Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Отличная статья! Иногда, анализируя прошлое, вспоминаю, как мамаша отца доводила. Пыталась и мною манипулировать, а когда не удавалось, бесилась, заявляя, что у меня невыносимый характер.
Каким образом состав Мосгорсуда связан с темой подарков?
Женщина не виновата, что ей просто так дарят подарки, значит какой-то мужчина продал душу дьяволу, а это билет только в один конец;)
Демагогия такая демагогия.
Что общего у бабы и демагога? Вопрос риторический, отвечать не надо, а то опять польётся что-то в стиле "женщина не виновата".
«Если женщина хоть однажды приняла дорогой подарок, не испытывая к мужчине особых чувств, то она уже продала душу дьяволу, а это билет только в один конец».
(c) Кот Бегемот
Согласен с автором. С тех пор, как уяснил для себя истинную сущность подарков, а это произошло довольно давно, пропало всякое желание не только получать, но и дарить подарки.
Это авторский стиль.
Я так и понял. К Вам никаких претензий.
Речь шла о том, что, когда взрослый человек пытается чему-то научить других взрослых людей, используя при этом сленг, популярный среди малолетних дол...бов, отношение к информации от такого человека будет соответствующим.
Увы, язык течет и меняется. Иначе иже паки херувимы окстись окаянный.
Не надо валить в одну кучу старославянскую речь, современный русский язык и сленг. "В права не получится" - это не изменение языка, и не развитие, а его деградация.
сленг
Да я понимаю. Но одно дело, когда подобные речевые обороты встречаются среди малолеток в ВК, и совсем другое - на главной странице уважаемого сайта.
в права мужчин не получится.
Стесняюсь спросить: откуда пошло это похабное коверкание языка? "В права не получится"? Тут не только Пушкин с Толстым в гробах вертятся, а у любого мало-мальски грамотного человека появляется желание высказаться матом.
Статья, как всегда, на высоте!

Он завалил отходами пространство вокруг себя, возведя в культ безудержное потребление всего и вся, но и этим не утешился. Он погряз в бесконечных воинах всех против всех, уже даже не за ресурсы, которых ему вечно не хватает, а просто за эфемерное влияние.
В точку. Помню, какое сильное впечатление произвёл монолог Смита после первого просмотра "Матрицы":
- Я хочу поделиться теорией, которую недавно создал. Я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы — не млекопитающие. Ведь все
животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят
равновесие со средой обитания, но... человек не таков. Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходится захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество — это болезнь, раковая опухоль планеты, а мы — лекарство.
Вот вы любите женщин, издающих звуки сладостной истомы в процессе соития, как люблю их я?
Анекдот в тему:
Муж с женой дома занимаются сексом. Утром их сосед, старик дядя Саша, говорит:
- Слушай, Николай! Вы ночью когда сексом занимаетесь, ваши крики и стоны по всему подъезду слышны, делайте это как-нибудь потише!
- А как потише?
- Рот жене скотчем залепи, что ли...
Ночь, муж скотчем заклеивает рот жене, и они занимаются сексом.
После первого оргазма муж кричит:
- Дядь Саша, так хорошо?
- Да!
После второго оргазма:
- И так хорошо?
- Да!
И так несколько раз.
Наконец старик нервно орёт:
- Коля, убери ты этот скотч со рта жены!
- Почему?
- Потому что весь дом думает, что это ты меня е6ёшь!
Статья:
Законотворцы все больше закручивает чайки
Может, всё-таки, - закручивают гайки?
Всё в статье, от первого до последнего слова, притянуто за уши настолько, насколько возможно. Никаких научных подтверждений этому феерическому бреду нет, никаких ссылок на достоверные источники, основанные на проведённых исследованиях, никаких статистических данных - ничего. Одна пустая, голая ИМХА автора, у которого в голове одна-единственная идея фикс - почему ему бабы не дают. Отсюда и бредовые околонаучные статейки, и перманентное нытьё на форуме, и яркие сочинения о том, кого и как он, якобы, трахал. Чел, которому не дают, и он из-за этого весь форум слезами залил, регулярно трахает разных баб. Я один тут вижу несоответствие?
Ну, это всё лирика. Как верно заметили камрады выше - к борьбе за права мужчин эта выдуманная примативность, как и, собственно, статья, имеет такое же отношение, как седло к корове. С тем же успехом можно начать размещать на первой странице статьи о пикапе, или печатать гороскопы. Такой статье, на мой взгляд, место не здесь, а на форуме, где-нибудь в мусорке.
У кого НИ-КОГ-ДА не будет вменяемой женщины.
Вспомнился старый анекдот:
- Кто такая невменяемая женщина?
- Это та, которая в конце полового акта кричит:
- Только не в меня!
Кто же в таком случае вменяемая женщина?.. Вопрос риторический.
Для начала не мешает перечитать то, о чём я говорил, и какие вопросы задавал. Едва ли в моих постах содержится что-либо, хоть отдалённо напоминающее "веру в доброго батюшку". Кто сидит у власти, я прекрасно понимаю, и никаких иллюзий на этот счёт не питаю. Только не стоит недооценивать "всенародно избранных", считая их карикатурными полудурками типа "трёх толстяков" из известной сказки, которым только бы брюхо набить. Это слишком уж наивно. Едва ли они руководствуются исключительно такими сиюминутными целями. Имеются и цели стратегические, которые могут оказаться гораздо хуже самых смелых предположений. Вот о чём шла речь в моих постах. Именно об этом я и спрашивал. И к набившим оскомину теориям заговоров это не имеет никакого отношения.
Не надо провоцировать - это во-первых. И во-вторых, хамство в моих постах отсутствует чуть более, чем полностью.
Имеет место некоторая резкость, вполне допустимая, но никак не хамство.
Да, и в третьих - может хватит флудом и разборками заниматься?
Обращение к одному человеку на "вы" с маленькой буквы выглядит ещё несолиднее, к тому же, безграмотно, но тебя, ведь, это не смущает. За "уважаемого" спасибо. К сожалению, не могу сказать того же о тебе. Поэтому с тобой теперь только на "ты". Как в известном анекдоте.

А, так вы с Украины... Тогда конечно у феминонацизма насаждаемого западными бюрократами должен быть какой-то добрый смысл. Не может такого быть, чтоб не было.
Надо же, ты уже до демагогии и национализма опустился, чтобы съехать с темы.
Вроде бы, национализм и политика запрещены правилами сайта, не? Или у тебя уже так бомбит, что тебе на правила чихать? И, если бы ты был чуточку умнее, то знал бы, что я из Донбасса, а это уже не Украина. Учи географию, патриарх. Ну, и развлекайся дальше, минусуя мои посты. Интересно наблюдать за тобой.

ГлавРед, все ативисты со стажем, внёсшие огромный вклад в МД и в этот сайт (Leo, Аригор, ...), все модераторы - все они обращались много лет ко всем на Вы. Потом пришли какие-то новички и стали всем тыкать, включая вышеперечисленным.
Ишь ты, пришли новички недостойные и тыкают направо и налево, нанося удар по ЧСВ достойнейшего патриарха. Вы бы гордыню свою обуздали и ЧСВ поумерили. Никто, повторяю - никто не обязан обращаться к Вам так, как Вам хочется, только потому, что ВАМ этого хочется, особенно, если Вы подобного обращения не заслуживаете.
Главреда сюда приплели, Аригора, Leo... Эти люди, в отличие от Вас, заслужили уважение и уважительное обращение, и, в отличие от Вас, они такого обращения к себе не требуют, их и так уважают. Правильно сказал, если не путаю, Роман Александров (или Cliff): "Больше всего уважения к себе требуют те, кто меньше всего его достоин".
Опять так типичное для Вас враньё. Минусы Вы мне ставите очень давно, и не за "истерики", а за то, что я не согласен с Вашими "патриархальными", идеями, о чём несколько лет назад высказывался. С тех пор и "вылавливаете" мои комменты, придираяясь безо всякого повода. И такое отношение у Вас не только ко мне, а ко всем. кто с Вашими идеями не согласен. Своими дизами Вы показыаете именно свою неадекватность и свою истеричность, которую приписываете мне. Так сильно кого-то напоминает подобное поведение...
Что ж Вы, правдоборец, на форуме не учите правильно общаться? Там, где не только на "ты", но и мат через слово? А потому что прекрасно понимаете, что там Вас за это просто пошлют или "по матушке" укроют, и Вы ничего сделать не сможете - на форуме Ваша привилегия минусовать посты не работает. Всё, что сможете сделать - это пожаловаться, а там таких не уважают, и на "Вы" к ним не обращаются, и после пары таких жалоб Ваше имя будут склонять в каждой второй теме форума по поводу и без, чего Вы сильно опасаетесь, ибо "имидж - всё". Вот и выходит, что Вы лицемерно минусуете посты тех, кто посмел с Вами не согласиться в комментах, и при этом трусливо избегаете форума.
В традициях этого сайта - общение на Вы.
Это ложь с целью просто придраться. Типа: "Заяц, почему без шапки?". Зайдите на форум и посмотрите, как там общаются - на "ты", или на "Вы", а потом ещё раз расскажите о "традициях сайта".
В правилах сайта, если Вы забыли, сказано:
Допускается только уважительное общение, конструктивные диалоги, содержательная и уместная критика без переходов на личности.
Ни о каких обязательных "выканьях", как и о "традициях" там нет ни слова. И автор статьи не нарушал правил, общался уважительно, а Вам, на Ваше замечание он ответил вполне адекватно. И минусовать его ответ, пользуясь своим статусом "активиста", с Вашей стороны было не только некрасиво, но и подло, так как он Вам не может ответить тем же за Ваши надуманные придирки. Впрочем, для Вас типично, пользуясь своей незаслуженной привилегией, минусовать комменты, неугодные лично Вам, при том, что многие из этих комментариев не содержат ничего, заслуживающего диза.
P.S. Стоило бы давно либо упразднить систему дизлайков, как это сделано на многих ресурсах, либо дать возможность всем пользователям, а не только "избранным", ставить не только лайки, но и дизы, как это сделано, к примеру, на 4pda, тогда некоторые из "активистов", любящих раздавать дизы, трижды подумали бы, прежде, чем минусовать очередной неугодный лично им комментарий.
У каждого свои интересы. Кто-то ищет ответы на вопросы, а кто-то только комментирует комментарии,
Каждый всё видит со своей колокольни. Одни смотрят в будущее, а другие только и думают о "тёплом месте", для своей пятой точки. И считают при этом, что все остальные также озабочены исключительно поиском тёплых мест и кормушек.
Власть, как дала бабам привилегии, так в одночасье может их и забрать. Примеров в истории - масса. И ничего трусливое бабье стадо против власти не смогло бы сделать. И если власть поступает иначе, значит для этого есть причины, помимо желания полнее набить себе брюхо. Повторю: не надо судить всех людей по себе.
Государство? Вот тут бы уточнить КТО? Население или власть?
Вы в своей статье, говорите о государстве, подразумевая власть, а не население, так зачем задаёте вопросы, ответы на которые Вам известны?
"Сокращение поголовья", очернение образа мужчин и т.д., и т.п. - это не конечные цели, а всего лишь цели промежуточные и средства для достижения... Чего? Вот на этот вопрос я пока не получил внятного ответа. Ни от кого. В лучшем случае - теории заговоров, в худшем - демагогия. По-видимому, никто ответа и не знает, только никто не хочет в этом признаться.
Сомневаюсь, что они не думают. Чай, не дурнее нас, и прекрасно всё видят и понимают. Как говорят: "Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно". Если государство что-то делает, то, однозначно, не бездумно и не бесцельно. Вот и хотелось бы узнать, что в конце туннеля. Какова конечная цель.
Какова, по-Вашему, конечная цель государства? К чему оно стремится, проводя подобную политику геноцида в отношении мужчин?
Нынешние байки про "сильных р независимых" достигли уже гораздо больших масштабов. Что ни фильм, то ГГ - бабо, причём, непременно, с внешкой супермодели, IQ - не ниже 200, и одной левой побеждающая толпу угнетателей-членоносцев. Я просто не смог смотреть второй эпизод третьей трилогии "Звёздных Войн", когда в качестве адмирала выступила бабка с сиреневыми волосами. Я таких адмиральш регулярно возле подъезда вижу, и максимум, на что они способны - это трепать языками.
И такая идеология, где женщины - сплошь сильные, умные, способные на самопожертвование, теперь навязывается повсеместно. Глупых трусливых баб наделили мужскими качествами, и выдают эту ложь за истину!
Грустная, мрачная, но, тем не менее, - правда. От первого до последнего слова.
Такие статьи нужно уже в школьном возрасте начинать читать, обдумывать и осознавать.Чтобы потом "не было мучительно больно..." (с)
Статью в Избранное.
Не удивлюсь, если в недалёком будущем секс-куклы, или, точнее, секс-роботы, превзойдут живых баб не только в плане секса, но и по уровню интеллекта. Запомнился мне диалог из советского фантастического фильма "Планета Бурь", снятого в середине прошлого века:
- Как она могла?
- Не сообразила.
- Сообразить может робот, но не женщины, да простит меня Бог.
И это совок прошлого века, когда процветало возвышение священной манды! И тогда были люди, которые знали истинную натуру баб, и даже в фильмах это озвучивали. Может, это и было одной из причин, по которой этот фильм у нас практически неизвестен.
А по поводу цен... Когда появились мобильники, обычная звонилка Моторыло стоила $3500, и это были 90-е, когда $3500 было, как сейчас десятка, если не больше. И сколько стоит сейчас такая звонилка? Баксов 10, и любой нищий бомж может себе её позволить. Так что, согласен с ув. Бриссеном: секс-революция только начинается, то ли ещё будет...
Я так и понял )
Если коротко, то бабы в разведке даже экзамен сдавали (один из): нужно было трахнуться с "нужным" человеком, и от этого зависела дальнейшая карьера. Причём, этот экзамен сдавали все бабы-шпионки, а не только те, которые специализировались на данном виде "шпионажа"
А бабам разве надо что-то прокачивать? Любая баба по жизни - шлюха, и достаточно только подтолкнуть её, указав направление. Я Вам текст книг пересказывать не собираюсь, если интересно, сами прочитаете.
Да штук пять уже, или шесть. Я в 90-х ещё читал о ней пару-тройку книг, этого вполне хватило.
шпионок не обучают проституции. я надесь
Зря надеетесь. Именно этому их и обучают в первую очередь.Почитайте Чингиза Абдуллаева, серию книг о Марине Чернышевой, там много интересного по данной теме.
Статья:
Обратите внимание как власть подменяет понятие "Государство" святым словом "Отечество"
Когда государство от тебя что-то хочет, оно называет себя Родиной. (c)
P.S. Статья замечательная.
P.P.S. Открытки спровоцировали слабоконтролируемый поток ненормативной лексики.
Словесный понос. Я так думаю
Причём, видимо, в сочетании с мыслительным запором. Запор мыслей, понос слов. Бредогенератор, проще говоря.
Фраза "Холостой мужчина" звучит ещё более ублюдочно, чем "одинокий мужчина". Прямо, как холостой патрон - вроде бы, и стреляет, да выходит только пук. Есть замечательное слово - свободный, которое, как нельзя кстати подходит для определения мужчин, не обременённых паразитом, сосущим ресурсы и пожирающим мозг. Так давайте уже начнём себя уважать, и не будем обзывать себя и других свободных мужчин "холостыми", "одинокими", или награждать другими подобными эпитетами.
Грустно оттого, что на сайте неделями не появляются новые статьи, во всяком случае, на главной странице. А на форуме, в основном, срач, мат, и уровень ВК. Но, когда я вижу на главной "статью", подобную этой, то понимаю, что отсутствие статей - это ещё не самый худший вариант. Лучше уж совсем ничего, чем вот такое. Статьи Синей Бороды, рассчитанные на думающих людей, вместо главной, находятся на форуме, где их не каждый увидит, а нечто, что язык не поворачивается назвать статьёй, поместили на главную.
P.S. Автор забыл указать, что смеяться надо после слова "лопата", а то непонятно, что это - юмор или просто поток сознания после грибов.
Более четверти века назад прочитал "Феникс в обсидиане" Майкла Муркока, эпиграфом к которому было стихотворение С.Т.Колриджа «Болезни сна», последние строчки которого ещё тогда сильно запали в память:
"Ну что ж, дела я отодвину.
Бессмысленно с судьбою спорить.
Не знаю, выстою иль сгину,
Но наша боль, вина и горе
В стыде великом, в жгучем страхе.
Они нам служат вместо плахи."
Действительно, стыд и страх - это как раз то, посредством чего мы сами себе являемся палачами. Рефлексии, самокопание, "а что люди подумают", и, как результат - инсульт-инфаркт-могила. Примеров среди знакомых людей хватает.
Какое отношение имеет Ваш пост к сказанному мной? И что означает "Думай зелень"?
Аналогично. Я уже не раз приводил высказывание Артура Шопенгауэра, который, несмотря на свои взгляды, не деградировал, не одичал, и облик человеческий не потерял:
«…Человек умный будет, прежде всего, стремиться избежать всякого горя, добыть спокойствие и досуг; он будет искать тихой, скромной жизни, при которой бы его не трогали, а поэтому, при некотором знакомстве с так называемыми людьми, он остановит свой выбор на замкнутой жизни, а при большом уме — на полном одиночестве.»
Это тоже его:
«Умные не столько ищут одиночества, сколько избегают создаваемой дураками суеты.»
Умнейший был человек.
Тренеры, которые даже своих "наложниц" построить не могут? Нее, нинада. Да и бесполезны все эти тренинги при существующем матриархальном перекосе в законодательстве и бабосудах.