|
Ну вот, о чем я и говорю: ведут они себя так, т.к. понимают, что делать ничего не надо - средний мужчина им априори обеспечен.
|
|
hyperboreus:там дофига разведёнок у которых уровень комфорта заканчивается на "где жить, кусок хлеба". Вот прям реально дофига Боюсь, там он в принципе у большинства на этом заканчивается.
|
|
Где жить, кусок хлеба, досуг какой-никакой, до ковида еще Турция и даже айфоны в кредит. Я реально практически не наблюдал каких-то прям несчастных баб - только если совсем донных, да и у тех куча шансов была жить лучше, чем живут. А вот у мужчин, увы, все гораздо плачевнее. Да хотя бы в больничке - полно резвых весьма крикливых бабок, а вот дедов практически нет - не доживают просто.
|
|
Я кстати практически не наблюдал баб, которые оставались бы у разбитого корыта, кроме совсем всраток. Большинство хотя бы минимальный уровень комфорта, в итоге, имеют. А вот мужчины - да. Даже до пенсии не доживают, как правило.
|
|
Бантик:Уже начинают. Самые хитрые нитакие пытаются получить преимущество, но чот не доверяю им :) Некоторые берегини - да. Правда, как только им станет выгодно - про права вспомнят сразу. Бантик:С учетом того что это шоубизнес, то это приговор для проигравшего мужчины. Да не обязательно - вот тот же казах проиграл, и ничего, до сих пор бьется и приговора нет. Опять же, если проигрыш женщине - позор, то проигрыш тому, что проиграл женщине - это что?
|
|
Бантик:если получит то что хочет - возможность получать от мужчин на ринге Она дралась с мужчинами - вроде какого-то чемпиона из Казахстана даже вырубила. Скрывала пол и называлась Владимиром (а что - если посмотреть ее фото с короткой стрижкой, то от мужчины не отличишь). Бантик: славы ноль если победишь женщину, позора если проиграешь вагон Вообще пофигу, если реально беспристрастный суд. Тут как у некоторых патриархалов, которые боятся, что бабы начнут их обходить при равноправии, потому против. Бантик:Феминистки даже не особо представляют какой беспросветный ужас ждет общую массу женщин когда к ним станут относиться по настоящему на равных, их будут бить точно также как мужчин, требовать как с мужчин и вот это вот все. Потому они против равноправия, собственно, хотя и декларируют что за. А я - за. Более того, я согласен с теми же МП, что при достижении равноправия бабы начнут топить за патриархат, просто в отличие от них я против возвращения в патриархат: нечего на шее у мужчин сидеть, все сами.
|
|
Но фемостереотипы перечислила почти все.
|
|
Вынужденных нет - никто и ничто нн заставляет. Есть просто до конца не прозревшие, а есть такие, с которыми работать бесполезно. У меня к вам вопрос: готовы ли вы зааленить если вам гарантировано дадут? Ну, определение аленизма я указал выше.
|
|
И сразу отношение к мужчинам: "Я бы выбрала родиться мужиком!".
|
|
Ne_tvoi:о старались бы заниматься им сами, а не терпеть, ради... Травмировано сознание: с одной стороны хотят, с другой - считают, что недостойны.
|
|
Бабоцентризм скорее, т.к. детей "защищают" от мужчин, но про насилие женщин в отношении детей (а самый распространенный случай домашнего насилия - это, внезапно, насилие женщины по отношению к ребенку) - молчок.
|
|
Загаженные гиноцентризмом мозги, короче, если по-русски.
|
|
Ну, блин, а что патриархам мешало самим тратить? Хотя бы на "цепочки" и шлюх - уже лучше, чем каким-то бабцам оставлять.
|
|
Хреново не то, что женщины тратят на себя. Хреново то, что мужчины тратят не на себя, а на женщин.
|
|
По-моему, даже без учета этого штриха, - там далеко не норм.
|
|
А банили и не за это.)
|
|
Вот и я о том же.
|
|
Кто подразумевается под "мноими"? По-моему, это была пара-тройка человек, да и там большинство - не совсем рукопожатные.
|
|
Сколько угодно, но они не идейные баборабы же. И гиноцентричные установки на промужском сайие не пропагандируют.
|
|
Мне данные персонажи - не камрады. Пусть где-нибудь в другом месте нормальничает.
|
|
ну ок, тут идет идеологическая диверсия против МД, - это в чем-то даже хуже радфемки, как и "Мужское Государство" и иже с ними. Я за плюрализм и вся хурма (и камрады из МД это подтвердят), но везде есть границы.
|
|
Любопытный:Не надо никого "сепарировать" за взгляды. Радфемок тоже не надо? Любопытный:"Аристотель" - за МД Его комменты говорят о другом.
|
|
Ряд человек следовало сепарировать давно.
|
|
Любопытный:Аристотель - вполне нормальный чел. Аристотель, как заявлял ранее уже другой администратор - очень неумный и мерзкий человек, который сайт дискредитирует.
|
|
Ну ок, хотя про приоритеты свои данный пользователь писал неоднократно.
|
|
Я считаю, что подобные персонажи движение дискредитируют, просвещать их бесполезно и пусть не мозолят глаза людям, которые могут зайти на сайт за просвещением.
|
|
Любопытный:секс НЕ на последнем месте. А кто-то говорил про последнее?
|
|
Скорее всего, будут онлайн общаться: она в Питере живет, а Антон - в Москве.
|
|
Aristotel: гиноцентристом и баборабом себя не считаю,хотя секс и отношалки ставлю не на последнее место в жизненных приоритетах. Взаимоисключающие параграфы.
|
|
moon:Я любому совету рад, даже если он идиотский по моему мнению Одно дело, рад, другое - следовать.)
|
|
Стрим пройдет 06.04.2021.
|
|
У меня не эмоции, а фейспалм. По существу на эту тему много говорил, но в случае с некоторыми толку нет. Вопрос только что вы с такими убеждениями в МД делаете (причем не первый год уже)?
|
|
Может хватит уже с этой дурью? Внешность, "аленить вынужден" - где ваша секта этого идиотизма набралась?
|
|
hyperboreus:Пирамида маслоу же. Лоховство, как и все психологические темы: как угодно можно трактовать.
|
|
Так и есть: это всего лишь один из многих источников эндорфинов - ни больше, ни меньше. Просто более популяризированный, чем остальные.
|
|
Тут вроде все четко.)
|
|
Статья - не о бабах и шкурах, да и вам вместо комментов рандомных ничего не мешает написать что-то осмысленное не о бабах и не о шкурах - только за.
|
|
А зачем его хейтить? Надо его тезисы против МД разбирать, тем более, в целом, почти все его придирки МД - это придирки к постулатам людей, на которых он сам ссылается: Ротбард, Хоппе, Питерсон. Просто когда это говорит кто-то из МД - это "разрушение жизней" и ржака, а когда они - "это другое".
|
|
Вкратце: Светов признает правовую дискриминацию мужчин и считает, что с ней надо бороться, но при этом утверждает, что женщины тоже дискриминированы, т.к. список запрещенных профессий, а еще утверждает, что МД и Сорвачев в частности стравливают два пола и дают советы, ломающие мужчинам жизни, правда не конкретизирует, какие именно, а просто голословно утверждает. Также Светов ссылается на Джоржана Питерсона, который дает такие же советы, как и Сорвачев, за минусом того, что Питерсон - за создание семьи топит, а Сорвачев говорит, что при нашем правовом поле это влечет за собой риски. По сути, это единственное их различие. Но Сорвачев "ломает жизни", а Питерсон - это другое.
|
|
Закат:Начну с того, что на самом деле о нравах Эллады мы знаем с чужих слов По источникам, там активных ахтунгов воспринимали норм, а пассивным быть было зашквар, если только актив не выше статусом. Но повсеместно этого не было. Вообще, считалось, что постоянно проводить досуг трахая рабынь и т.д. - это типа для лохов и быдла, - типа как в наши дни Моргенштерна слушать, а вот с пацанами за амброзией философию обсуждать - это для четких пацанов. Короче, маскулизм, все дела. Видимо, отсюда эти слухи и пошли про геев, ибо обыватель - глуп и противоречив.
|