Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Ну вот, о чем я и говорю: ведут они себя так, т.к. понимают, что делать ничего не надо - средний мужчина им априори обеспечен.
hyperboreus:
там дофига разведёнок у которых уровень комфорта заканчивается на "где жить, кусок хлеба". Вот прям реально дофига

Боюсь, там он в принципе у большинства на этом заканчивается.
Где жить, кусок хлеба, досуг какой-никакой, до ковида еще Турция и даже айфоны в кредит.
Я реально практически не наблюдал каких-то прям несчастных баб - только если совсем донных, да и у тех куча шансов была жить лучше, чем живут.
А вот у мужчин, увы, все гораздо плачевнее.

Да хотя бы в больничке - полно резвых весьма крикливых бабок, а вот дедов практически нет - не доживают просто.
Brissen Статья: Последствия 08.04 +6
Я кстати практически не наблюдал баб, которые оставались бы у разбитого корыта, кроме совсем всраток.
Большинство хотя бы минимальный уровень комфорта, в итоге, имеют.
А вот мужчины - да. Даже до пенсии не доживают, как правило.
Бантик:
Уже начинают. Самые хитрые нитакие пытаются получить преимущество, но чот не доверяю им :)

Некоторые берегини - да. Правда, как только им станет выгодно - про права вспомнят сразу.

Бантик:
С учетом того что это шоубизнес, то это приговор для проигравшего мужчины.

Да не обязательно - вот тот же казах проиграл, и ничего, до сих пор бьется и приговора нет. Опять же, если проигрыш женщине - позор, то проигрыш тому, что проиграл женщине - это что?
Бантик:
если получит то что хочет - возможность получать от мужчин на ринге

Она дралась с мужчинами - вроде какого-то чемпиона из Казахстана даже вырубила. Скрывала пол и называлась Владимиром (а что - если посмотреть ее фото с короткой стрижкой, то от мужчины не отличишь).

Бантик:
славы ноль если победишь женщину, позора если проиграешь вагон

Вообще пофигу, если реально беспристрастный суд.
Тут как у некоторых патриархалов, которые боятся, что бабы начнут их обходить при равноправии, потому против.

Бантик:
Феминистки даже не особо представляют какой беспросветный ужас ждет общую массу женщин когда к ним станут относиться по настоящему на равных, их будут бить точно также как мужчин, требовать как с мужчин и вот это вот все.

Потому они против равноправия, собственно, хотя и декларируют что за.
А я - за. Более того, я согласен с теми же МП, что при достижении равноправия бабы начнут топить за патриархат, просто в отличие от них я против возвращения в патриархат: нечего на шее у мужчин сидеть, все сами.
Но фемостереотипы перечислила почти все.
Вынужденных нет - никто и ничто нн заставляет.
Есть просто до конца не прозревшие, а есть такие, с которыми работать бесполезно.
У меня к вам вопрос: готовы ли вы зааленить если вам гарантировано дадут?
Ну, определение аленизма я указал выше.
И сразу отношение к мужчинам: "Я бы выбрала родиться мужиком!".
Ne_tvoi:
о старались бы заниматься им сами, а не терпеть, ради...

Травмировано сознание: с одной стороны хотят, с другой - считают, что недостойны.
Бабоцентризм скорее, т.к. детей "защищают" от мужчин, но про насилие женщин в отношении детей (а самый распространенный случай домашнего насилия - это, внезапно, насилие женщины по отношению к ребенку) - молчок.
Загаженные гиноцентризмом мозги, короче, если по-русски.
Ну, блин, а что патриархам мешало самим тратить?
Хотя бы на "цепочки" и шлюх - уже лучше, чем каким-то бабцам оставлять.
Хреново не то, что женщины тратят на себя.
Хреново то, что мужчины тратят не на себя, а на женщин.
По-моему, даже без учета этого штриха, - там далеко не норм.
А банили и не за это.)
Вот и я о том же.
Кто подразумевается под "мноими"?
По-моему, это была пара-тройка человек, да и там большинство - не совсем рукопожатные.
Сколько угодно, но они не идейные баборабы же.
И гиноцентричные установки на промужском сайие не пропагандируют.
Мне данные персонажи - не камрады.
Пусть где-нибудь в другом месте нормальничает.
ну ок, тут идет идеологическая диверсия против МД, - это в чем-то даже хуже радфемки, как и "Мужское Государство" и иже с ними.
Я за плюрализм и вся хурма (и камрады из МД это подтвердят), но везде есть границы.
Любопытный:
Не надо никого "сепарировать" за взгляды.

Радфемок тоже не надо?

Любопытный:
"Аристотель" - за МД

Его комменты говорят о другом.
Ряд человек следовало сепарировать давно.
Любопытный:
Аристотель - вполне нормальный чел.

Аристотель, как заявлял ранее уже другой администратор - очень неумный и мерзкий человек, который сайт дискредитирует.
Ну ок, хотя про приоритеты свои данный пользователь писал неоднократно.
Я считаю, что подобные персонажи движение дискредитируют, просвещать их бесполезно и пусть не мозолят глаза людям, которые могут зайти на сайт за просвещением.
Любопытный:
секс НЕ на последнем месте.

А кто-то говорил про последнее?
Скорее всего, будут онлайн общаться: она в Питере живет, а Антон - в Москве.
Aristotel:
гиноцентристом и баборабом себя не считаю,хотя секс и отношалки ставлю не на последнее место в жизненных приоритетах.

Взаимоисключающие параграфы.
moon:
Я любому совету рад, даже если он идиотский по моему мнению

Одно дело, рад, другое - следовать.)
Стрим пройдет 06.04.2021.
У меня не эмоции, а фейспалм.
По существу на эту тему много говорил, но в случае с некоторыми толку нет. Вопрос только что вы с такими убеждениями в МД делаете (причем не первый год уже)?
Может хватит уже с этой дурью?
Внешность, "аленить вынужден" - где ваша секта этого идиотизма набралась?
hyperboreus:
Пирамида маслоу же.

Лоховство, как и все психологические темы: как угодно можно трактовать.
Так и есть: это всего лишь один из многих источников эндорфинов - ни больше, ни меньше.
Просто более популяризированный, чем остальные.
Тут вроде все четко.)
Статья - не о бабах и шкурах, да и вам вместо комментов рандомных ничего не мешает написать что-то осмысленное не о бабах и не о шкурах - только за.
Баян:
буду хейтить везде

А зачем его хейтить? Надо его тезисы против МД разбирать, тем более, в целом, почти все его придирки МД - это придирки к постулатам людей, на которых он сам ссылается: Ротбард, Хоппе, Питерсон.
Просто когда это говорит кто-то из МД - это "разрушение жизней" и ржака, а когда они - "это другое".
Вкратце:
Светов признает правовую дискриминацию мужчин и считает, что с ней надо бороться, но при этом утверждает, что женщины тоже дискриминированы, т.к. список запрещенных профессий, а еще утверждает, что МД и Сорвачев в частности стравливают два пола и дают советы, ломающие мужчинам жизни, правда не конкретизирует, какие именно, а просто голословно утверждает.
Также Светов ссылается на Джоржана Питерсона, который дает такие же советы, как и Сорвачев, за минусом того, что Питерсон - за создание семьи топит, а Сорвачев говорит, что при нашем правовом поле это влечет за собой риски. По сути, это единственное их различие.
Но Сорвачев "ломает жизни", а Питерсон - это другое.
Закат:
Начну с того, что на самом деле о нравах Эллады мы знаем с чужих слов

По источникам, там активных ахтунгов воспринимали норм, а пассивным быть было зашквар, если только актив не выше статусом.
Но повсеместно этого не было.

Вообще, считалось, что постоянно проводить досуг трахая рабынь и т.д. - это типа для лохов и быдла, - типа как в наши дни Моргенштерна слушать, а вот с пацанами за амброзией философию обсуждать - это для четких пацанов. Короче, маскулизм, все дела.
Видимо, отсюда эти слухи и пошли про геев, ибо обыватель - глуп и противоречив.