Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Откуда взялся женский вопрос? (отрывок из статьи)

Новичок, начни здесь!

Краткая аннотация: фрагмент из большой статьи, в которой разбираются тезисы основоположников коммунизма, развеиваются мифы о "добрых коммунистах", которые несли народу "равноправие". Однако, как будет показано далее, их целью был матриархат. Несмотря на всю демагогию и популизм, именно такой была идея коммунистов в действительности. Коммунизм = матриархат. А остальное - "разговоры в пользу бедных". Такова правда, как бы она ни была неприятна некоторым сторонникам левых идей.

***

Начнём с Иоганна Якоба Бахофена (1815-1887 гг.), швейцарского учёного, в голову которого закралась мысль о первичности власти женщин в первобытном обществе, которую он развил в книге под названием "Das Mutterrecht" ("Материнское право"), которая была издана в 1861-м году, когда самому Бахофену было уже 46 лет. Ничем другим сей месье особо и не прославился. Зато его наработки послужили в дальнейшем вдохновением для нескольких других людей, о которых мы расскажем чуть позже. Сам же Бахофен работал над гипотезой, которую в целом можно описать так: если женщина имеет способность рожать, то есть продолжать жизнь, то получается, что и первенство за ней. Ведь мужчины же во всей этой истории занимают роль весьма посредственную и по большей части ни на что, кроме зачатия, кормления и защиты потомства, непригодны. И так Бахофен ступил на тропу доказательства своих предположений. В ход пошли исследования сказаний италийских народов. Да, это всё. Таким образом, Бахофен подводил к тому, что коль матриархат первичен, то почему бы к нему не вернуться? Ведь патриархат - штука такая себе: там войны, а ещё трудиться надо, обязанностей много, женщин вон гнобят повсюду, ироды окаянные. Тьфу, гадость-то какая!

Вместе с тем, давайте буквально в нескольких абзацах опишем, что творилось в Европе в те времена? Правильно, немногим ранее рождения самого Бахофена отгремела Великая французская революция, которая расшатала все духовыные скрепы так, что мало не показалось никому: ни королям, ни графам, ни священникам, ни простому человеку. А дальше последовал экспорт буржуазной революции в другие страны. Заведовал операцией Наполеон Боннапарт. Изрядно побитый в России, Наполеон вернулся на Родину, где его ждало дальнейшее разочарование - реставрация монархии и последующая ссылка. Однако буржуазная идея жизни без традиционного уклада уже была посеяна в умы и постепенно начала развиваться.

На этой волне общественная мысль и политическая активность среди народных масс в Европе достигает невиданных доселе масштабов. Люди массово интересуются новостями, кто-то читает запоем газеты, кто-то пишет в доступной форме историю своей страны и издаёт брошюры с "самой настоящей историей французского народа" или нечто подобное в том же духе. Понятно, что эта литература была просто пересказом того, что тот или иной дворянин вычитал в своей семейной библиотеке и печатал свои опусы на небольшом подпольном станке то ли ради денег, то ли ради шутки и тщеславия, то ли для всего вместе взятого. Книгопечатанье развивается семимильными шагами: теперь издание книги - не такая уж сложная затея.

Однако, содержание такой литературы было очень увлекательным для людей, которые по большей части были абсолютно неграмотны и особо даже не задумывались, откуда они все взялись на этой земле и какая у них народность и прочими такими вопросами.

В Париже начали появляться кафе. Это заведения, где собирались люди и кто-то читал им вслух газеты или вышеназванные книги. Все пили кофе, оживлённо спорили и ругались. В общем, дискутировали. Также в кафе всегда были свои завсегдатаи, которые любили ко всеобщему восхищению козырнуть какой-нибудь "новой новостью", чем вызвать к себе повышенное внимание и породить бурное обсуждение со своим последующим там участием. Также в кафе можно было разжиться вчерашней или позавчерашней газетой, чтобы удовлетворить своё любопытство и быть в курсе происходящих событий. У иных это любопытство перерастало в зависимость. Информационную. Да, нынешняя зависимость от СМИ и соцсетей - это та самая старая-добрая зависимость от ежедневных новостей и обсуждений в кафе, которой в 19 веке страдали многие парижане.

Вот именно в одном из таких кафе и встретились два немца, Карл Маркс и Фридрих Энгельс. (Учитывая то, что в те времена поездка в соседнюю страну, тем более с целью "потусоваться по кафешкам" была не самым дешёвым удовольствием, то у внимательного читателя может возникнуть вопрос: откуда деньги? И другой вопрос: как два явно не нищих человека могли рассуждать о бедственном положении основной массы людей? )

После долгих обсуждений политических, религиозных и прочих вопросов, оба поняли, что нашли в лице друг друга абсолютных единомышленников, пусть первое случайное знакомство в редакции местечковой газеты и было неудачным. И оба также постановили, что текущую политическую систему по всей Европе надо не то что шатать, её нужно было по их мнению демонтировать полностью. И стали они работать над этим вопросом. Читали, спорили, вели переписку, опять читали и, конечно же, сами писали. Главным плодом их многолетних размышлений и чтения серьёзной литературы стал трёхтомник "Капитал", в котором структурирован многолетний труд европейских экономистов, пересказанный в относительно доступной форме Карлом Марксом и немного подправленный Фридрихом Энгельсом. Помимо "Капитала" до нас дошли 50 томов переписки, аналитических статей и некоторые другие чуть менее значительные работы, среди которых нам в контексте нашей статьи будет интересна работа "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (1884 г.) за авторством Энгельса. Стоит отметить, что он издал её в 64 года, когда уже вышла в свет работа Бахофена "Материнское право", из которой Энгельс и черпал вдохновение, частично даже её цитируя.

Заслужив абсолютный авторитет в вопросах политики и экономики, оба (Маркс и Энгельс) оставались полными профанами в вопросах человеческих взаимоотношений вообще, и отношений между мужчиной и женщиной в частности. Равно таким же абсолютным профаном был и Ленин, проецировавший вообще на всех женщин образ Н.К.Крупской и И.Ф.Арманд, с которыми постоянно общался. Действительно, как для него женщины могли быть другими, если вокруг себя он видел только образованных женщин? Справедливости ради, подобная несмышлёность и переоценка женщины была характерна для очень и очень многих мужчин того времени. Причина в том, что в старые времена для мужчины было абсолютно нормальным иметь в близком доступе одну-двух женщин за всю жизнь. Скорее всего, именно оттуда растёт бахвальство количеством любовниц у не самых умных мужчин. Сейчас же мир крутится вокруг секса, а в те времена бегать за юбками считалось недостойным занятием для уважающего себя мужчины.

Маркс в "Манифесте коммунистической партии"(1848 г. издания) писал:

"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, — кричит нам хором вся буржуазия. Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства."

(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2, т. 4, стр.444 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва (1955))

При этом сам Маркс в течение всего брака с женой зачал семерых детей, из которых по объективным причинам тогдашнего уровня медицины выжили только четверо. Жена же, в перерывах между работой по дому и уходу за детьми выполняла ещё один свой долг - была по сути бесплатным секретарём своего мужа. И совсем не была для него орудием производства, конечно же. Ведь "это же другое, понимать надо".

На момент написания "Манифеста" одному было 28 лет, другому - 30 лет. В дальнейшем они придут к мысли, что женщина, якобы, дважды угнетена по сравнению с мужчиной и поэтому ей нужно какое-то там "равноправие" под которым Энгельс поначалу подразумевал равноправие исключительно в юридическом смысле:

"Своеобразный характер
господства мужа над женой в современной семье и необходимость установления действительного общественного равенства для обоих, а также способ достижения этого только тогда выступят в полном свете, когда супруги юридически станут вполне равноправными. Тогда обнаружится, что первой предпосылкой освобождения женщины является возвращение всего женского пола к общественному производству, что, в свою очередь, требует, чтобы индивидуальная семья перестала быть хозяйственной единицей общества." (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2, т.21, стр. 77, ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва (1955))

Приводя в своём "Происхождение семьи, частной собственности и государства" очевидное доказательство превалирующего вклада мужчин в развитие производства, Энгельс с сожалением отмечает, что как только мужчины начали работать больше, что ожидаемо выразилось в усложнении ведения хозяйства и повышения его эффективности, то они также начали требовать больше и в случае разлада с женой забирать то, что создали своим трудом:

"С введением скотоводства, обработки металлов, ткачества и, наконец, полеводства положение изменилось. С рабочей силой, в особенности после того как стада окончательно перешли во владение семей, произошло то же, что с женами, которых раньше добывать было так легко и которые приобрели теперь меновую стоимость и стали покупаться. Семья увеличивалась не так быстро, как скот. Для надзора за скотом требовалось теперь больше людей; для этой цели можно было воспользоваться взятым в плен врагом, который к тому же мог так же легко размножаться, как и скот.
Такие богатства, поскольку они однажды перешли в частное владение отдельных семей и быстро возрастали, нанесли сильный удар обществу, основанному на парном браке и на материнском роде. Парный брак ввел в семью новый элемент. Рядом с родной матерью он поставил достоверного родного отца, который, к тому же, вероятно, был даже более достоверен, чем иные современные «отцы». Согласно существовавшему тогда разделению труда в семье, на долю мужа выпадало добывание пищи и необходимых для этого орудий труда, следовательно, и право собственности на последние; в случае расторжения брака он забирал их с собой, а за женой оставалась ее домашняя утварь. По обычаю тогдашнего общества муж был поэтому также собственником нового источника пищи — скота, а впоследствии и нового орудия труда — рабов. "

(там же, стр. 58-59)

Да, замечательно, что люди сначала занимались бортничеством и собирательством, заготавливали ягоды и грибы. Женщины тоже этим занимались. А ещё детей рожали и были в почёте. Но вдруг мужчины начали чего-то там мудрить, наращивать урожаи, стали приручать животных, сделали себе ножи и топоры, чтобы использовать их в быту и на охоте. Где ж тут найдётся место под солнцем для женщины? Она ведь ничего такого тогда ещё не умела. Значит, наверно, не надо было развиваться, а продолжать жить на подножном корме. Учитывая то, что люди постепенно расселялись по планете, занимая не самые благоприятные регионы, где уже невозможно было питаться тем, что подобрал с земли и есть досыта, то человек начал искать новые источники пропитания.

Может быть, Энгельсу следовало бы отправиться на природу, чтобы понять этот процесс лучше? Вполне возможно, что, благодаря проведенной в лесу с одним ножом неделе, наш дорогой мыслитель на собственном опыте смог бы ощутить, что значит питаться исключительно травками, корешками и ягодками. А второй вывод, к которому пришёл бы Энгельс уже через несколько суток, состоял бы в том, что нужно что-то делать, потому что иначе с таким рационом его ожидала бы неизбежная голодная смерть. Потребность в калорийной пище послужила хорошей мотивацией к развитию для человечества, а не какой-то там заговор мужчин по закабалению женщин.

Впрочем, далее он сетует на "несправедливое" положение женщин, которое, как мы видим, сложилось из-за развития домашнего хозяйства:

"Ниспровержение материнского права было всемирно-историческим поражением женского пола. Муж захватил бразды правления и в доме, а жена была лишена своего почетного положения, закабалена, превращена в рабу его желаний, в простое орудие деторождения. Это приниженное положение женщины, особенно неприкрыто проявившееся у греков героической и — еще более — классической эпохи, постепенно было лицемерно прикрашено, местами также облечено в более мягкую форму, но отнюдь не устранено."

(там же, стр. 60)

То есть, по его мнению, мужчина был обязан кормить и защищать общественных женщин, а потом растить их (не своё) потомство и не желать совсем ничего в ответ на свои труды? Это рассуждения человека, который ни дня в своей жизни не трудился на тяжёлых работах, однако хотел какой-то делёжки того, чего сам не заработал и не создал. Но если домашнее хозяйство развил мужчина, орудия труда создал мужчина, то где же была женщина и на каком основании это должно было принадлежать женщине? Почему женщины не сделали всего того же самого, если они всегда были равны мужчинам и ни в чём им не уступали? Но если бы они смогли сделать всё то же самое, то и самой ситуации, о которой писал Энгельс, не возникло бы. Получается, что женщинам было лень? Или что им там по версии Энгельса мешало? Может быть, первобытным мужчинам просто надоели те захребетницы и они решили хоть как-то включить их в процесс общего выживания?

Аргумент о том, что "это же женщина" несостоятелен по той причине, что по умолчанию противоречит теории о равенстве мужчины и женщины. А заявления о поражении женского пола сами по себе ещё раз разбивают теорию о равенстве полов так как явственно намекают на предполагаемое более высокое положение женщины ("жена была лишена своего почетного положения") и заведомо меньший материальный вклад в хозяйство, если с его же слов женщина "превращена в рабу его желаний, в простое орудие деторождения.". То есть, мужчина работает, что-то там придумывает, развивает, а женщине достаточно родиться женщиной и обладать детородной функцией и тогда всё, что нажито мужчинами, все их труды должны по этой причине перейти в род женщины и это, дескать, очень справедливо. Так в чём здесь справедливость?

Все эти "разговоры в пользу бедных" совсем не не мешали одному жить за счёт отца-фабриканта, блудно сожительствовать сначала с одной женщиной, сделав её своей содержанкой и жениться на ней за несколько часов до её смерти, потом так же сожительствовать с её сестрой и опять взять её в жёны за несколько часов до её смерти по её же настоянию. После этого наш поборник справедливости настаивает на каком-то эдаком отношении к женщинам, хотя сам в подобном замечен не был и по меркам тех времён вёл себя довольно непорядочно, живя с женщиной без брака, не давая ей никаких (кроме устных) гарантий того, что не выпнет её на мороз, если она перестанет быть ему мила. Сейчас мы понимаем те действительно тяжелые условия, в которых находились люди и подобное поведение с его стороны - совсем не эталон для подражания. Потому что Энгельс сам жил как типичный буржуа, совсем не желая себе ни в чём отказывать и связывать себя какими-то обязательствами, попутно рассуждая о тяжкой женской доле. И хорошо бы, если бы он помалкивал и "не мудрствовал лукаво" в своих книжках. Но он начал "разводить демократию", при этом совсем не замечая, чем занимался сам. Тогда о какой-такой справедливости нам хочет рассказать этот человек? Может быть, лучше спросить Некрасова, который писал жалостливые стихи о тяжёлой доле простого человека, при этом сам жил "на широку ногу"? Но там была хотя бы какая-то художественная основа, не то что у Энгельса.

Второй так же был не лучше: не стеснялся вовсю экспулатировать свою жену в быту, а когда у той перестало хватать времени на все свои обязанности, Энгельс нанял им служанку, которая помимо домашней работы занималась ещё и рукописями Маркса, что очень злило Женни Маркс. Она начала проявлять нетоварищеские, мелкобуржуазные чувства, то есть, ревновать. И незря, ведь через какое-то время у служанки начал расти живот. Впрочем, Фридрих Энгельс показал себя как настоящий друг и товарищ и взял вину на себя, а потом растил родившегося мальчика как своего. Ведь это ребёнок от его друга... Идиллическая картина. Очень своеобразная дружба и очень своеобразный моральный облик у людей, которые взялись рассуждать о "свободе, равенстве и братстве". А ещё более странным в свете данной информации видится облик их последователей.



Автор:
Источник web.archive.org



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+6299
1 день назад
Да, левые идеи это зло. Где левые - там за права женщин, меньшинств, мигрантов и т.п.
+15201
2 часа назад
А Сталин это "левые"? При нём вроде многие "меньшинства" переехали кэбенимат (что на иврите означает очень очень далеко).
+6299
1 день назад
При Сталине произошел небольшой откат от левацких идей в традиционное русло. Но направление развития осталось прежним. Можно сказать, что это было вынужденной мерой, крестьянская страна с патриархальным сельским населением отторгало чересчур радикальные большевицкие идеи. В 41-45 годах большевики даже отказались от русофобии и борьбы с церковью, но затем снова вернулись на прежний курс.
+15201
2 часа назад
Вам потребуется всё нарастающее число слов, чтобы натянуть реальность на ложный посыл этой статьи.
+6299
1 день назад
Почему же? Кто за феминизм? Левые и либералы. Кто за мигрантов и геев? Они же.
+15201
2 часа назад
"Кто за феминизм" - это ирреливантная постановка вопроса. Феминизм это экономическая независимость женщин, когда они могут свободно проституировать собой и деторождением.
Феминизм автоматом наступает на определённом этапе экономического развития, иррелевантно правых/левых и всяких "кто за". В конце концов бабы за, а их большинство.
+15201
2 часа назад
Попытка длинной политотой опровергнуть очевидный факт:

Баборабство и процесс эмансипации баб в равной степени расцветали и при левых и при правых.
+6299
1 день назад
Если правыми считать консерваторов - то нет. Либералы по сути те же левые.
+15201
2 часа назад
А консерваторы разве не топили веками других мужчин в крови, чтобы своей вагине, сидящей в тёплом безопасном месте побольше ресурсов добыть?
+6299
1 день назад
Консерваторы стремились обеспечить свое потомство. Гиноцентризм - это либералы и социалисты.
+15201
2 часа назад
А я, прожив долгое время в Америке, смею утверждать, что махровые консерваторы которых там встречал - носят огромную пелотку на голове: гиноцентристы, гнобят других мужчин за кусок манды, заваливают свою манду деньгами. Когда меня грабили при разводе, консерваторы призывали меня "оставаться мужчиной" (настояшым, надо думать) и дать себя ограбить.
+6299
1 день назад
Это уже не консерваторы. В США их нет уже несколько поколений, так же как и у нас.
+8944
6 дней назад
...сказал главный гиноцентрист сайта laugh
+30546
2 дня назад
Earthling:
Баборабство и процесс эмансипации баб в равной степени расцветали и при левых и при правых.

Приведите, если не в тягость, примеры "правых", при которых расцветали "баборабство и эмансипация"? smile
+15201
2 часа назад
Да вот пожалуйста. Возьмём 20-ый век. Думаю вы согласитесь, что СССР был более марксистским, а США были более "правыми" (относительно друг друга). Но вот почему-то по эмансипации баб, баборабизации мужчин, и прочим феминизмам США были впереди СССР. Можете не благодарить.
+6299
1 день назад
Консерваторы уже в середине 19 века проиграли на Западе.
+30546
2 дня назад
Earthling, Не за что благодарить. ☺ США 2О-го века начали культивировать баборабство именно с популизацией левацких идей. До этого бабы в США по факту никаких прав и привилегий не имели. Вам ли этого не знать. ☺ И именно совок дал бабам такую свободу, о которой они на Западе не могли ... показать полностью...
+15201
2 часа назад
Много слов от вас пустых. Просто ответьте по делу:
1. Вы правда в здравом уме считаете США середины 20-го века более левой/марксистской страной чем СССР?
2. Почему тогда феминизм, эмансипация и баборабство там расцвели на десятки лет раньше чем в СССР?
+30546
2 дня назад
От Вас я вообще никогда ничего умного не слышал. smile Тем не менее отвечу.
1. В середине 20-го века в США у баб было в разы меньше прав, чем у баб в совке.
2. В совке феминизм, эмансипация, баборабство расцвели гораздо раньше чем в США. Просто они имели свой национальный колорит. Только и всего. smile
+15201
2 часа назад
Когда я переехал жить в США в 1994 году, увидел там страну каблуков, к которой СССР даже близко не стояло. Образ типичной молодой американ бабы 60-ых, 70-ых, 80-ых отлично раскрыт на примере Дженни в Форрест Гампе - свободной от всего феми-шлюхи. Я вам когда-то ставил много лайков, но сейчас вижу очевидный подгон жизни, фактов под теорию...
+15201
2 часа назад
Закат:
В середине 20-го века в США у баб было в разы меньше прав, чем у баб в совке.
Чтобы опираться не на чьи-то фантазии о США, а на факты:
1. С 1937 бабы в США получают равное право на развод.
2. Мужчина обязан содержать такую разведённую бабу (ДАЖЕ ЕСЛИ НЕТ ДЕТЕЙ!), если брак был длительным, то ПОЖИЗНЕННО!
+30546
2 дня назад
Earthling, Напомнить Вам, когда в совке бабы получили право на развод? ☺ Earthling, И Вы ещё утверждаете про "подгон фактов"? ☺ В каждом штате свои законы и то о чём Вы упомянули, практикуется в единичных штатах, если не в одном. ☺ показать полностью...
+15201
2 часа назад
Закат:
Напомнить Вам, когда в совке бабы получили право на развод?
Право бабы на развод и в России и в США существовало и в 19 веке.
В "марксистском" СССР процедура развода то упрощалась, то сильно усложнялась (например при Сталине).
В США в первой половине 20 века процедура развода по единоличному желанию бабы максимально упростилась.
+15201
2 часа назад
Закат:
В каждом штате свои законы и то о чём Вы упомянули, практикуется в единичных штатах, если не в одном.
Алименты на супругу (без детей) до сих пор назначаются ВО ВСЕХ штатах.
А New Jersey, West Virginia, North Carolina, Oregon, Florida, Vermont, Michigan, Connecticut, Virginia, Tennessee, Oregon, Mississippi, Washington, and New Hampshire до сих пор назначают ПОЖИЗНЕННЫЕ АЛИМЕНТЫ.
+15201
2 часа назад
+30546
2 дня назад
Earthling, Начну с того, что Виссарионыч не был "идейным марксистом". Объективно чел просто захватил власть и потом "крутился", как мог. Отсюда и вся эта пурга про "Сашу Невского и великом русском народе". Вменяемому человеку это очевидно. Если бы не Йося, "ленинский совок" бы слился максиму... показать полностью...
+15201
2 часа назад
Закат:
Вам приводят доказанные факты, что именно марксисты были самыми лютыми мужененавистниками и феминистами, стоящими у истоков всей блядской вакханалии,
В Японии не было марксистов, а страна по МПО - вакханалия. В России настоящая вакханалия в МПО началась, когда марксисты ушли от власти. В США становление феминизма совпадало с травлей марксизма (маккартизм и пр.).
+15201
2 часа назад
Начинает мне наскучивать ваши неудачные но агрессивные попытки объяснить простую природы женщины и мужчины какими-то марксизмами...
+30546
2 дня назад
Earthling:
Начинает мне наскучивать
Глупым всегда скучно то, что они неспособны осмыслить. Вы не исключение. yeap
+30546
2 дня назад
Earthling:
В Японии не было марксистов, а страна по МПО - вакханалия.
Вакханалия в Японии наступила после навязывания ей своей "культуро-морале" американскими толерастами, сиречь леваками. Вы даже и этого не знаете? shock Вы и правда безнадёжны... cry
+30546
2 дня назад
Статья:
Коммунизм = матриархат. А остальное - "разговоры в пользу бедных". Такова правда, как бы она ни была неприятна некоторым сторонникам левых идей.
ППКС! Человек, декларирующий левые идеи и при этом называющий себя МД-шником, либо лжец, либо идиот. Статье плюс! yeap ok
+6299
1 день назад
Любое уравнительство противоречит человеческой природе. Люди разные, тем более женщины и мужчины. Другое дело, что у нас уже не равенство, а перекос в одну сторону. Либеральный фашизм угнетает белого мужчину.
+30546
2 дня назад
Баян:
Любое уравнительство противоречит человеческой природе.
Это очевидно любому вменяемому человеку. yeap
+15201
2 часа назад
Прям таки любое?
А я по наивности думал, что отщипнуть от промышленного магната немного и накормить инвалида с ДЦП, который иначе умрёт, противоречит животной природе. А ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ не противоречит.
+6299
1 день назад
Ну это не уравнительство, а скорее перераспределение.
-469
3 дня назад
матриархат это передача положения и денег по материнской лини.
+15201
2 часа назад
Ранние леваки-марксисты:

Википедия: РЫЦАРСТВО
+15201
2 часа назад
Для рыцаря было несколько важных вещей — это вера, честь, дама сердца.
Одной из самых романтических сторон Средневековья был феномен «прекрасной дамы». Это был настоящий «культ» любви...
Любовь стала служением «прекрасной даме», поклонением ей. Дама сердца была для рыцаря неземным созданием, воплощением божества. В кодексе рыцарской любви центральное место занимали ратные подвиги в честь «прекрасной дамы» и её прославление.
+15201
2 часа назад
Любовь рыцаря была чувством идеально-возвышенным и утонченным. Рыцарь сражался на турнирах, прикрепив перчатки своей дамы к шлему и прибив к щиту табличку, которая возвеличила её, и её красоту. И позже, в эпоху Возрождения, в честь прекрасной дамы складывались стихи и исполнялись серенады.
+15201
2 часа назад
Обычаи рыцарской любви были неторопливы. После нескольких месяцев ухаживания рыцарь получал право поцеловать руку своей дамы. Точно следуя принятым в обществе правилам, он постепенно продвигался по ступеням близости, завоевывая сердце своей избранницы. При этом успех у любимой женщины всецело зависел от степени его заслуг.
+6507
5 дней назад
Всё это никак не мешало блааародным лыцарям блевать себе под ноги, испражняться в углах пиршенственных залов и насиловать простолюдинок в кладовках
+12
В отпуске
Теория о том, что проклятые коммунисты закуколдили СНГ ещё тупее и противоречивее, чем антисемитизм. -"Традиционная" модель семьи это из какого времени? И из какого региона? Если на момент 1917 года, то в Швятой такая модель уже была мертва лет 50 без всяких коммунистов. В РИ она была жива из-за эко... показать полностью...
+15201
2 часа назад
Объяснение что в сытом свободном обществе процветают мужской куколдизм и женская продажность по причине куколдных свойств мужской натуры и продажных свойств женской - такое нам не подходит.
Нам нужно назначить более понятного врага - например марксизм, америку, путина, евреев, ну или на худой конец зоозащитников.
+32963
1 час назад
Earthling:
по причине куколдных свойств мужской натуры

Т.е., куколдизм - это мужская природа, а не следствие антимужской и пробабской парадигмы?
+15201
2 часа назад
Именно. Парадигмы - следствие а не причина.
Хотя усиливающие положительные обратные связи конечно имеются.
+32963
1 час назад
Earthling:
Именно.

Тоже часть этой самой парадигмы. К сожалению, на данном сайте немало ее носителей.

Earthling:
Парадигмы - следствие а не причина.

Напротив. Бабоцентризм - явление сугубо внушенное культурой и ликвидируется при смене культурного нарратива.
+492
4 дня назад
Brissen:
Напротив. Бабоцентризм - явление сугубо внушенное культурой и ликвидируется при смене культурного нарратива.

А что вы имеете ввиду под бабоцентризмом?
+32963
1 час назад
Поставление женщины и контакта с ней как основного приоритета в жизни.
А также готовность ради этого контакта жертвовать своими комфортом и интересами, а также комфортом и интересами других людей.
Вообще, наличие в МД уже, можно сказать, фракции идейных баборабов - свидетельства о том, как этот нарратив серьезно укрепился.
+492
4 дня назад
Ну такой основной приоритет в жизни, это конечно плохо, но это происходит и-за того, что большинство мужчин по сути лишены сексуальных контактов с женщинами, вернее они для них весьма затратны и проблемны. В Блокадном Ленинграде в приоритете был кусок хлеба с опилками, т.к. хлеба не было, к нему не было доступа, это ощущение сейчас непросто представить. Так что упрекать за такое как-то не очень. Также как советовать "развивайся", собирай марки и прочую хрень...
+32963
1 час назад
Santoro, И? Я тоже, по факту, сейчас лишен, а еще я лишен возможности в космос взлететь и даже тупо в Гавану меня не пускают. Это все равно не причина того, чтобы ставить секс с бабой на первое место. Секс - это всего лишь один из многих источников получения эндорфинов - такой же, как собир... показать полностью...
+492
4 дня назад
Brissen, Ок, возможно они кстати и собирают те же марки и ещё что-то делают, да, не только это доставляет эндорфины, но после собирания марок и ещё чего-либо всё равно встанет вопрос об этом самом. Всё равно это одна из основных потребностей. Вы собираетесь свою проблему решить вылетев в Га... показать полностью...
+32963
1 час назад
Разлагающая штука - оправдывать идейных баборабов и тем самым их подкармливать (заметили кстати, что они есть только на маскулисте - я их не вижу ни на эмд, ни в телеге, ни в дискорде - там всем 100% дают)?
Это не одна из основных потребностнй - а всего лишь источник эндорфинов.
+492
4 дня назад
А я идейных и не оправдываю, только вынужденных.
+32963
1 час назад
Вынужденных нет - никто и ничто нн заставляет.
Есть просто до конца не прозревшие, а есть такие, с которыми работать бесполезно.
У меня к вам вопрос: готовы ли вы зааленить если вам гарантировано дадут?
Ну, определение аленизма я указал выше.
+32963
1 час назад
Santoro, Кстати, не замечаете противоречия: если человек так убивается из-за отсутствия сексуальных контактов с женщинами (причем если копнуть глубже, то чаще мы говорим не о женщинах вообще, а определенных женщинах), то это для него - приоритет в жизни. А по вашим словам это плохо. показать полностью...
+6507
5 дней назад
Без еды умрёшь. А без секса - нет, наоборот, скорее дольше проживешь. Вагинострадальцы засрали весь сайт и из-за них многие адекватные камрады ушли с сайта, и, уверен, очень многие даже не пришли
+15201
2 часа назад
В этом мире всё, АБСОЛЮТНО ВСЁ, создано мужчинами, включая куколдские антимужские "нарративы".
+32963
1 час назад
Сколько угодно.
Но это не значит, что куколдские антимужские нарративы - это норма.
+15201
2 часа назад
Для меня неприемлимо, поэтому я на этом сайте.
Но в реале вокруг меня абсолютное большинство мужчин добровольно стоит на коленях перед наглой бабой... Уот кэн ай ду...
+32963
1 час назад
Естественно, с учетом того, какой посыл идет из каждого утюга (в т.ч., и от некоторых людей, пытающихся примазаться к МД, которых вы сами и критиковали, насколько я помню).
Только это не значит, что такой порядок естественен.
Полно примеров того, как люди при разных культурных парадигмах ведут себя по-разному.
+15201
2 часа назад
А в контексте живой природы насколько вообще применим термин "естественен", например, к бетонному 10-миллионному мегаполису, напичканному небоскрёбами и компьютерами-айфонами?
+32963
1 час назад
Я думаю, нинасколько.
+15201
2 часа назад
Вот в Токио в ТЦ стоят автоматы по продаже грязных женских трусов. Японцы их покупают и надо думать нюхают и дрочат на них. Это для них стало естественно? Или они леваки-марксисты?
+15201
2 часа назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+15201
2 часа назад
Сначала бабам за денюжку приходилось детей рожать. Потом только ноги раздвигать и стонать под мужиком. Потом то же самое, но уже одной на вебкамеру. А теперь просто сдавать старые трусы...
+15201
2 часа назад
Проклятый команданте Че!
+32963
1 час назад
Последствия сексобесия: инцелы, куколды, трусонюхи. Разные последствия введения одной парадигмы.
+15201
2 часа назад
Ещё среди японских марксистов популярны куклы. Они их моют, переодевают, спят с ними, завтракают, потом сажают в машину, едут с куклами гулять в парк, потом в ресторан их везут...
+15201
2 часа назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+15201
2 часа назад
Марксист на отдыхе с куклой:
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+32963
1 час назад
Earthling:
Ещё среди японских марксистов популярны куклы.

Вы говорите так, будто это что-то плохое.
+15201
2 часа назад
А вы говорите так, будто если бы не "нарративы" и "парадигмы", они бы цветы нюхали, а не трусы, и с собачками гуляли по парку, а не с куклами.
+15201
2 часа назад
В полностью свободном обществе заваленном жратвой и материальными благами, без всяких пропаганд и "нарративов", большинство баб о мужчинах даже не вспомнят, а большинство мужчин будут песдострадать, непрестанно думая о бабе. Вот она первопричина всех "парадигм" и "марксизмов".
+32963
1 час назад
Да, именно так.
С одной стороны, втирают что женщина архиважна (было не всегда) и без нее никак и вообще нимужик, с другой - делают все для того, чтобы получить ее было максимально сложно.
В итоге, получаем трусонюхов, поднебесных, куколдов и много кого еще.
+15201
2 часа назад
Да никто в японии не втирает что архиважна.
И в США я долго жил, не заметил пропаганды архиважности.
Равенства - да, архиважности - нет.
Их архиважность у большинства мужчин зашита не в софте а в самом железе от рождения.
+32963
1 час назад
Earthling, Если возьмем японское кино, или аниме, то еще как такой посыл там втирается. Earthling, Нет сопливого кино, сопливой попсы и т.д.? Earthling, Вот и основной антимужской миф. Без уничтожения которого будет все как есть сейчас. показать полностью...
+15201
2 часа назад
Спрос рождает предложение.

Сами мужчины в песнях по манде скулят, а бабы и "парадигмы" виноваты.
+32963
1 час назад
Так парадигма и задает повышенный спрос и скулеж. Кто ее создал - уже даже не важно.
Проблема в том, что она есть.
+15201
2 часа назад
Очень даже важно: мужчины её создали и на мужчинах она и держится.
+32963
1 час назад
Мужчины ее разрушить и должны.
+8944
6 дней назад
Создал её Бог,Природа,Рептилоиды...кому как удобнее или кто во что верит.
Нет никакой парадигмы,а есть биологическое влечение. Патриархат это контролировал,а с его исчезновением по вине марксистов,троцкистов,жидомасонов,сатанистов(кому как удобнее) имеем то что имеем.
+32963
1 час назад
А вот и продукт дегенеративного влияния гиноцентричной парадигмы.
+381
В отпуске
Пока никто из секты свидетелей гиноцентризма не ответил на мой вопрос почему женщинам андроцентризм не мешает вкусно жить.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты