Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Ну давай именно напишу про нас. Он женился в 22-а года. Воспитывал и растил дочку и сына брата, который погиб. Ты бы так смог? Смог бы жениться в 22-а, заклепать дочку и потом ещё сына брата в нагрузку получить. Вспомни себя в 22-а. Смог бы?

Сами женщины со стажем в браке более 25-ти лет.
Воспитывать детей в полной семье. Быть замужем. Им нравится дом, уход за детьми, готовка, решать семейные и бытовые вопросы и неурядицы.
Парочка таких семейных пар есть среди знакомых.
Да вроде как более четверти века вместе. При случае спрошу нравится или нет.
Конечно "получают" больше. "Несомненно" Статус РСП, статус детей "выблядок"/"наёбыш". ЧСВ? Вы серьёзно??? Да какого нормального мужчину волнует ЧСВ РСП и другого биомусора?! Пусть что хочет то и думает о себе. И как вишенку на торт напишу, то что от Вашей статьи. про 6-ть причин, она получает то что кол-во аленей постоянно уменьшается. Я Вам вот какую динамику напишу. В начале 2017 года про РСП комментах писали что они годны для секса, но не для семьи. А сейчас уже пишут что РСП это тупо биомусор, что лучше дрочить или трахнуть "феечку" чем связываться с РСП.
Хватит троллить камрадов и меня. Баба торгует тушкой.... Оглянитесь вокруг. ОЖП с нормальной тушкой в возрасте около 40-ка-единицы. А Вы про какие-то 50-т лет пишите. То что тушка на витрине-не говорит о том что её купят

Вы просто ещё сами не осознали как Вы и ООН, взорвали ядерную бомбу в головах у мужчин.

Иван_Чк,
Нэт.

Жениться в 22, это все равно что уйти с веселой вечеринки в 20:00 (с)

Ну вот Батя, это и есть ответ на твой вопрос. Это не наша стезя. Но исключать что у тебя никогда не будет детей и семьи-нельзя

Так она и вкладывает. Работает, зар. плату приносит в общий бюджет.
Хотеть/желание/ответственность перед собой/перед детьми. Много ещё чего можно написать чтобы было на чём уехать.

Иван_Чк,
Так ранний брак и «наклёпанные» в нем дети это ещё далеко не залог «успеха».
Просто повезло твоему товарищу, встретил нормальную бабу.
Кому-то везёт на личном фронте, а кому-то нет.

Кто же спорит?! Баба та выпуска СССР.

Иван_Чк,
Или залог успеха может быть таким:

так то оно так
1 но кто его будет возрождать
2 кому оно нужно -- кроме нескольких человек
3 какими методами -- кмк страшилки про сталина будут всего лишь веселыми историями ибо загнать бабьё под шконку и заставить рабов начать ходить хотя бы на четвереньках а не ползать в период когда логика экономики диктует обратное -- почти невозможно.

Этот путь не наш. У нас всё в порядке с головами

К тому к чему вёл изначально! К свободе мужчин! И как выяснилось не только к свободе мужчин России, но Украины и Белоруссии тоже!

Напишу тебе как молодому патриарху. Семья это предприятие, на любом предприятии есть директор (не путать директора и владельца. Хотя они могут быть в одном лице). Этим директором всегда был и будет мужчина. И та ОЖП которая хочет "работать" на предприятии "семья" примет внутреннюю иерархию (не надо глупого слова раба "подчинение") и будет спокойно работать. Другие ОЖП просто не пройдут отбора. За методики отбора естественно мы должны сказать большое спасибо и Дмитрию и ООН и Бурхаеву и Бирюкову и Виталису. Не парься за слова Дмитрия. Всё в нашей жизни меняется, и мысли Селезнёва тоже. Он ещё не понял какой переворот сделал в сознании мужчин.
Я более чётко написал это тут: http://masculist.ru/forum/thread10785-9.html#245514

Генофонда? Т.е., детей заводить планируете, и кем они в деревне станут? Землепашцами?
А если, не дайте боги, проблемы какие, то врача откуда взять? И т.д.


Т.е., независимая баба. Такая, если решит, что ей удобнее жить одной - свалит.
А "терпеть ради детей" - это, на практике, устраивать ад себе, детям и мужу.


Взорвали, да несколько не то.
А ведь я с самой своей регистрации говорил, что патриархат не получится.

Нет. Работает баба чтобы приносить в семейный бюджет денег, а не страдать целый день куетой. Приносит денег работая строго от сих до сих, т.е не в ущерб семье. Вопросы семьи важнее чем вопросы работы.
Я писал что женщина "хочет", а не "вынуждена".
Ещё как то! Просто у Дмитрия и ООН вышло лучше чем они думали. Как в случае с "Виагрой". "Пфайзер" планировал создать лекарство для лечения стенокардии, но результаты тестов оказались неутешительными – новый препарат не оправдал возложенных на него высоких надежд. На коронарное кровообращение существенно не влиял. И приступов стенокардии у больных не облегчал.
Но по окончании экспериментов мужская часть тестовой группы, почему-то отказалась возвращать препарат. Оказалось, что спустя некоторое время после приёма препарата мужчины испытывали прилив крови к половому члену, который вызывал сильнейшую эрекцию.
Так что amigo mio.... Пусть всё идёт своим чередом и пусть МД растёт!

Использовать ЛДПР, например, ка глашатая неопатриархата. С риторикой Жириновского вполне себе созвучно.
Или появится какой-нибудь влиятельный политик, которому будет выгодна такая "движуха" в сторону патриархата. -Его использовать.
А заставить рабов ходить на четвереньках можно с помощью СМИ "страшилками" о вымирании нации или целой державы. СМИ - наше "все", включая интернет-ресурсы.
Мое скромное ИМХО.

современный политик это рупор экономики имхо.
тех кто поссыт против ветра с высокой степенью вероятности отстрелят.
чтобы изменить что либо надо обладать полномочиями сталина во время www2

ну и еще аргумент. чтобы изменение закрепилось надо кроме кнута в ближайшие пару поколений внедрить еще и пряники. и если с кнутом мне более менее понятно то какие могут быть пряники-- совсем не представляю.

Не смешите. Не надо искать ответ на Ваш вопрос. МД для этого и существует чтобы получить права мужчинам.

А если не получается? У меня, например, от сих до сих часто не получается, у баб, которые у нас работают - тоже. Работу бросать, новую искать?


Женщин, в отличие от мужчин, не приучали стоически переносить снижение уровня жизни. Любая нитакая, велик шанс, быстро расхочет, т.к. просто не понимала, до этого, что это такое - детей заводить.


К сожалению, вышло несколько не то (впрочем, не знаю, что они там думали): за права мужчин даже в МД, фактически, никто не выступает - ситуация налаживаться стала только недавно.

даже если такое возможно это будет система в неустойчивом равновесии потому что управляться должна в ручном режиме.
зы заголовок темы для меня звучит так:
я перестал верить в возможность патриархата при теперешних условиях существования.
зы и не надо мне отдельные примеры - исключения когда у кого то получилось.

Не согласен.
Директор - это всегда поставленный сверху.
А владелец - вот истинный руководитель.

Получается, что владельцем в нынешнем обществе выступает жена.

Если владельцем не является муж - это не семья, а суррогат.

Расставлять приоритеты сначала, а потом уже действовать исходя из них!
К чему приучали или не приучали биомусор, меня вообще ниипёт! Это меня не касается, никак!
А Вы такой же быстрый как и ситро. Вам всё и сразу! В РФ 40 млн. мужчин в возрасте от 18-ти до 55-ти лет. Вы хотите чтобы всё изменилось за 1 год?! Забудьте, этого не будет.

А в целях ничего не изменилось, кроме ДЕКЛАРАТИВНОГО упоминания построения коммуни патриархата.

Первая цель - просвещение мужчин, "красная таблетка", понимание реалий.
Вторая - ликвидация дискриминации мужчин и отцов.

Возвращение мужчинам и отцам прав действительно создаст некоторую патриархальную тенденцию, но патриархатом это не будет в любом случае. Право каждый сможет использовать так, как считает нужным, но не будет и для патриархалов такой полной безнадеги, как сейчас.

Ты не понял меня. Я про то что владелец может на Гоа булки парить, а директор управлять предприятием. А семьёй надо руководить.
Гос. упырь дал законные права ОЖП.
Тогда владелец должен управлять, а не парить булочки на Гоа.

Да хватит уже валить на элиты и заговоры! ГДЕ все эти отцы, лишенные детей? Сидят и помалкивают в уголке. За редким исключением.

Отдайте себе отчет: никто и никогда по нашим направлениям от власти ничего НЕ ТРЕБОВАЛ. Так, комариный писк.

Камрад, для получения высшего образования дети поедут в город уже воспитанными в нужных традициях. Школы есть в общинах и преподаватели тоже, я к слову сам могу преподавать химию, информатику, историю и географию, жена очень шарит в математике и английском.
Врачи есть в общине, а если нет, в город отвезти на машине не проблема. Да и вообще, с нашей медициной лучше не болеть.
Если вы думаете, что современная община это дома с соломенными крышами за частоколом - вы ошибаетесь )).