Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Когда я его ДАВНО смотрел - мне нравилось. Кроме затянутостей его видео. Но даже тогда видна была его наигранность пи*датого, прошаренного мэна. А его желтые волосы - ну, не знаю)) Если ему нравится...)
Но поднатаскавшись психологии я, начал замечать его реакцию на его же выводы. Для меня это уже казалось забавным, тк это и "козе понятно", и что там удивительного.

У меня с ним разный юмор. Заходили далеко не все шутки.

Ему бы стоило заморочиться монтировать видео, укорачивая их. Молодежь приходящая, не любит долгих видео. 15-20 минут сидеть зыреть одно видео им не захочется.
zest:
В каком видео он это говорит?
Где-то было, но не помню где.
И похоже, что нету образования. Был не прав. На сайте его только короткие курсы.
http://burkhan.ru/team/dburkhaev/
Хотя расписал, что и психолог, и гипнотолог, и психотерапевт)
Жулик!)
IgorAvr:
как у любого русского, у меня нет синдрома самозванца
Таких очень много. Лет 15 назад такая фигня была и у меня.
IgorAvr:
Без обид
Да без проблем.
Фрейда не котирую. Есть посовременней и точней. Я бы сказал, что ему самому подлечиться не мешало.

IgorAvr:
С моей точки зрения психология+ это "наука" для баб и вымывания денег у баб.
К моему сожалению.
IgorAvr:
Не развёрнуты понятия заинтересованности, жизни и развития. Это общие фразы.
Хотя бы 1 видео с Литваком посмотри. Там доходчиво все.
Ну, что обычно - здоровое психологическое созревание, самостоятельность, самореализация.
Все понятно. Статья не читана)
IgorAvr:
Мы определяем термин. И в самом определении не можем ещё использовать этот термин
Фромм проявил свой гений)
IgorAvr:
С моей точки зрения. Любовь - слияние субъекта с объектом. Полное.
У Фромма есть слияние. Но не растворение. И каждый остается "боевой единицей" будучи соединенными.

IgorAvr:
Но если субъект деструктивен по своей сути, то и его любовь будет деструктивна и ни о каком развитии объекта "любви" речь идти не будет. И тп. Пример. Мать ощущает ребёнка как часть себя. Ребёнок растёт. Проявляет самостоятельность. Мать ломает психику ребёнка так чтобы не потерять объект "любви". В результате получаем какое-нибудь 40-ка летнее дитё живущее с мамочкой, которое плачется подружкам какой у неё сын чмошник xD. Это любовь? Да. Причём взаимная. Оба слиты намертво и ощущают себя единым существом.
Про это и написано в первой половине (до первого видео). Этот вариант, вами приведенный, именуется как симбиотический союз.
Наверное это полное слияние вашего видения любви.
"Принцип открытой двери" - это даже и Фроммовская (да и его одного) модель. Она очень правильная даже с точки зрения психологов. За этот принцип я обеими руками ЗА.
IgorAvr:
Статья:
«Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви».
Рекурсивное использование слова "любовь". За такое определение нужно руки отрывать.
А как правильно было бы?
По-моему все правильно.
Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии ребенка (себя/друга/партнера/подчиненного). Любовь в данном случае - какое-то отношение к кому-то. К кому - подставляй кого хочешь.
Статья:
кстати, почему ЛГБТ-сообщество так возмущается: они так прям страстно желают купить у гомофоба Стерлингова булку за 2000 р., в то время как в том же монастыре под Торжком, например, такую же за 200 р. купить можно?
сломить, склонить, подчинить
психотерапевт - это врачебная специальность. и ей обучаются в медицинском вузе
поэтому - раз он психотерапевт, то он уже врач. Там же таблетосы, антидепрессанты и тд. НЕ врач их назначать не может.
Anthony Marv:
перепишите так чтоб было для Мужчин
Я D_Roman. И пишу как D_Roman. Даже Пушкин не писал как Тютчев. Как Тютчев писал только Тютчев. А как Пушкин - только Пушкин. А я. В свою очередь, не могу писать ни как Пушкин, ни как Тютчев.

Как писать? Что мужчины любить не умеют? Или что женщины любить не умеют?
Любить не умеют и те, и другие. Почему я должен писать про кого-то одного в пользу других. Словоблудием заниматься в комментариях легко.
Напишете статью, я вам скажу: "А напишите-ка так, Антоний Батькович, чтобы мне было интересно читать. На тему какая мне интересна. И уговорите ее прочесть. Да так, чтобы я не подумал, что вы мной манипулируете".
Что вы мне ответите?
Вы сказали "а напишите-ка статью..."
я вам сказал, что отчасти что вы хотите - перед вами
вы - ой, не хочу читать. она гавно (сказал читатель, не читавши).
Конец.
Anthony Marv:
как мужчинам хотя бы уберечься от любви настолько, чтобы хотя бы иногда хотя бы чуть котролировать этот процесс
Это бред. "Уберечься от любви" - а что это такое? от чего именно уберегаться? Что такое любовь? А не "фальшивка", говоря словами Бирюкова.
Вот надо сначала разобраться.
Любовь по Фромму гормонального типа (типа УГАР) есть. Но и то от части. Где про "эротическую любовь".
Любовь к себе - нужно от нее избавляться? Вроде нет. А что это вообще такое? Да хз. Звучит хорошо и "себя надо любить". Все знают эту фразу "себя надо любить". А у кого это получается? Таких с гулькин нос почему-то. А почему? да потому, что даже непонятно что такое "любовь к себе".
И тд.
Поэтому я и написал эту статью. И привел цитаты с самыми яркими примерами. и поверьте - я знаю что тут написал. Тк книгу перелопатил и статья написал с 5 раза.
Читателю осталось только прочесть. Но он... хочет колоть орехи.
Я не обижаюсь на читателя. он находится на своей стадии развития. Как ребенок Селезнева, тяготеющий к пылесосам и засорам. Шахматы ему - ДО ЛАМПОЧКИ. Возможно только пока.
Прочитав статью - ничего не потеряете. Пару десятков минут только.
Лично я потерял когда прочел книгу. Я "потерял" старую дурь, которая засоряла мне мозг.
От книги только приобрел. А та "потеря" - да тьфу на нее! Выкинуть и забыть.
Поэтому - хотите "уколитесь", хотите нет. А нет - ну, и нет. Не ради меня же вы живете. Что-то упустите - это ВАША потеря.
Anthony Marv:
кстати - почему не написать статью как мужчинам хотя бы уберечься от любви настолько, чтобы хотя бы иногда хотя бы чуть котролировать этот процесс (или же не встрявать в оный)? слабо?
отчасти про это эта статья, которую тебе читать не охота.
Когда человек от чего-то бегает - как бы натягивается резиночка, которая тянет его обратно. И от этого становится еще хуже. И еще больше ничего не понятно. Надо разобраться что происходит в точке нахождения. Что происходит, как оно устроено и найти инструмент правильного с этим взаимодействия, а может и управления.
Если дать рекомендацию просто без ничего. Это будет какой-то такой неведомой конфигурации "ключ", работающий на непонятных физических принципах (как паяльная лампа и индукционный нагреватель). И как с ним работать - вообще не понятно. Что как обезьяне хватит мозгов только на то, чтобы им орехи колоть.
Любая наука начинается с малого. А в психологии - тем более. Проблему и желание как чтоб было можно озвучить одним образом. Но решение ее может быть через Кудыкину гору. Что "простым" мозгом можно и не понять. Поэтому психология плохо воспринимается. Было бы там так все понятно, она бы всем нравилась. Но нравится она только манипулянтам, мошенникам, маркетологам, политикам, педагогам и прочим. У них она почему-то работает. А у вас не работает. Парадокс!
Возможно даже и пора изучать. И кончать орехи колоть. Когда-то и Земля была плоская и Солнце вокруг нее крутилось, а Луна была размером с яблоко. А остальных на костре жгли. Ибо они против Бога. Из дремучести мы еще не вышли. И не хотим выходить. Поэтому - статьи так и будут про писи и где их взять. Вот читайте, не жалуйтесь, и колите орехи пока не надоест.
Мне надоело их колоть 3 года назад. Или 4 уже. Начал строить "цивилиацию". В лес вам инструменты несу. Ваша реакция на них - в ваших же комментариях: "Да на *уй нам это надо!? Мы твоим".

Anthony Marv:
"вы сначала уколитесь хотя бы разок"
На дурака то можно и лоб расшибить.
Самое забавное - читать комментарии, статью не читавших.
Какая еще слабость?
Автор делит любовь и симбиотический союз. Последнее - как раз слабость. А нормальная любовь, как ни странно - освобождение. Она дает быть вместе, но без растворении и потери в этом себя. Позволяет себя сохранить в целости, но при этом ощущтить себя в близости. В симбиотическом союзе никакой близости никогда не было и не будет.
Про что вы говорите - про это и так все знаем. Сами в этом живем.
В МД есть запрос на статьи - по выходу из шлака, в котором сидим. Столько уже из пустого в порожнее перелито. Не надоело??
А когда материал появляется - нытье не прекращается. Многа букаф, "че там читать?", кгам и прочее. Может это в людях проблема? Больше нравится сидеть и на баб пенять?
Вы сначала прочтите. На всякую не значимую ерунду с ютуба или игры заберите время, и посвятите его статье. Сегодня этой. Завтра мб другой. Потом обсудим, если что будет по делу.
Конструктивные комментарии всегда приветствуются ok
"А сегодня что для завтра сделал я?" (Прекрасное далеко).
я этот клип, когда 1 раз увидел, раз 10 пересмотрел))
бабы к обильному вниманию привыкнут. вот я про что
они и так-то тн щедрых ищут в первую очередь. А там - слюбится.
Если щедроты поубавить, то приоритеты будут уже другие.
Алексей Фирсов:
Да ничего страшного в спонсорах нет, пусть балуют, задаривают, боготворят.
Не соглашусь. Это как работа с высокой зарплатой. На такую же но 2-3 раза меньше по деньгам соглашаться потом не хочется. К хорошему быстро привыкаешь.
Если убрать всякие заменители, глюканаты - окажется, что в Магнитах жрать то и не чего.
А экстремальные фотографии и я могу найти. Из тн развитых стран.
плохеньких он играл и в "Детям до 16..." (кстати, прикольный фильмец). откуда он уже ушел на СТС про эту школу какую-то. где опять был плохенький. школьницы его там еще больше полюбили. Угодил в Мажора, и те же бабенки, что смотрели школу, подросли. и опять (какое счастье!) плохенький герой в лице Прилучного. Аааа. на каталке он катался еще, в инвалидку влюбился. Снова расп-дяй
он фактически стал героем одного образа. Как Пьер Ришар))))
Brissen:
с пропагандистами мужской расходности
Это которые? Лютые патриархальщики?
Aristotel:
Протопопов
Статью начал потихоньку кропать про тн ВП)) Вернее, о том, что их нет)
Aertus:
Автор представляет дело так, что секс, якобы, нам нужен только потому что нам его рекламируют. Бредовина же
Он говорит о гипертрофированно большом количестве секса, и о том, что если у тебя его нет (или мало), то человек превращается в чмо в глазах других.
Крупная позиция оценки человека (мужчины) по количеству секса.
Aertus:
Наоборот, у меня ощущение, что масс-культура меня наоборот, от секса отпугивает и внушет, что "главное не секс, а любовь"
У кого на что психика заточена, тот то и замечает прежде всего. Жертва ищет агрессора, спасатель ищет кого бы спасти (жертву). Все остальное - "не то, не то, не то...". Просто не замечается.
был оленем - ничего не замечал. Прозрел - сразу видны манипуляции, феминистки и прочие.
что значит растения?
Aertus:
Если я занимаюсь дрочкой, то потребность в сексе очень быстро возвращается
Потому, что это суррогатный способ закрыть естественную потребность.
После мастурбации можно себя чувствовать грязно, мерзко, отвратительно. Кто-то бросает из-за этого дрочить на длительный срок.
Император вдарился в воздержание, как он написал перед уходом. Да еще и в религию. Понятно, что он начал пользоваться суррогатными методами в решении естественных потребностей.
Aertus:
Если же был секс с женщиной, то замечал, что после этого может до трёх месяцев секса не хотеться
Потребность закрыта естественным путем, тело поставило лайкос ok
Leo:
Как бы там ни было, а сейчас люди в пьяном виде на улице не валяются. А в СССР - это было неотьемлемой деталью городского пейзажа!
Как бы там ни было, но пивных то приубавилось. И штрафы за распитие появились.
Когда я был студентом, рядом был пивзавод. там из окошка наливали. Там пьянь - валялась. А кто-то зимой даже замерз.
Да и пойло нынче дорогое. Не "хоть залеся, запейся на десятку".
PAS - синдром родительского отчуждения от Ирины Камаевой

https://www.youtube.com/watch?v=-eiOIyb3c-4
Aertus:
Евреи - ашкеназы - самая низкопримативная популяция в мире
Еще бы. Жили ж в развитой части Европы. Элита. Типа "мы москвичи, а за МКАДом быдло".
Точно, про эту "высокопримативность" статейку напишу, если разрожусь.
Евреи не все тн богоизбранные?
Опустошённый:
D_Roman:
не видел ни одной пьющей страны, достигнувшей высоких показателей роста и развития

На Финляндию посмотрите, или на Великобританию, например

Алкашня - это стадо баранов, быдло. Быдло только тянет свою лямку и делает то, что скажут . А не строит цивилизации.
Британцы вообще деградируют и превращаются в свиней. Элиты то сидят на своих местах. Там нормально все. Бухариков в их рядах нет.
А у нас был бухарик - дядя Боря Ельцин.
разными дорогами лишь. методов много. на кого какой подействует.
в трехкомнатной квартире - 8 человек нас было. утром то в туалет, вечером обмыться в душе - постоянные очереди. есть готовить самим (был график), кто-то готовить не умеет. ссоры из-за этого. начинали делить кастрюли - экономисты варили воду с солью и покупали сигареты. кто считает, что есть - необходимо питательно - в другой кастрюле еду варили. на работе - бесконечные люди (я еще складом заведовал), дома бы отдохнуть - опять одни люди. напрягает это все.
кстати, рабочий день - 10 часов. с 8 до 19. было время еще и задерживался. до 21-22. приходил домой, падал а подушку, тут же просыпался, завтрак и снова на работу. обед - и сразу на работу, без всяких "полежать". поужинал - и опять на работу. седые полезли. тут я понял - на фиг, на фиг.
условия всякие. то матрацы не пойми откуда все пролежанные, подушки - вата вся скомканная с кормыхами. интернета можно сказать, что нет. если объект рядом с городом, то есть.
я работал в электромонтажной органзации в МТО. основной заказчик - Газпром. Собственно, - генподрядчик, а мы в субе. На Камчатке новое месторождение газоконденсата (Кшукское и Нижнеквакчинское. в интернете можете посмотреть). там все строилось с нуля. реконструкции насосных станций трубопроводов с Ямала на запад (Архангельск, Коми), объекты в Новом Уренгое и тд.
40 т для вахты - это мизер. торчать где-то 2 месяца на морозе, есть чаще всего дешевую еду (не наедаешься) и прочее. спецодежды зимней не давали (мы и не брали - она чмошная, холодная - соотв на ней отмывались деньги).
хорошие специалисты начали уходить. ушел и я. на такую зп приходили только пацаны. 5-ти разрядных электриков практически не осталось. экономили на всем (в результате издержки были еще больше). вся тяжелая работа делеалась на горбу рабочего. выходных - 1 день раз в 2 недели. и то хрен выпросишь иногда. 2/1 месяца. то есть получалось 27, пусть 30 т с командировочными в месяц. это очень мало. оооооочень мало для вахт. к примеру водители в генподряде получают 60-70 без проблем. крановщики, погрузчики 70-80. на гусеничном кране - 120.
https://youtu.be/UfMjjsmoldM
Doublekey-spb:
у нее будет "халтурка" милый друг для сердца
если не милая маленькая компания))
такое, наверное, только куколдеры выдержат "ну, она же все в семью" smile
эта тема, что бабы становятся "свободными" вредна и нам, и им самим. они соглашаются работать на те условия (минимальные) какие им предлагает работодатель. тем самым и так низкие зарплаты еще сильнее демпингуя! потом ноют, что у них зп ниже чем у мужчин, вынуждены искать другие работы, а потом еще кичатся, что ради детей работают на 2 работах и все такое. а сами по своей трусливости и тупости соглашаются на те деньги, что им предлагают. один работодатель дал задание своей эйч-арше искать на должность разведенную женщину с ребенком. что это значит? чтобы та боялась рыпнуться и работала за те копейки, что ей предлагают. если бы она была замужем. и ей нужна была работа. при работающем мужчине у нее был бы запас времени и денег, чтобы поискать и повыпендриваться перед новым работодателем на счет зп. но от безысходности она соглашается на то, что есть. а потом приходит в ту же фирму мужчина, а там одни бабы уже сидят, а ему говорят: "А вот такие вот у нас зарплаты. больше мы платить не будем за такую работу". и че делать?..
у нас в Волгограде безработица и зп - больная тема у населения. организации, нанимающие на вахты дошли до зп в 40 000 рублей. НА ВАХТЕ 40т!!!!
колл-центр Сбербанка - в Волгограде. представьте себе нищету, что в целях экономии ведущий банк страны выбрал именно Волгоград. к слову, если будете звонить в Сбер, а там оператор сидит тупит - не удивляйтесь. это из-за текучки.
платить зарплату мужем жене - это уже какое-то соглашательство на бытовую проституцию. узаконенную даже. семья в таком формате превращается не в "союз двух людей", а чисто контрактно-денежные-проститутские отношательства. и баба пойдет туда, где платят больше. это есть и так, но в умалчиваемой скрытой форме. но если это принять - это будет уже нескрываемая форма. и фактически семейная система становится "капиталистической семейной системой", где в основании деньги, а не эмоции, желания, чувства. будет уже подстрекательство одними подружайками других "че ты с ним живешь, на фиг тебе это надо? вон Петя к тебе клеится. все у тебя будет зашибись". и в открытой форме можно будет называть тех женщин, которые еще нормальные, годные, называть лохушками. этого легализовывать никак нельзя.

тем более бабам не сами деньги нужны как таковые. они же эмоциональные существа. им нужны эмоции. в предложенной схеме - деньги важнее эмоций, ощущений чувства жизни.

и еще один момент. отношение к женщине как к товару. как к предмету. если к мужчине - как к банкомату и живому вибратору, то нам неприятно от такого отношения. то почему им будет приятно, что к ним тоже будет отношение не как к живому существу, а как к какому-то объекту. сломалось - выкинул.
тем более: в природе - денег не существует. есть слова, поступки, еда, деятельность, гормоны. а денег нет. меняются люде не деньгами. а продуктами деятельности.

вспомните даже про детей. если родители, которые где угодно, но не с ребенком (работают, поехали устраивать свою личную жизнь), но приезжают и откупаются от детей подарками (деньгами), то заменяют ли деньги ребенку родителей? НЕТ. НИКОГДА.

муж ездит по командировкам или плавает (ходит) по полгода на подводной лодке. заменяют ли жене деньги, которые приносит муж?
надо подержать педиков в борьбе с фемками laugh
если трансгендеры выходят на сцену, а баб от туда уводят - уже "неформат". их место занимают бесплодные индивиды, то на этой почве можно начать объединяться мужчинам и женщинам против ледибоев и боевледей. даже на войне бывшие враги перед другим общим врагом могут объединиться. это можно использовать. пока рано. но, с другой стороны, начать благое дело - никогда не рано
у меня такая идея:

домашний труд женский. если не хочет мыть посуду - пусть заработает на посудомойку и содержит ее. не хочет убираться - пусть зарабатывает на уборщицу. не хочет готовить - на повариху. или покупает готовую еду. или кормит в ресторане))
чисто так, абстрактно если поразмыслить. smile
за коммуналку тоже платит сама. это как раз содержание "очага".
какой же это очаг, если за все это работает муж? передает ей деньги и она платит этими деньгами за "очаг".