Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Какое общество - такая и Церковь. И дело тут вообще не в религии и не в РПЦ. Среда и неспособность большинства к критическому мышлению.

Если мальчик с детства видел вокруг себя баб со скалками и подкаблучников, если не рассмотрел иной альтернативы и не проявил волю к изменениям - то жить ему с этим всю свою жизнь. То же самое и девочке. Жить и формировать соответствующее скотомогильническое общество, в которое этот человек встроен. Что в церкви, что в армии, что в бизнесе. Аминь.
Хм, а бабы тут причем? Я говорю о мужчинах - это основа семьи, бабы - помощницы, они ведомы.
Именно! Матерей оторвали от детей, отправили карьеру делать, плановую экономику после красного террора поднимать. Ну а мужчин вовсе фактически исключили из семьи, поставив "мировые" общественные задачи, обрубив семейные. К счастью, не все поддались этой отрицательной селекции.
У Вас мнение ДИАМЕТРАЛЬНО противоположное моему. Проверенному на практике.

Впрочем, это вопрос Вашего выбора, Вашей личной веры в то, чем Вы себя окружили. Посему никто никого не переубедит.
Вы всё правильно понимаете.
Для традиционной семьи государство и законы - лишь инструменты для обеспечения личного комфорта.
Для матриархальной семьи государство - царь и бог, а законы - неотвратимость. Потому что своего ничего нет.
Статья содержит множество популистских штампов об исламе и христианстве - это простительно, автор наверняка не спец в религии. Но это же и неприятно - слишком распространены стереотипы в обществе.

Во-первых, как выше справедливо заметили, ислам не является однородной религией. В том числе и на территории РФ. Множество различных школ толкований (масхабов), различий подходов к культуре, отличий ментальности тюрков, автохтонных кавказцев и т.д.

Во-вторых, христиан, активно размножающихся, на Кавказе тоже достаточно. Это грузины, армяне, греки, абхазы, удины, осетины, часть рутульцев и лезгин. Не говоря уже о русских, впитавших в себя горские устои (есть и такие). А это значительная часть кавказского общества - более половины.

Что же касается прогностических исследований, то я вполне поверю в их реальность, но выборочно. При сохранении современного постсовково-охлократического типа власти количество мусульман из Средней Азии будет значительно увеличиваться - но только в Средней полосе РФ, где русские традиционно не стремятся размножаться и многие предпочитают матриархат вкупе с лизоблюдским подчинением власти. Юг, Северо-Запад, Урал, Сибирь - сохранится за русскими и другими христианами.

П.С. Патриархат не насаждается сверху. Его нужно прожить изнутри и передать другому - если примет.
От этой лживой жертвенной парадигмы можно отказаться еще в детстве, имея наблюдательность и сравнивая поведение мужчин из разных культур.

А если сами не смогли, то помогите хотя бы детям и подросткам...
Внешние изменения сразу никак не решают проблемы внутренние. Только во многовековой перспективе. Да и то - не у всех.
0.

И мне искренне непонятно - как может быть иначе?

И да, выше поделились некоторыми дворовыми понятиями, которые особо были сильны в 80-е и 90-е годы среди ребятни. Подпишусь.
Более того, теперь негативный опыт ставится во главу угла ВСЕГО - такова в последнее время основная парадигма российского МД.

Показательно, что человек вас даже не смог услышать.
Ориентир на эмоции - результат бабской прошивки, а не традиционного общества, как некоторые могут для себя подумать.
И заметь, новым "шведам" абсолютно пофигу то, что сверху предлагает государство. ВООБЩЕ. Просто используют это для своих благ, а КУЛЬТУРУ СОХРАНЯЮТ СВОЮ. И так было и будет.

А "цивилизованным" хомячкам в России, выдрессированным "обществом" и "государством", всегда очень хочется, чтобы КТО-ТО за них что-то делал... Увы...
Совок разрушил привычный для большинства семейно-родовой уклад. Но не у всех. После того, как совок развалился, БОЛЬШИНСТВО ПРИВЫКЛО К ТОМУ, ЧТОБЫ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИЯ КАПАЛА СВЕРХУ. Отсюда и вечное ожидание колбасы с небес у славян. Выдрессировали. Потому все это утопия. Изменения начинаются СНИЗУ.
Первично, не первично.... Но разбираться с этим всем не государству, а мужчинам. Самим. И исправлять себя, помогая подрастающим поколениям мужчин.

А то складывается такое чувство, что большинство участников маносферы по привычке хотят переложить ответственность за баборабство исключительно на государство и на баб. Прямо идея фикс - виноваты бабы и государство.
Развращают баб прежде всего сами мужчины, которые не имеют мужских примеров или мужского воспитания.
Государство уже лишь корректирует это так, как ему выгодно.
Их очень много. Мне будет проще написать в личку ссылку на материал. Начиная от организации мужчиной своего дома и заканчивая выбором своего дела или невесты. Напишу до декабря для своего сообщества https://vk.com/mdsemya
Родовых, передающихся от мужчин друг другу.
О том и речь.
Вы хотите быть зависимы от государства и общества, это ваше желание и право. На такие качества матриархальная система и рассчитана.

Понятия были и есть. При любой внешней власти. И речь совсем не о тюремных понятиях.
Вы своим сообщением только подтверждаете мои слова - если мужчина отказывается создавать информационную и поведенческую среду, то ее для женщины вынуждено создавать окружающее общество и сми. Ничего нового.
Вопрос лишь в том, кому внушать. Матриархальные паразитки, наиболее заметные матриархальным же мужчинам, будут действовать по матриархальным законам.
Подобное к подобному.
Юрист Антон Сорвачев - не есть всё МД.
МД - это группа единомышленников с разными взглядами и опытом, а не один-единственный человек.

К тому же Антон Сорвачев присоединился к МД совсем недавно и у него весьма узкое направление деятельности, как вы выше заметили. Да и взгляды специфичны. А посему изучайте авторов маносферы и не зацикливайтесь на одном авторе..
Не нужно ничего вставлять. Она этим хаосом для мужчин и удобна. Важная поправочка - для тех мужчин, которые это понимают и это используют. Те же из мужчин, которые ищут в женщине "друга" или "хранительницу, на которую можно положиться" - всегда пролетают. И это очень справедливо. Природа не терпит извращений!
Я понимаю это и уже неоднократно писал на эту тему в своих статьях.
Только я исхожу из возможностей, которые открываются перед мужчинами, а вы погружаетесь в проблему и не ищете ее решений (как я вижу, судя по комментариям, могу и ошибаться).

Бабы - инструмент мужчин. Если мужчины не используют этот инструмент, то им начинают пользоваться другие мужчины (общество, государство, мировая элита и т.д.).
Вот это меня и удивляет в тех, кто на первое место ставит качества баб, да еще и обзывая их "берегинями" (тьфу, какое противное слово). Кризис - это внешние факторы, а они всегда нестабильны. Зачем полагаться на них?

Потому я и удивляюсь тем мужчинам, которые ставят мужчину в зависимость от баб. Да еще и в зависимость от кризиса и внешних факторов.
То есть вы ставите упор на бабу. Ставите мужчину в зависимость от бабы. Т.е. когда баба изменится, тогда и мужчина изменится. Вам не кажется это странным?
Смена внешних условий лишь задаст "стандарт" баборабам, а не преобразит их.
Важно чтобы мужчина осознавал свое отношение к миру и передавал его потомкам. В противном случае это будет просто штамповка плебса, который способен лишь подчиняться внешним условиям.
Феминизм нужно прежде всего выбивать из мужчин, воспитанных латентными феминистками и совковыми матриархалками, ставшими образцом жен и матерей еще во времена насильственной революции 100 лет назад. Именно мужчины формируют вектор воздействия на женщин. Без мужчин они никто.
Матриархат в головах мужчин, а не в политическом строе.
Изменится быт - в головах все равно будут присутствовать матриархальные установки.
А потому не нужно надеяться на внешние факторы, нужно менять сознание.
Как говорится, матриархат не в клозетах...
Им не нравится засилье большого количества пенсионеров и иждивенцев.
Согласен полностью, это уникальный феномен. Доходит до того, что даже некоторые мдшники выступают за то, чтобы их пабликами, форумами и прочими площадками для размещения контента маносферы руководили женщины. К ним они даже больше прислушиваются, чем ко мнению других мужчин. (Без конкретных лиц и примеров, общее наблюдение).
Отличная статья. Следствия отсутствия мужского воспитания можно разбирать еще очень долго. И это, на мой взгляд, гораздо полезнее, нежели искать негатив в отношениях с бабами.

Давно здесь не был, просмотрю остальной контент...

Привет! ok
Все правильно сделал.
Традицию воспитания нужно восстанавливать, пусть и перешагивая через себя.
Это вещи элементарные, если мужчина добровольно (или по незнанию) встраивает себя в матриархальную модель взаимоотношения с женщинами или строит свою семью при помощи матриархальных способов антисемейного взаимодействия (либо является в этом процессе лишь пешкой).

Речь же идет об альтернативных системах. Хотя.. это, действительно, не для этого сайта.
Эта схема десятками веков поддерживается традиционными обществами. Но в последнее время, в связи с определенными политическими реалиями (+ с созданием более комфортной среды проживания) мужчины все реже взаимодействуют друг с другом по подобному вопросу и все чаще надеются на государство, отдавая ему бразды правления.
При должном мужском воспитании женщина априори и де-факто НЕ МОЖЕТ поддерживать такую уверенность, так как НЕ ИМЕЕТ нормативов оценки мужского поведения от природы. Не ее дело решать и оценивать правильно или неправильно ведет себе мужчина и какое место в жизни и семье занимает.
Поделитесь конструктивной критикой, а не предвзятым штампом, приведите конкретные примеры. Разберем.
О том и речь, что российское общество уже не в состоянии построить и поддерживать диалог с женщинами, потому приходится им указывать на их реальное место. Причем то, которое нынешним обществом старательно замалчивается.
Прекрасная статья. Действительно, к данной статье комменты отключены, видимо чтобы не возникали форумные срачи со стороны "принцесс" и "вечноправыхонажематерей".
Печально.
Российское общество не в состоянии построить приличный диалог с женщинами на эту тему.
В ее "слабости" - сила. Т.е. именно женственность - умение сглаживать конфликты, идти на компромисс и т.д. И это взаимный симбиоз, т.е. она защищает мужчину от резких перепадов "идейности", а он - от ее инстинктивно-биологических рецидивов. Так что нет никакой в этом слабости.
Слабость - в феминизированном шлаке, возомнившем о себе невесть что только лишь из-за того, что им дали такую временную возможность.