Если женщине обеспечить сытые и комфортные условия внутри родных и привычных традиционных мест, она не то что не подумает посмотреть на что-либо другое, а даже не захочет если ей предложат. Женщине всегда страшно новое и неизвестное. Женщина ленива и внушаема, а потому все зависит от того, какую информационную политику будут вести мужчины, как на нее воздействовать.

Понимаю, что странно это слышать. Но я никого не призываю искать себе девушек в каких-нибудь аулах. Ведь даже если вы их оттуда возьмете и привезете к себе, через месяц-другой она может перенять те паттерны поведения и ту информационную среду, к которой вы привыкли. И в таком случае все те опасения, которые транслируют в маносфере по поводу глобализации патриархата, будут вполне правдивы.

Еще раз, поведенческую и информационную среду организует мужчина. Но если мужчина отдал эти качества на откуп самим женщинам, их подругам и обществу, то лучше даже не пытаться. Жить таким в матриархальной яме до скончания веков. И никакие законы и  тем более государство в этом деле не поможет.

...Скажем так, у большинства русских мужчин понятийно-культурные основы отсутствуют, они подменены внешними общественными нормами, законами, служением государству (а порой и абстрактной женщине) и т.д. Многое слишком упрощено. А потому при попытке взять себе жену из иной среды неминуемо начнутся противоречия. Девушка будет сравнивать поведение русского мужчины с понятиями брата, дяди, отца и т.д. И с ее привычной точки зрения - не в пользу русского. В итоге он не сможет управлять ей, не сможет быть примером для нее. А она не сможет его уважать в полной мере.

Уважение - термин мужской, а потому он устанавливается ИМЕННО МУЖЧИНОЙ. Связка отец невесты - жених - брат или какой-либо иной мужчина из окружения. Женщины уважают в мужчинах проявления родственных понятий, которые были впитаны в детстве. То есть если женщину в детстве воспитывала шлюха-алкоголичка, то увы, понятно кого она будет уважать.

Пример уважения для женщины показан мужчиной изначально (отцом, братом, дядей и т.д.), а уже потом подтвержден другим мужчиной. Попытки "прогнуть" со стороны женщины говорят о том, что те нормы уважения, которые были установлены заранее, являются недостаточными или же не совпадают с поведением и проявлением понятий данного конкретного мужчины...

Мужчины, выступающие за защиту мужских прав, но чисто по женскому типу воспитания продолжающие считать отношения и семью сугубо женским делом, просто топчатся на месте.

Борятся со следствиями, а не с причинами. А основная причина феминизации и матриархата в стране - безынициативность мужчин в делах рода и семьи. Законы лишь следствие.

Священная корова матриархата всегда не при делах в России. Именно поэтому при любой непонятной ситуации в российском бизнесе любят говорить: "ой, это девочка ошиблась".

Выход замуж мусульманской или православной невесты "нерусских" народов за русского (или украинского) мужчину действительно осуждается. А как думаете - почему? В связи с чем?

Суть не в религии и не в национальности. Это лишь внешняя мишура, обертка. Суть - в отношении русского мужчины к традициям. В отношении к быту, финансам, развитию своего домашнего влияния. Многие южане и среднеазиаты - приверженцы такого правила, чтобы мужчина был в этом смысле напорист и идеологически подкован, чтобы постоянно контролировал свою жену на основе своих проверенных ценностей, идей и достижений. У русских мужчин, по мнению православных и мусульман многих "нерусских" народов, эти способности утрачены. Вот в чем ключевая причина такого отношения. Говорю об этом как видящий все это непосредственно, с детства.

Прекрасный пример противодействия тем навязшим в зубах шаблонам и "аргументам", которые за последние 100 лет так привыкли использовать всяческие леваки, де-факто пропихнувшие в мир фемофашизм, матриархат и социальное иждевенчество. Этот искусственный мир, который они сами же создали, уже распадается в агонии. Продолжать разлагаться внутри этой матрицы или же отказаться от навязанных постулатов и быть свободным человеком - это выбор каждого из нас.

Ничего МИСП не меняет. Он загоняет мужчин еще глубже в матриархальную матрицу, еще и призывая их ей покориться.

Здесь вопрос в том, имеет ли мужчина возможность жить по своим условиям и создавать свои условия. Или же не умеет.
Если у мужчины не выработаны собственные условия, если он их не получил по наследству, если они в нем не воспитаны, если мужчина в процессе своей собственной жизни не создал их для себя, то будут ли они?
Да конечно же их не будет!
И придется тогда такому мужчине ориентироваться на "общественное мнение", общественные условия и на общественных же баб. И в таких условиях такому мужчине действительно не позавидуешь, уж лучше тогда такому мужчине вообще семью не создавать.

"Если женщина не смогла состояться как жена, то не сможет состояться и как мать"
Древняя балканская пословица.

Когда мужчина состоит в сильной диаспоре, то ему практически плевать на бабогосударственные законы.

Матриархальная система прежде всего задавила в мужчинах естественное желание быть хозяевами своего дома, своей семьи, своих потомков и своей жизни. Настолько задавила, что некоторые сдались окончательно, отказываясь от всего этого и не имея никаких надежд на будущее.  По сути, матриархальной программе удалось сделать то, что и задумывалось изначально - сломить мужской дух, уничтожить хозяев, превратив мужчин в потребителей и боязливых непричастных к миру.