- Главная
- СТАТЬИ
- АВТОРЫ
- НЕ ЧИТАЛ
- НОВИЧКУ
- ТОП-100
- ФОРУМ
- Новые темы
- Свежие сообщения
- Ветка: Анализ отношений с женщинами
- Ветка: Расстаюсь или Развожусь. САНЧАС
- Ветка: Наболевшее. Выскажись!
- РАЗДЕЛ: Мы и Женщины
- РАЗДЕЛ: Маскулизм, МД и права мужчин
- РАЗДЕЛ: Отцы и Дети
- РАЗДЕЛ: Разное
- УЧЕБНИК
- ТРИЛОГИЯ
- ВИТРИНА
- КОПИЛКА
- ОТНОШЕНИЯ
маносфера и место общения мужчин
18+
Поиск по форуму
|
На то и рассчитано. Большинству людей нужны мантры, заклинания и устоявшиеся теории, которые снимают с них любой возможный выход из зоны комфорта, пусть и мнимого. |
|
|
Какое общество - такая и Церковь. И дело тут вообще не в религии и не в РПЦ. Среда и неспособность большинства к критическому мышлению. Если мальчик с детства видел вокруг себя баб со скалками и подкаблучников, если не рассмотрел иной альтернативы и не проявил волю к изменениям - то жить ему с этим всю свою жизнь. То же самое и девочке. Жить и формировать соответствующее скотомогильническое общество, в которое этот человек встроен. Что в церкви, что в армии, что в бизнесе. Аминь. |
|
|
Хм, а бабы тут причем? Я говорю о мужчинах - это основа семьи, бабы - помощницы, они ведомы. |
|
|
Именно! Матерей оторвали от детей, отправили карьеру делать, плановую экономику после красного террора поднимать. Ну а мужчин вовсе фактически исключили из семьи, поставив "мировые" общественные задачи, обрубив семейные. К счастью, не все поддались этой отрицательной селекции. |
|
|
У Вас мнение ДИАМЕТРАЛЬНО противоположное моему. Проверенному на практике. Впрочем, это вопрос Вашего выбора, Вашей личной веры в то, чем Вы себя окружили. Посему никто никого не переубедит. |
|
|
Вы всё правильно понимаете. Для традиционной семьи государство и законы - лишь инструменты для обеспечения личного комфорта. Для матриархальной семьи государство - царь и бог, а законы - неотвратимость. Потому что своего ничего нет. |
|
|
Статья содержит множество популистских штампов об исламе и христианстве - это простительно, автор наверняка не спец в религии. Но это же и неприятно - слишком распространены стереотипы в обществе. Во-первых, как выше справедливо заметили, ислам не является однородной религией. В том числе и на территории РФ. Множество различных школ толкований (масхабов), различий подходов к культуре, отличий ментальности тюрков, автохтонных кавказцев и т.д. Во-вторых, христиан, активно размножающихся, на Кавказе тоже достаточно. Это грузины, армяне, греки, абхазы, удины, осетины, часть рутульцев и лезгин. Не говоря уже о русских, впитавших в себя горские устои (есть и такие). А это значительная часть кавказского общества - более половины. Что же касается прогностических исследований, то я вполне поверю в их реальность, но выборочно. При сохранении современного постсовково-охлократического типа власти количество мусульман из Средней Азии будет значительно увеличиваться - но только в Средней полосе РФ, где русские традиционно не стремятся размножаться и многие предпочитают матриархат вкупе с лизоблюдским подчинением власти. Юг, Северо-Запад, Урал, Сибирь - сохранится за русскими и другими христианами. П.С. Патриархат не насаждается сверху. Его нужно прожить изнутри и передать другому - если примет. |
|
|
От этой лживой жертвенной парадигмы можно отказаться еще в детстве, имея наблюдательность и сравнивая поведение мужчин из разных культур. А если сами не смогли, то помогите хотя бы детям и подросткам... |
|
|
Внешние изменения сразу никак не решают проблемы внутренние. Только во многовековой перспективе. Да и то - не у всех. |
|
|
0. И мне искренне непонятно - как может быть иначе? И да, выше поделились некоторыми дворовыми понятиями, которые особо были сильны в 80-е и 90-е годы среди ребятни. Подпишусь. |
|
|
Более того, теперь негативный опыт ставится во главу угла ВСЕГО - такова в последнее время основная парадигма российского МД. Показательно, что человек вас даже не смог услышать. |
|
|
И заметь, новым "шведам" абсолютно пофигу то, что сверху предлагает государство. ВООБЩЕ. Просто используют это для своих благ, а КУЛЬТУРУ СОХРАНЯЮТ СВОЮ. И так было и будет. А "цивилизованным" хомячкам в России, выдрессированным "обществом" и "государством", всегда очень хочется, чтобы КТО-ТО за них что-то делал... Увы... |
|
|
Совок разрушил привычный для большинства семейно-родовой уклад. Но не у всех. После того, как совок развалился, БОЛЬШИНСТВО ПРИВЫКЛО К ТОМУ, ЧТОБЫ КУЛЬТУРА И ИДЕОЛОГИЯ КАПАЛА СВЕРХУ. Отсюда и вечное ожидание колбасы с небес у славян. Выдрессировали. Потому все это утопия. Изменения начинаются СНИЗУ. |
|
|
Первично, не первично.... Но разбираться с этим всем не государству, а мужчинам. Самим. И исправлять себя, помогая подрастающим поколениям мужчин. А то складывается такое чувство, что большинство участников маносферы по привычке хотят переложить ответственность за баборабство исключительно на государство и на баб. Прямо идея фикс - виноваты бабы и государство. |
|
|
Развращают баб прежде всего сами мужчины, которые не имеют мужских примеров или мужского воспитания. Государство уже лишь корректирует это так, как ему выгодно. |
|
|
Юрист Антон Сорвачев - не есть всё МД. МД - это группа единомышленников с разными взглядами и опытом, а не один-единственный человек. К тому же Антон Сорвачев присоединился к МД совсем недавно и у него весьма узкое направление деятельности, как вы выше заметили. Да и взгляды специфичны. А посему изучайте авторов маносферы и не зацикливайтесь на одном авторе.. |
|
|
Я понимаю это и уже неоднократно писал на эту тему в своих статьях. Только я исхожу из возможностей, которые открываются перед мужчинами, а вы погружаетесь в проблему и не ищете ее решений (как я вижу, судя по комментариям, могу и ошибаться). Бабы - инструмент мужчин. Если мужчины не используют этот инструмент, то им начинают пользоваться другие мужчины (общество, государство, мировая элита и т.д.). |
|
|
Вот это меня и удивляет в тех, кто на первое место ставит качества баб, да еще и обзывая их "берегинями" (тьфу, какое противное слово). Кризис - это внешние факторы, а они всегда нестабильны. Зачем полагаться на них? Потому я и удивляюсь тем мужчинам, которые ставят мужчину в зависимость от баб. Да еще и в зависимость от кризиса и внешних факторов. |
|
|
То есть вы ставите упор на бабу. Ставите мужчину в зависимость от бабы. Т.е. когда баба изменится, тогда и мужчина изменится. Вам не кажется это странным? |
|
|
Смена внешних условий лишь задаст "стандарт" баборабам, а не преобразит их. Важно чтобы мужчина осознавал свое отношение к миру и передавал его потомкам. В противном случае это будет просто штамповка плебса, который способен лишь подчиняться внешним условиям. |
|
|
Феминизм нужно прежде всего выбивать из мужчин, воспитанных латентными феминистками и совковыми матриархалками, ставшими образцом жен и матерей еще во времена насильственной революции 100 лет назад. Именно мужчины формируют вектор воздействия на женщин. Без мужчин они никто. |
|
|
Матриархат в головах мужчин, а не в политическом строе. Изменится быт - в головах все равно будут присутствовать матриархальные установки. А потому не нужно надеяться на внешние факторы, нужно менять сознание. Как говорится, матриархат не в клозетах... |
|
|
Им не нравится засилье большого количества пенсионеров и иждивенцев. |
|
|
Согласен полностью, это уникальный феномен. Доходит до того, что даже некоторые мдшники выступают за то, чтобы их пабликами, форумами и прочими площадками для размещения контента маносферы руководили женщины. К ним они даже больше прислушиваются, чем ко мнению других мужчин. (Без конкретных лиц и примеров, общее наблюдение). |
|
|
Отличная статья. Следствия отсутствия мужского воспитания можно разбирать еще очень долго. И это, на мой взгляд, гораздо полезнее, нежели искать негатив в отношениях с бабами. Давно здесь не был, просмотрю остальной контент... Привет! 
|
|
|
Все правильно сделал. Традицию воспитания нужно восстанавливать, пусть и перешагивая через себя. |
|
|
Это вещи элементарные, если мужчина добровольно (или по незнанию) встраивает себя в матриархальную модель взаимоотношения с женщинами или строит свою семью при помощи матриархальных способов антисемейного взаимодействия (либо является в этом процессе лишь пешкой). Речь же идет об альтернативных системах. Хотя.. это, действительно, не для этого сайта. |
|
|
Эта схема десятками веков поддерживается традиционными обществами. Но в последнее время, в связи с определенными политическими реалиями (+ с созданием более комфортной среды проживания) мужчины все реже взаимодействуют друг с другом по подобному вопросу и все чаще надеются на государство, отдавая ему бразды правления. |
|
|
При должном мужском воспитании женщина априори и де-факто НЕ МОЖЕТ поддерживать такую уверенность, так как НЕ ИМЕЕТ нормативов оценки мужского поведения от природы. Не ее дело решать и оценивать правильно или неправильно ведет себе мужчина и какое место в жизни и семье занимает. |
|
|
Поделитесь конструктивной критикой, а не предвзятым штампом, приведите конкретные примеры. Разберем. |
|
|
О том и речь, что российское общество уже не в состоянии построить и поддерживать диалог с женщинами, потому приходится им указывать на их реальное место. Причем то, которое нынешним обществом старательно замалчивается. |
|
|
Прекрасная статья. Действительно, к данной статье комменты отключены, видимо чтобы не возникали форумные срачи со стороны "принцесс" и "вечноправыхонажематерей". Печально. Российское общество не в состоянии построить приличный диалог с женщинами на эту тему. |
|
|
В ее "слабости" - сила. Т.е. именно женственность - умение сглаживать конфликты, идти на компромисс и т.д. И это взаимный симбиоз, т.е. она защищает мужчину от резких перепадов "идейности", а он - от ее инстинктивно-биологических рецидивов. Так что нет никакой в этом слабости. Слабость - в феминизированном шлаке, возомнившем о себе невесть что только лишь из-за того, что им дали такую временную возможность. |
|
|
 Дык о том изначально и речь.
|
|
|
Как показывает практика, разрыв шаблона это вызывает у некоторой другой категории людей  Спасибо за пожелание. |
|
|
О да. "невозможно изучить систему находясь внутри нее." - это фраза для вас. |
|
|
Хочу сказать, что когда "мне на всех плевать", будь как говорится готов.К таким же неадекватам. И все. "Мне на всех плевать" - это лозунг матриархальных государственных законов. Так что никакой это не "светофор", а неадекватность, с которой надобно бороться. И далеко не только юридическими методами. |
|
|
А вы свою гордыню тешите, разница очень заметна. У меня есть правило. Если я не знаю человека лично, то я не буду сочинять за него причины его мнений или взглядов. Это, вообще-то, типично бабская черта - переход на личности с придумыванием чего-либо за другого человека. Поэтому я предлагаю либо завершить бабскую демагогию, либо не общаться вовсе. мышка, она жизнь спасала Так каждый из нас по сути всю жизнь себя и спасает. |
|
|
Вначале светофор, потом бык...)) Если уж мы решили говорить языком аналогий и метафор, то предлагаю Вам вспомнить известную притчу о двух мышках, попавших в банку с молоком. Здесь не столько вопрос частностей (которые у каждого - различны) а в изначальном настрое, который во многом и программирует жизнь. |
|
|
Кто-то прощупывает, а кто-то - нет. Это во многом зависит от воспитания и среды. Манера дипломатической речи от этого тоже зависит, кстати. |