Mihal D_Roman Статья: Критика мужского движения 20.02 +1 Сложно с вами не согласиться.

D_Roman Mihal Статья: Критика мужского движения 20.02 +1 Получается она - очень бэушная мадам. И дырка, рожавшая 3 детей, уже не маленькая. Это на все, что способен король русского пикапа? Более того. Он телок подбирает из тех, что к нему приходят. А не подцепил "в поле". Как минимум - это не по-пикаперски То есть пикап говно? Или он не ахти? Или и то, и другое? И не понятно - он подцепил Рыбку, или сам попался на пельмень, и его использовали? Допустим обоюдка. Но опять - ГДЕ ТОГДА его хваленый ПИКАП??????

Баян Aristotel Статья: Критика мужского движения 20.02 +2 добрых мужчин женщины презирают и всегда они будут выбирать деспота и тирана, преступника склонного к насилию, в глазах современной женщины это настоящий мужчина. Из личного наблюдения когда ухажер хорошо относится к ребенку своей избранницы то она его как правило игнорирует и при первой возможности ему откажет и будет с пьяницей, преступником, деспотом и тираном...

Aristotel Calhoun Статья: Критика мужского движения 20.02 +2 Ну тогда это ничем не отличается от классической проституции. Пришёл-зплатил-выебал-ушёл

Calhoun Aristotel Статья: Критика мужского движения 20.02 +1 можно поспорить, тут все не однозначно. может быть не сексвостребованный, но зато ресурсный, вполне такой бабе может пригодится даже в формате гостевых отношений, потому как последний все равно часть ресурсов будет тратить так или иначе.

Calhoun Mihal Статья: Критика мужского движения 20.02 +1 ну не согласны и не согласны, что мне до них, мне проще подрочить или шлюху купить, чем какой-то бабе начать соответствовать её хотелкам, её хотелки - её проблемы. я в браке был, спасибо, больше туда не ногой, слишком дорогое удовольствие во всех смыслах.

Trofimoff Модест Статья: Критика мужского движения 20.02 +1 Модест: это я Гаража через дорогу перетаскиваешь))

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 20.02 Дмитрий Селезнев: Я понимаю эту "наркотическую" зависимость, сам сексо- и эротоман. НО (!) ощущения ощущениями, а МОЗГИ мозгами. Она чисто психологическая. И через месяца три без секса и дрочки пропадает.

Модест Stepup Статья: Критика мужского движения 20.02 +2 это я https://m.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201608201651-fkyo.htm

Aristotel Stepup Статья: Критика мужского движения 20.02 +2 Единственный кто предоставил фото в берлоге с добычей это Гараж. Остальные словоблуды-поучатели-теоретики

Stepup Модест Статья: Критика мужского движения 20.02 +2 Пруф в студию фото Модеста в берлоге с добычей!

Модест Stepup Статья: Критика мужского движения 20.02 +1 "нет выбора как аленить" не согласен!!! можно дубиной по башке и в свою берлогу, и она твоя ничего если повредится головой, это не главное сиськи, писка, жепа на месте.

Stepup Статья: Критика мужского движения 20.02 +4 Критика МД нужна, но я бы ее провел в другом ключе нежели автор. Я считаю странным что некоторые деятели МД проводят время критикуя самих мужчин. Алени они, гиноцентрики мол. При этом они старательно игнорируют тот факт что для большинства мужчин сейчас чтобы "закрыть" свои инстинкты, или потребности, в сексе, в социализации, нет выбора как аленить. Есть и мужчины (как это уже отмечалось на форуме) которые отказываются аленить. Но и они некоторым т.н. активистам МД мешают ("инцельствующие" мол) . Возникает вопрос, а действительно ли эти активисты хотят помочь мужчинам, или они в МД для каких-то личных целей?

Aristotel Mihal Статья: Критика мужского движения 20.02 +2 С сексвостребованными мужчинами бабы согласны на любые типы отношалок,а от сексневостребованных им нужно матобеспечение,гостевые отношалки без такового им нафиг не нужны

Mihal Calhoun Статья: Критика мужского движения 20.02 +2 ниже для вас написал сообщение, как сами бабы видят гостевой брак..

Mihal Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 20.02 +5 Для вас нет разницы, а для баб есть оооочень большая разница)) Я спрашивал у баб про эти гостевые браки. Бабы говорят: - на гостевой брак бабы согласны - официальный брак в загсе, но жить будем отдельно, она жить будет отдельно, муж будет жить отдельно и выполнять все обязанности мужа по финансовому обеспечению семьи. - на гостевые отношения бабы НЕ согласны, потому что это тоже самое что поепушки без обязательств.

Mihal D_Roman Статья: Критика мужского движения 20.02 +1 так с Рыбкой у него просто половая ебля

D_Roman Альбатрос Статья: Критика мужского движения 19.02 +1 Альбатрос: Откуда такая ненависть к Лесли? Ненависть? Нет у меня никакой ненависти. А не фиг на МД бочку катить. Да и как человек он мне не нравится. Но ненависти к нему никакой не испытываю. Кроме легкой иронии Посмотри его видео о Мужском Движении. Мы уж ее все пересмотрели. Ну, такууууую фигнююююю несеееет... Он застрял в своих тренингах. Даже стал их заложником. Все. Потолок.

D_Roman Mihal Статья: Критика мужского движения 19.02 +1 У Рыбки 3 детей. Но живут они с бывшими.

Brissen Альбатрос Статья: Критика мужского движения 19.02 +1 Альбатрос: Он в многих видео наоборот говорит "не будьте оленями". Он во многих видео говорил что МД должны у РСП прощения просить.

Дмитрий Селезнев Mihal Статья: Критика мужского движения 19.02 +1 Да это все равно как назвать. По сути поняли, что я подразумеваю? Назовите "гостевые отношения"

Lonesome Dove Статья: Трактат о советских женщинах 19.02 Только сейчас прочел эту прекрасную статью. Очень хорошо, очень. --- Но у меня как всегда, моё стандартное дополнение: "к нашим мамам это тоже относится". Не только к женам, коллегам и знакомым. Было бы необычно,если бы женщина могла бы демонстрировать две радикально разные линии поведения или даже более того - вмещать в себя одновременно две различные особи - одна для мужа, вторая для детей. Хотя это было бы забавно по своему и мы бы говорили: "мама меня любит и я расправляю крылья, а жена гнобит и роняет об землю". --- П.С. Соль проблемы, на мой взгляд, что, для того чтобы делать что-то хорошо, необходимо обладать интеллектом. Для того,чтобы любить, например, ребенка своего - тоже надо обладать интеллектом. Если его нет, то чаще всего результат такой любви - вред. --- П.П.С Счастливцы , любящие* своих родителей издалека, думаю, врядли в полной мере поймут эти замечания :) * мы все в любом случае очень сильно связаны особым чувством с нашими родителями (особенно родительницами ) - какой огромный дар для манипуляторов!

Calhoun Mihal Статья: Критика мужского движения 19.02 +3 Термин просто такой гостевой брак, и не более, а так хождение в гости для времяпрепровождения и дружбы телами, по мне это куда более честный формат отношений нежели классический брак сегодня. Главный лейтмотив по мне в таком формате это раздельный имущественный вопрос, ведь почему наши алени еще так воют когда получают увесистые рога, все потому что алень обыкновенный довольно часто долго и усердно вписывается ресурсами и силами в семью и самку, ладно ресурсы еще ведь и долги и ипотека и всяко разно много, а после измены ведь вся картина меняется на строго противоположную, до этого все было вроде как его, а по факту теперь ничего его нет, ни толком имущества, ни семьи, да и детей он не получит, а только исполнительный лист на алименты. Поэтому гостевые отношения это явно вариант, хоть конечно и со своими изъянами, но все же лучше чем целибат или промискуитет, хоть какой-то вариант закрытия эмоциональных потребностей.

Don Carlos Vladimir100 Статья: Трактат о советских женщинах 19.02 +1 Дело в том, камрад, что женщине нас рать на наше давление в паховой области и урчание в желудке, она для вас тело, вы для нее кошелек на ножках. Так и живем.

Don Carlos Vladimir100 Статья: Трактат о советских женщинах 19.02 +1 Ну так смиренной и безотказной и той, которую от вас блевать тянет и она брезгливо нос морщит-далеко не одно и то же. Мне терпила даром не нужна, я хочу страстную и текущую от того, что я с ней рядом стою, какой кайф от смиренного бревна?

Mihal Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 18.02 +1 Будущее за браками выходного дня, гостевыми браками. ------------ Почему вы говорите БРАКАМИ? Если вы против официальных браков. Может быть, гостевыми ОТНОШЕНИЯМИ без печати в загсе ?

Дмитрий Селезнев Calhoun Статья: Критика мужского движения 18.02 +2 Согласен. Будущее за браками выходного дня, гостевыми браками.

Уставшийроманти Brissen Статья: Критика мужского движения 18.02 Этих "мд блогеров" 100500 развелось, если поискать то точно кто-то найдется

Альбатрос D_Roman Статья: Критика мужского движения 18.02 +1 Откуда такая ненависть к Лесли? Он что плохого то сделал для МД? Он в многих видео наоборот говорит "не будьте оленями".

Calhoun Дмитрий Селезнев Статья: Критика мужского движения 18.02 +1 Можно не быть аленем, но можно и быть, довольно часто вижу именно быть аленем, это и воспитание с детства и прошивка и даже убеждения отчасти, дело конечно с мертвой точки сдвинулось в плане просвещения мужчин, от того и имеем довольно большое количество разводов. Нужно понимать что разводы в большом количестве что сейчас видим это не плохой, а хороший фактор, именно он говорит о том что современное отношение женщины к мужчине не бьется с его природой и его потребностям. К чему это приведет довольно интересно наблюдать, сейчас транзитный период, институт семьи деградирует и должен прийти к какому-то новому виду и стабильному состоянию. То что в итоге получим это и будет новая "норма". Промискуитет и серийная моногамия вот собственно как мне видится наше ближайшее "стабильное" будущее.

Mihal D_Roman Статья: Критика мужского движения 17.02 +3 откуда инфа что Лесли подобрал РСП ?

GRATES Статья: Ложь во имя спасения 17.02 +3 Отлично освещено, не думал в этом направлении так глубоко и системно. Нужно осмыслить.

GRATES Статья: Бывший головного мозга 17.02 +2 Я б еще добавил бы, что нужно спрашивать не только как давно были отношения но и кто инициатор их разрыва. Если инициатор мужчина - строк "остывания" можно еще минимум на пол года увеличить. МИНИМУМ. Я вот прошел по всем описанным стадиям. Первым очнулся и бортанул БЖ. Она ушла в рикошетные отношения спустя 2 мес. как перестали жить вместе ( до этого 8 лет брака). Крутя демку новому аленю и отказываясь, ломаясь, не переезжая к нему продолжала попытки камбэка. Спустя около полугода до аленя что-то стало доходить. И вот, когда уже алень ее кинул, у нее просто пылал пердак. Потом алень вернулся, щас хз как, но последнее что слышал - алень 1-2 раза в месяц сбегает от нее, потом через неделю возвращается, пробовать настроить отношения. Через 2 недели будет год, как я послал бж и инициировал развод, при этом подготовившись провёл распил в свою пользу. Так вот, ненависти, обиды, желания отомстить там хоть отбавляй. И конкретно ей еще как минимум бы год в себя приходить. Это с оговоркой что она у меня психолог, и курятник ее естественно во всем поддерживает, всякие там тренинги и техники использует. Кстати, вспомнилось. Я ее по дурости своей подобрал как раз после недоостывания после длительных отношений (прошло пол года только, а тот парень был ее первым). Так что гамна о бывшем в свое время наслушался дебил. И тот ее первый так же ее первый бросил. Представить страшно какие там тараканы сейчас живут.

Коллективный Разум Статья: Критика мужского движения 17.02 +4 Камрады, Комедия продолжается! :) В своей новой, очередной присланной на модерацию статье, автор, например, пишет, что он "бьётся об заклад", что про альф и бетт («alpha fucks, beta bucks) мы узнали только пару дней назад...от него!! Вообще, выражение "критик мужского движения", после его талантливых заходов имеет шанс стать именем нарицательным. :)

Любопытный D_Roman Статья: Критика мужского движения 17.02 +2

D_Roman Статья: Критика мужского движения 17.02 +2 А Алекс Рыбка получается стух совсем? Если у М должен быть гарем, то он его не имеет. И подобрал РСП. И наверняка содержит ее? Рыбка одну книгу написала, а он может написать другую "Как из альфа-самца превратиться в аленя") Но Рыбка тоже может еще одну написать "Как соблазнить олигарха, но выбрать аленя"))) Но есть классическое название "Вы не понимаете. Это другое"

Дмитрий Селезнев Calhoun Статья: Критика мужского движения 16.02 +1 Я понимаю эту "наркотическую" зависимость, сам сексо- и эротоман. НО (!) ощущения ощущениями, а МОЗГИ мозгами. Тут не в наркотике дело, а в ПРОШИВКЕ с детства. Можно иметь бабу (баб) рядом, но не быть аленем ни разу. "Женщину нужно добиваться", "женщина уникальна и свята", "женщине надо помогать, уступать, снабжать", "нет женщины - лузер" - ну мы все знаем эти конструкции. Вот тут в чем дело.

Vonderbruggen Олег Чекмарёв Статья: Выбор оружия 16.02 ну- а как надо?)...грамотеем быть задним числом и владеть послезнанием -не всем дано. Может вы и владеете даром усмирять язв холодным взглядом и острым словом, но не всякого условно-грамотного болтуна заткнуть удается оппоненту его же оружием.Притом,что задалбывающий обьективно может быть и на голову выше в словоблудии и в предвзятости ..или как там назвать ..неудержим. С другой стороны вся эта катавасия может в очень затяжную превратиться при равенстве сил..а оно надо? У меня была затяжная -и даже на работе и всего-ничего..4 года назад. И так язвили и этак и стишки друг другу адресовали и живопись...но в конце концов-я взял шестиногое кресло ,не то стандартное офисное,а полукустарное -в 2 раза тяжелей..и влупил в стену над ухом -и монитор в морду с ноги отправил. Впрочем, как заранее обещал и предупреждал. Правда ,дело там не язвочек касалось уже..а более тяжелых нестыковок. И ни разу не жалею.Да собственно, никто сочувствия не высказал "пострадавшему"..а так бы оно продолжалось вечно, а мне тратить нервы и время на обдумывание пасссажей персонажа надоело. Так прошу, будьте любезны,поясните и откройте действенный способ заткнуть нежелательный фонтан колкостей,язв и пакостей со стороны чрезмерно увлекшегося этим персонажа,не прибегая к вывихиванию ему челюсти. ????????????????????

Задыхающийся ihrisanov Статья: Критика мужского движения 16.02 -Вот тут не совсем понял. Этология- это динамическая наука на стыке Социологии/психологии Тут поправляю сам себя Биологии/Социологии/психологии. Человек существо биологическое прежде всего, а социология/психология уже производные от него. Но какой фактор (сочетание многих свойств) станет определяющим (или ничего определяющего "гармоничная личность") то или иное поведение предсказать сложно. -нет, как раз как ни странно МД-аргументы и кейсы помогли мне окончательно отречься от всякой светской мутоты в отношении светских моделей поведения или какого-то послабления в религиозности моей потенциальной супруги. В итоге, милостью Божией, я женился на девушке, закончившей вместе со мной миссионерские курсы, с которой мы на курсах вместе пели, Библию читали с толкованием, которая вместе со мной пикетировала абортарии, для которой аборт невозможен по религиозным причинам и которая чтит меня ради заповеди Господу Иисусу Христу. Счастья вам. Хорошо что у вас взаимопонимание и возможность выстроить жизнь вокруг общей идеи. Религиозность определенно укрепляет ваши отношения. -МД показало тщетность любых канонических отступлений в выборе супружницы и показало всю хрупкость юридическую и практическую брака, а значит подчеркнуло со светской практической стороны тоже о чем писал и о.Даниил Сысоев Тут важно то, что законоприменительная практика одинаковая для всех будь вы хоть верующий, хоть неверующий. Верующими удобнее управлять государству через идеологию и мощные внушения, которые оно направит в нужное для себя русло (и для пользы самого человека также).(правильное направление инстинкта, целей итп) -изменчивость это факт, естественный отбор это факт, но никто нигде не доказал появление принципиально новых видов, нигде не наблюдается появление нового гена. Ну так это не мгновенный процесс, а 100 ,1000 и 1000 000 лет. Через изменчивость у организмов закрепляются новые особенности (это несколько циклов или поколений) и появляется новый вид. Например в пустыне находят новые виды кактусов.( у растений мутации вообще проходят гораздо быстрее) -Возвращаясь к МД-дискурсу из-за этологии появляется ложное суждение о женщинах, как о человеке, человеческой природе. Делаются далеко идущие выводы о порочности женщины, ее материалистических мотивах во всем в браке и т.п. И да и нет. Во первых текущие выводы не есть окончательные, поскольку общество находится в процессе постоянного развития, а мир в процессе становления. Природа не особо уже меняется- человек это последний тип развития. А этология просто показывает работу инстинктов. Неподготовленному (воспитанному) человеку это может показаться вульгарным. Дальше меняется уже социальная среда и человек вместе с ней. А выводы в целом верные. Женщины очень эгоцентричны от природы (мужчина отдает-женщина принимает), эту суть можно уже понять даже по различиям (назначению) половых органов. Те что нет- наивны или глупы или обмануты( таких не встречал но могу представитть) относительно своей природы. Недовольство мужчин в целом обусловлено тем, что женщина сильно потеснила их в обществе и вместе с тем получила много прав, привилегий и защиты от государства. Это претит мужскому инстинкту, который загоняется в непривычные (даже противоестественные) для себя рамки. Но мужчин пытаются переделать под женщин( которыми управлять проще) для эффективности и удобства управления и "мощи" государства. Парадокс в том, что мужчине не нужна эта мощь, а нужна власть внутри семьи и вес в обществе. Все это вызывает противоречия.

Stepup Статья: Критика мужского движения 16.02 +2 А из-за чего сыр-бор поднялся? В статье говорится тоже что Селезнев и Бриссен говорят, почему тогда к ним претензий нет?