Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Мой, плоть от плоти.
Капитанка Очевидность
Aertus:
Инстинкт защиты самки.
Нонче биологи говорят что у человеков нет инстинктов.
Мда, а мы тут про про прозрение, про манохакинг...
IgorAvr:
Это мужской коллектив, если не слабак, умеешь заводить друзей и договариваться - отличное место для мужчины
На зоне то же самое, так ещё и за работу платят
Petrovich_161:
Пелевин голова
Согласен, деконструирует как никто другой.
IgorAvr:
А ловушки ставятся на баборабов, аленей и озабоченных поиском
Довольно наивная точка зрения, по-моему. Взять например призывную армию, гражданину военкому похуй алень ты или прозревший, будь добр пойти годик "родине" отдать.
Earthling:
пока очень умные мужчины сами себя этих прав не лишили
Ладно, попробуем по-другому smile
1. "Очень умные мужчины" это кто? Вообще все которые очень умные или какая-то часть очень умных? Можете как-то сузить этот неопределённый круг лиц?
2. Зачем эти "очень умные мужчины" лишили себя прав, с какой целью?
Earthling:
Желательно покороче мысль формулировать, краткость сестра таланта
На талант не претендую
Статья:
Однажды умные мужчины (не без помощи баб-дур) собрались и решили самих себя лишить прав
Тут наипринципиальнейшая ошибка. И сейчас Пелевин с Марксом объяснят в чём:
Семен, к тебе вопросы. Прошлый раз ты мне феминизм через Маркса объяснял, помнишь? Я за тобой повторил пару раз в хорошем обществе – меня вообще никто не понимает… Смотрят как на идиота и смеются. При чем тут Маркс?
– Товарищ генерал, Маркс тут ни при чем.
– Но я точно помню, ты про Маркса говорил. Про Маркса, пизду и сверхприбыль.
– Не про пизду per se, товарищ генерал, а про пиздофашизм. Так радикальный феминизм обозначают сегодня в левом дискурсе. И не про Маркса, а про культурный марксизм. Это тоже совсем другое дело. Франкфуртская школа, критическая теория… Маркузе, Адорно… Хоть идет, если разобраться, тоже от масонов. Через пост-антропософию и университет Гете.
– Маркс, марксизм. Какая разница. А почему именно марксизм?
– Просто игра слов, товарищ генерал. Классический марксизм тут вообще ни при чем. Его на Западе уже свернули в трубочку и поставили в чулан. И в общем понятно, по какой причине.
– По какой?
– Ну посмотрите сами. Один процент держит за яйца девяносто девять. С точки зрения марксизма ситуация предельно ясная. Кто угнетатели, кто угнетенные, и через какой механизм. Кто ж такую картину мира спонсировать будет? Особенно если все рычаги у одного процента?
– Я спонсировать не буду точно, – сказал Капустин. – А при чем здесь сверхприбыль? Она-то каким боком?
– А вот представьте себе университетскую аудиторию. Сидят молодые ребята с умными глазенками. Слушают доклад о сверхприбыли, финансовом капитале и его контроле над планетой. Думают. Прикидывают, где что и кто чей. И тут в аудиторию врываются муслимы в тюбетейках, черные лесбиянки с дредами, культурные воины в балаклавах и кто там у них еще, вся эта новая совесть мира. Понятно, с пиздофашистками во главе. Весь мульти-культи, короче. И начинается гевалт с радужными флагами. И выясняется, что кровососы и угнетатели – это не барыги из Сити или с Уолл-стрита, а обычные мужчины с белой кожей. Потому что у них привилегии.
– Какие? – спросил Капустин, нахмурив брови.
– Первая привилегия – что есть член, а вторая – что он белого цвета. Мало того, что у них привилегии, они еще говорят неправильно, потому что родители у них были реакционные мудаки и с детства учили языку ненависти. И вообще их в тюрьму надо за тестостерон. Понимаете? После этого про тех, кто зеленого печатает, уже как бы и вспоминать неудобно… Неактуальная повестка. Поэтому банки весь этот культурный марксизм потихоньку и спонсируют. Из сверхприбылей, ясное дело
Громко сказано smile Хакинг это использование уязвимостей системы в своих целях. Но что-то примеров манохакинга не видно от слова совсем. В самом лучшем случае мы научились обходить какие-то типовые ловушки. Да и то только просрав часть жизни, попав на алики, лишившись детей.
Storm:
Если женщина кухня-дети-стирка-уборка - она деградирует и перестает быть привлекательной мужчине. Ему даже и поговорить с ней не о чем. Как она купила картошку на 5 рублей дешевле в другом месте?
"Послушай, дядя, ты не тётя?" (с) Storm, вы ОЖП? Женщины нас привлекают совсем не возможностью вести псевдоинтеллектальные беседы. У мужчины вашего возраста не может быть никаких иллюзий на этот счёт.
Статья:
Это признаки. И это приводит к: скрытой агрессии, злобности, манипулятивности, паталогическом вранье, постоянное мытье рук, разные формы паранойи, ритуальные действия, обжорство, тролльские замашки, разные формы фанатизма, негибкость/недоговороспособность, обидчивость, стремление чего-то доказывать из-за того, что их неправильно (или специально неправильно) поняли, отвечать когда его не спрашивают, быть каждой бочке затычкой и полно, полно, полно всего.
Это же портрет типичной бабы smile

Статья:
Тут мужчины говорят, что надо искать бабу: вменяемую, такую-то, такую-то. Если быть точнее – женщину, у которой все в порядке с самооценкой. Зеркалим все это дело – кого будет искать женщина с нормальной самооценкой? Мужчину с нормальной самооценкой! Подобное притягивает подобное! И НИКАК ИНАЧЕ! НИКОГДА она не будет себе искать мужчину с низкой, нестабильной самооценкой. НИ-КОГ-ДА!!!!! В «агрессора» она не играет, в «жертву» - тоже. И «спасать» забулдыгу-алкоголика не будет. Ей это просто на х** не надо.
Надо голосовалку добавить. Интересно хоть кто-то из камерадов, хоть раз в жизни, хоть издалека видел бабу с адекватной самооценкой? Я нет.
Дмитрий Селезнев:
А сейчас СВОБОДНЫЙ рынок труда
Кстати не такой уже и свободный. В западных демократиях те самые квоты в полный рост. Даже в России технологические компании пытаются быть в тренде.
Хех, в окружающей действительности довольно часто вижу, что женщины и правда получают меньше мужчин на аналогичных должностях. И нет, это не патриархальное угнетение. Реальные причины следующие:
1. Найм. Редко когда по вакансии есть жёсткая ЗП, обычно вилка в зависимости от квалификации соискателя. У дам квалификация в среднем ниже. С соискателем практически всегда идёт торг по ЗП, дамы обычно уступают больше. "Это капитализм, детка". Не будешь оптимизировать расходы, разоришься.
2. Работа. На одинаковых должностях может быть ОЧЕНЬ неодинаковый результат работы. Проклятые капиталисты за этим следят и не хотят собаки одинаково оплачивать разную производительность труда. А мадамы, как правило, вкалывать не любят.

Как-то так.
Статья:
- бабы с пирсингом
А чего пирсинг не? Его можно высунуть.
Статья интересная, но в каком месте этот дядя патриарх? Более-менее обычный муж при неработающей жене.
Поддержу Rogeras. Я этот "квест" сам проходил. Если ребёнок здоров и мама адекватная, то расходы первые 7 лет минимальные. Помню сильно удивился, все пугали, что деньги полетят как в печь, но ничего подобного. Я не экономил, просто тратил с умом и не давал жене швыряться деньгами.
Статья:
Однако, помимо преимуществ, есть у подобной легализации проституции и свободного сексуального рынка и один недостаток
Какой же это недостаток? Количество проституток (возможно) увеличится, при этом понизится количество блядей. Это же чистая польза.

Сама по себе легализация не может сделать кого-то проституткой. Я по жизни наблюдаю тот факт, что проститутка всё равно реализует себя в той или иной форме. Будет карьеру делать мандой или дрочить на вебку за деньги, или давать за дорогие подарки.
Статья:
Сидящая неподалеку сотрудница-эквадорка тоже вклинилась в разговор: - У меня брат и отец тоже раньше в «Экстази» ходили, а сейчас в «Венус» ездят – говорят, там лучше. Знаешь такой?
Неужели так может быть, чтобы дочь не считала зазорным упоминать визиты отца к проституткам? Если да, то в Эквадоре и правда отношение к теме попроще, чем в среднем по планете. Или там это как у нас визит в сауну, где проститутки не более чем одна из необязательных опций?
Статья:
Баб, кроме работниц, естественно, в бордели не пускают: считается, что она может увидеть там знакомого и всем раструбить, - несмотря на то, что люди нормально относятся, в отличие от Русского Мира, к тому, что человек посещает такие места, все равно многие не хотят, чтобы об этом знали.
Отношение нормальное, но баб не пускают чтобы не раструбили smile Нет ли тут некоторого противоречия? Мой опыт подсказывает, что отношение к проституции во всём мире более-менее неоднозначное. Что интересно, страны где проституция криминализована делятся на две группы - в одних законом преследуются проститутки, в других клиенты проституток. Есть над чем подумать.
Статья:
Новое годное видео от Руслана Осташкова
Осташко его фамилия. Видео годное и аудитория у Руслана ого-го. Но предвижу ковровые бомбёжки в комментариях, т.к. автор кремлепутинский до кончиков волос.
Мне кстати эпизод "Beyond Aquila Rift" очень понравился
Статья:
Вот такая концепция. У эволюционных психологов (а я с нею полностью согласился со временем). То есть всю свою жизнь мужчина либо совершает эффективные действия в целях конкуренции за женщин (типа пытается выбить себе повышение), либо неэффективные ошибочные действия (типа "танчики" под пивко). Кроме этих двух действий, он больше ничего никогда не делает, и даже не способен.
Но это не удовлетворяет критерию Поппера (слышал про такой?). Следовательно это не научная теория, а свинячья чушь. Как впрочем практически вся психолохия.
Бабы: ок, мы хотим подчиняться!
МИСПёры: ок, давате оформим это законодательно хрен вам и равные права!

Я же говорил, что МИСП это ветвь феменизьма.
Любой прогноз на основе простой экстраполяции не стоит воспринимать серьёзно smile Это эмпирический фактЪ
Кто-нибудь понял что автор хотел сказать?
Внезапно отличная, на фоне предыдущих, статья.
Я очепятался, "не" пропустил.
Более чем. Даже небольшой житейский опыт даёт массу примеров, которые эта "теория" не сможет объяснить. Даже странно что часть аудитории ведётся.
«Главный враг знания не невежество, а иллюзия знания» -- Стивен Хокинг
MagicTablet:
Так как если взять 1000 богатых мужчин и 1000 бедных и рассчитать среднее-арифметическое качество их генов, то в среднем эти 1000 богатых окажутся намного лучше, будут иметь меньше склонностей к заболеваниям, будут выше ростом, красивее, умнее и так далее.

Вам известны какие-нибудь относительно достоверные исследование на эту тему или это чисто ваша дедукция?
hyperboreus Статья: Профи 30.08 +5
Статья:
Почему так? Давайте разберём.

Потому что "девушка" воображаемая
Статья интересная, странно что в RSS только пару дней назад прилетела, автор уже и выпилиться успел. Продолжения видимо не будет.