Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Безусловно! Но в данном случае речь идет не об естественных органических и эволюционных процессах. Посудите сами:

"1. До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.

2. Язык Московии — московитский язык — не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.

3. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI–XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики. В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И. С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618–1619) их уже больше — целых 16 слов («благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) — их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках — типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках — финская и тюркская.

4. В. Лудольф сообщал в «Грамматике языка московитов»: «Чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем больше примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи». Удивительно! Что же это за такой «славянский язык» Москвы, над которым посмеиваются за употребление славянских слов вместо своих финских и тюркских слов?"
Не кажется. А на каких языках говорили ранее - обратитесь к соответствующим трудам. На территории Украины говорили на руськой мове, которая частично и легла в основу создания великорусского диалекта руськой мовы, впоследствии переименованого в русский язык. А говорили так как песни пели. Авторских песен на русском (условно названных русскими народными) - хоть пруд пруди, а истинно русских народных, которые без авторства и которые до 19 века, попросту нет. Писать официально и говорить в быту - это совершенно разные вещи и так было вплоть до 19 века. Как там говорили на московии до начала 19 века - это исследуйте на досуге сами.
Совершенно верно!
Да, тогда модно было писать по-русски, т.е. на недавно введенном в употребление и совершенно новом имперском языке. Империя была в расцвете своих сил и возможностей: она притягивала к себе много талантливых людей со всей Европы. Даже юный Наполеон рассматривал такой поворот в своей судьбе.
Мое желание не в том, что вам кажется. Я просто пояснил почему у вас произошел когнитивный диссонанс. Вы писали "Но вернемся к нашим баранам, то есть, битым женам и мужьям – любящим миксфайтерам. Проходили мы однажды по литературе «Вечера на хуторе близ Диканьки» Николая Васильевича Гоголя, и там описывался дьяк-подкаблучник, жена которого совсем застращала и «сделала из его толстой косы тонюсенькую». Я, помню, спросил учительницу: «Марья Ивановна, вы рассказывали , про то, что муж мог жену избить тогда и ничего ему бы не было, а почему этот дьяк жену тогда не избил?! Показал бы ей, да и все тут!».
Почему вы решили, что дьякон мог просто избить жену? Не потому ли, что верили, что на него распостранялись постулаты "Домостроя"? Понятие исторической родины было совершенно размыто, отсюда и такая "сшибка" при восприятии не связанных между собой вещей.
Описываемые Гоголем персонажи не знали Домостроя. Совсем другая земля, совсем другой народ и культура.
А вы это попробуйте объяснить Бриссену, отец которого два дня ходил свой не свой, если отпускал своей жене оплеуху. В последней его статье про психологическое насилие.
Я же имел в виду, что за секс отвечает рептилоидная часть мозга. Культура "раскрашивать картинки" поярче, надрывно патетично, с реверансами и с расшаркиваниями - это от избыточной сытости и безделья.
Замечание Модератора: Решили сочетнуть политоту и хамство в адрес админа? Бан на пару недель.Причины: [политика] [склочность] [переход на личности]
Почему у Бриссена случился когнитивный диссонанс на почве Домостроя и дьякона с Вечеров вблизи Диканьки?
Давай разбираться. Что такое Домострой? Читаем Википедию. "По мнению С. М. Соловьева, И. С. Некрасова, А. С. Орлова, Д. В. Колесова и др., «Домострой» возник в XV веке во времена Новгородской республики в Великом Новгороде. По мнению этих исследователей, текст «Домостроя» появился в результате длительного коллективного труда на основе существовавших на момент написания литературных источников[4]. Книга почти сразу получила распространение среди новгородских бояр и купечества.В середине XVI века «Домострой» был переписан духовником и сподвижником Ивана Грозного — протопопом Сильвестром в качестве назидания молодому царю[3][2]. Однако некоторые исследователи (Д. П. Голохвастов, А. В. Михайлов, А. И. Соболевский и др.) считают именно Сильвестра автором «Домостроя»[4]."
Обратите внимание, что сам Сильвестр мог быть автором Домостроя.
Теперь вернемся к нашим (действительно, к нашим, а не вашим баранам). Каким боком украинский дьякон и вся культура Украины 17-18 века могла иметь отношение к Домострою, который был (мог быть) сочинен приспешником Ивана Грозного, того Грозного, который гордился, что в его жилах течет кровь чингизидов?
Вот потому то и произошла такая непонятка у неокрепшего умишком Бриссенова. В Украине традиционно женщины всегда обладали большими правами и рабынями мужей никогда не были.
Так что поосторожнее в присвоении себе "наших баранов".
Замечание Модератора: Изображаете эксперта в области теории эволюции? :)) Впрочем, это ведь не запрещено правилами сайта...
Да я шутил, конечно. Теория эволюции она сырая еще. Она не отвечает на очевидные парадоксы: изменения иногда проходят молниеносно быстро и комплексно у одних видов и совершенно не затрагивает других. Всерьез на эту тему нельзя дискутировать.
Я написал жалобу админам.
Кого завиноватить? Тебя? А ты что? По моему до меня прицепился как раз ты. Бредишь и из бреда не вылазишь.
Замечание Модератора: Бан за откровенное оскорбление.Причины: [хамство и оскорбления] [переход на личности]
Trofimoff:
Какая бандера? Мизандрик, обиженный на мужчин скорее.

Просто клиника! Вы случайно не пассивный гей, который мужчин любит и обожает?
Trofimoff:
Так будьте добры ставить вначале своих высеров

Просьба мои "высеры" не трогать. Эка невидаль - мой "высер", подумаешь! Завидки, что-ли берут, или чистильщиком тут нанялись, так страшно, что другие прочитают то, что есть "неправильно", а как "правильно" - даете оценку вы. Вот пусть другие сами читают и сами делают вывод видят они себя такими, или не видят. Он там маячит, что вы написали новый комментарий что то касательно того, что я баба и на мне шапка горит. Прочитаю позже, но уже понятно, что вы подлец на самом деле. Короче, коротышка, переживай спокойнее, что есть на свете люди не настолько узколобые чтобы точно следовать вашим лекалам и представлениям.
Если я кого реально достаю и меня неоднократно банят, так это за то, что я бандера. Вот на этом меня легко подловить и сильно мяться не стану: дам сдачи наотмашь и баньте нахер!
Trofimoff:
отзываются негативно о всех мужчинах, подобно бабам

Так может в этом вавка в твоей голове? Подобно бабам, бабы, как бабы? Короче, угомонись! Не баба я под этим ником.
Trofimoff:
Бабы все одинаковые, а мужчины разные.

Будьте добры уважительно относиться к тому, что я, лично, не такой как все, а как и положено - "разный". В следующий раз прочитаете мой комментарий и вспомните о том, что все мужчины разные. Комментарии тоже разные. Вообще, не понимаю тогда в чем дело? Поняли, вы, употребивший слово долба@б?
Trofimoff:
Не перепрыгивайте на другую тему. Чем вам мужчины-то не угодили? Вот если бы вы сделали акцент на том, что так рассуждают алени и баборабы, а также сами бабы, то я бы с вами согласился.

Да делайте вы сами акценты, как хотите! Чего вы ко мне прицепились? Как смола! Как там бабы рассуждают мне насрать!!! Я рассуждаю, как пишу, а вы читаете между строк с этаким прищуром. У меня не три извилины в голове и это позволяет мне ожидать, что я удивлю сам себя и узнаю то, об чем не подозревал даже пару минут назад: для меня комментарии - это творчество, а не заполнение протокола перед следователем. Я посмотрел ролик. Я написал комментарий. Какого черта я теперь должен бодаться с вами в тот способ, что это угнетает меня и сковывает? К какому результату это приведет? К какой то сути, или же к ярлыку, который вам аж не терпится прилепить? Мне насрать на ранги, которыми вы тут спешите меряться. Напишите ваше мнение про ролик. Глубоко, что то важное, чего не заметили другие. Или вы только примечаете нюансики за другими, этакая паранойя по чистке рядов, только чтобы "свои" и правильные "пацаны" были, а вы там пахан и хозяин.
.
Trofimoff:
Умницы, спортсменки, комсомолки именно так коротко и выражаются.

Надо переходить к междометиям. И вообще - вверху он ряд из десятка смайликов: будет высшим пилотажем обходиться ими.
Hammer:
Не обязательно мешать впендюричь - а чтобы потомство с такими генами хуже выживало.

А чтобы хуже выживать, надо так и не впендюрить! Как бы тяжело не было с плохим признаком, но если через пень колоду он тем не менее позволяет и находить и впендюривать, то он не исчезнет никогда.
На самом деле, все сложнее, наука еще не дает однозначных объяснений. Вот, не верю, что хвост совершенно мешал нам выживать. Что такого паталогически страшного в нем было? Имея вес в 120 кг вместо 80 мы выживаем легко, то чем помеха в 5-ти килограммовом хвосте? smile
Надеюсь, вы заметили, что мне не чужд и юмор, и сарказм, и ирония. Обратите внимание, как распалился Павел, потому я мало что привнес из того, что он подразумевал.

Trofimoff:
"Вам не кажется, что дело в вас самих?"(с)

Ясное дело. "Сам дурак!". Как всегда. Мысль стопорим и затягиваем контргайкой, да?
Hammer:
Чтобы он отмирал он должен мешать выживанию.

В контексте нашего сайта " он должен мешать найти самку и впендюрить ей". Пока "находится", и пока "впендюривается" - то с какого перепугу признаку отмирать, правда?
Мы же не настолько идеалисты, чтобы предполагать, что гены сами вычленяют из цепочки ДНК носителей ненужных признаков.
Aristotel:
Сейчас все тормоза сняты и как констатируют учёные у каждого нового поколения IQ меньше предыдущего.

Оно меньше, согласен, но не по тем причинам, о которых речь. Говорить об каких бы то ни было эволюционных изменениях в режиме он лайн и при этом подразумевать все то, что вам известно из истории последних 5 тысяч лет глупость несусветная! Гены белокурого голубоглазого скандинава бесследно растворяются в африканском племени через несколько поколений. Хаотическое перемешивание всего и вся на самом деле настолько тотально, что ни о каком индивидуальном вкладе в генофонд нашего биологического вида не имеет никто из нас! Тешить мысленно вы себя, конечно, можете. Вы можете даже рассмеяться, какой же я глупый. Но точно также смеялся и шах, или эмир, когда того попросили заплатить всего ничего: на первую клетку положите одно зерно, на вторую две, на третью четыре, на пятую 8, и так далее, пока не положите все зерно на 64 клеточку. Какой же он глупый, подумал шах, простофиля, явно же продешевил! Но откуда ему было догадаться, что зерен всего мира не хватит для выполнения такого простого условия. Перекиньте теперь ассоциативный мостик, где зерно - это вы, лично, или ваша индивидуальная генетическая информация а шахматная клетка - это время одного поколения. Вы с удивлением обнаружите, что вы состоите из миллиардов "индивидуальных" генетических информаций своих предков, где "индивидуальность" каждого из них тоже сакуммулированна из таких же миллиардов его предшественников. А если направить свой взор в будущее: о, Боже!, оказывается ваша "индивидуальная генетическая информация" разбавится более чем в миллиард раз уже через 1500-2000 лет. Всего то. Поэтому забудьте об индивидуальных особенностях себя, любимых. Перемешается все. Перемешается так, что в пору будет сказать: "вас там не стояло".
Эволюция вида в целом это чертовски инерционный и очень медленный процесс. Не надо даже пытаться предсказывать, что, как и почему переменится в нашем облике, если оценивать то, что вам кажется важным. Все будет не так, ребята!
Если сразу же отбросить императив "унижаться", а просто, скажем так, "стремиться и хотеть ЕЯ", то действительно первые три причины проходные и озвучены они Павлом чисто для галочки и для разогрева. Весь цимес в психологической зависимости, от потребности ощущать индивидуальную особенность самого себя глазами, душой и чувствами угадывая это через общение с конкретной представительницей противоположного пола. Даже, как это видит Павел, мы, типа, унижаемся, мы при этом на самом деле просто тянем время в надежде, что сейчас вот вот вот "все заработает" и на нас прольется фонтан обожания нами, нашей личностью. Мы даже, если нам далеко за 40+, готовы изображать из себя мачо и крутых еbак чтобы в итоге прийти все к тому же: мы завертели Вселенную вокруг себя, любимого.
Когда нам это не удается, мы уныло сентиментальничаем: как они недобры, или как они меркантильны, глупы, недалеки чтобы такого, такого претакого как вы... не оценить. smile smile smile
Для начала слазил в Гугл, что такое ППКС? Прочитанное меня обрадовало. Спасибо!
Эту аббревиатуру я и раньше встречал, конечно, но тут таки "копнул". smile
Пусть меня поправят, но концовка статьи Клиффа вообще отрицает принцип эволюционной изменчивости. Это же так очевидно! Если принцип видовой изменчивости всецело зависит от того кого именно женщины "хотят", а стало быть с какими типажами совокупляются, то это значит, что мы семимильными шагами двигаемся ко всеобщей обезьянености. Тогда вопрос, с каких таких тайных влагалищ повыпадали и продолжают выпадать, ну, далеко не обезьянообразные рожи? Почему женщины своим выбором не зафиксировали нас в том образе, который им так мил: грубый, брутальный, волосатый, буйный, агрессивный? Почему ботаники размножились аки блохи, их полным полно, а так вожделенные для самок приматы оказались в дефиците и самки просто текут при встрече с этими реликтами? Какое то логическое несоответствие! От мужчин-обезьян и детки бы рождались этакими обезьянками. А что по факту?
Шутки ради женское поведение и их "любовь" к брутальным примитивным мужиГам можно объяснить тем, что если с него начать коитус, то тот гарантированно ее не оплодотворит, после него набегут другие, вот от них она то и забеременеет! Кстати, Клифф или по незнанию, или упустил из виду важнейшую деталь: форма мужского члена - это форма идеального черпака! Оказывается, с первых же фрикций мужской член выгребает нахер всю сперму, которую туда наспускали его соплеменники, которые были раньше в живой очереди. По всей видимости кроме самого качества спермы удачливость оплодотворить самку каким то образом зависит от самки тоже: в нужный момент от возбуждения от уже конкретного самца, она как то увеличивает шанс именно его сперматозоидам увенчать репродуктивный акт.
А по-моему, Клифф совсем совсем о другом. Бабам бы уже тыщ с пять лет перестать стонать во время коитуса, но ведь стонут!!! Условия тысячи лет как изменились, а эволюция так и не поспела за изменением условий. Просто не понимаю, как можно было сделать такой вывод из статьи, как ваш. Мужчины вообще не нуждаются в этом контексте с переменчивостью среды: они изначально генетически не стабильны, природа веером что то изменяет в нашем биологическом виде прежде всего посредством мужчин, а закрепятся ли нововведения, или нет, то покажет практика выбора, практика частоты выбора его как кандидата на размножение со стороны самок.
...
Это я тупо скопирайтил из сайта buro , потому что совпало с моей первой реакцией. Уж, извините, что просто и сердито.
smile
"

Еще интересно, что по степени неприятия Фрейда и фрейдизма можно косвенно тестировать общественную и личную адекватность. Критики Фрейда — из тех критиков, что сначала изучат подробно, а потом высказывают аргументированное несогласие — традиционно делают хорошую карьеру в философии и психологии.

Карл Густав Юнг, Эрих Фромм, Фредерик Перлз и многие другие выдающиеся ученые в разные периоды серьезно конфликтовали с отцом психоанализа. До сих пор выходят тома литературы, посвященной осмыслению его теории. А вот яростное неприятие Фрейда без внятной аргументации — напротив, было очень распространено в фашистской Германии и Советском Союзе 30-х годов. До сих пор на некоторых духовно скрепных сайтах пишут (нашла вчера, цитирую дословно): "Всякое чтение Фрейда является духовно опасным"."
Извиняюсь, последняя треть комментария не пропечаталась. Очень жаль! После ещё много чего было написано, но почему то отсутствует.
Я верю в честность ученого дедушки Фрейда. Вы зря сетуете на утюги. Можно 10 лет ходить мимо одного и того же дома и не замечать очень важной особенности в нем: все о ней знают, а вы нет, и все думали, что все знают, а вы вот, оказывается, не знали, потому что не обращали внимания. Никогда. То же касательно темы секса. Если вам кажется, что секс рекламируется с каждого утюга, то это не факт, что так кажется всем. Да, вам кажется, что это действительно так, и даже без всякого "кажется". Но если мыслить критически, значит нужно хотя бы предположить, что иные люди давления рекламы секса просто не воспринимают, как дальтоники красного.
Теперь опять вернёмся к Фрейду. До Фрейда, до его трудов люди даже вообразить себе не могли до какого уймища психологических проблем он причастен! Поэтому лучше без кавалерийской бравады и пуританского щегольства будем относиться к "цивилизационному" вторжению в эту сферу. Я вижу, что нужно искать пути намеренного упрощения. Хватит! Заигрались. Природу человеческой натуры пора очень грамотно и деликатно "заземлить", т.е. не душить слишком долго то, что уже проснулось и ищет практической живой связи внутреннего вожделения с адекватным предложением извне. Помимо нашей воли нам навязывают отложить свой спрос на предложение этак лет на пять - шесть. Как пережить эти 5-6 лет? Втихаря дрочить, мечтать, фантазировать, строить химеры в голове? Да кого это волнует? Учись! Занимайся спортом! Обретай профессию! Все вроде логично. А вот дедушка Фрейд не зря заподозрил, где "собака порылась" ( М. Горбачев smile )
Вы внимательно читаете, вы вникаете в стиль изложения? Я предлагаю думать шире и видеть корни проблем. Судя по вашим многочисленным вопросам, они всякий раз как будто поперек предлаемого тренда, они выдают озабоченность тут же найти что то вроде какой то уязвимости в логике или в системе взглядов. Я же сам прямым текстом написал, что я не знаю как сделать такую практику традиционной, в скобках, пусть неофициальной. Перечитайте, если пропустили. Я даже написал о предположительной причине того, почему мальчикам с 14-15 лет не с кем трахаться. Т.е. мы имеем дело с своеобразным экспериментом над обществом, возможно, умышленная задержка половой жизни способствует улучшению конкурентоспособности между странами и типами цивилизаций, т.к. сублимированная половая энергия конвертируется в технические достижения, знания, и прочее, прочее. Но все имеет свою обратную сторону. Одна из этих сторон - нарушение сексуального поведения мужчин. Мыслите, пожалуйста, такими категориями, а не переводите, раз пацанам в этом возрасте потрахаться невозможно, то ты просто дурак.
Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 +3
Помнится, в российских городах в 19 столетии отцы водили сыновей к проституткам этак лет с 16. Для ознакомления, видимо. Чтобы не фантазировали лишнего про женский пол, не боготворили его. Короче, пресекали девиантность на корню. То, что Павел не дрочил как все, видимо, не на пользу. А может операции по устранею фимоза плохо легли на его подсознание, травмировали психику, рептильный мозг не прощает вторжения и "проходного двора" касательно сугубо интимных сфер, что то рушится в психике.
Проблема с долгонеспусканием скорее всего связана с центральной нервной системой или с нарушением сексуальных паттернов, на худой конец с отсутствием сексуальной фантазии. Партнёрша - инструмент, музыку создаёшь и играешь ты сам.
Павел, конечно, не асексуал. Если бы он им был, он бы не был известен нам как блогер, который фонтанирует мыслями и анализом проблем из околосексуальных сфер.
Мальчикам надо обязательно начинать трахаться с 14-15 лет и тогда мужчины будут психически здоровее. Как это сделать традицией ( не обязательно официальной) тут надо думать. Лично я не знаю, просто, есть интуитивная догадка, основанная на том, что нефиг сцать против природы. Плодим невротиков тысячами на ровном месте. Скорее всего эта девиантность удобна, т.к. удельный вес покорно- управляемых мужчин в обществе от этого сильно возрастает, собственно, мужчины как бы в дефиците.
Вот все свихнулась заявляя, что среди дна, наркоманов, пьяниц, хулиганов много, типа, высокопримативных альфачей. Михаил Н. говаривал, что те лишают девственности самых недоступных школьных красавиц на раз два. А почему не предположить, что как раз эти слои общества мало охвачены манипулятивными техниками по задержке ранней половой жизни и потому мальчики из этих групп населения начинают трахаться лет с 13 и потому у них в принципе в будущей жизни секс вообще не проблема в том виде, каким он предстает перед переростками? Все таки секс это очень примитивно и приземленно и очень важно не успеть его перенести в сферу "высокого и прекрасного." По моему, Оскар Уальд сказал что невозможно любить женщину, если ты не видишь в ней животного.
Если принуждают- ничего не хочу. Захочу чего то написать, беру и пишу. Не нравится - баньте. Только не надо этих наивненьких реверансов и подленьких подкатов ради торжествующего вердикта: шах-мат- бан!
Вы вот спросили и тут же плюс до 28878 добавили. Все в восторге от вашего коммента и тут же кликнули и добавили +1. Какой у вас крутой коммент, а! Не то что у меня, пиши не пиши, напрягай мозги, не напрягай - и ни единого плюсика. Не, я не завидую. Пусть все будет бриссен, мне не интересен такой расклад. Ах, вы хотите сказать, что крестьянского... Да кого, тут интересует, что я хочу сказать, а? Звиздуйте в свою российскую отцензурированную Википедию и до дыр зачитывайтесь великими подвигами великого народа. Какое вам дело чего я там хочу сказать? Под монастырь не терпится меня подвести и забанить? Тоска серая. Что за люди в конце концов! Все что хотел, то сказал.
Ну, было.

"
В Петровом граде в 17 день Июля (1812 года.— "История") благородное дворянство стеклось в соборный храм Казанской Божией Матери, в коем по прочтении Высочайшего Манифеста совершено было коленопреклонением молебствие... По окончании Божественной службы дворянство поспешило собраться в доме Действительного Тайного Советника Безбородко... Дворянство определило следующее: для составления ополчения тотчас приступить к набору со ста ревизских душ по четыре человека, предоставляя на произвол каждого усугубить сие количество. Сих поставляемых людей снабдить от помещиков на 3 месяца провиантом и жалованием, полагая по 2 рубля на месяц (получалось, что руками помещиков и за их счет производился принудительный набор ополченцев.— "История")."
А вот не менее интересно:
"Понятие «патриотизм» (кстати, слово неславянского, выражаясь современным языком, «госдеповского» корня) вообще весьма западное и модернизированное. Оно связано со становлением национальных государств, а для этого надо две тысячи лет жить на одной территории, говорить на одном языке (пусть и с диалектами), научиться грамоте и понимать, что ты живешь в стране, а не только в своей деревне. Русские крестьяне образца 1812 года (да и много позднее) не осознавали себя «гражданами» страны; на вопрос «кто они», несчастные отвечали, что они «такого-то барина» или «из такой-то деревни, волости» («кутузовские», «рязанские» – но не русские). Суммарно крестьяне (крепостные и небольшая часть – государственные) составляли 98,5 % населения (Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 139). Следовательно, абсолютное большинство населения страны уже не может подарить нашим идеологам такую радость, как «патриотический подъем» (мужики за такие непонятные слова вообще могли и заругать!).

Для «патриотизма», простите, нужно хотя бы азбучное представление о том месте (стране), в котором обитаешь, для сознания необходимы хотя бы зачатки образования. Про крепостных говорить не станем – там полный мрак, но вот, к примеру, свидетельство об уровне развития интеллекта и представлений о мире простых москвичей: «После известия об объявлении войны московский люд собрался на площади и стал рассуждать. Прежде всего, единодушно было решено, что война – это кара Божия, и следует усердно молиться, а один купец высказался, что он давно чуял что-то неладное: и каша у него в горшке неладно варилась, и домовой расшалился, и кот Васька стал недобро гудеть» (Голденков М. Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 года. М., 2010, с. 190)
Brissen:
Это, видимо, оружие ополченцев 1812 года?

Вы так уверены!

А я думаю иначе, особенно в свете такой вот инфы:

"И без усилий императора французов после его вторжения на­строение крестьянства было далеко не в пользу за­щиты Отечества. И лишь потом, убедившись, что французы тоже грабят, а воли не дают, крестьяне уходили в лес. «Таковых позже назовут партизанами. Хотя эти партизаны (а правильней — разбойники) с большим удовольствием убивали не французов, а своих господ и управляющих». (Голденков М.А. «Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 года», Минск, 2010 г., с. 212).



И это предположение совсем не выглядит голо­словным. Был такой факт: помещики со всех сторон стали обращаться к витебскому губернатору генера­лу Шарпантье с просьбой прислать охрану для их за­щиты от крестьян, которые грабили помещичьи до­ма и дурно обходились с самими помещиками.



Следует отметить, что император Александр I задолго до войны «принял меры предосторожности против своего народа: видя, что война с француза­ми неизбежна, и опасаясь волнений, он распорядил­ся для их подавления заранее разместить в каждой губернии карательные отряды «по полубатальону в 300 человек».



И в самом деле, крестьянские волнения полыхали в 1812 году повсюду. «Крестьяне помогали неприятелю отыскивать фураж и скрытое имущество, а то так даже и пуска­лись на открытый грабеж господских домов. Тут и там крестьяне отказывались давать лошадей под господ». (Верещагин В.В. «1812 год»).



Возмущения крестьян против помещиков и под­жоги их имений имели место в Минской губернии. Там крестьяне, бежав в леса, составили несколько от­рядов для нападений на хлебные амбары и имения местных помещиков. Французский губернатор го­рода Борисова, отвечая на просьбы этих помещи­ков, уже в конце июля вынужден был выслать в Есьмонскую волость карательный отряд."
Если бы в Древнем Риме всех рабов объявили свободными, первой их мечтой стало бы обзавестись своими рабами.
Право на ношение оружия как раз и подчеркивало главенствующую роль одной части общества над другой.
Фрактальная суть сего положения сохранена и поныне: умный да разглядит.
Одномоментная легализация оружия в руках потомственных рабов означала бы уничтожение фрактальной поступи истории. Так не бывает.
Почему в США оружие легализовано? США изначально сотворены не рабами. Не рабы имеют право на ношение оружия. Вы в России никогда не получите право на свободное владение и распоряжение оружием. Настолько я в теме, те которые ранее успели приобрести всякие там травматы и прочую белиберду, срочно от нее избавляются. Репрессивные законы на случаи его применения таковы, что лучше забыть об оружии для самозащиты. До рабов дошло. Рабов поставили на место, им указали на их место.
Рабам оружие совершенно бесполезно, давайте уважать весь ход и опыт мировой истории. Да, рабы вредничали, играясь в смертельные цацки, но это не шло ни в какое сравнение с легальным правом убить раба. Американец даже сейчас, убивший грабителя в своем доме - это господин, который легально защитил свою жизнь и собственность от посягнувшего на святое. Все суды, весь дух американской правоохранительной системы принимает это как данность. Вы поверите в возможность существования таково же уважения со стороны российских правоохранительных структур к россиянам, которые ничуть не задумываясь о последствиях начнут применять оружие для защиты своих квартир, домов, дач? Вы поверите в возможность существования уважения со стороны самих россиян к своим соплеменникам, что у тех есть оружие и что они имеют законное право убить их самих, если те проявят к ним угрозу или попытку что либо украсть?
Ключевое здесь слово УВАЖЕНИЕ. Присуще ли рабам поведение, которое продиктовано прежде всего уважением друг к другу? Взгляд навскидку подсказывает скорее другое: нынешние умонастроения предполагают желание именно запугать.
Не будет никакой легализации оружия в смысловом аспекте, когда раб становится господином. Поверьте. Господа ваши все уже решили наперед: монополия на насилие останется только у них.
, во избежание, т.с.