Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Замечание Модератора: Изображаете эксперта в области теории эволюции? :)) Впрочем, это ведь не запрещено правилами сайта...
Да я шутил, конечно. Теория эволюции она сырая еще. Она не отвечает на очевидные парадоксы: изменения иногда проходят молниеносно быстро и комплексно у одних видов и совершенно не затрагивает других. Всерьез на эту тему нельзя дискутировать.
Я написал жалобу админам.
Кого завиноватить? Тебя? А ты что? По моему до меня прицепился как раз ты. Бредишь и из бреда не вылазишь.
Замечание Модератора: Бан за откровенное оскорбление.Причины: [хамство и оскорбления] [переход на личности]
Trofimoff:
Какая бандера? Мизандрик, обиженный на мужчин скорее.

Просто клиника! Вы случайно не пассивный гей, который мужчин любит и обожает?
Trofimoff:
Так будьте добры ставить вначале своих высеров

Просьба мои "высеры" не трогать. Эка невидаль - мой "высер", подумаешь! Завидки, что-ли берут, или чистильщиком тут нанялись, так страшно, что другие прочитают то, что есть "неправильно", а как "правильно" - даете оценку вы. Вот пусть другие сами читают и сами делают вывод видят они себя такими, или не видят. Он там маячит, что вы написали новый комментарий что то касательно того, что я баба и на мне шапка горит. Прочитаю позже, но уже понятно, что вы подлец на самом деле. Короче, коротышка, переживай спокойнее, что есть на свете люди не настолько узколобые чтобы точно следовать вашим лекалам и представлениям.
Если я кого реально достаю и меня неоднократно банят, так это за то, что я бандера. Вот на этом меня легко подловить и сильно мяться не стану: дам сдачи наотмашь и баньте нахер!
Trofimoff:
отзываются негативно о всех мужчинах, подобно бабам

Так может в этом вавка в твоей голове? Подобно бабам, бабы, как бабы? Короче, угомонись! Не баба я под этим ником.
Trofimoff:
Бабы все одинаковые, а мужчины разные.

Будьте добры уважительно относиться к тому, что я, лично, не такой как все, а как и положено - "разный". В следующий раз прочитаете мой комментарий и вспомните о том, что все мужчины разные. Комментарии тоже разные. Вообще, не понимаю тогда в чем дело? Поняли, вы, употребивший слово долба@б?
Trofimoff:
Не перепрыгивайте на другую тему. Чем вам мужчины-то не угодили? Вот если бы вы сделали акцент на том, что так рассуждают алени и баборабы, а также сами бабы, то я бы с вами согласился.

Да делайте вы сами акценты, как хотите! Чего вы ко мне прицепились? Как смола! Как там бабы рассуждают мне насрать!!! Я рассуждаю, как пишу, а вы читаете между строк с этаким прищуром. У меня не три извилины в голове и это позволяет мне ожидать, что я удивлю сам себя и узнаю то, об чем не подозревал даже пару минут назад: для меня комментарии - это творчество, а не заполнение протокола перед следователем. Я посмотрел ролик. Я написал комментарий. Какого черта я теперь должен бодаться с вами в тот способ, что это угнетает меня и сковывает? К какому результату это приведет? К какой то сути, или же к ярлыку, который вам аж не терпится прилепить? Мне насрать на ранги, которыми вы тут спешите меряться. Напишите ваше мнение про ролик. Глубоко, что то важное, чего не заметили другие. Или вы только примечаете нюансики за другими, этакая паранойя по чистке рядов, только чтобы "свои" и правильные "пацаны" были, а вы там пахан и хозяин.
.
Trofimoff:
Умницы, спортсменки, комсомолки именно так коротко и выражаются.

Надо переходить к междометиям. И вообще - вверху он ряд из десятка смайликов: будет высшим пилотажем обходиться ими.
Hammer:
Не обязательно мешать впендюричь - а чтобы потомство с такими генами хуже выживало.

А чтобы хуже выживать, надо так и не впендюрить! Как бы тяжело не было с плохим признаком, но если через пень колоду он тем не менее позволяет и находить и впендюривать, то он не исчезнет никогда.
На самом деле, все сложнее, наука еще не дает однозначных объяснений. Вот, не верю, что хвост совершенно мешал нам выживать. Что такого паталогически страшного в нем было? Имея вес в 120 кг вместо 80 мы выживаем легко, то чем помеха в 5-ти килограммовом хвосте? smile
Надеюсь, вы заметили, что мне не чужд и юмор, и сарказм, и ирония. Обратите внимание, как распалился Павел, потому я мало что привнес из того, что он подразумевал.

Trofimoff:
"Вам не кажется, что дело в вас самих?"(с)

Ясное дело. "Сам дурак!". Как всегда. Мысль стопорим и затягиваем контргайкой, да?
Hammer:
Чтобы он отмирал он должен мешать выживанию.

В контексте нашего сайта " он должен мешать найти самку и впендюрить ей". Пока "находится", и пока "впендюривается" - то с какого перепугу признаку отмирать, правда?
Мы же не настолько идеалисты, чтобы предполагать, что гены сами вычленяют из цепочки ДНК носителей ненужных признаков.
Aristotel:
Сейчас все тормоза сняты и как констатируют учёные у каждого нового поколения IQ меньше предыдущего.

Оно меньше, согласен, но не по тем причинам, о которых речь. Говорить об каких бы то ни было эволюционных изменениях в режиме он лайн и при этом подразумевать все то, что вам известно из истории последних 5 тысяч лет глупость несусветная! Гены белокурого голубоглазого скандинава бесследно растворяются в африканском племени через несколько поколений. Хаотическое перемешивание всего и вся на самом деле настолько тотально, что ни о каком индивидуальном вкладе в генофонд нашего биологического вида не имеет никто из нас! Тешить мысленно вы себя, конечно, можете. Вы можете даже рассмеяться, какой же я глупый. Но точно также смеялся и шах, или эмир, когда того попросили заплатить всего ничего: на первую клетку положите одно зерно, на вторую две, на третью четыре, на пятую 8, и так далее, пока не положите все зерно на 64 клеточку. Какой же он глупый, подумал шах, простофиля, явно же продешевил! Но откуда ему было догадаться, что зерен всего мира не хватит для выполнения такого простого условия. Перекиньте теперь ассоциативный мостик, где зерно - это вы, лично, или ваша индивидуальная генетическая информация а шахматная клетка - это время одного поколения. Вы с удивлением обнаружите, что вы состоите из миллиардов "индивидуальных" генетических информаций своих предков, где "индивидуальность" каждого из них тоже сакуммулированна из таких же миллиардов его предшественников. А если направить свой взор в будущее: о, Боже!, оказывается ваша "индивидуальная генетическая информация" разбавится более чем в миллиард раз уже через 1500-2000 лет. Всего то. Поэтому забудьте об индивидуальных особенностях себя, любимых. Перемешается все. Перемешается так, что в пору будет сказать: "вас там не стояло".
Эволюция вида в целом это чертовски инерционный и очень медленный процесс. Не надо даже пытаться предсказывать, что, как и почему переменится в нашем облике, если оценивать то, что вам кажется важным. Все будет не так, ребята!
Если сразу же отбросить императив "унижаться", а просто, скажем так, "стремиться и хотеть ЕЯ", то действительно первые три причины проходные и озвучены они Павлом чисто для галочки и для разогрева. Весь цимес в психологической зависимости, от потребности ощущать индивидуальную особенность самого себя глазами, душой и чувствами угадывая это через общение с конкретной представительницей противоположного пола. Даже, как это видит Павел, мы, типа, унижаемся, мы при этом на самом деле просто тянем время в надежде, что сейчас вот вот вот "все заработает" и на нас прольется фонтан обожания нами, нашей личностью. Мы даже, если нам далеко за 40+, готовы изображать из себя мачо и крутых еbак чтобы в итоге прийти все к тому же: мы завертели Вселенную вокруг себя, любимого.
Когда нам это не удается, мы уныло сентиментальничаем: как они недобры, или как они меркантильны, глупы, недалеки чтобы такого, такого претакого как вы... не оценить. smile smile smile
Для начала слазил в Гугл, что такое ППКС? Прочитанное меня обрадовало. Спасибо!
Эту аббревиатуру я и раньше встречал, конечно, но тут таки "копнул". smile
Пусть меня поправят, но концовка статьи Клиффа вообще отрицает принцип эволюционной изменчивости. Это же так очевидно! Если принцип видовой изменчивости всецело зависит от того кого именно женщины "хотят", а стало быть с какими типажами совокупляются, то это значит, что мы семимильными шагами двигаемся ко всеобщей обезьянености. Тогда вопрос, с каких таких тайных влагалищ повыпадали и продолжают выпадать, ну, далеко не обезьянообразные рожи? Почему женщины своим выбором не зафиксировали нас в том образе, который им так мил: грубый, брутальный, волосатый, буйный, агрессивный? Почему ботаники размножились аки блохи, их полным полно, а так вожделенные для самок приматы оказались в дефиците и самки просто текут при встрече с этими реликтами? Какое то логическое несоответствие! От мужчин-обезьян и детки бы рождались этакими обезьянками. А что по факту?
Шутки ради женское поведение и их "любовь" к брутальным примитивным мужиГам можно объяснить тем, что если с него начать коитус, то тот гарантированно ее не оплодотворит, после него набегут другие, вот от них она то и забеременеет! Кстати, Клифф или по незнанию, или упустил из виду важнейшую деталь: форма мужского члена - это форма идеального черпака! Оказывается, с первых же фрикций мужской член выгребает нахер всю сперму, которую туда наспускали его соплеменники, которые были раньше в живой очереди. По всей видимости кроме самого качества спермы удачливость оплодотворить самку каким то образом зависит от самки тоже: в нужный момент от возбуждения от уже конкретного самца, она как то увеличивает шанс именно его сперматозоидам увенчать репродуктивный акт.
А по-моему, Клифф совсем совсем о другом. Бабам бы уже тыщ с пять лет перестать стонать во время коитуса, но ведь стонут!!! Условия тысячи лет как изменились, а эволюция так и не поспела за изменением условий. Просто не понимаю, как можно было сделать такой вывод из статьи, как ваш. Мужчины вообще не нуждаются в этом контексте с переменчивостью среды: они изначально генетически не стабильны, природа веером что то изменяет в нашем биологическом виде прежде всего посредством мужчин, а закрепятся ли нововведения, или нет, то покажет практика выбора, практика частоты выбора его как кандидата на размножение со стороны самок.
...
Это я тупо скопирайтил из сайта buro , потому что совпало с моей первой реакцией. Уж, извините, что просто и сердито.
smile
"

Еще интересно, что по степени неприятия Фрейда и фрейдизма можно косвенно тестировать общественную и личную адекватность. Критики Фрейда — из тех критиков, что сначала изучат подробно, а потом высказывают аргументированное несогласие — традиционно делают хорошую карьеру в философии и психологии.

Карл Густав Юнг, Эрих Фромм, Фредерик Перлз и многие другие выдающиеся ученые в разные периоды серьезно конфликтовали с отцом психоанализа. До сих пор выходят тома литературы, посвященной осмыслению его теории. А вот яростное неприятие Фрейда без внятной аргументации — напротив, было очень распространено в фашистской Германии и Советском Союзе 30-х годов. До сих пор на некоторых духовно скрепных сайтах пишут (нашла вчера, цитирую дословно): "Всякое чтение Фрейда является духовно опасным"."
Извиняюсь, последняя треть комментария не пропечаталась. Очень жаль! После ещё много чего было написано, но почему то отсутствует.
Я верю в честность ученого дедушки Фрейда. Вы зря сетуете на утюги. Можно 10 лет ходить мимо одного и того же дома и не замечать очень важной особенности в нем: все о ней знают, а вы нет, и все думали, что все знают, а вы вот, оказывается, не знали, потому что не обращали внимания. Никогда. То же касательно темы секса. Если вам кажется, что секс рекламируется с каждого утюга, то это не факт, что так кажется всем. Да, вам кажется, что это действительно так, и даже без всякого "кажется". Но если мыслить критически, значит нужно хотя бы предположить, что иные люди давления рекламы секса просто не воспринимают, как дальтоники красного.
Теперь опять вернёмся к Фрейду. До Фрейда, до его трудов люди даже вообразить себе не могли до какого уймища психологических проблем он причастен! Поэтому лучше без кавалерийской бравады и пуританского щегольства будем относиться к "цивилизационному" вторжению в эту сферу. Я вижу, что нужно искать пути намеренного упрощения. Хватит! Заигрались. Природу человеческой натуры пора очень грамотно и деликатно "заземлить", т.е. не душить слишком долго то, что уже проснулось и ищет практической живой связи внутреннего вожделения с адекватным предложением извне. Помимо нашей воли нам навязывают отложить свой спрос на предложение этак лет на пять - шесть. Как пережить эти 5-6 лет? Втихаря дрочить, мечтать, фантазировать, строить химеры в голове? Да кого это волнует? Учись! Занимайся спортом! Обретай профессию! Все вроде логично. А вот дедушка Фрейд не зря заподозрил, где "собака порылась" ( М. Горбачев smile )
Вы внимательно читаете, вы вникаете в стиль изложения? Я предлагаю думать шире и видеть корни проблем. Судя по вашим многочисленным вопросам, они всякий раз как будто поперек предлаемого тренда, они выдают озабоченность тут же найти что то вроде какой то уязвимости в логике или в системе взглядов. Я же сам прямым текстом написал, что я не знаю как сделать такую практику традиционной, в скобках, пусть неофициальной. Перечитайте, если пропустили. Я даже написал о предположительной причине того, почему мальчикам с 14-15 лет не с кем трахаться. Т.е. мы имеем дело с своеобразным экспериментом над обществом, возможно, умышленная задержка половой жизни способствует улучшению конкурентоспособности между странами и типами цивилизаций, т.к. сублимированная половая энергия конвертируется в технические достижения, знания, и прочее, прочее. Но все имеет свою обратную сторону. Одна из этих сторон - нарушение сексуального поведения мужчин. Мыслите, пожалуйста, такими категориями, а не переводите, раз пацанам в этом возрасте потрахаться невозможно, то ты просто дурак.
Silent Rocket Статья: Я асексуал? 17.05 +3
Помнится, в российских городах в 19 столетии отцы водили сыновей к проституткам этак лет с 16. Для ознакомления, видимо. Чтобы не фантазировали лишнего про женский пол, не боготворили его. Короче, пресекали девиантность на корню. То, что Павел не дрочил как все, видимо, не на пользу. А может операции по устранею фимоза плохо легли на его подсознание, травмировали психику, рептильный мозг не прощает вторжения и "проходного двора" касательно сугубо интимных сфер, что то рушится в психике.
Проблема с долгонеспусканием скорее всего связана с центральной нервной системой или с нарушением сексуальных паттернов, на худой конец с отсутствием сексуальной фантазии. Партнёрша - инструмент, музыку создаёшь и играешь ты сам.
Павел, конечно, не асексуал. Если бы он им был, он бы не был известен нам как блогер, который фонтанирует мыслями и анализом проблем из околосексуальных сфер.
Мальчикам надо обязательно начинать трахаться с 14-15 лет и тогда мужчины будут психически здоровее. Как это сделать традицией ( не обязательно официальной) тут надо думать. Лично я не знаю, просто, есть интуитивная догадка, основанная на том, что нефиг сцать против природы. Плодим невротиков тысячами на ровном месте. Скорее всего эта девиантность удобна, т.к. удельный вес покорно- управляемых мужчин в обществе от этого сильно возрастает, собственно, мужчины как бы в дефиците.
Вот все свихнулась заявляя, что среди дна, наркоманов, пьяниц, хулиганов много, типа, высокопримативных альфачей. Михаил Н. говаривал, что те лишают девственности самых недоступных школьных красавиц на раз два. А почему не предположить, что как раз эти слои общества мало охвачены манипулятивными техниками по задержке ранней половой жизни и потому мальчики из этих групп населения начинают трахаться лет с 13 и потому у них в принципе в будущей жизни секс вообще не проблема в том виде, каким он предстает перед переростками? Все таки секс это очень примитивно и приземленно и очень важно не успеть его перенести в сферу "высокого и прекрасного." По моему, Оскар Уальд сказал что невозможно любить женщину, если ты не видишь в ней животного.
Если принуждают- ничего не хочу. Захочу чего то написать, беру и пишу. Не нравится - баньте. Только не надо этих наивненьких реверансов и подленьких подкатов ради торжествующего вердикта: шах-мат- бан!
Вы вот спросили и тут же плюс до 28878 добавили. Все в восторге от вашего коммента и тут же кликнули и добавили +1. Какой у вас крутой коммент, а! Не то что у меня, пиши не пиши, напрягай мозги, не напрягай - и ни единого плюсика. Не, я не завидую. Пусть все будет бриссен, мне не интересен такой расклад. Ах, вы хотите сказать, что крестьянского... Да кого, тут интересует, что я хочу сказать, а? Звиздуйте в свою российскую отцензурированную Википедию и до дыр зачитывайтесь великими подвигами великого народа. Какое вам дело чего я там хочу сказать? Под монастырь не терпится меня подвести и забанить? Тоска серая. Что за люди в конце концов! Все что хотел, то сказал.
Ну, было.

"
В Петровом граде в 17 день Июля (1812 года.— "История") благородное дворянство стеклось в соборный храм Казанской Божией Матери, в коем по прочтении Высочайшего Манифеста совершено было коленопреклонением молебствие... По окончании Божественной службы дворянство поспешило собраться в доме Действительного Тайного Советника Безбородко... Дворянство определило следующее: для составления ополчения тотчас приступить к набору со ста ревизских душ по четыре человека, предоставляя на произвол каждого усугубить сие количество. Сих поставляемых людей снабдить от помещиков на 3 месяца провиантом и жалованием, полагая по 2 рубля на месяц (получалось, что руками помещиков и за их счет производился принудительный набор ополченцев.— "История")."
А вот не менее интересно:
"Понятие «патриотизм» (кстати, слово неславянского, выражаясь современным языком, «госдеповского» корня) вообще весьма западное и модернизированное. Оно связано со становлением национальных государств, а для этого надо две тысячи лет жить на одной территории, говорить на одном языке (пусть и с диалектами), научиться грамоте и понимать, что ты живешь в стране, а не только в своей деревне. Русские крестьяне образца 1812 года (да и много позднее) не осознавали себя «гражданами» страны; на вопрос «кто они», несчастные отвечали, что они «такого-то барина» или «из такой-то деревни, волости» («кутузовские», «рязанские» – но не русские). Суммарно крестьяне (крепостные и небольшая часть – государственные) составляли 98,5 % населения (Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 139). Следовательно, абсолютное большинство населения страны уже не может подарить нашим идеологам такую радость, как «патриотический подъем» (мужики за такие непонятные слова вообще могли и заругать!).

Для «патриотизма», простите, нужно хотя бы азбучное представление о том месте (стране), в котором обитаешь, для сознания необходимы хотя бы зачатки образования. Про крепостных говорить не станем – там полный мрак, но вот, к примеру, свидетельство об уровне развития интеллекта и представлений о мире простых москвичей: «После известия об объявлении войны московский люд собрался на площади и стал рассуждать. Прежде всего, единодушно было решено, что война – это кара Божия, и следует усердно молиться, а один купец высказался, что он давно чуял что-то неладное: и каша у него в горшке неладно варилась, и домовой расшалился, и кот Васька стал недобро гудеть» (Голденков М. Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 года. М., 2010, с. 190)
Brissen:
Это, видимо, оружие ополченцев 1812 года?

Вы так уверены!

А я думаю иначе, особенно в свете такой вот инфы:

"И без усилий императора французов после его вторжения на­строение крестьянства было далеко не в пользу за­щиты Отечества. И лишь потом, убедившись, что французы тоже грабят, а воли не дают, крестьяне уходили в лес. «Таковых позже назовут партизанами. Хотя эти партизаны (а правильней — разбойники) с большим удовольствием убивали не французов, а своих господ и управляющих». (Голденков М.А. «Наполеон и Кутузов: неизвестная война 1812 года», Минск, 2010 г., с. 212).



И это предположение совсем не выглядит голо­словным. Был такой факт: помещики со всех сторон стали обращаться к витебскому губернатору генера­лу Шарпантье с просьбой прислать охрану для их за­щиты от крестьян, которые грабили помещичьи до­ма и дурно обходились с самими помещиками.



Следует отметить, что император Александр I задолго до войны «принял меры предосторожности против своего народа: видя, что война с француза­ми неизбежна, и опасаясь волнений, он распорядил­ся для их подавления заранее разместить в каждой губернии карательные отряды «по полубатальону в 300 человек».



И в самом деле, крестьянские волнения полыхали в 1812 году повсюду. «Крестьяне помогали неприятелю отыскивать фураж и скрытое имущество, а то так даже и пуска­лись на открытый грабеж господских домов. Тут и там крестьяне отказывались давать лошадей под господ». (Верещагин В.В. «1812 год»).



Возмущения крестьян против помещиков и под­жоги их имений имели место в Минской губернии. Там крестьяне, бежав в леса, составили несколько от­рядов для нападений на хлебные амбары и имения местных помещиков. Французский губернатор го­рода Борисова, отвечая на просьбы этих помещи­ков, уже в конце июля вынужден был выслать в Есьмонскую волость карательный отряд."
Если бы в Древнем Риме всех рабов объявили свободными, первой их мечтой стало бы обзавестись своими рабами.
Право на ношение оружия как раз и подчеркивало главенствующую роль одной части общества над другой.
Фрактальная суть сего положения сохранена и поныне: умный да разглядит.
Одномоментная легализация оружия в руках потомственных рабов означала бы уничтожение фрактальной поступи истории. Так не бывает.
Почему в США оружие легализовано? США изначально сотворены не рабами. Не рабы имеют право на ношение оружия. Вы в России никогда не получите право на свободное владение и распоряжение оружием. Настолько я в теме, те которые ранее успели приобрести всякие там травматы и прочую белиберду, срочно от нее избавляются. Репрессивные законы на случаи его применения таковы, что лучше забыть об оружии для самозащиты. До рабов дошло. Рабов поставили на место, им указали на их место.
Рабам оружие совершенно бесполезно, давайте уважать весь ход и опыт мировой истории. Да, рабы вредничали, играясь в смертельные цацки, но это не шло ни в какое сравнение с легальным правом убить раба. Американец даже сейчас, убивший грабителя в своем доме - это господин, который легально защитил свою жизнь и собственность от посягнувшего на святое. Все суды, весь дух американской правоохранительной системы принимает это как данность. Вы поверите в возможность существования таково же уважения со стороны российских правоохранительных структур к россиянам, которые ничуть не задумываясь о последствиях начнут применять оружие для защиты своих квартир, домов, дач? Вы поверите в возможность существования уважения со стороны самих россиян к своим соплеменникам, что у тех есть оружие и что они имеют законное право убить их самих, если те проявят к ним угрозу или попытку что либо украсть?
Ключевое здесь слово УВАЖЕНИЕ. Присуще ли рабам поведение, которое продиктовано прежде всего уважением друг к другу? Взгляд навскидку подсказывает скорее другое: нынешние умонастроения предполагают желание именно запугать.
Не будет никакой легализации оружия в смысловом аспекте, когда раб становится господином. Поверьте. Господа ваши все уже решили наперед: монополия на насилие останется только у них.
, во избежание, т.с.
Бриссен, исправьте ошибку. Отверстие в ручке керамбита, как мы видим на фото, предназначено для указательного пальца, а в тексте ошибочно написано, что для большого пальца.
Ну а на десерт анекдот нетленка.
Корнет спрашивает:поручик Ржевский, а как у вас так ловко получается с женщинами?
-А, да очень просто! На балу во время танца ложите руку даме на талию, прижимаете ее поплотнее к себе и когда она раскраснеется, наклоняетесь к уху и шепчете: сейчас плавно вальсируем за портьеры и я вам там впендюрю! Вот и все, молодой человек! Чрезвычайно просто!
-Но она же может отвесить вам пощечину!
Поручик рассеянно: может и отвесит, но впендюрю же! smile
Может кому то будет ближе аналогия с автоматизмом действий, как это было показано в фильме " Идентификация Борна" в эпизоде, где к нашему герою подошли, не помню, один или два полицейских, когда тот сидел на лавочке в парке. Реакцией на угрозу оказался целый каскад филигранно выверенных действий в результате которых полицейские были обезоружены и полностью обезврежены. Собственные действия и способности оказались совершенно неожиданны: сознательно он про них не подозревал, но подсознание и сформированные нейронные связи, которые были наработаны длительными тренировками, никуда не делись и были "при нем". Особенность узконаправленных нейронных связей, если они уже сформированы в том, что они становятся как бы частью вегетативной нервной системы и не перегружают центральную. Они автоматически активизируются ровно тогда и ровно при тех обстоятельствах, когда в них возникает нужда.
Вот почему ряд мужчин, если они снабжены нужными нейронными связями, всегда безукоризненно точны и экономны, если дело коснулось, а не перепихнуться ли мне сегодня с кем то? Именно эти мужчины никогда сознательно и осознанно не будут тратить свое драгоценное время на женщин как на нечто особенно выходящее за рамки своих повседневных нужд: они будут озабочены чем угодно, но только не женщинами. Все касательно женщин у них и так все получится автоматически, об этом позаботится вегетативная нервная система - только начни, и все пойдет как по маслу.
В бодибилдинге важна чистота и правильность выполнения упражнений. Бывают случаи, когда упражнение выполняется совершенно не теми группами мышц, для которых упражнение предназначено. Время идёт, усилия тратятся, но несмотря на внешне приличные результаты приходится удивляться отсутствию прогресса в увеличении объема именно той мышцы ради которой стараешься: соседние мышцы упорно выполняют эту работу вместо нее, но ты этого не понимаешь.
Это вступление предназначено для того, чтобы сказать, что иногда успех у девушек и женщин достигается, мягко говоря, через сраку, через чудовищный перегруз психической энергии и опустошения кошелька. Всем кажется, что так и надо, что только так это и работает. Если в голове отсутствуют правильно отформатированные нейронные связи, вследствие чего в работу не включаются нужные для данного упражнения мышцы, то точно также мужчина добивается женщин совершенно другим алгоритмом своего поведения, который не имеет ничего общего с истинной реальностью межполовых отношений. Да, он женщин добивается, он даже уверен, что он успешен, но как бы он удивился, сформируйся у него своевременно естественные узконаправленные нейронные связи для взаимодействия с противоположным полом, что как это легко и просто по сравнению с тем, как это получалось у него до сих пор.
Вы и вправду верите, что я не знаком с этими статьями, окститесь! Вы уже заострили внимание на авторе, но не на мыслях, не в области духа и интеллектуального поиска. Вам важным оказалось ткнуть меня носом, т.е. будь я таким же умным, как вы, который прочитал то то и то то, то вам бы не пришлось прочитать ту глупость, которую я написал?
Тут я не заострял, как раньше, внимание на том, что даже женившись в 22-23 года мужчина, если он упустил период от 14 до 16 лет, уже навсегда инвалид по этой части. Если жена нормальная, без фокусов, любит мужа, он добытчик, любит жену, то он имеет шанс прожить жизнь как счастливый семьянин. Равно как и слепой котенок может прожить благополучную жизнь под заботливым присмотром добрых хозяев. Но для таких мужчин наличие у них женщины это как дар, как удача или, если обстоятельства благоприятствовали - как рутинная саморазумеющаяся особенность бытия. Если ситуация резко обвалится он может упасть на самое дно и больше никогда не подняться: настолько трудно ему будет добиться благорасположения к себе женского внимания. Алгоритм его действий и внутреннее состояние сразу выдадут его с головой, что он омежка. И хлебнет он говна большой ложкой! Начнет аленить, бегать, тратиться - делать то, что даже в голову не придет нормальному мужчине. Нормальный мужчина не инвалид, у него в голове все на месте, он просто берет и делает всё так, что не оставляет бабе ни малейшего шанса отказать ему в близости, а у мужчины даже мысли такой никогда не возникало: даст или не даст. Даже если не даст, он тут же возьмёт желаемое у другой совершенно не связывая отказ предыдущей бабы с собой, т.е. его самооценка совершенно не связана от случайного поведения случайной бабы. Короче, это совершенно другое качество мужского поведения, поведения, где женщина для него добыча, но никогда не божество.
Хочу повторить уже высказываемую мысль. Она у меня родилась от синтеза до хренища полученной информации. Как котенок, которому экспериментальным путем залепили глаза на две недели перед моментом их раскрытия, остаётся на всю жизнь слепым только потому, что именно в эти две недели должны были формироваться нейронные связи зрительных зон мозга. Не сформировались, значит не сформировались, природа второго шанса не даёт. Как девочки, полностью лишенные с подросткового возраста мастурбировать в течение нескольких лет навсегда обречены на фригидность, поскольку именно в эти годы должна была через механизм обратной связи сформироваться и нейронная сеть в головном мозге, и увеличиться число нервных окончаний в эрогенных зонах. Будучи взрослыми такие женщины не в состоянии различить куда засунут фалоиммитатор: во влагалище, или в анус - слишком мало рецепторов, слишком они неразвиты ( в 4-5 раз меньше от нормы).
Теперь про нас, мальчиков и мужчин. На генитальном уровне нам, к счастью, мастурбировать не обязательно, это не повлияет на формирование нормальной чувствительности. Самое страшное в другом. Мальчики, как предназначенные быть активными доминантами, что в свою очередь должно опираться на правильно сформированные нейронные связи и которые физиологически должны были бы быть сформированы в строго определенные временные рамки, сейчас, в рамках цивилизованного житья бытья, пролетают как фанера над Парижем. Не начав вести активную половую жизнь с подросткового возраста, не поучаствовав на худой конец в шумных компаниях, где устанавливаются первичные ранговые иерархические импринты, такие мальчики продолжают жизнь без сформированного отдела нейронных связей, которые как раз и обеспечивали бы ему адекватное восприятие лиц женского пола, равно как и свою доминантную роль. При сохранённой сексуальной потребности плюс давления социальной среды на необходимость создания семьи, необходимости наличия отношений или просто девушки загоняют мужчину в парадигму долженствования, но не распоряжения выгодами от своего положения. Нормально сформированный мужчина не только имеет в избытке женщин, но даже с трудом может поверить чтобы у других мужчин были проблемы с сексом. Тут воистину сытый не разумеет голодного. Нормально сформированному мужчине не нужны ни внешность Аполлона, ни богатства Онассиса, ни изысканные манеры, ни положение в обществе чтобы иметь секс когда угодно и где угодно, потому что ему неведом страх, ему не ведомы причины почему ему не получать желаемое.
Trofimoff:
Это сложно и не понятно. Я считаю, что отношения - это уже когда возникли кое какие взаимные обязательства по сексуальной верности.

Вряд ли. Речь идет о более тонких материях. Сексуальная верность сама по себе - следствие наличия здоровых отношений, но не причина. Без отношений не будет и верности. Если вас легко обмануть будучи неверной, значит, это ситуативная невербализированная договоренность вступать в периодическую сексуальную связь с сторонними сексуальными партнерами, а вы - в ее оленьем хороводе. Я не верю, что мужчина не может этого заметить. Если не замечает, значит он сам юзает женщину и не более того.
Trofimoff:
Баба может промолчать, даже согласиться, но считать виноватой она себя не будет.

Да какая разница! У женщин морали нет, нет и чувства вины. Это самоочевидно. Завиноватить женщину - это означает, что вы лично ей в глаза заявляете, что считаете ее виновной в том то, том то и том то. А как она себя потом будет считать, вы еще у муравья поинтересуйтесь мнением на счет дрейфа континентов или проблемами интерпретации переводной литературы древних шумеров.