Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Как противостоять гиноцентричной парадигме

Новичок, начни здесь!

В Мужском Движении регулярно появляются два традиционных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». В отношении того, кто виноват – более-менее определили. По крайней мере, я определил: главной причиной всего того, что творится сейчас с мужчинами по всему миру виноваты не феминистки, не леваки и даже не евреи, а гиноцентричная парадигма. Именно в ее рамках мужчина позиционируется как расходный материал, причем не важно, какая идеологическая надстройка для этого используется: феминизм или традиционализм, или, быть может, какой-то гибрид из них двоих, как мы можем наблюдать, например, в Русском Мире. Но остается и второй вопрос – а что с этим, собственно, делать?

На этот вопрос сразу возникает ответ: муравью хвост приделать. Но проблемы этот ответ не решает, потому надо искать какое-то другое решение.

Вообще, в идеале, для того, чтобы ту самую гиноцентричную парадигму уничтожить, нужна четкая последовательная методическая работа (потому, в том числе, я, кстати, и считаю, что ее носителей, не желающих от нее избавиться, нужно от промужских сообществ сепарировать) на государственном уровне, причем не с одним поколением. Это десятилетия кропотливой работы – никто этим заниматься не будет. По крайней мере, в ближайшее время. Однако, это не значит, что этой самой гиноцентричной парадигме не надо сопротивляться и противостоять. Надо – пусть пока на уровне себя и окружения.

Для начала, самый спорный для многих тезис, хотя для меня он не только не спорен, но даже очевиден: необходимо научиться относиться к женщинам также, как и к мужчинам, - это значит, что им не нужно делать никаких поблажек, никаких послаблений, причем ни баборабского «ну она женщина же – прекрасный пол!», ни сексистского «ну она же баба – что с нее взять?!» (очень, кстати, большой вопрос, по отношению к кому конкретно данный тезис является сексистским – к женщинам или к мужчинам). Ведь, на самом деле, эти женские права и свободы (вкупе с соответствующими обязанностями, естественно) нужны, по большому счету, как бы парадоксально это не звучало, в большей степени мужчинам, чем женщинам, так как позволяют первым наконец-то скинуть вторых со своей шеи и стать окончательно свободными.

Нет никаких «мужских» и «женских» ролей. Есть роли, с которыми конкретный человек может справиться, а есть – с которыми не может, а все эти «да женщины не сдюжат!» - это ни что иное как отголоски культурного паттерна о защите женщин: Damsel in Distress и все такое. Сдюжить среднюю работу в наши дни может практически любой – пахали же женщины когда-то в поле, иногда вообще ярмо на себя закидывали, когда лошади не было.

Вообще, в былые времена – в году, этак, в 2012-м, когда я сам еще топил за жесткий и бескомпромиссный патриархат, то я очень любил постить один отрывок из книги Виса Виталиса “Женщина. Где у нее кнопка”. Отрывок назывался «Феминизм обманул вас, девочки!». По тексту данного отрывка описывалась реалии Русского Мира: трудовые будни, фиктивные выборы, трудности, с которыми сталкиваются при открытии бизнеса, а также и положительные нотки в виде развлечений в духе поедания суши и ночных клубов. А потом подводился итог: «Хватит себя дурить, девочки: все это присуще мужской модели поведения. Это мы хотим жить именно так – и, кстати, не стоит нам завидовать: за этот вшитый в нас стиль мы расплачиваемся десятками специфических заболеваний и живем в среднем на 30% меньше, чем вы.» Что-то странное закралось мне в душу еще тогда – да хотя бы то, что более короткая продолжительность жизни мужчин подается тут как норма.

Дальше – больше: «А самое прикольное, что даже в наше время по-настоящему «состоявшимися» считаются те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа. То есть добившиеся того, от чего с таким пылом в свое время отказывались феминистки. И если это не полный провал феминистической идеологии, то я съем собственный хвост.» Тут, под соусом мужского превосходства, подается самая натуральная мизандрия, когда жена находится на иждивении мужа. Не знаю, как вам, но мне это напоминает один анекдот из моей молодости: «Докажи, что ты не лох! Отправить платное СМС «НЕ ЛОХ!» на короткий номер. Чем больше отправишь – тем больше не лох!». Короче, думал, что прозрел, а оказалось, что опять дурят нашего брата.

К Вису Виталису я отношусь с уважением, но подобные вещи нельзя не освещать.

Вообще, нередко слышал, что угождающие женщинам баборабы являются таковыми, т.к. больны т.н. «равноправием головного мозга» (в чем оно выражено – никто так и не смог мне объяснить, в т.ч., и автор самого термина), но на самом деле наблюдая за идейными баборабами я увидел, что многие из них – вполне себе патриархальны (по крайней мере, они так считают) и свое баборабство рассматривают как этакое «бремя сильного», а вот к «равноправцам», как раз, относятся с презрением. Пример – тот же Дмитрий Т(Б)аран.

Помню, видеоблогер Олег Дюран проводил уличные опросы, где спрашивал женщин, при каком режиме они хотели бы жить: при равноправии или при патриархате. Женщины отвечали, обычно, что при равноправии, и тогда им задавался второй вопрос: «А сколько тогда, по-вашему, должна зарабатывать женщина, чтобы мужчина мог рассматривать ее для семьи?». Женщины сразу отвечали: «Меня ответ – при патриархате!». То-то. Ну и вообще, я заметил, что в группах «равноправцев», т.е., представителей Мужского Движения, которые не отрицают существующие права человека, но требуют, чтобы они распространялись и на мужчин, женщин, как правило, всего-ничего, если вообще есть, в то время, как в группах «патриархальщиков» женщин-берегинь обычно немало. Совпадение? Не думаю!

Равноправие здорового человека. А равноправие курильщика мы и так каждый день видим.

Многим мужчинам очень сложно это понять – особенно мужчинам из старшего поколения (еще бы – чем дольше с импринтами живешь, тем сложнее избавляться), - тем более, если брать маносферу, то сначала человека дурит матриархальная матрица, потом он сталкивается с материалами Мужского Движения и более-менее прозревает, но ударяется в «традицию», семью и прочее вот такое вот. Но оказывается, что и тут тоже дурят, снова пытаясь загнать в ту же кабалу – к такому готовы не многие.

Второй тезис не настолько спорен – вопросов в его отношении возникает гораздо меньше. Это банальное наличие каких-либо интересов в жизни, не связанных с противоположным полом, отношалками и всем вот таким вот. Это может быть что угодно: наука, искусство, бизнес-проекты какие-нибудь или просто взрывание баллончиков с лаком и выпуск огнетушителей в лесу – может быть, не духовно и не высокоинтеллектуально, но лучше, чем ничего.

Когда в жизни мужчины находится какой-то вакуум, который нечем заполнить, то заполняется это, как правило, чем-то наиболее простым и примитивным: отношалками, просто потому, что люди – не роботы и им нужно на что-то отвлекаться от рутины, да и свято место пусть не бывает. И, соответственно, попадает в группу риска.

Вот сколько не наблюдал баборабов – они, как правило, крайне ограничены и интересы у них не выходят за рамки самых банальных: алкоголь, спорт (что-то мейнстримовое – футбол там или качалка), автомобили, кино и т.д. Обычно они любят все мейнстримовое: если музыка – то, скорее всего, то, что крутят по ТВ или по радио, ну или то, что там крутили во времена их молодости, то же самое – и с фильмами, и с компьютерными играми. Если увлекаются спортом, то тоже самым мейнстримовым – например, бабораб может играть в футбол, но едва ли будет играть в, скажем, керлинг.

Что характерно, если женщина вдруг начинает встречаться с мужчиной, то она сразу начинает не нытьем, так каканьем заставить его от этих самых интересов отказаться: «ты уже взрослый!», «может, хватит дурья маяться – полезным чем-то заняться можно!», «деньги только на ветер кидаешь!» и т.д. Часто при общении со знакомыми или с коллегами я слышал фразу типа: «Раньше я занимался тем-то, тем-то, а потом вот женился!». На вопрос «А сейчас что мешает заниматься – время-то есть?!» ответа внятного я, как правило, не получаю. То есть, в итоге, в один прекрасный день мужчина вдруг понимает, что все, чем он жил вне будничной рутины куда-то ушло, а отдушина осталась только одна – баба. Чего она, собственно, и добивалась.

Вообще, мы живем в информационную эпоху и найти можно что угодно и кого угодно: есть разные тематические группы в социальных сетях, есть куча всяких лекций в интернете и т.д. Я помню, когда я искал клуб исторической реконструкции, когда мне вдруг приспичило ей заняться, я просто написал в одной группе в ВК эпоху и регион, которые меня интересуют, и даже делать ничего не пришлось: мне постучалось в личку несколько человек с приглашениями, я пообщался со всеми, выбрал самого адекватного и пошел на общение. Мать всегда говорила: «Если ты будешь таким забубенным, то у тебя никогда не будет девушки!», но сама меня таким и сделала: подкладывала книги Майн Рида, Генри Хаггарда, Вальтера Скотта (гиноцентризм у него, кстати, зашкаливает, но меня интересовало в них другое) – вот и вырос таким. Как говорится, что посеешь – то и пожнешь.

А ведь именно мать моим увлечениям обычно и препятствовала – отец на них внимания особо не обращал, если они не вступали в коллизию с его увлечениями (например, выполнением на даче бессмысленной дорожки, огороженной камнем).

Ну вот хотя бы вот так – уже хорошо, в принципе!

А ведь пресловутое традиционное общество, борьбой за которое регулярно пытаются подменить борьбу за права мужчин тоже нередко препятствует тому, чтобы мужчина занимался собственными интересами, подменяя их интересами общества и/или семьи. Которые самому мужчине могут быть не только не нужны и не интересны, но даже вредны.

Наконец, пожалуй, самый важный момент: создание мужских братств или, хотя бы, для начала, мужских компаний. К сожалению, пока у нас, в основном, самая крепкая мужская компания – это компания собутыльников за гаражами.

Анабасис. Как надо.

А вот как есть. Если вообще есть.

А ведь, по-хорошему, именно такие вот мужские братства и двигали цивилизации. Я говорю о мужских объединениях, - что важно, добровольных, которые объединены какой-то одной целью (можно что-то глобальное, а можно – и местячковое), имеют какое-то более-менее общее мировоззрение (необязательно один в один, т.к. людей не на одной клон-заводе выращивают).

Лю Бэй, Гуань Юй и Чжан Фей – герои Троецарствия. Как пример.

Речь идет о какой-либо группе мужчин, которые имеют какое-то общее мировоззрение и какую-то общую цель и в рамках этих концепций вместе работают, если нужно, помогают друг другу, а если совсем нужно, то могут вместе пойти и дать по голове каким-нибудь супостатом. Причем в отличие от семьи, например, где все так или иначе сводится к принуждению, здесь объединение является сугубо добровольным и каждый понимает, что он делает и зачем он это делает, поскольку лично к этому пришел и за этим пришел.

Вообще, такое объединение является в каком-то смысле антагонистом семьи, что нашло свое отражение и в мировой культуре. Например, в скандинавской и германской мифологии есть такой эпизод, как противостояние асов и ванов, где асы (те самые, которых возглавлял Один) олицетворяли собой те самые мужские братства (в данном случае, дружины), а ваны – общины, основанные на кровном, семейном родстве.

Ну и наиболее известным примером такого мужского братства, которое пришло к успеху, были Бедные воины Христа и Храма Соломона, в простонародье известные как тамплиеры.

Пример можно считать эталонным: это была объединенная общей идеей группа мужчин, которые в чем-то заменяли друг другу семью. И они весьма преуспели: из группки небогатых рыцарей, защищающих паломников, превратились в серьезную экономическую силу. Потом, конечно, произошло немало событий и орден перестал существовать, - эти события тоже не нужно упускать из виду, их нужно анализировать и делать выводы. Однако, концепция как таковая показала свою работоспособность.

Вот, в целом, такие вот простые вопросы. К сожалению, ничего большего и более действенного на данный момент предложить нельзя, поскольку для избавления от гиноцентричной парадигмы потребуется полная перестройка всего общества вообще.

Может быть, когда-нибудь это произойдет. Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.



Автор:
Источник vk.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+367
3 дня назад
А баба в один не менее "прекрасный" день понимает, что мужчина уже не тот, какого она полюбила в начале их отношений: скучный, безынициативный, какая-то жалкая тень прошлого себя, короче... Она с остервенелым фанатизмом вытравливала из него всю яркость, индивидуальность, оригинальность, но, разумее... показать полностью...
+172
9 часов назад
То есть если выразиться проще вы хотите сказать мужчинам "Проблема в вас самих, вы гиноцентрики, слишком много думаете о вагине. Забудьте о ней и все у вас будет шоколадно" ?
+31596
4 часа назад
Не только это, но и это тоже.
О вагине слишком много думают. Баборабов слишком много - даже в МД.
+6454
9 часов назад
Баборабов как раз немного. Много зацикленных на сексе в виду его отсутствия. И тут возникает вопрос: на что человек готов ради секса? Некоторые ломаются и идут на поклон к бабе, превращаясь в бабораба и аленя, у других реально крыша едет. Даже не знаю, что хуже.
+31596
4 часа назад
Papa Shango:
Много зацикленных на сексе в виду его отсутствия.

Человек может поехать на теме секса только если тот у него в приоритете. Как и бабы, соответственно.
Бабораб - это не обязательно дарение цветочков на коленях.
+6454
9 часов назад
Секс- это нормальная физиологическая потребность. Отрицать это смешно. Конечно не такая, как потребность в воде и еде, потому что от отсутствия секса не умирают, но гормоны работают и давят на мозг. У человека разумного на физиологию накладывается еще и психология- потребность в признании и любви. И это не ерунда, от которой легко отмахнуться
+31596
4 часа назад
Papa Shango:
гормоны работают и давят на мозг

Как всякие отшельники, духовные лица, ученые, вахтовики всякие без секса долго сидят?
Ценность секса вообще сильно преувеличена (у меня его, если что, 9-й месяц нет).
Ну да, потребность, но минимизируется, а то и нивелируется онанизмом, поллюциями и т.д.
И не основная.
+281
2 дня назад
Замечание Модератора: Сравниваете педофилов с нормальными людьми? Это не уровень данного сайта - такие "сравнения".Причины: [дискредитация сайта] [демагогия]
Это аддикция. Которую эксплуатируют самки. Потребность которая прямо противоположна понятию "человек разумный". Подобное наблюдаем у тех же педофилов или гомосексуалов только объект другой. Там тоже "нормальная" физ. потребность? Член/вагина предназначены для размножения, а не для получения удоволь... показать полностью...
+281
2 дня назад
Да, я сравниваю педофилов с нормальными людьми. Это научный подход, а не демагогия и дискредитация. Но не утверждаю что педофилы норма. Как и гомосексуализм. Это крайние случаи. Искажения. В основе лежит одно и то же. Но результат иной. Одним и тем же бензином можно заставить двигаться авто, а можно поджечь дом. Но это один и тот же бензин.
+172
9 часов назад
Brissen:
О вагине слишком много думают. Баборабов слишком много - даже в МД.

Бабская парадигма - "Ох уж эти мужики! У них одно на уме" . Проходили, знаем, одна из типично женских манипуляций, нацеленных на завиноватинье. Уж точно, "сайт скатился".
+31596
4 часа назад
У мужиков и правда одно на уме.
У мужчин - нет.
А вот мужиков в МД много.
+88
1 день назад
Не стоит этого стесняться, но надо с этим бороться! joke
+172
9 часов назад
Баба?
+299
3 дня назад
Ох как подгорает у молоденьких симпотных девок, которые предлагают свои голые фото/видео за деньги, когда им говоришь что в интернете итак порнухи побольше и получше ☺ Обесценивать шкуру по наслаждению как шкуре отказать парню на улице/сз ☺ Еще весело подмечать возмущенные комментарии женщинок, ч... показать полностью...
+299
3 дня назад
В принципе центризм на ком либо это тупиковый путь. На женщинах, детях, стариках, младенцах, черных, рыжих, белых..
Это ведет к "отрыву от реальности" обьекта центризма(почитания) и растрачиванию своей жизни впутсую. Центризм должен быть заслужен, а не просто так за вагину или цвет кожи. Иначе деградация социума налицо.
+168
4 дня назад
Добрый день. интересное место в статье о мужских сообществах. однажды я написал статью на тему сравнения мужской и женской солидарности в русскоязычном мире но она здесь не прошла. смысл был в том что по моим субъективным наблюдениям где-то ближе к концу девяностых мужская солидарность стала слабее ... показать полностью...
+31596
4 часа назад
Кецалькоатль:
она здесь не прошла

Не пропустили или просто не зашла народу?
+168
4 дня назад
сначала прошла и даже были первые отзывы, потом я исправил в ней 1 ошибку и заново отправил на модерацию, с тех пор она там так и висит еще с 2016 года.
+31596
4 часа назад
Ясно - для подтверждения нужно чтобы 3 модера проголосовало. Видимо, кто-то что-то упустил.
Можете по-новой запостить.
+168
4 дня назад
только что отправил, чуть подправил. если будут проблемы с форматированием - просьба написать мне и я исправлю. просто из-за некоторых проблем я мог этого не заметить.
+31596
4 часа назад
А можете абзацы поправить?
+168
4 дня назад
поправил, отправил на модерацию.
+31596
4 часа назад
Камрад, не поправлено - статья похожа на стенограмму.
Сделайте нормальный текст и пропустим.
+168
4 дня назад
понял, сейчас займусь. я так понимаю дело в орфографических ошибках? вроде бы проверял но возможно что-то упустил.
+31596
4 часа назад
Кецалькоатль:
я так понимаю дело в орфографических ошибках?

Нет, дело в том,

что вся статья

написана

вот так вот.

Неудобно ее

читать.
+168
4 дня назад
отформатировал и заново порезал на абзацы, отправил на модерацию снова. не знаю, насколько хорошо получилось. если что пишите, буду исправлять.
+17
1 день назад
Кецалькоатль, "Браните мужчин вообще, разбирайте все их пороки, ни один не подумает заступиться. Но дотроньтесь сатирически до прекрасного пола – все женщины восстанут на вас единодушно – они составляют один народ, одну секту." Явно раньше чем в поздне-советское время, Александр Сергеевич ... показать полностью...
+171
В отпуске
"где-то ближе к концу девяностых мужская солидарность стала слабее женской и в этом я вижу часть проблемы." Рыночек зарешал)) Человек человеку волк.
+168
4 дня назад
сейчас попробую.
+1418
В отпуске
Первое впечатление от статьи, что не понял ни иксигрекья. Это особый талант чтобы некий мыслеэмбрион завернуть в расфуфыренно расцвеченную упаковку. Немногие комментарии героически пытаются соответствовать заданному посылу, но по факту представляют собой эклектический набор э-поговорить об том, что.... показать полностью...
+171
В отпуске
Эх, опять разговоры про благородство, мужское братство и прочее бла бла бла. Мы живем во все более атомизируемом мире. В мире рыночка. Где все решают бабки. А хуже всего, что все больше скатываемся в сословное общество в попытке этот рыночек сохранить. Какое нафиг мужское братство, вы о чем?
+187
В отпуске
MoH 20.09
+2
Прихожу к выводу, что у всех этих мужских объединений, обществ, общин, родовых, религиозных объединений и прочих всегда был и есть один жёсткая особенность - иерархичность. Какие бы святые цели они не преследовали, но как в итоге захочет лидер или группа лидеров, так оно и будет. Отдельным личностям... показать полностью...
+1418
В отпуске
Возьмем конкистадоров, свободных морских пиратов. Были они вагиноцентристами? Были они помешаны на селедкой пахнущих ватрушках? Да ни разу!!! Но по побережьям Африки и Южной Америки а также на островах Океании особей женского пола окучили они немерянно! Так, забавы ради! Причем они не занимались на... показать полностью...
+172
9 часов назад
Это у вас юмор такой? Конкистадоры не парились по этому поводу потому что секса у них было "сколько хошь."
+1418
В отпуске
Посмею выразить еще такой нюанс, когда вагиноцентризм является отражением самовлюбленного в себя павлина, который переоценивает важность индивидуальной генетической информации в своих сперматозоидах. Так вот - нет ничего глупее веры в особенность своих генов. Генная информация вида Хомо-сапиенс еди... показать полностью...
+824
9 часов назад
Статья:
отдушина осталась только одна – баба

"Женщина — это оконная занавеска. Узор миленький, но мира уже не увидишь."
Хенрик Хорош

лучше пока цитаты не встречал. smile


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты