Раскол внутри МД

Я считаю, что МИСП и МД могут быть инструментами, с которыми можно добиться хорошей жизни.
МИСП на уровне короткосрочном. А далее все зависит от того, какой путь выберет мэносфера .
Я считаю, что главное, что мы должны отслеживать - это власть сексуально репродуктивного капитала, который есть сплав баб и лучших мужчин ( моно назвать их альфачами, это не обязательно врожденное звание).
Подробнее о репрдуктивно сексуальном капитале, что это такое, можно почитать https://vk.com/wall-97002387_421тут
Если мисп и может быть инструментом промышленного шпионажа и колаборационистких договоров, у него должен быть крайний срок. в течение которого можно понять, работает он на или против мэносферы, а конкретно против репрдуктивно сексуального капитала в случае всех мужчин и на протежении сотни лет как минимум . Должны быть конкретные числовые инструменты. Как сейчас усилилось едиснство мэносферы, как повысилась эффективность ее в разных сферах, в том числе в научной.. Как при расчетах видно, насколько в течение ста, 200, 300 лет скажеться это все на доступе всех мужчин к сексу и репродукции. А то вдруг отрицательно? не будет ли инструмент под названием МИСП решать проблемы маленкього числа мужчин,, еще более угнетая всех мужчин.
и не получиться ли так, что если ранее мужчин грабили, но взамен давали секс и детей, сейчас будут просто грабить.
Это надо проверять, это надо моделировать.
Тоже самое с МД.
Если вводяться инструменты МД, точно так же надо отслеживать их влияние.
Иначе инструмент становиться целью. А это плохо.
А инструменты эти должны обеспечить доступ к сексу и репродукции ( добровольной, желанной и вовремя, а не как сейчас) без необратимого уменьшения материальных и властных компонентов жизни

Да, я в маносфере давно и прекрасно знаю что там, да как.
А у тебя изначально неверные исходные данные, а на основании неверных какую теорию не городи - она будет неверна.

это труд пикапера Ди Ради
которому нет еще и 30 лет
причем труд так себе
пикап + кое-что из Савельева
+ немного фантастики
(например по препараты, расширяющие сознание)

они сами с таким суждением согласны?

вы лично знакомы с Михаилом?

Разумеется, нет. Такие ребята из офисов-хуёфисов не вылезают.

в современных условиях это актуально в отдельных районах Сомали и Афганистана
причем обратная сторона этого явления - адские условия жизни мужчин
спасибо, но лично меня такое не интересует

вам бы УК РФ почитать на досуге

это же шутка.
Мах и спецы до энштейна не знали. что они пишут одно и тоже. Но это не помешало энштейну их обьеденить. Я смотрю. текстом такие сложные новые вещи не залезают.
Людям нужно инстинктивно держаться "своей стороны", связывать знания с носителями...не видеть развития и эволюции систем знаний. Ладно. придёться делать видео и рисовать.

Ибо все призывы к конструктивной критике и спосоах задавания вопросов в этой ветке были проигнорированы. идёт тупой хейт. Придеться делать видео. раз текстом не пошло. а хотя нет. я вспомнил. видео не было просмотрено НИКЕМ из моих критиков. Ни одна моя статья толком не была прочитана. ни одна логическая констукция полностью не была понята. Оттуда выдёргивались отдельные слова. вынутые из контекста. И триггеры.
Которые в основнмо ыбли такие " я привык так. а оно вот так у тебя"..."я привык. что этот хороший. а этот плохой"..."я привык соотносить себя с этой "хорошей" структурой".
Мне на эти вещи вообще наплевать

рожают бабы
мужчины платят
лично мне, практическое воплощение
счастья не добавило
но зато в разы уменьшило мой комфорт

Автор сочинил очередную "революционную" теорию и полагает, что вся маносфера должна под ее эгидой объединиться.

А я раньше топил за всеобщее объединение всех и вся, а потом понял, что это невозможно, да и не нужно, т.к. ничего, кроме стада баранов, из этого не получится.


Надо на досуге накатать материальчик о том, как реально относятся к мужчинам в "традиционном обществе".

понятно. слился. ни на один вопрос не ответил. Ну что же, если текстом не залезает. это моя вина. Тебе аж даже приходиться окопишться в мыслях общеМДшных десятилетней давности и очередной раз их ресаврировать. Не надо! Я иноват. я исправлюсь.
Просто тогда заранее, ДО тебя сделаю текстик. а лучше видео, о том, как ПО НАСТОЯЩЕМУ относяться к мужчине в трад обществе. Ч то бы тебе не пришлось снова писать материал 10 ти летней давности. Ну и заодно о том. является ли АЛФ коммунистической инцел структурой, куда ты его записал

это бесполезно
поскольку алогично
особенно в областях, где техника ошибок не прощает
именно поэтому, и есть "защита от дурака"

скажи энштейну и перельману. что видеть мир иначе нельзя. они удивятся. а вообще я просил прекратить споры на тему теории творчества. По этой теме ничего путного даже в научной среде нет. УЖ про попсовые теории тем более не стоит говорить

Это основа любой мат модели поведения и любого современного учебника этологии. Теории энштейна тоже 70 лет. как и всем ОСНОВНЫМ основопологающим научным выводам.
А так то да. он кривовато пероенес этологию и нейробиологию на Мпо. но в целом понятно.

И да. прежде чем говорить. что какая то теория так себе, надо предоставлять доказательства того. что она не работает. Хотя кто тут когда представляет доказательства...балабольство одно.
Что бы понять, а доступна ли тебе критика доктора Рада, Давай я тебе задам вопросы на понимание его теории? согласен? если ответишь на пяток. ты имеешь право его критиковать. Сыграем в игру!

а смысл изобретать таблицу умножения?
особенно в области взаимодействия с самками хомо
где настолько все просто и примитивно
я вот читаю вашу схоластику и одного не могу взять в тол
что и кому вы пробуете доказать?
а главное ЗАЧЕМ?
у мужчин в 21 веке появился уникальный шанс - ДЕЛАТЬ РАЗУМНЫЙ ВЫБОР
причем делать его СВОБОДНО
хочется приключений на пятую точки?
бери патриархальную девственницу
и строй род
(шанс практически равен нулю, но вдруг)
хочется еще большего экстрима?
бери б/у бабец (других уже в школе нет)
ставь рамки, контролируй, запускай циклы любви
(рога прилагаются в комплекте)
хочется комфорта?
МИСП
у меня фсе

Анатолий Шумилов,
Лучше, если уж решил стать теоретиком МД, изучи, что такое МД.
З.Ы. "Вагинокапитал" и прочая петрушка - это факультативный аспект.

я скромно молчу про практику

Комрад Реалист периодически исчезает, а потом, как Чёрт из бутылки выскакивает и в кого-нибудь вцепится. Жаль ОЖП сейчас тут нет. Очень весело всегда это наблюдать. Но сейчас ОЖП нет и Реалист зайчиков третирует.

а вот я да
а Дмитрий знаком и с Мишей и с Олегом
и говорить о них, что это одно лицо
или о одинаковости их суждений по принципиальным вопросам
это как-бы заранее обрекать любые свои суждения
на весьма несерьезное восприятие
особенно взрослыми и состоявшимися мужчинами

И я знаком. С Вами тоже. Гы...

в силу профессии
я привык любое явление рассматривать с точки зрения логики
унд у меня еще и техническое первое образование
я открыт к диалогу
но все пропускаю через призму своих знаний и опыта
и если нечто противоречит то, что мне известно
я пробую разобраться
без всякого третирования
и слава тебе Господи
препарировать самок хомо занимательно
но вони будет

ну и шутки у вас поручик (С)

читал
не понял
логики и научной методологии не усмотрел
а главное - абсолютно нет практической ценности

в том то и дело
что это некий Франкештейн
из Ди Ради, Новоселова, Нестерова
которого пробуют сшить терминологией из математики и прграмирования
если такое считать теорией
то я просто разведу руками

вам лично приходилось в таких обществах бывать?

не знал, что этих персонажей признавали сумашедшими
вам бы клиническую психиатрию изучить
а еще лучше практику пройти
в ПНД
со специалистами пообщаться
мне вот доводилось, в силу профессии
жалкое скажу вам зрелище, наблюдать эту публику в клинических услових
а когда они в период обострения
это вообще ад