Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Двоякое впечатление от статьи.
С одной стороны, все правильно, рабом на работе быть не нужно, а свои права нужно знать и отстаивать. Заранее все узнавать и четко договариваться. Тут все верно.
С другой стороны - молодой специалист обычно ни черта не умеет. И знает далеко не все. Его учить, тратить время и силы, свои и коллектива. За это ему платить равную со всеми зарплату? По мне, это не правильно. Ведь еще и есть риск для работодателя, что молодой специалист наберется знаний и опыта (на нормальной з/п) и свалит в поисках места пожирнее. Уже с "опытом работы".
Моя позиция предвзятая, я работодатель. Но, комрады, я уже лет 10 балдею от молодежи. Я не понимаю, откуда берется сочетание нулевой компетенции и нулевого стремления учится с желанием зарабатывать нормально, "как все". Не за что платить такие деньги. Я готов платить, но мне нужен результат. А его обычно нет.
С Новым Годом, камрады!
Словосочетание "заниматься любовью" как раз и описывает то самое состояние. И отличие от "заниматься сексом". Взаимное желание мужчины и женщины, уже "притертых" друг к другу. Некое закольцованное желание партнеров. Хочу ее потому, что она хочет меня. Она хочет меня потому, что я хочу ее. Страсть не яркая, слегка приглушенная, но гораздо более объемная. И да, в определенный момент вся вселенная перед тобой. Улетели вместе, вместе вернулись.
Мне сложно описать это "технически", нагнал эмоций. У вас получилось складно, и добавить что-либо излишне, имхо.
Сейчас с половым вопросом именно так, как описал. Вместе пять лет. Гормоны, правда, поутихли, годов мне уже 47.

На протяжении жизни мне всегда хотелось "заниматься любовью", а не сексом. Логично, кто-ж этого не хочет. Партнерш было достаточно, и ощущения взаимного "совпадения" с женщиной - редкое явление. У меня такое второй раз. Я, правда, не парился особо - секс так секс, баллоны сливать тоже надо. Да и ей приятно, хоть и не до конца.
Отличная статья! Автору - респект. Вдумчиво, со вкусом. Отличный анализ.
ППКС. Проходил все стадии, описанные автором.
Поддержу.
Я близко знаю две пары, в которых женщина по факту содержит себя и мужчину. И лидерство в этих парах разное. И лидер в парах не тот, кто лидер по натуре (хотя это и важно). Лидер тот, кому партнер менее важен, чем он сам. Кто готов встать и уйти. Кто не ставит себя в зависимое положение от партнера.. И в одной паре лидер - женщина, а в другой - мужчина. И лидер тот, кто менее зависим от наличия или отсутствия партнера.
Вы правы, но вы не пробовали брать на работу женщину старше 50?
Я пробовал. Это балласт. Мозгов и так мало, а к 50 становится ещё меньше. Её можно использовать на простейшей работе, типа подай-принеси. И даже на такой примитивной работе - бесконечные чаепития, пиздеж «за жисть», соцсети и тп.
В маленьких компаниях все именно так. И чаще всего сам владелец собеседует кандидатов. Результат нужен, а не зависимый раб.
Автор верно подметил, что неженатых мужчин негласно дискриминируют при приеме на работу. Первая причина следует из желания начальства иметь зависимых подчиненных. Женатый, в кредитах, с детьми мужчина будет избегать резких движений на работе из страха ее потерять. Его проще подмять, дополнительно нагрузить - он и не пикнет. А одинокого независимого начнешь давить - пошлет или уйдет.
А вторая причина - женщины, собеседующие соискателей. Человеческий (женский) фактор никто не отменял. Ненависть к свободному бездетному мужчине (да еще и без долгов) реально влияет на шансы получить работу.
Но прогибаться, хитрить, как предлагает автор, имхо, не стоит. Можно себя потерять, а это важнее любой работы.
Слегка эмоционально, но абсолютно в тему!
Респект! Разложил по полочкам! Это нужно в школьный учебник для мальчиков (когда наконец такой появится)!
Название статьи слегка неверное.
Не "борьба", а уже реальность. И не за "завтра", а уже давно за "сегодня".
Очень немногие мужчины, как и автор статьи, обратили внимание на вопиющий перекос в рекламе. Большинство и не видит, все путем. Т.е., мужчины в этой реальности живут и им "нормально". Еще и рекламу такую делают, что стыдно и тошно.
Реклама, телевидение, книги - зеркало запросов общества. Увы, это реальность.
Художественно! Сильно! Истинно! Зачёт!
Ништяк! Замечательно! Вот те правильные слова!
Сын - мое зеркало, отражение меня! Отражение, естественно, не полное (он мужчина, его суждения для него важнее моих). Но я вижу, как он перенял часть меня. И в этом для меня - кайф!
И, попутно, я часто вижу мальчиков, которых воспитывали женщины. Они безликие, не совсем уверенные в себе, стремящиеся за бравадой и эпатажем скрыть неуверенность. Нет "зеркала", нечего отражать. И даже я, если захочу, не смогу им этого дать. Не мои дети.
И это, как приговор.
Статья:
Для себя решил заняться своим саморазвитием и побыть год без баб

Разумное решение. Сделайте это без озлобления. Не «назло бабушке отморожу ушки», а исключительно для себя. Вам будет гораздо проще воспринимать реальность. Все те, о ком вы написали в статье, не стоят ни вашего, ни нашего внимания. Это просто говно разных сортов.
В свое время, пройдя суд о разделе имущества с БЖ, сделал несколько парадоксальных для меня выводов:
- законы достаточно понятны для не-юриста (я технарь), разобраться в иске и последствиях не сложно, все есть в интернете. Понимание хода процесса очень важно. Вывод - учи матчасть, это просто и важно.
- нет гарантии 100 % результата. НЕТ. Слишком много переменных: право не прецендентное, есть коррупция. Разные юристы на консультациях давали разные обещания. «Угадал», если так можно выразиться, практикующий по этой теме юрист. И он давал вероятности того или иного исхода. Вывод - такой и нужен, знакомый с судебной практикой по данной теме.
- мужчина, идущий в суд против БЖ, рассматривает своего юриста не только как юриста, а ещё как друга, вероятного коллегу по несчастью, и заодно как жилетку для «поплакать». Такой «три в одном». Вывод - для мужчины в таких делах нужен юрист-мужчина.
По мне, любое умение нас обогащает. Что лучше - уметь или не уметь готовить? Имхо, вопрос риторический.
А нравится или не нравится - вторично.
Мне - нравится.
Согласен
Статья:
Раньше, чем количество баборабов, готовых пресмыкаться перед самками и платить за секс любые деньги, не пойдет на убыль, а количество действующих единой командой, армией, легионом прозревших мужчин не пойдет вверх, о перевоспитании женщин из проституток в людей говорить бессмысленно

Плюс много!
Дополню, с позволения автора.
Мысль, по сути правильная, имхо, не совсем правильно выражена.
Женщина не перевоспитается. Она с легкостью и радостью, как само собой, примет доминирующие в обществе нормы морали. По сути, опять приспособится.
Женщины не формируют моральные нормы. Они по этим нормам живут.
Автор прав, мужчина бесправен в этом вопросе. Если он не хочет быть отцом, от него ничего не зависит. Только как звезды сойдутся.
А решение? Имхо, законодательное, других способов не вижу. Разве только мужские противозачаточные средства, такие-же эффективные, как и женские (не презервативы).
Браво, Доктор!
Желание ОЖПешек узнать все и лезть куда не надо уже переходит всякие пределы терпения. Туда ее, правильно послали!
1. Единичные случаи.
2. Сильный патриархальный отец или, реже, сыновья.
3. Я про эту женщину ничего не знаю.
4. Нет. «Пчелы против мёда»
Статья:
Я не мог контролировать ничего в своей жизни.

Мне далека и непонятна эта мысль. Я знаю, что очень многое в этой жизни от меня не зависит, те я это не контролирую. Но даже это не повод не пытаться все равно контролировать свою жизнь.
То-же и с ребёнком. Есть сомнения - сделай тест ДНК.
Статья, фактически, предлагает мужчине всегда оставаться в «зоне комфорта», не мучаясь и не напрягаясь. Имхо, такого мужчину легко подомнет под себя любой более сильный человек. Вечно ускользать в «зону комфорта» не получится.
Очень интересный и неожиданный взгляд на крайне известное произведение. Никогда не задумывался над «Онегиным» в плане возраста участников. Повод перечитать.
Спасибо за статью, классно, наблюдательно. У затертого до дыр «Онегина» благодаря вам появился еще один надсмысл.
Практика показывает, что подобные женщины создают семью с послушными мужчинами, т.е. с такими, которыми можно манипулировать и управлять. Знаю несколько таких пар из моего поколения. И они не распадаются, мужчины довольны таким управлением. Фразу «моя жена умнее меня» слышал неоднократно.
Правильно, женщина обычно транслирует чужие мысли. Если нет жёсткой направляющей мужской руки, то женщина выбирает те мысли, которые приятны сейчас. Завтра легко будут другие мысли, часто противоположные.
Гороскопы, шарлатаны, «школы жизни» и прочее - это такая волшебная таблетка от «плохо». Съел - и будет сразу хорошо.
Думаю, проще не замечать смс и прочих знаков внимания. БЖ вам больше не нужна? Если нет, хрена-ли на неё реагировать. Зачем эти качели, «что она хотела этим сказать»? Какая разница?
Берегите себя, вы у себя один!
Dimm Статья: Сходить замуж... 20.01 +31
Видел я эту очередь на регистрацию брака. Стадо идиотов.
Был и я таким-же идиотом. И в очереди обстоял - именно в этом месте. Вспомнить тошно.
Отличная статья! Спасибо.
С Новым Годом, друзья!
Да, фотография сильная. Невольно представил свою реакцию, если стул таки опуститься...
Статья:
мужчину не завиноватить тем что он мало зарабатывает ибо он зарабатывает столько, сколько считает нужным

Я-бы добавил (с позволения автора). Важно, сколько заработал, и не менее важно, сколько и на что потратил. Расходы должны быть осознанными, выбрасывать деньги на пустые женские «хотелки» неправильно.
Автору респект! Замечательно разложил.
ЗЫ: как все просто, когда умеешь переводить с женского на русский язык.
Для женщины правда - это то, что СЕЙЧАС приятно. Завтра правда будет другой.
Статья лукавая, для непонимающего мужчины откровенно вредна.
Комрады разобрали ее по компонентам. У меня-бы родились такие вопросы:
- оставаться девственником до 25 лет (к примеру) - это плохо?
- нужно-ли брать в жены женщин 30+, если вокруг есть 18-19 летние? Жена должна быть ровесницей?
- самое важное в жизни молодого мужчины - невидимая е... любовь?

Если убрать из головы молодого мужчины ценность любви, отношений, секса и т п, что сейчас так настойчиво навязывают, то и доводы в статье становятся надуманными.
Браво, Дмитрий! Вы нашли очень правильные слова! Аргументация супер!
Кстати, в этом фильме все звери живут семьями (папа-мама-дети). Только коза без мужа. Этакий прообраз «сильной женщины».
Волк тоже один, без волчицы. Но волк (один , мужчина) - отрицательный герой. Коза (одна, женщина) - положительный герой. Программирование зрителя на «правильные установки» налицо.
Dimm Статья: "Папа может!" 03.11 +1
Что было востребовано «обчеством», то и написали.
Массовое «искусство», что в СССР, что сейчас - как зеркало, отражает запросы народных масс. Что пипл массово хавает, то и пишут (снимают, ставят, играют и тп).
Dimm Статья: Антистервин 29.10 +1
Спасибо, Клифф! Все ваши замечательные статьи в одном месте!
Может, он и не признается, что это «величайшее проклятие», но завтра приложит все свое умение, чтоб добиться дырки. Зависимость налицо.
Соболезную автору. Потеря близких тяжёлая.
Год назад оказался в помогающих. У друга и ровесника загуляла жена. Друг сначала ушёл из семьи, затем вернулся, опять ушёл, вернулся. Год качались эти качели. Мы общались практически ежедневно. Он, с моей подачи, знал и читал Маскулист. Все шло к его разводу, как вдруг, без намёка и предупреждения, он убил себя.
Увы, даже знание Маскулиста и моя активная поддержка не остановили его.
Автор как врач, создавший новую вакцину от неизвестной ранее болезни, ставит эксперимент на себе. Умом понимает, что может и погибнуть, но исследовать все равно будет.
Читать интересно. Особенно интересны размышления и выводы. Жду с нетерпением продолжения!
Хорошо то, что автор «прозрел». Без совместных детей, распила имущества и прочих радостей жизни.
Добро пожаловать в клуб! Хорошая статья.