Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

О «природе человека»

Новичок, начни здесь!

Часто мы слышим такое понятие, как «природа человека»: что-то противоречит природе человека, а что-то ей соответствует. Например, что «идея ликвидации института семьи противоречит природе человека» (при том, что когда люди жили в естественных природных условиях, семьи и в помине не было), и даже то, что «идея маскулизма противоречит природе человека». Попробуем разобраться, что же это за природа такая.

Может быть, речь идет именно о биологической природе? Ну типа, приспособленности организма к проживанию в определенных условиях или там какие-то физиологические особенности организма. Ну, типа того, что способность жить на дне океана (прямо как Спанч Боб Сквер Пентс) или там в открытом космосе противоречит природе человека, или там то, что способность видеть в ультрафиолетовом спектре или летать без помощи технических средств противоречит природе человека? Нет, – как правило, этой самой природой человека пытаются объяснить моменты сугубо социальные.

И вот тут уже начинается самое смешное, так как той самой «природой человека» каждый пытается обосновать что-то свое (как правило, какие-то свои идеи), такое ему лично милое и ламповое, или наоборот – пытается опровергнуть что-то, что ему не нравится. Иными словами, при апелляции к «природе человека» говорящий, как правило, закладывает в эту самую природу свой собственный смысл, чтобы придать своим идейкам типа-научное обоснование, - мол, у меня тут не гуманитарщина какая-то, а настоящая подкрепленная научными фактами теория.

Хотя, на практике, все эти апелляции к «природе человека» - не важно, кем они делаются: либералом, коммунистом или там традиционалистом, - это не что иное, как обычная демагогия, сиречь та самая пресловутая гуманитарщина, когда берется какое-то положение, а дальше к нему за уши подтягиваются околонаучные объяснения для того, чтобы обосновать, что именно это положение, и никакое другое, является верным.

Дело в том, что этой самой «природой человека», при желании, обосновать можно что угодно: от крайнего эгоизма до такого же крайнего альтруизма, от рационального поведения до иррационального и построенного исключительно на эмоциях, - в зависимости от того, что на данный момент нужно апеллирующему к этой самой «природе».

И так, в каком контексте корректно говорить о «природе человека» и корректно ли? Корректно – в плате физиологических потребностей: человеку нужно кушать, спать, писать и какать, и все такое вот. А что касается социального поведения, то тут ссылки на природу являются некорректными, поскольку природа эта крайне противоречива: человек может быть добрейшей души в одной ситуации и с одними людьми, а может быть редкостной сволочью в другой ситуации и с другими. Или человек может со всей ответственностью подойти к приобретению жилья, оценив и район, и обстановку в нем, и перспективы, и рассчитав все денежные затраты и, при этом, например, жениться на женщине, у которой за спиной три или четыре развода. И все это – об одном и том же человеке.

В общем, если кто-то пытается использовать в качестве аргумента эту самую «природу человека», то перед вами, скорее всего, - обычный фуфлыжник. И к доводам его следует относиться, по крайней мере, с подозрением.



Автор:
Источник vk.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+1017
4 дня назад
Хах, социальное поведение и есть так называемая "гуманитарщина". Грубо говоря - правда у каждого своя, нравственность у каждого своя, общее нащупать будет сложно ) показать полностью...
+310
В отпуске
Правда всегда одна и её можно померить и сосчитать! А вот истина действительно у каждого своя joke
+425
В отпуске
SilverFlame:
А вот истина действительно у каждого своя

истина в вине smile
+1017
4 дня назад
С точностью до наоборот. Правда у каждого своя. А вот истину никто не знает, потому что чтобы ее понять наблюдателю надо пропустить ее через свои органы чувств, изза несовершенства которых теряется огромная часть информации. Поэтому правда - это результат работы органов чувств и анализа мозга. А истина.....кто его знает какая она. К ней можно только стремиться.
+310
В отпуске
Истина есть приятное иррациональное чувство от маниакальной веры в непогрешимость какой-либо концепции.
А правда обычно серая, неприглядная и об неё регулярно ноги ломают.

Идеальным симбиозом правды и истины считаю озарение Р.Вуда: "Кожура от банана больше банана ровно на столько, чтоб в неё мог поместиться банан!" joke
+30437
1 час назад
"Природа человека", это чистая физиология. Как говаривал г-н Лахновский: "— Слушай меня, Петр Петрович, внимательно. Во-первых, непобедимых идей нет. Идеи, всякие там теории, разные политические учения рождаются, на какое-то время признаются той или иной группой людей как единственно правильные, а п... показать полностью...
+1328
В отпуске
Анатолий Иванов "Вечный зов" (роман, 1976г.)
+30437
1 час назад
Всё верно. yeap
+425
В отпуске
https://youtu.be/VuWrs1r4akk

сцена из "Вечного зова" - Кирьян Инютин - вот патриарх так патриарх... советую всем посмотреть!!!
+7415
1 день назад
Со статьёй согласен полностью.
Я бы ещё и про инстинкты человеческие добавил, а вот Вы, Бриссен, "постеснялись" )))
Но, как я понимаю, под "природой человека" Вы имеете в виду и инстинкты тоже, точнее, их отсутствие. Но это действительно "скользкая" тема, и если Вы, или я, или кто-то ещё, думает так, то подавляющее большинство уверено в том, что есть эти самые инстинкты, хотя даже общепринятого научного определения нет.
+310
В отпуске
Отрицание инстинктов есть проявление инстинкта этологической изоляции вида! )))
+425
В отпуске
Отрицание инстинктов есть проявление инстинкта этологической изоляции вида! )))
ахиллесова пята уважаемого камрада Бриссена...
+425
В отпуске
Опустошённый, большинство людей, да, не задумывается о своих желаниях (так, например, вор, будет говорить, когда его поймают с поличным: "я просто шёл по подъезду, толкнул дверь, а она оказалась не заперта, ну я зашёл, увидел красивые вещи, деньги, не смог удержаться, собрал наиболее понрав... показать полностью...
+7415
1 день назад
подрывник:
нами руководят инстинкты

Нет. Но на эту тему я уже всё сказал.
+310
В отпуске
Сроки сокращать, а злостным рецидивистам делать левую орбитофронтальную лоботомию и показывать результат первоходкам1 evil2
+425
В отпуске
это действительно действенно - активировать инстинкт самосохранения, который с лёгкостью подавит инстинкт воровства... однако, предлагаемые вами меры ужасны smile
с другой стороны - если бы коррупционерам применялись пытки из топ 10, они бы задумались... глядишь бы "кусок хлеба", приобретённый на ворованное в глотку заходил бы не так легко cool
+310
В отпуске
А что ужасного то? smile2
Снаружи "одуванчик" со слюнкой, а внутри пустота и порядок - никаких забот, лишних мыслей, планов... только базовые рефлексы, принятие внешней воли и "буддистское" созерцание природы с ежиминутным обнулением памяти... evil
+425
В отпуске
пятёрка вам за красноречие... за содержание тоже отл... smile
+2159
В отпуске
Статья, Это как и говорит о физиологии человека,если бы у мужчины не "стоял бы член" на эту женщину РСП то зачем бы он женился? Инстинкты победили разум.Такое сплошь и рядом. показать полностью...
+32301
1 день назад
Разум победил импринт, что женщина, кровь из носа, нужна.
Если что-то не имеет специфичного раздражителя и не видотипично - то это не инстинкт.
+2159
В отпуске
Под импринтом вы имеете в виду что мужчине навязали мнение что женщина нужна в принципе?
+32301
1 день назад
Навязали, что без женщины прям никак и что она вот обязательно должна быть - поэтому человек берет первую попавшуюся бабу. Шоб було (с).
+2159
В отпуске
И поэтому же наверно проституция всегда востребована?) хотя не подходит, проституткам же ходят и мужчины у которых есть женщины?
Вот вы зачем ходили к проститутке и секс куклу пробовали? Вами импринты двигали?)
+2159
В отпуске
Извините что перехожу на личности,но для меня ваша жизнь(исходя из вашего же описания) это сплошой нелогичный инстинкт размножения,если вы бы жили как тот же Вассерман вопросов не было бы.
+32301
1 день назад
Альбатрос:
И поэтому же наверно проституция всегда востребована?

Не понимаю вашей логики.

Альбатрос:
Вами импринты двигали?

Любопытство.

Альбатрос:
плошой нелогичный инстинкт размножения

Это чистое рацио.
+1328
В отпуске
Brissen:
Это чистое рацио.

Ну, самый раз перечитать рассказ Чехова "Злоумышленник".)))
+2159
В отпуске
Brissen, Вы пишите что мужчина сошелся с женщиной потому что это навязано обществом?Зачем тогда мужчины ходят к проститукам? так же навязано обществом? Brissen, Вы все секс игрушки пробуете? Вами овладело почему то именно гетеросексуальный инстинкт.Или вы и кукле мужчине бы прису... показать полностью...
+32301
1 день назад
Альбатрос, Не просто с женщиной, а с первой попавшейся женщиной. Альбатрос, Т.е., есть еще и гомосексуальный инстинкт? Альбатрос, А с чего вы взяли, что они использовали меня как спермодонора, а не я их как искусственные матки? показать полностью...
+2159
В отпуске
Brissen, Что это меняет? Простой же вопрос.Вы считаете мужчину тянет к женщинам потому что это навязано обществом? Brissen, Есть один инстинкт половой(либидо),у всех он разный.Кто то и животных любит того. У вас есть этот инстинкт или нет? ) Brissen, Дети с кем остались,... показать полностью...
+32301
1 день назад
Альбатрос, Нет, я это и не говорил. Но, кстати, полового инстинкта нет - его даже у ученых нет: надо обезьянкам в зоопарке прон показывать, чтобы понимали, куда и как. Альбатрос, А зачем вам ее понимать? показать полностью...
+7415
1 день назад
Brissen:
надо обезьянкам в зоопарке прон показывать, чтобы понимали, куда и как

А об этом можно поподробнее?
+32301
1 день назад
Опустошённый:
А об этом можно поподробнее?

А что подробного? Если обезьянки растут в вольере без стаи, одни и примеров не видят то они реально не знают куда и как.
+2159
В отпуске
Brissen, Ну их же тянет к друг другу? это не инстинкт?) Brissen, Что бы найти истину. Зачем вы делаете детей,занимаетесь(занимались) сексом если инстинктов у вас нет.Что вами движет.Так же любопытство?) показать полностью...
+32301
1 день назад
У обезьянок инстинкт есть.
А вот у человеков - уже нет.
В моем плане это аддикция + внушенные установки (в т.ч., кстати, и маносферой).
-446
В отпуске
Ага. Человеки по другому устроены и совсем не животные? Так думают только мечтатели и ушибленные религией. Антропоцентризм до добра не доводит.
+32301
1 день назад
independent:
Человеки по другому устроены и совсем не животные?

Человеки обладают более развитым разумом и уже тысячи лет не живут в естественной среде.
+1017
4 дня назад
Для инстинктов тысяча лет - это не время. Они выстраиваются за более длительные периоды.
-446
В отпуске
Brissen, "...доктор Томпкинс из Британского музея сорок лет назад попробовал скалыванием изготовить из кремня скребок, какие делали в каменном веке, но только вывихнул себе запястье и разбил очки"... (с) ☺ Нет никакого БОЛЕЕ развитого разума. Разум КАЖДОГО животного (и человека в частнос... показать полностью...
+1017
4 дня назад
В моем понимании - люди вообще от обезьян никуда не ушли. Все те же повадки, те же структурные построения, те же социальные построения. Да, с веток слезли и сделали для себя другие джунгли. Не более того.
+32301
1 день назад
Примеры?
+1017
4 дня назад
Схожесть поведений не является примером? Мне труднее отличия найти чем описывать схожести. Ну хвоста нет. Ну ноги заточены под ходьбу а не жизнь на ветках. Волос меньше, правда не у всех )) Ну а так - даже проституция там вполне себе существует. Читал и про измены. Есть и структура которая как зеков или в армии среди самцов. Ссылок кидать не буду, давно читал. А читать заново и рыть про обезьяньи социумы у меня сил нет )
+32301
1 день назад
f11skin:
Схожесть поведений не является примером?

Она отличается.
Кстати, среди зэков вся эта котовасия создается искусственно.
+1017
4 дня назад
Несильно отличается. Поэтому схожесть а не идентичность. Но я не вижу чем сильно человек отличается от обезьяны. Развил только один орган. И все.
+32301
1 день назад
Сравниваем стаю шимпанзе (наиболее близкий к любям вид) и какую-нибудь немецкую деревушку - вот вообще не отличается?
+479
В отпуске
Отличаются. Шимпанзе бросают кожуру от банана где попало, а немцы в урну. А вот насчёт русских деревень не знаю ) .
+1017
4 дня назад
Вообще не отличается. итак: как и везде это происходит. Ничего не поменялось. И тут внезапное попадание. Тут тоже все похоже. показать полностью...
+32301
1 день назад
f11skin:
как и везде это происходит

Дело в том, что не во всех сообществах это происходит.
И не во всех происходит одинаково.
А значит это не инстинкты.
+1017
4 дня назад
*сарказм вкл* Ага. Есть школа импринтов для шимпанзе. *сарказм выкл* Их то никто не учит то, надеюсь?
+310
В отпуске
Есть и гомосексуальный, конечно ,) в основном в качестве замещения-доминирования. Большинство женщин рождаются бисексуальными. Мужская гомофобия - боязнь привлёчь партнёра своего пола и упасть в иерархии стада ниже самки, а всему виной - поза "подставки", которая у нашего вида по прихоти эволюции по... показать полностью...
+538
3 дня назад
да, еще помимо инстинкта есть давление общества "без бабы -- не мужик"
+32301
1 день назад
Инстинкта нет.
А давление - есть.
+1328
В отпуске
Импринты не навязываются. Импринт - это инстинктивное запечатление в начале жизни (в рамках определенного на то диапазона) некоего события, предмета, животного, человека, того, что в принципе уже ожидаемо центральной нервной системой для концептуального закрепления согласно прошивке. Благодаря механизму импринтов утят, например, можно обмануть на предмет того, кто у них мать.
+1328
В отпуске
Главный просчет большевиков состоял в безоговорочной вере в учение К. Маркса, В. И. Ленина: "быт определяет сознание". Было пролито море крови (уже сам факт столь обильного пролития крови разве не говорит о специфичности "природы человека" в способах достижения своих целей?)))) в убеждении скорого ... показать полностью...
+1328
В отпуске
Понятие "природы человека" и его инстинктов легко и запросто фигурирует в речи умнейшего автора Владимира Климова (Cliff). Вот свежий ролик Майорова с его участием. Тайминг, например, 16:25.
Так что, кто там "фуфлыжник" бабка надвое сказала.)))
https://www.youtube.com/watch?v=JaW3CiQEwG4
+1328
В отпуске
Весьма познавательно о "природе человека".)))
https://www.youtube.com/watch?v=X6-DKuwHyjY
Станислав Дробышевский. Лекция «Ухо жаброй не испортишь. Бесполезные части в человеке»
493 218 просмотров•6 февр. 2016 г
-446
В отпуске
"Природа человека" - есть. Как есть и множество личностей и учений, на ней спекулирующих. Неясный термин - непреодолимый соблазн манипулирования.
+310
В отпуске
У человека действительно мало жестких инстинктов, но очень богатая база рудиментарных от всей родословной начиная с проконсула, которые фиксируются импринтами и шлифуются соц.нормами и моралью заданного общества. Котёнок, например, играясь с "добычей" бьёт её лапой сверху как лев, поддевает лапой с... показать полностью...
+1328
В отпуске
А вот еще один "фуфлыжник", а еще профессор! Лекции читает, само название чего стоит! «Биологическое будущее человека».
Еще один адепт существования "природы человека", стало быть. Да позор! )))
Станислав Дробышевский.
https://www.youtube.com/watch?v=L0ZA8gS4D7Q
+32301
1 день назад
Дробышевский читает лекции про это, но совсем не про это.
+1328
В отпуске
Стало быть "про это" нехорошо путается с "не совсем про это". М-да! Может, в консерватории что-то поменять нужно?
+1328
В отпуске
После этого поста, которым я "погладил против шерсти" всевеликого Бриссена, он же админ, как мой рейтинг сразу понизился добрых почти на 200 пунктов. Вот мстительный дядька, а?)))
З.Ы. После такого нессиметричного "выпада" и реакции на пост еще раз задумаешься о том, а какова она природа человека? А об ее гипотетическом отсутствии даже думать забудешь! ))) Вот она махровым цветом кричит: "Я есть! Да вот я какая!")))
+32301
1 день назад
Безосновательное утверждение.
+1328
В отпуске
Есть природа человека, или нет вопрос неоднозначный и легко спекулятивный. Взять природу овчарки и природу шимпанзе. Обоих забираем от матери в самом раннем возрасте. Спустя годы хозяин оставит в своем доме овчарку в силу природы овчарки. Но от шимпанзе он откажется, т.к. шимпанзе повзрослев явно за... показать полностью...
+7415
1 день назад
Silent Rocket:
попытка воспользоваться детенышем человека в качестве домашнего животного опять таки закончится фиаско в силу природы человека

А некоторые детёныши человекофф, вырастая, становятся мазохистами, и обожают, когда их ранг понижают.
Анекдот на эту тему:
Садист с мазохистом:
Мазохист: ну ударь меня, ну пожалуйста!
Садист: а вот не ударю, не ударю!
+1328
В отпуске
Опустошённый:
А некоторые детёныши человекофф, вырастая, становятся мазохистами, и обожают, когда их ранг понижают.

Это вы обыгрываете мой сарказм по поводу того, что Бриссен в одну секунду понизил мой рейтинг почти на 200 пунктов?)))
Не рейтингом единым жив человек (и понуканием в том числе))))
+7415
1 день назад
Нет, я всё про те же инстинкты, точнее, их отсутствие у человекофф. В частности, про так называемый "ранговый инстинкт", т.к. это импринт, на самом деле
+1328
В отпуске
Что то мне припоминаются эксперименты с возбуждением отдельных областей мозга при помощи вживленных туда электродов. При подаче сигнала в ту или иную зону альфы образно говоря превращались в омег, а омеги демонстрировали черты доминантных самцов. О чем это говорит? Это говорит об законсервированной ... показать полностью...
+7415
1 день назад
Silent Rocket, Ещё как уместны. Биологически ведь люди не клоны, а даже были бы клонами, всё равно в течении жизни накопили бы отличия. В этих экспериментах стимулировались области мозга электричеством, а в естественных условиях это работа биохимии. Те же уровни гормонов могут существенно о... показать полностью...
+1328
В отпуске
Может, вы правы. Я тут сгуглил текст "Считается, что импринт – это вид программного обеспечения человека, который срастается с аппаратным обеспечением, отпечатываясь на нейронах мозга в момент их особой доступности и уязвимости [8, с.37]. Попросту говоря, импринт – это нейронная цепочка, которая и... показать полностью...
+7415
1 день назад
Так помимо этих подпрограмм, которые работают в подсознании, есть ещё и условные рефлексы, и так называемые "социальные инстинкты" (мутное определение). Младенец, который никогда не обжигался, не боится раскалённых предметов, но стоит раз обжечься, и всё, готово. "Обжёгшись на молоке, на воду дуют". Так же младенец не боится высоты, а стоит раз с кровати шлёпнуться...
+1328
В отпуске
Страх высоты в общем то не может не быть инстинктом, т.к. обезьяны жили на деревьях и страх высоты формировался миллионами лет.
А как насчет рефлекса младенца висеть у вас на руке, зацепившись одним пальцем? Это же чисто природный феномен.
+7415
1 день назад
Silent Rocket:
Страх высоты в общем то не может не быть инстинктом
Он может быть фобией, импринтом, да чем угодно, но только не инстинктом у человека

Silent Rocket:
А как насчет рефлекса
Не надо путать РЕФЛЕКС и ИНСТИНКТ. Рефлексы, безусловно, есть, хватательный, сосательный, рыгательный и прочие
+310
В отпуске
Накапайте альфе в чай 400 мг хлорпромазина, а омеге столько же коки/спидов и вопрос с биологической основой иерархического поведения можно закрывать!
+310
В отпуске
Младенцы начинают иерархическую борьбу раньше чем ползать - наверняка это импринтинг от просмотров матерью жестоких фильмов во время беременности! )
+538
3 дня назад
Природа человека есть. Но нюанс в том, что современный человек во всех смыслах нарушает эту природу: гормоны, режим сна, пришивание органов, медицина, искуственные органы, отказ от детей, аборты, убиства младенцев и тд и тп. Естественно человек расплачивается за эти "нарушения": всевозможными растро... показать полностью...
+310
В отпуске
Придерживаюсь версии, что переход к прямохождению у приматов обусловлен не столько потребностью быстро бегать или освободить верхние конечности, сколько пугать мелких хищников, доминировать над соперником и привлекать самку.
Можно сказать, что желание власти - главный тренд нашей эволюции.
+1165
В отпуске
У человека есть разные режимы выживания. Первый это hard - включается эгоизм. Выживание себя становится важнее выживания вида. Просто включается самая базовая прошивка, по типу "дышать любым способом, сожрать, чтобы выжить", ver.1.0. По отношению к окружающим инструменты - насилие, в том числе к ж... показать полностью...
+310
В отпуске
Самки из жалости унтерменшам не дают - это против их природы! Вот уничтожить омежку в голодное время с пользой для себя любимой - всегда пожалуйста.))
Оргии - это просто способ запутать отцовство, сэкономить время на привязке самцов и устроить больше спермовых и оленьих "турниров" за единицу времени. Гуглите ритуал "натравливания" у разных видов.
А третий утопический сценарий всегда заканчивается для Цивилизации "падением Рима/Вселенной 25".
+1165
В отпуске
Это когда дефицит ресурсов. Есть племена, где все, как я описал. Просто это редкость. Но не надо думать, что может быть только так, и никак по-другому.
+310
В отпуске
Как раз при избытке ресурсов и отсутствии внешних врагов начинается внутристайная грызня и рост "павлиних хвостов". Эволюция не останавливается, просто давление естественного отбора заменяется усилением полового, а чистый половой отбор является дестабилизирующим - направленным на усиление и закреп... показать полностью...
+1261
2 часа назад
Камрад, вы очень сложную тему затронули. Получается что кроме природы человека оказывает влияние ещё и воспитание. Возможно и гены еще
+1261
2 часа назад
Камрад Бриссен, Вы очень любите заменять слово инстинкты другими не менее умными словами. И даже не хотите учесть, что большинство активистов, блоггеров на тему мпо и просто камрадов считают, что инстинкты есть. Почти все, кроме Вас.
+32301
1 день назад
Garage_777:
что большинство активистов, блоггеров на тему мпо и просто камрадов считают, что инстинкты есть

Примеры?

Garage_777:
Почти все, кроме Вас.

И кроме Дягилева, и кроме Семислова, и кроме Хохловского, и кроме Сорвачева.
+1261
2 часа назад
Тот же Бурхаев в конце конце. Лично для меня он авторитет. И он уже больше 10 лет в теме. Он считает инстинкты есть
+32301
1 день назад
Garage_777:
от же Бурхаев в конце конце

Он к МД отношение имеет весьма относительное (а судя по поведению - не имеет вообще), да и авторитетом для меня, лично, не является - скорее наоборот.
Михаил Н. считает, что инстинкты есть - это да. Но с ним я тут не согласен.
+1261
2 часа назад
Обязательно нужно причислить себя к МД, чтобы разбираться в МПО? Я знаю кучу народу, кто в теме, кто всё знает и понимает, но к МД себя не причисляет
+32301
1 день назад
Мы, вроде, начинали с блогеров МД, которые считают, что у человека есть инстинкты. Я из конкретно МД, чтобы они не отсепарировались в свои движения, а именно в МД, могу вспомнить только Михаила Н.
+7415
1 день назад
Garage_777, Garage_777, Биохимия, рефлексы, гены. Всё остальное приобретается. Подражанием, научением, социализацией (воспитание её часть, причём, небольшая). Выработкой условных рефлексов, "социальных инстинктов", импринтов, аддикций. Кажется, все умные слова перечислил ))) Gar... показать полностью...
+5525
В отпуске
Статья:
(при том, что когда люди жили в естественных природных условиях, семьи и в помине не было)
Вот так запросто такие фундаментальные утверждения даются мимоходом, в скобочках, как само собой разумеющееся. Видимо, это аксиома, не требующая доказательств?
+7415
1 день назад
А разве это не очевидно? И подтверждения есть, даже в начале 20го века было немало диких племён, у которых семей в нашем представлении не было
+5525
В отпуске
Совсем не очевидно. Ваш пример о диких племенах как раз и подтверждает, что у кого семьи не было, те остались лузерами.
+7415
1 день назад
При чём тут лузеры - не лузеры? Мы о природе человека вообще-то
+5525
В отпуске
Ну так вот выигрыш в жизни тех, кто имеет семью, причем выигрыш с огромным отрывом от диких племён, у кого семьи не было, как раз и подтверждает природу человека. Землю заселил именно семейный человек. Те, у кого семьи не было, остались дикарями в единичных количествах на грани исчезновения. Вот это и есть естественный отбор.
+7415
1 день назад
Как раз именно дикари заселили землю, наиболее благоприятные местности. Что было потом, это совсем другое. Как всегда, камрад, круглое с мягким joke
+5525
В отпуске
Что такое "благоприятная" местность? Я вижу, что те самые "недикари", которые, по вашему, заселили "неблагоприятные" местности, после заселили всю планету. Получается по факту не такая уж неблагоприятная эта местность, если они там так размножились.
+32301
1 день назад
smartguy:
Ваш пример о диких племенах как раз и подтверждает, что у кого семьи не было, те остались лузерами.

Дикие племена не живут в естественной среде - они живут в искусственной, пусть и примитивной.
+5525
В отпуске
Ну так вот поэтому они и существуют. А в естественной среде выиграл семейный человек.
+32301
1 день назад
Во времена, когда человек жил в естественной среде, семей не было.
Даже родовые общины - это уже искусственная среда.
+5525
В отпуске
Brissen:
Во времена, когда человек жил в естественной среде, семей не было.
Так вот в этом и вопрос. Откуда это известно? И почему родовые общины - искусственная среда? Если сами эти общины сформировались в условиях естественной среды как стратегия выживания в этой среде.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты