Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


А на чем держится связь между желанием иметь детей и аленизмом? Есть некоторые сомнения в ваших 100%
Marcelo:
Верность действительно бывает сложно хранить, бытовуха, рутина быстро засасывает и хочется убежать от неё, особенно если воспринимать брак как некий гражданский и общечеловеческий долг.

Логика на высоте: новый секс партнер это единственное спасение от бытовухи и рутины. Других способов видимо во вселенной не существует.
В пирамиде Маслоу указан большой список чем занятся для получения новых ощущений. Скакать по куям это явная измена, которая будет повторятся раз за разом. Это уже не полноценные отношения, а черти что. От такой "жены" остается ждать нож в спину. Нет любви, нет доверия, по сути чужой человек, который может вен болезни нагулять и детей от Васька.
Trofimoff:
Заипешься адвокатов нанимать и бороться за выплату копеек. Но умному вождю же любые горы по плечу и куй до колен. Надо же придумать себе проблемы, чтобы с ними бороться. Откровенно говоря, это ж каким дебилом вождем надо быть, чтобы до такого додуматься?

Бабы при всем их законодательном превосходстве тратятся на адвокатов и без адвокатов много сил вкладывают в войну за детей. То есть они пытаются отжать по максимуму. Мужчины же в большинстве случаев согласны на набор патриарха. Суд это в большей степени состязание адвокатов, чем честный следование закону. Поэтому и сложилась антимужская правоприменительная практика. Даже если законы выровняют, все равно придется еще выравнивать правоприменительную практику. Разве что законы так выровняют, что поиметь с другого ничего толком никак не получится.
Правоприменительная практика в матриархальной стране могла бы быть антиженской если бы не было аленизма. Но увы.
Правоприменительную практику можно изменить без смены законов если мужчины тоже будут, как женщины, всеми силами в суде сражатся за детей. Скорее всего придется действовать околозаконными способами, как женщины.
https://www.youtube.com/watch?v=giNH_bImFFw
В общем считаю, что смены законов мало, нужно еще истребить аленизм, создающий плохой имидж всем мужчинам в стране. Изза аленизма антимужская правоприменительная практика никуда не денется.
Слишком много сложностей, неравенства и "обязанностей".
Нужно просто удалить из законодательства все связанное с гендером, пенсией, и семейный кодекс удалить впридачу.
Все "скрепы" будут только в договорах между людьми. Никаких родственных обязательств.
Вон даже патриарх ООН на публичных выступлениях перед людьми извне кокона МД перестает говорить про ранги, что женщина рабыня по умолчанию и прочие патриархо приколы. Он говорит именно про равноправие.
Не изучал плотно выступления всевозможных МИСПовцев, инцелов и других из МД тусовки, но думаю на незнакомую публику они заявляют именно об равноправии. Что как-бы намекает на их восприятие реальных людей вне кокона МД, что просто помидорами забросают таких активистов evil2 Они по одиночке понимают свое мизерное положение в глазах общественности. Поэтому у них есть шанс обьединившись вместе добится свершений хотя бы на 5 копеек. А то получается что толку с их деятельности ноль десятых.
Поэтому если у человека имеется мозг, то он должен согласится, что равноправие это прочный фундамент для будущих идеологических свершений. Несогласные просто сбежали с клиники не долечившись smile2
Думаю, МЭДу можно предложить другим движениям обьединится под строгой идеологией МЭД ради достижения хотя бы равноправия. Пускай оно и противоречит кому-то. Но мне кажется, что не МЭД активисты согласились бы на равноправие вместо матриархата, выгода для всех очевидна. А потом, после достижения равноправия, пускай покидают МЭД и возвращаются к прежней идеологии. Как не крути это явный "общий шаг" вперед. Типа получается из "двух зол" выбрать меньшее зло smile как в политике.
Вон фемки в 99% случаев поддерживают продвижение себе новых привелегий и не парятся под чьей идеологией эти привилегии продвигаются. Главное получить выгоду.
спам-бот
Дягилев недавно закрыл петицию об отмене алиментов с отметкой в 20 тыс подписей. Это печально мало для русского сегмента.
Отсюда можно сделать простой вывод, что прогресс быстрее справится с проблемой мизандрии чем само МД. При чем замечу с искусственной маткой мизандрия может усугубится, поскольку власть имущей элите не нужны конкуренты. Что-нибудь придумают чтобы не потерять свое элитное положение.

Есть еще одна безумная мысль. Вместе с искуственной маткой скорее всего придумают технологию ГМО детей, возможно которые будут вылазить из матки сразу в семилетнем возрасте. При этом у "родителя"-владельца иск. матки будет возможность подмешать в гены признаков коренастого брутального высокого умного блондина. То есть по сути все захотят себе более "прокаченное", более жизнеспособное потомство. На свой вкус. Эти дети уже будут смахивать на "не своих" детей после радикальной прокачки генотипа. И мужчины будут довольны тратится на "не своих" детей.

Короче говоря стираются границы между полами, расами и нациями. Глобализация.
Могут придумать спец апараты-стимуляторы головного мозга, создающие имитацию полового акта с 10 девственницами. И эта имитация может оказаться в 100 раз практичнее. Материальный секс робот это очень узкий взгляд на будущее.
они рожают, так что значение пока что есть
Через пару-тройку десятилетий ИИ-роботы создадут робомаскулист где будут обсуждать "а зачем нам нужны мужчины?"
Нашел интересную страницу в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Детство-2030
Это не закон, а лишь обсуждение возможных вариантов будущего России:
- в образовании переход на чипизацию мозга детей «для связи с глобальными информационно — управляющими сетями»;
- генная модификация человека с целью повышения его способностей;
- дети растут в воспитательных сообществах.
Такое впечатление, что женщины лишатся монополии на детей в ближайшие десятилетия, как и мужчины. И вообще грядущие перемены настораживают, всевозможные патрирхаты, матриархаты и многие другие формы отношений в обществе естественно устареют при таких скачках технологий. Причем быстро и безповоротно.
Brissen:
Там полно косяков по истории, антропологии и прочим моментам, которые знающих людей только отпугивают, зато привлекают поехавших.
Особенно с 2016 г., когда ООН поехал.

Эти косяки столь весомые в применении на практике?

Brissen:
Традиционное общество, по сути, построено на единой идеологии, любой отход от которой жестоко карается - вот и готовая серая масса.

Имеете ввиду какой-то древний патриархат? Или традиционное общество "как должно быть" по учебнику ООН? Не помню в учебнике каких-то жестоких кар за отход от идеологии. Приведите пример.

Еще не исключаю, что в традиционном обществе может быть противостояние семей и кланов за свою форму идеологии, если им не угодна общественная. Идеология это ж не монолит. У каждого своя голова на плечах даже в условиях древнего патриархата.
Если традиционное общество лучше всего вытесняет другие общества и не находится более эффективного общества с другой идеологией, то разве это плохо? Разве это не естественный отбор? Или это не так?
С ООН никогда в живую не встречался и не переписывался.
Если ему два годика, то да. Да и я бы не стал двухлетнего ребенка сильно "жизни учить", так себе затея, слишком он бессознательный. И больше вреда будет в таком возрасте от постоянного "перетягивания канатов" кто ж на самом деле лучше.
Когда подрастет все мамины установки что папа плохой и неудачник развеются на раз-два одним простым вопросом "почему, на чем держится это убеждение кроме слов мамы?"
Убеждения без фундамента, это как песочные замки, рушатся запросто.
Rogeras:
это не смешно

Да, поэтому я и грущу, что теорией учебника мало кто владеет. Все вызубрили на зубок что учебник плохой и точка.

Rogeras:
какой ваш авторитет которого он видит раз в неделю ?
Статус в обществе, ум, трудовые навыки, грамотная речь, имущество, влиятельные друзья, опрятность и тд и тп. Если ничего такого нету, то будучи с ребенком хоть 24/7 на авторитет у ребенка рассчитывать не приходится.
Ребенок оценивает поступки родителя, а не болтовню. Поэтому поступки отца перебивают трындеж матери что он плохой и неудачник.
Статья:
Феминистки пытаются бороться с проблемой по сути ужесточением карательных мер, возводя в абсолют тоталитарный принцип "главное - наказать, да построже, а исправление неважно". Мы же предлагаем снижать количество насилия улучшением уровня жизни людей. Могу сказать, что те страны, которые исповедуют милый феминисткам карательный подход - имеют как раз большие проблемы с преступностью (США, да чего далеко ходить - Россия), а те страны, которые не ставят карательность системы в абсолют, добиваются значительных успехов в борьбе с преступностью.

Все верно на картинке, но использование мата показывает МД в некрасивом свете, как сборище сами понимаете кого.
Мат показывает у кого горит пукан.
Статья:
Философия MGTOW - это как раз во многом об отказе от паттернализма по отношению к женщинам.

Картинка над тесктом является женоненавистнической: показан фак мужчины слева и ничем не угрожающая женщина справа. Именно так "оценит" случайный человек эту МИСП картинку. Дискредитация МД. Вот если бы справа была видна угроза для мужчины слева, тогда было бы норм.
Фак показывает у кого горит пукан.
Статья:
Решения, которые предлагает основная часть маносферы, по сути не ухудшают, а косвенным образом улучшают положение женщин. Мы даже имеем решения для ряда проблем, о которых постоянно ноют феминистки, причем наши решения эти куда эффективнее, чем то, что предлагают оппонентки. Давайте рассмотрим по пунктам.

По моему феминистки вместо эффективных решений проблем ищут привилегии для женщин и анти привилегии для мужчин. Цели поиска эффективных решений проблем у них не стоит, это лишь "благая ширма" для отвода глаз.
Можно подробнее про дискредитацию и способствование созданию серой массы?
Беспокоюсь что МД скатывается в крайнюю степень оголтелого женоневистничества и подмены понятия патриарха аленем. Еще МИСПом пованивает.
я на личности не перехожу и не занимаюсь подменой понятий
классический переход на личности, как всегда
Я тоже могу писать всем подряд что они упоротые и переходить на личности оппонента. Но эта "святая роль" уже занята joke
Добавлю в МДБинго табличку "упоротый" и переход на личности smile
В процессе.. уже пару пунктов набросал smile
Модест:
Флаг в руки и барабан на шею

добавлю в табличку МДБинго joke
Ага, у бабы супер профит минималки по алиментам и прицеп на шее. Стоимость услуг няньки и содержания ребенка уже выгоднее алиментов для среднего мужчины. В такой ситуации есть хорошие шансы что баба сбагрит ребенка отцу, который не факт что согласится его принять на содержание.
Не все мыслят в парадигме клоун-развлекатель-аниматор. Некоторые камрады способны найти другие нескучные способы провести с пользой время для себя и ребенка: сделать вместе какое-то общее дело например. И продемонстрировать свой авторитет ребенку намного выше чем у матери. И ребенок это по определению существо, которое всегда нужно хоть немного развлекать, без этого никак.
Генетика ребенка моя, авторитет на моей сотороне, коммуникацию с ребенком в 21 веке вездесущего интернета запретить невозможно.
Все это давным давно написано в учебнике ООН. Поэтому велосипед изобретать не приходится.
Воскресным папой быть намного проще. Гораздо меньше усилий и денег тратится на ребенка.
Называете черное белым?
Да, аналогия хорошая. Один напрягается, а другой расслабился и получает удовольствие smile
Печально видеть как просвещенный МДшник называет ошибки аленей, которых патриарх по определению не допустит. Зачем занимаетесь подменой понятий: патриарха на аленя?
Где вы видели патриарха в ЗАГСе? Где вы видели патриарха, который без памяти вкладывается в женщину и не держит ресурсы по дальше от нее и госупыря? Разве вам грозят эти проблемы и они прям так уж страшны?
Патриарх/вожак обязательно скорректирует свое патриархальное поведение согласно согласно действующему правовому полю. Алень же живет иллюзиями, что все буде хорошо всегда, напрягатся лень по жизни, сойдет и модель патриархата 18 века.
когда уже твой пукан наконец потухнет))
Я уже милион твоих слабеньких аргументов опроверг, надоел ты мне вкрай))
Демагог и в придачу не умеешь излагать мысли коротко
Значит нужно действовать иначе. Возможно сменить гражданство. Самое главное в этом деле: включить мозг и искать решение.
Brissen:
Чем?

Серую массу одиночек проще контролировать: разделяй и властвуй.

Brissen:
Ну вот смотрим на фетиш ООН и прочих - чеченцев, от которых те прутся похлеще наташ.
Они не серая масса? Личности все поголовно?

Думаю не поголовно.
Поскольку:
- создание более продвинутой теории жизни самцов и самок сапиенсов это очень сложный и трудозатратный процесс, мало кто способен на такое и имеет достаточно ресурсов и мотивации
- часть из них читала учебник ООН по диагонали и проповедует потом что "учебник не работает"
- часть из них не способна улучшить базовую теорию ООН и не видит лучших альтернатив после ознакомления с другими альтернативами
- части из них не суждено реализовать теорию ООН ввиду личной слабости и обстоятельств
- часть из них тупо занимается самообманом: утверждают что "достигли теоретических
целей учебника", а на деле не достигли
- часть из них находит отмазки/самооправдания почему теория ООН "не работает", ТПБинго табличку умело подсовуют в дискуссиях и занимаются подменой понятия патриарха на аленя
Если бы герой статьи действительно был патриархом, владел теорией учебника и искусно применял ее, то он бы потерял в 100 раз меньше от отношений с ОЖП. Что в его случае совершенно копеечные траты.

Максимум в Украине например он бы потерял не больше 1000 уе в месяц на алименты.
"Как и раньше, максимальный размер алиментов составляет 10 прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста (согласно ч. 5 ст. 183 Семейного кодекса тот из родителей или других законных представителей ребенка, вместе с которым проживает ребенок, имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и больше детей - половины заработка (дохода) плательщика алиментов, но не больше десяти прожиточных минимумов на ребенка соответствующего возраста на каждый ребенка). Соответственно, с 1 января максимальный размер алиментов в таком случае будет составлять:
для детей в возрасте до 6 лет - 17 790 грн.;
для детей в возрасте от 6 до 18 лет - 22 180 грн."
Опять подмена понятий. Вожак/патриарх не пойдет в ЗАГС и не станет подписывать брачный контракт на лоховских условиях.
Зачем занимаетесь демагогией? Зачем занимаетесь подменой понятий? Зачем помогаете элитам сеять политику разрушения патриархальной семьи?
Омега назовет аленя вожаком, потом сделает вывод раз алень=вожак, то он(с понтом вожак) диванный лох и на душе ему легче. Омеге очень удобно подменой понятий оправдать свою слабость по жизни не быть патриархом. Добавим этот примем в МДБинго табличку;)
agree
Trofimoff:
Подчинены все аспекты жизни женщине? Да. Без нее невозможно создать клан. Ведь клан - высшая цель Новоселовамужчины. Некоторые алени-патриархи оправдывают это кухонным рабством, в которое они якобы затолкали свою бабу. Без бабы и на@бышей никуда. Таких надо в дурку лечить от мании величия. Прежде чем мечтать о продолжении себя, нужно хотя бы не пить недельку и посмотреть на себя в зеркало трезвым взглядом, может вам станет ясно, что вам самим-то не стоило рождаться(с).

Элитам выгодно сеять политику разрушения патриархальной семьи. Без семьи люди превращаются в серую массу. Семья — это попытка поднятся в мировой иерархии.
Если мужчина слаб и не способен создать клан, то ему лишь остается оправдывать свою слабость тем что "придется подчинятся женщине". Пора МДБинго табличку создавать joke
Trofimoff:
В чем подмена? Включите логику и мозг. Патриарх-это разновидность аленя, считающего себя вожаком.

Не правда. Есть очень большое противоречие: патриарх не мыслит матриархальными ценностями и не занимается самообманом. В этом подмена понятий.
Если мужчина слаб, тогда он не может исполнять роль вожака по жизни: "отвоевать" себе логово, домохозяйство, детей. Тогда называть себя полноценным патриахом это самообман: частичный либо полный.
Знать патриархальную теорию еще не означает быть патриархом в реальной жизни поскольку теория предполагает наличие ряда обьективных достижений патриарха. Чем больше патриархальный достижений, тем больше патриархальная цель достигнута. Теория это хорошо, но нужны еще достижения.