Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Кстати, а ведь собирательному образу героя данной статьи есть абсолютно наглядное воплощение! Почему-то никто не вспомнил нашумевший сериал с соответствующим названием "Мажор". Недавно он не только побил все рейтинги на 1-ом канале, но вы бы видели, что творится в интернете! Абсолютно под каждой серией целые толпы девиц пишут столько комментов, что главный герой - это мечта всей их жизни и влюбились с первого взгляда, что легче считать тех, кто это не пишет.

А сюжет там такой: шалопай-раздолбай пропивающий отцовские деньги, бегает с наркотой по клубам и устраивает ночные гонки с нарушением всех норм ПДД, за что отец не выдержав устраивает его в знак наказания обычным стажёром в отдел РУВД. Там он продолжает дурить по полной программе и сорить своими деньгами на полную ерунду (правда после 5-й серии постепенно перестаёт)

И заметим, оды хвалы достаются именно этому дурному герою. Отец по сюжету показан как раз вполне разумным Мужчиной, кто единолично выстроил бизнес-систему, ежедневно разрабатывает дальнейшие планы, нарабатывает нужные связи и, как может пытается перевоспитать сына. Тем более сам он - атлетически сложен и с умным лицом, в отличие от худощавого тела и сальной морды у сына.

Но в комментах, многие бабы про отца не написали вообще почти ни единого комментария в целом. Его будто вообще не видят в упор и для них он как субъект вовсе не существует. Зато сколько достоинств только не приписали его сюжетному сыну. Но и это ещё полбеды. Все эти придуманные достоинства бабы единым фронтом стали перекладывать на самого актёра - Павла Прилучного, восхваляя его как человека и назначив без шуток - гениальнейшим актёром современности. На разумные возражения, что актёр для этого должен пройти путь в разнообразных работах длиною в десятилетия и только тогда стать гениальным на уровне с величайшими легендами мирового кинематографа - бабами отметается тут же!

Оказывается, достаточно один раз сыграть богатенького придурка и всё - самый гениальный актёр времён и народов!

Вот так и живём господа...
Об этом вчера вышел неплохой фильм:
russia.tv/video/show/brand_id/65451/episode_id/2460085/video_id/2346346
Уже с первых минут как раз об этом заговорили. Видимо весь бабский табун собрался прокатить Трампа протестным голосованием за высказывания из сферы МД.
Понял, ну да там только действующие лица нехаризматичные:
Какой-то пацанёнок в виртуальном пространстве из Польши, жена-страдалица и престарелая доктор наук.
Лукаш как наперёд видел и не случайно летом троих харизматичных деятелей, имеющих политический и общественный вес ограничил в свободе. На фоне четверых кандидатов - он самый яркий остался. И не просчитался.

Если балом нехаризматичных исполнителей закулисно управляет штаб ЦРУ, то его либо не видно, либо его уровень вызывает много вопросов. Я даже от непосвященных ни в МД ни в политику, но профессионалов в других областях сразу слышал суждение: "Плохо что во главе видимой оппозиции женщина/ны, если бы был мужчина - эффект был бы больше гораздо". То есть даже интуитивно и даже мужская часть больше бы доверилась мужской фигуре, а ЦРУ этого будто не понимают.

И ещё - недавно Лукаш обнародовал "перехваченный разговор", который даже не постарался хоть как-то сделать похожим на правду. Получается, всё Белорусское КГБ не имеет понятия, как общается разведка между собой и выдаёт фантик на уровне детского сада - www.youtube.com/watch?v=q6-fCjcdxbc

Из этого был сделан второй вывод: "Чтобы при таком низком уровне всего КГБ, по сей день удерживать власть - это надо иметь соответствующих по такому же низкому уровню противников".

Поэтому либо ЦРУ не участвует, либо оно деградировало не хуже всех наших.
Сорри ребят - закрывающие скобки в предыдущем сообщении "заехали" в состав ссылок и первая из них открывается без видео, поэтому продублирую здесь:

www.ok.ru/video/32048812323
www.youtube.com/watch?v=wcGxmWKZOZw#t=5m32s

а если модераторы увидят - по возможности пускай подправят скобку, а данное сообщение тогда удалят.
Статья:
[бабье] прекрасно солидаризируется против мужчины, ежели некто, кого дамочки воспринимают альфа-самцом, даёт команду «фас» в сторону неугодного. Схожую картину мы наблюдаем сейчас в братской стране.

Тут интересный момент и я бы хотел с автором обсудить.

Получается непонятно, не перепутаны ли виртуальные образы доминантов местами? Кто по мнению автора выступает давшим такую команду в виде чёткого лица, за которым пошли бабы? По-моему это какой-то непонятный децентрализованный субъект, не имеющий ни чёткого образа ни единой сплочённости. И наоборот, тот против кого дана такая команда - это вполне чёткий давний диктатор, по всем признакам воспринимающийся альфой. Только он 26 лет мелькает по всем каналам, объезжает страну, единолично управляет всеми рабочими должностями в масштабах страны (даже у нас чуть посвободнее с этим), ну и в отличие от нашего - он даже оратор довольно яркий. Последняя пламенная речь показала, что по говору и телодвижениям нисколько не растерял гитлеровскую манеру, от которой обычно в восторге толпа.

Поэтому мне непонятна мысль автора, кто собственно перевесил его образ своим? И на какой?
Cliff:
это должно было резко понизить его рейтинг. А вот и нет! -- ведь теперь он СВОБОДЕН, и каждая может помечтать о том, что он станет её!

Лёд уже тронулся, сначала итальянская певица русского происхождения разделась на Красной площади до чулков и спела обращение к ВВП, чтоб взял её замуж (www.ok.ru/video/32048812323), а недавно студентка предложила ему лично на улице взять тоже замуж (www.youtube.com/watch?v=wcGxmWKZOZw#t=5m32s) - как верно спросил автор: "интересно, как будет чувствовать себя будущий муж девушки, которая на глазах всей страны предлагала себя Путину?"
Шарж Обамы?
Собственно - годная статья Нестерова о пикапе:
www.masculist.ru/blogs/post-4900.html