Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


HAZYBOA Статья: Сексобесие 01.11 +1
Всё правильно - мужчины безусловно ЖИВОТНЫЕ. Только почему-то всегда как бы забывают о том, что женщины - РАСТЕНИЯ. Не более того.
Roma Stobed:
откачают сперму, а потом тоже убьют

Сейчас это воспринимается как fictionwriting, понятное дело.
Ну а если...всё же...когда-либо...
Тогда что, невозможен разве такой вариант - налетят на симметрию, в иных случаях/местах/временах на over даже.
Здесь -то как?
Статья:
не обращать на описанных выше товарищей внимания и не вступать в полемику

и четырьмя строками ниже:
вступайте в полемику с баборабами
Статья:
Олег Новоселов говорит, что позиция сепарации от женщин, есть позиция омеги, который убегает, чтобы не укусили

Да мало ли кто что там говорит, хоть бы даже и г-н Новосёлов!

И что не так в позиции - "...чтобы не укусили"?! В этом есть явная корреляция с тем, что применял, например, товарищ Ганди М. - ненасильственное сопротивление, то бишь. Или, скажем, т.н. итальянские забастовки. Что, скажете, недейственный метод? Действенный, действенный, не сомневайтесь.
А подаётся вышеозначенное как нечто недостойное, м.б. даже позорное как бы исподволь, с полунамёком таким (честно сказать - гниловатым).
Ни хрена нет в этом методе ухода/сепарации ни позорного, ни недостойного.

Да и на самОм данном ресурсе многократно указывалось на такое, например: в процессе физического нападения не лишне будет (в зависимости от ситуации) просто-напросто убежать от конфликта, тем самым обезопасив себя от возможных негативных последствий.
Ну и что - не прямая, скажете, аналогия, пусть и не физического свойства, как правило (хотя и такое не исключается)?

Так что те, кто выбрали для себя именно такой путь - это ИХ РЕШЕНИЕ. И только им определять - для себя!
Да, конечно. Равно как и обходные пути.
По мордасам - это, полагаю, имеется в виду так же, как у ОЖП в подобных случаях, пощёчина? Ну так-то да, конечно.
ИМХО ещё: курс вообще (в голове, по умолчанию, как заложенную программу) надо как бы держать на заяву в случае чего (типа назойливые приставания/секс. домоготельства/нарушение личного пространства и вообще - харассмент). В суд, даже если N лет назад было.
Статья:
ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ ИНТЕРНЕТА!
Только без обид/огорчений. Но мысль - скажу как есть - очень и очень гнилая! Оруэлловщиной отдает, честное слово! Вот как хотите - оруэлловщиной!
Тем более наши (да и не только наши) "вседержатели" постоянно рыпаются по поводу Сети в этом направлении - "держать и не пущать". И очень хорошо, что действительно технически им это сложно.
Статья:
Главное избавься от мастурбации.
Тут не понял. По моему мнению (специально не пишу термин "ИМХО", а вот так - "по моему мнению"): ну, кто, как говорится, без неё - да распожалуйста, без вопросов. А кто с ней - тоже так же в принципе. И без принципа тоже.
А то вообще стрёмно как-то звучит "избавиться". Зачем? И даже как - "ГЛАВНОЕ". Во как - главное!!!
Ответ на второй вопрос - до супер...нет - до мега/гига/терра-банальности (да чего уж там - до тошноты!, пардон) прост: совершенно оголтело-наглое использование ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ.
Trofimoff:
для огероинивания

Мы тут все понимаем суть дела, ну сам сабж то есть. Просто немного само слово "огероинивание" показалось забавным в силу его некоей двусмысленности в восприятии. Никоим образом не имею задеть камрада Trofimoff, ясно, что написано им искренне, правильно. Исключительно само слово меня, скажем так, ...увлекло, что ли.

P.S. Je m'excuse, если что.
"Если бабы такого качества, что дрочево в подушку приятнее секса с ними..."
Воистину!!!
Избыточная категоричность. Явно.
Запилю-ка я слегонца ИМХО здесь своё.
Чё-то вы замкнули как-то единым махом понятия «счастливее-несчастливее» на количество денег. У того-то субъекта и у того-то. Больше-меньше.
А как знать, мож быть найдутся такие, у которых дельта приращения счастья от осознания приобретения автосраковытирателя и от его классной функциональности превысит дельту (отрицательную) от утраты части денег (на которые Вы всё замкнули) для приобретения сего волшебного агрегата? А? Не так всё однозначно, может быть...?
Мои, мои, не беспокойтесь. Правда, не проблемы, а решения. Мои.
Кадочников Иван:
в моих глазах он будет полубабаой

Так это в ваших. В моих, например - нет.
Само собой.
Doublekey:
И еще плюс ипать рсп лучше чам дрочить.[
Не всегда
Весьма не всегда
А почему бы и нет?
smartguy:
реально она переживает отказ нравящегося ей мужчины очень тяжело

EXACTLY!
Пардон, но вот опять:
Tony Soprano:
Понимаю, что не корректный текст не приятно читать.

Прошу понять меня правильно - я тоже, как и PirogSV, вынужден отметить:
здесь верным будет слитное написание - "некорректный" и "неприятно".

Ну и в принципе, тема повышения грамотности речи и правописания, если и не в первых рядах по значимости своей, но всё же не такая уж и немаловажная.
Блестяще!
Вопросы - они же и ответы на самих себя.
Только по последнему - о толпах не ходящих ...
А что - надо?! (с удивлением/изумлением)
Ну уж не в том, куда там смотрят женщины. Тем более на данном ресурсе экстраполяция ценностной значимости мужчин к вектору взглядов женщин выглядит как-то, знаете ли...
Относительно рынка труда - вопрос неоднозначный, даже, может быть, спорный. Во всяком случае, и сам-то рынок труда - явление весьма многогранное, причём грани эти весьма и весьма различны как в размерах, так и по внутреннему наполнению. Да и динамика сих граней довольно оживлённая, по крайней мере - в среднесрочных и долгосрочных форматах рассмотрения.
Насчёт государства - yes, Sir.

P.S. ИМХО
HAZYBOA Гость Гость Статья: Что такое бабораб? 19.08 +3
Гость:
...написать их может кто угодно
Кому угодно написавшему (без сливания в дискуссию):
Вас никто не берёт.
Мне Вас жаль.
Ну да, вот я не пью совсем, и я - подлюка, открыто говорю.
Благодаря этому я как-то не опасаюсь разных женских пакостей/мести там и чего подобного (о которых здесь, на сайте, частенько упоминается).
Потому что ещё неизвестно, кто кому вреда больше накидает в случае чего. Кто подлее сможет доставить, то есть.
Вот тут как-то сразу и вспоминаются определённые тактические ходы из MGTOW.
kov2016:
В связи с офигенной загрузкой на работе и очень интересными направлениями полностью забыл о сексе

Истинно так. Аналог из моей реальной жизни здесь: http://masculist.ru/forum/thread4058.html
Обозревая себя в прошлом, припоминаю, что и я через такое проходил. Было, да. Но в своё время как-то само по себе определилось (не враз, конечно), и теперь у меня, рискну предположить - процентное соотношение первого ко второму, скорее всего, следующее: 99,743/0,257
ok Вот и я о том же.
Так что же всё-таки:
<<...никого не хочу...>>
или
<<...никому не нужен...>>
Дважды пардон, конечно, но - непонятно.
Да ничего не делать. Продолжать всё Вами же вышеперечисленное.
<<...есть два варианта: 1) стать сильнее 2) найти более слабого соперника и побить его, получив моральное удовлетворение>>
Первый - в принципе гожий. Второй -...ну не знаю...как-то с истинными мужскими качествами рядом не стоял.
А вообще-то - ну почему же два. На самом деле есть не два варианта, а и ещё имеются. Голову только надо включить. Как, впрочем, и в любом деле практически.
Твою ж медь! И опять - разведёнка, но - ДЕВУШКА!!! Да сколько ж можно-то?!
В точку!!!
Ёпрст... Блев.. пардон, тошнит уже конкретно от поименования таких вот "девушками". В натуре, [опять пардон], может, хоть здесь-то не стоит уподобляться некоторым тухлым/гнилым стандартам современного общества, в котором мы существуем. Хотя бы в области терминологии.
Изергиль:
Теперь эту армию боится вся планета
Ну что тут скажешь... Разве что Вас же процитировать:
Изергиль:
Простите, но :lol:
Статья:
Не могу проходить мимо, когда бьют женщину… И разговаривать в таких ситуациях НЕ УМЕЮ, СРАЗУ БЬЮ чтоб не встал. Прям КЛИН В ГОЛОВЕ на эту тему

Бью, чтоб не встал...
М-м-да... Потом ведь в ответ на такое и ответка прилететь может. Пусть даже и через время.
И у меня нет полной уверенности в том, что подобное бывает КРАЙНЕ РЕДКО.
Лучше???! Позвольте усомниться.
Вступать в брак (принудительно или как-то иначе - неважно) конечно - возможный вариант. Только вот правителям-то нужно повышение рождаемости, а не увеличение числа сочетающихся браком. Согласитесь, это как бы всё-таки не одно то же.