Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Альфачи, привлекательность и свободный сексуальный рынок

Новичок, начни здесь!

В какой-нибудь Колумбии правому с крестиком дадут скорее, чем левому с галочкой. Да и вообще, правый с крестиком на Леху Маетного похож, так что неизвестно, у кого из них баб больше было.

Есть в маносфере такое поверье о том, что 95% (иногда, правда, снижают данную цифру до 80%) мужчин от секса с женщинами по симпатии, дескать, отрезаны, а достаются все женщины 5% мужчин – как правило, неким мифическим «альфачам». Как это водится у многих мыслевирусов, отчасти эта теория верна, потому столь и живуча (самое смешное, что ее нередко форсят мужчины, которые сами являются ее ходячим опровержением). Но только отчасти. Попробуем же разобраться, как оно обстоит на самом деле.

Нередко, подобным рассуждениям пытаются найти какое-то естественнонаучное обоснование. Ранее ссылались на протоселовых, но сейчас их писульки в маносфере уже, хвала богам, никого, кроме самых упоротых, не впечатляют, и верующие в них являются редким вымирающим видом, но недавно я обнаружил, что в качестве аргументации указанной теории также даются ссылки на хорошего годного биолога Роберта Сапольски. Притом, он, человек, скинул мне отрывок лекции Сапольски в личку со словами: «Вот ты, Бриссен, все говоришь, что эта теория неверная, а тут сам Профессор Сапольски на нее ссылается? Ну что, Бриссен, каково это быть раздавленным как букашка?». Не впервой, конечно, но посмотрим, что я тут могу возразить Сапольски. После просмотра фрагмента лекции, впрочем, я понял, что и возражать мне Сапольски-то нечего, поскольку когда Сапольски утверждает, что только 5% самцов окучивают 95% самок, он прямо говорит, что так происходит у т.н. турнирных видов. Таких, как, например, бабуины (на которых и протоселовы ссылаются, правда, не делая оговорку как Сапольски), которых Сапольски, в свое время, долго изучал в Кении.

Роберт Сапольски и бабуин

Бабуины – это абсолютно другой биологический вид, и перекладывать его повадки на людей – это, как минимум, неграмотно. Тем более, даже у шимпанзе, геном которых, кстати, гораздо ближе к человеческому, чем у бабуинов, все уже гораздо сложнее: тема раскрыта у уже другого «биологизатора» - Сергея Морозова, в его работе «Секс и ранг», хотя и там тоже довольно много ерунды, что, впрочем, можно сказать и о всех т.н. «биологизаторах», которые обычно целенаправленно занимаются редукционизмом. А у человеков вообще в этом вопросе, в межполовых отношениях и как все работает, вообще нет какой-то универсальной схемы (потому, собственно, и нельзя предложить какое-то решение проблемы межполовых отношений, которое подходило бы всем), хотя общие закономерности, несомненно, присутствуют.

То, что разные люди имеют разную привлекательность у людей противоположного пола – это наблюдаемый факт. Как вообще формируется привлекательность? Тут, нередко, помимо редукционизма многие часто впадают в другу крайность и начинают множить сущности.

Хотя, на самом деле, все вполне себе просто и очевидно. Из чего привлекательность у противоположного пола, все-таки, формируется:

1. Внешность. Встречают по одежке, как ни крути. Для мужчины не так важно, как для бабы, но тоже важно, хотя и сглаживается другими факторами.

2. Материальное состояние. Кстати, человека с деньгами нередко любят даже не потому, что он деньги дает (может и не давать), а просто потому, что они у него есть. За сам этот факт. Можно сколько угодно ворчать, но богатый при всех равных предпочтительнее небогатого.

3. Статус и популярность. С оговорками: смотря в какой среде. Грубо говоря, одни бабы дадут на раз-два какому-нибудь Джастину Биберу, а бабы из другой среды будут его презирать, зато на раз-два дадут какому-нибудь Дане Финчу. И наоборот.

4. Умение ездить по ушам. Тоже помогает и может минимизировать вышеуказанные факторы. У меня самого такое несколько раз было, когда я затевал с бабами, которые мне потом говорили, что, мол, первое впечатление у них было что-то типа «че за задрот такой стремный?!», а потом, в итоге, затеяли. Бабы, конечно, врут как дышат, но про такие вещи обычно не врут.

5. Какие-либо факторы, характерные для региона. Например, в некоторых странах считается, что иностранец априори круче и по 10-бальной шкале он априори получает +1 балл, причем это относится и к некоторым развитым странам (Аргентина или Китай, например). В России зело популярны монобровые брюнеты с оливковыми глазами, о чем национально озабоченные регулярно стонут, а во всяких южных странах – наоборот, популярны голубоглазые блондины и прочие арийцы. А у некоторых африканских (и азиатских, говорят, тоже) народов бабы предпочитают толстых мужчин, а у нас толстый мужчина – это, скорее, минус. И все такое вот.

6. Какие-либо факторы, характерные для отдельного человека. Тему неплохо раскрыл Павел Хохловский в своем ролике «Как женщины выбирают мужчину?». Например, баба может целенаправленно искать мужчин, похожих на ее отца и/или старшего брата, или там на артиста какого-нибудь известного. А я, наоборот, всегда искал баб, максимально непохожих на мою мать.

В принципе, все. Именно этими факторами определяется стоимость каждого человека на сексуальном рынке.

Для упрощения (вот тут редукционизм, как раз, применим) возьмем только один фактор – внешность.

Также предположим, что у нас свободный сексуальный рынок, какового сейчас нет – он у нас регулируется, потому отбор идет не так, как должен идти.

Итак, на свободном сексуальном рынке эта женщина будет цениться высоко:

Фото 1.

А вот эта – низко:

Фото 2.

Этот мужчина будет цениться высоко:

Фото 3.

А вот этот – низко:

Фото 4.

Ну, конечно, есть погрешности: кому-то нравятся «пышки» (ну, есть любители BBW), кто-то сможет компенсировать недостаток внешности другими средствами (мужчине это, кстати, сделать легче, чем женщине, даже в наш гиноцентричный век), но, в целом, это именно так и никак иначе.

Но, все равно, большая часть мужчин, пресловутые 95%, будут хотеть затевать с женщиной типа той, которая на Фото 1, а большинство женщин – с мужчиной, который изображен на Фото 3. Однако, понятное дело, что подобных людей ограниченное количество и на всех их не хватит, не говоря о том, что они тоже хотят в «высшую лигу», как правило, а на остальных не смотрят или смотря, но за деньги, как правило, или в связи с другими вышеуказанными факторами. Короче, с человеком как на Фото 1 или Фото 3 затеять получится не с каждым и не каждому.

Потому приходится искать компромисс с реальностью, и мужчине с Фото 4 светит, скорее всего, женщина с Фото 2, а женщина с Фото 1, как правило, не светит, если только за деньги (возможно, за такую сумму, что ну ее нафиг). Потому мужчине с Фото 4 придется как-то идти на компромисс с суровой холодной реальностью – или платить, чтобы получить женщин более высокого уровня, или как-то понижать планку, чтобы затевать с бабами уровнем пониже, но подешевле, или вообще бесплатно, но с бабами своего уровня.

Короче, все изначально метят в «высшую лигу», но, т.к. попасть туда могут не все, то они вынуждены как-то свои запросы поубавлять, либо приплачивать – ничего зазорного в этом, кстати, нет, если цена не является неадекватно высокой. Более того, я осуждаю мужчин, занимающихся шеймингом тех, кто приплачивает, т.к. «приплачивающим», зачастую, получить половых партнеров, которых те хотят, по-другому просто нельзя. А они также имеют право на личную жизнь.

То же самое было бы применимо и к женщине с Фото 2, будь у нас свободный сексуальный рынок.

Но его, свободного сексуального рынка, у нас нет: цена женщин искусственно завышена гиноцентричной культурной парадигмой, а цена мужчин – искусственно занижена. Таким образом, у женщины с Фото 2 запросы будут немногим ниже чем у женщины с Фото 1.

Ведь, согласно гиноцентричной парадигме женщина жутко ценна сама по себе, просто по факту того, что она женщина – не важно, какая она, какие у нее качества и прочее, а вот мужчина – нет. Более того, если женщина и с мужчиной, и без мужчины – это ок, то вот мужчина без женщины выставляется каким-то неполноценным. Мужчине все время внушается, что у него обязательно должна быть женщины (или женщины) – вот никак прям без этого. Не важно, какая женщина – любая (старая, страшная, толстая, с «прицепом»), но должна быть – иначе не мужчина, а то и вовсе не человек. Это давление идет на мужчину с самых детских лет. А вот женщине наоборот внушается, что она богиня и звезда, и с любым встречным-поперечным (а под «встречным-поперечным» понимается любой мужчина с внешностью хуже Бреда Питта и состоянием ниже Игвара Кампрада) отношатьcя не должна.

Добавим к этому то, какими способами мужчине в масс-культуре предлагается добиться того, чтобы у него, все-таки, была женщина? Как правило, это совершенно неадекватная переплата, это унижения, причем, что самое мерзкое, не только унижения себя, но унижения других мужчин, чтобы добиться женщины.

Помню, в детстве любил мультик про Попая Моряка. Ну, типа щупленький такой морячок, который, съев банку шпината, сразу получает суперсилу. Типичная серия про Попая выглядела так: Попай пытается подкатить к бабе, она «мнется», кокетничает, а он из кожи вон лезет, чтобы ее впечатлить, потом приходит здоровый бугай, который Попая бьет, унижает, выкидывает в мусорный бак и т.д., и баба сразу начинает флиртовать уже с ним, но Попай съедает банку шпината, бьет бугаю морду, выкидывает его самого в мусорный бак, а дальше, как читает в своей поэме блоггер BalooBear: «И тогда боец получит свою главную награду – поцелуй прекрасной дамы! Лучше, если сразу в лоб!».

Персонажи мультика про Попая.

Все это, естественно, приводит к жуткому дисбалансу на сексуальном рынке, в результате многим мужчинам приходится принимать огромные усилия, чтобы заполучить себе бабу. Это возможно, но приходится прикладывать усилия.

При ликвидации гиноцентричной парадигмы же каждый мужчина сможет заполучить себе женщину примерно своего уровня. Чтобы заполучить выше, в любом случае придется платить.

Хотя, в целом, и сейчас женщину своего уровня можно бесплатно заполучить без проблем, но да, придется заморочиться и, в итоге, выйдет уже не бесплатно – проста платить придется не деньгами. С одной стороны, это плохо, с другой – да для всего в жизни надо заморачиваться, даже чтобы кашку с утра на завтрак себе приготовить.

Резюмируем: любой мужчина может, предприняв н-ное количество усилий, получить себе женщину примерно его уровня бесплатно. Для получения женщины уровнем выше придется заплатить, ага. Фактически, большинство людей (кстати, не только мужчин, хотя мужчин – в большей степени) отрезаны не от секса как такового, а от секса с наиболее востребованными на сексуальном рынке людьми (типа женщины с Фото 1 и мужчины с Фото 3). Ну так, таких людей вообще довольно мало, потому это не удивительно. Добро пожаловать в реальный мир.

И при ликвидации гиноцентричной парадигмы заполучить бабу своего уровня мужчине можно будет вообще без усилий практически. А за бабу уровнем выше все равно придется платить, но гораздо меньше.

А теперь проанализируем вопрос, связанный с пресловутыми «альфачами», которым якобы достаются 95% всех баб независимо от их внешности, статуса, образования и прочих атрибутов. Обычно «альфача» описывают как такое глупое агрессивное быдло, которое «было бы вожаком первобытного». Это при том, что в существующих еще полудиких племенах охотников-собирателей, которые до сих пор есть в Африке, Юго-Восточной Азии, Южной Америке и Океании, да и в наших краях среди северных народов такие еще остались, вождями являются, как правило, совсем не «альфачи», но «свидетелей альфачей» это не смущает.

Вообще, лично я сколько наблюдал тех самых «альфачей», то замечал, что личная жизнь у них, как правило, действительно есть и весьма бурная – вопрос, с кем? Как правило, это совершенно донные бабы, синявки, хабалки, да и с внешностью там тоже не особо.

Альфач с пассией. Хочешь такую?

Откуда же берутся все эти разговоры про «альфачей»? Это обычный механизм защиты – люди видят, что какой-то дядька более успешен у баб (вернее, не просто у баб, а у тех баб, которые ему нравятся) и пытаются его очернить, приписав ему всякие негативные качества, - на самом деле, они считают этого человека в чем-то лучше их (хотя совершенно не факт, что это так) и пытаются вывернуть все наизнанку – мол, у меня не получается как у него потому, что я его лучше/ выше.

Приведу пример.

Я в школе, в свое время, очень хорошо учился – был одним из лучших учеников в классе, а еще в игрухи в компьютерном клубе очень хорошо играл и все хотели играть со мной что в «Контру», что в «Старик» и «Варик» в одной команде. Потому злые языки говорили, что я дрищ и задрот. Не, с точки зрения абсолютной я и был дрищем и задротом, т.к. спортом до 23 лет вообще никогда не занимался, но вот называющие меня так со спортом также не дружили и имели физическую кондицию иногда даже ниже, чем у меня, да и в играх проводили примерно столько же времени. То есть, с точки зрения относительной я был настолько же дрищем и задротом, насколько остальные – ни больше ни меньше. А один мой одноклассник Денис был спортсменом и даже в соревнованиях по легкой атлетике каких-то региональных участвовал, при этом, его за спиной называли дебилом, хотя я бы не сказал, что он был дебильнее других – учился он средне, даже выше среднего, был т.н. «хорошистом», но при этом другим также надо было как-то его принизить, чтобы собственные недостатки так в глаза не бросались. А мой младший брат и со спортом дружил – занимался карате, да и вообще он акселерат и был здоровее прочих сам по себе, да еще и учился хорошо, потому про него распускали слухи, что он «маменькин сынок». Притом, что такого за ним не водилось – скорее, даже наоборот. Но как-то обозвать его надо было, чтобы не чувствовать какую-то неполноценность в его свете. Ну и вообще, я заметил, что практически все эти «свидетели альфачей» - лютые гиноцентристы, что намекает.

Что же с теми мужчинами, которые у женщин успехом вообще не пользуются, от слова «совсем», вообще ни у каких. Таких, на самом деле, немного – даже среди тех мужчин, которые называют себя инцелами (а инцел или не инцел –это вопрос самоидентификации, так как это, по сути, субкультура, которая строит свою идентичность вокруг неудовлетворенности своей личной жизнью), таких меньшинство – многие из них женщинам интересны и женщины даже иногда сами проявляют в их отношении инициативу, просто женщины эти, которым они интересны, не интересны им, а женщинам, которые им интересны, не интересны они. Таких же, которым вот прямо ни в какую не «дают» - меньшинство, около 5%.

Часть из них – можно сказать, жертвы обстоятельств, которые оказались не в то время и не в том месте. Например, пообщавшись с тем же Хиккингом, я могу сказать, что у него все в порядке и с внешностью, и чувство юмора у него есть, очень неглупый человек, но он живет в провинциальном небольшом городке, при этом интеллигентен и довольно застенчив, а в таких местах это дает внушительный такой минус к привлекательности. Да и баб более-менее годных к каким-то отношениям в подобных регионах объективно мало, и даже встретиться просто с такой весьма сложно, не говоря о том, что какие-то отношения с ней затеять. Я вспоминаю себя, т.к. тоже родился и рос в провинциальном городке, весьма депрессивном. Бабам там я был не привлекателен от слова «совсем», а вот когда поступил в московский ВУЗ, то обнаружил, что есть бабы – не скажу, что прям много, но и не мало, которым я уже был интересен, и некоторые даже инициативу проявляли (правда, ни одна из них не была интересна мне, потому баба первая у меня появилась, согласно стереотипам, поздно - в 21 год). В общем, этакие жертвы обстоятельств, которым можно посочувствовать и лично я, в целом, даже готов им помочь чем возможно.

Однако, помимо людей, которым просто не повезло оказаться не в то время не в том месте, есть и другие люди, которые абсолютно не привлекательны для противоположного пола по причинам вполне себе объективным.

В качестве примера таких людей можно привести пресловутого Эллиота Роджера. Во-первых, он был озабоченным гиноцентристом, при этом, умом также был обделен, что видно по тому, что он писал и говорил. Во-вторых, он был полным говном как человек: сидя на форумах, на которых мужчины обсуждают проблемы с отношениями, он глумился и оскорблял других мужчин, у которых были схожие проблемы (некоторые люди, называющие себя инцелами, приписывали это мне, хотя я никогда не оскорблял мужчин, у которых не ладится личная жизнь, - наоборот, я всегда им сочувствовал и хотел помочь, а вот сексобесов и гиноцентристов – да, бывало, оскорблял, за дело), - так, когда один китайский студент спросил, помогут ли ему новые модные туфли затеять с американкой, Роджер отвечал ему: «Тебе не поможет ничего, сраный уродливый азиат!» (не одобряю расизм).

Помимо этого, Роджер писал гадости про своих соседей по комнате – студентов из Кореи, называя их «чистюлями» и «ботаниками» (такие предъявы кидают, как правило, кстати, те самые пресловутые «альфачи»). Они же и стали его первыми жертвами. Вообще, я не Ванга, но думаю, что, скорее всего, у них, у его соседей, тоже были проблемы с противоположным полом, - хотя бы потому, что они были азиатами. Согласно опросам, наименее востребованными у мужчин женщинами являются негритянки, а наименее востребованными у женщин мужчинами – азиаты. При этом, я наблюдал немалое количество мужчин, которые не были неграми, но предпочитали негритянок (я, кстати, не из этих), в т.ч., немало и привлекательных, и статусных, но, при этом, я ни разу не встречал ни одну женщину, которая не была бы азиаткой, но предпочитала бы азиатов. Ни одной. К этому еще следует прибавить то, что немало азиаток предпочитают азиатам белых. Однако, Роджеру было плевать и он зарезал своих соседей.

Вообще, среди убитых Роджером было четверо мужчин и только две женщины. Свой гнев он обратил, прежде всего, именно на мужчин.

Эллиот Роджер был дерьмовым человеком и вполне заслуженно не встречал взаимности у противоположного пола. Давайте будем, все-таки, объективными.

Резюмирую: мужчины, и которые и правда отрезаны от секса и правда есть, но процент их, на самом деле, небольшой – около 5%. Таким образом, от секса, де-факто, отрезано не 95% мужчин, а наоборот – где-то 5%. Надо ли им помогать? Да, надо. Однако, во-первых, универсальной схемы тут нет и нужна индивидуальная, которую каждый должен как-то найти сам, и ему, в случае возможности, следует помочь с ее реализацией, во-вторых, эта помощь не должна осуществляться путем перераспределения благ с ущемлением прав и свобод других. Поскольку так же, как эти люди не виноваты в том, что оказались в такой ситуации, также и другие не виноваты в том, что в ней не оказались.

Свободный сексуальный рынок, к сожалению, имеет свои издержки, однако лучше ничего не придумали. Может быть, в будущем, когда введут секс-ботов, виртуальную реальность и все такое вот его издержки будут сведены на нет или, хотя бы, минимизированы, но пока данный момент еще не настал. Однако, любое вмешательство в свободный сексуальный рынок сделает только хуже, в т.ч., и мужчинам.

И помните: на бабах свет клином не сошелся и востребованность у них – совершенно не главное в жизни. Не кушайте гиноцентричную пропаганду. При этом, повторюсь, я понимаю невостребованных у противоположного пола мужчин и считаю, что помогать им нужно, так как потребность во взаимодействии с противоположным полом хоть и не основная, но потребность. А вот сексобесов я не понимаю, не хочу понимать и не сочувствую им. По-хорошему, от промужских сообществ их следует сепарировать. Мы не найдем общего языка.



Автор:
Источник vk.com



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+29463
онлайн
От себя добавлю. Из личных наблюдений установил, что определённому типажу людей нравится определённый типаж противоположного пола. Именно типаж типажу. Пример - одни бабы считали меня красивым, другие симпатичным, а третьи в стиле "мужик, как мужик". Причём обратил внимание, что обычно кипятком от м... показать полностью...
+7823
1 час назад
Если вы красивым нравитесь,а некрасивым нет,то у некрасивых это просто защитная реакция,как в басне "Лиса и виноград" yeap
+29463
онлайн
Aristotel:
Если вы красивым нравитесь,а некрасивым нет,то у некрасивых это просто защитная реакция,как в басне "Лиса и виноград"
Может быть и так. yeap
+268
12 часов назад
это сродни смерти для самооценки некрасивой: если мужчина выгонит ожп когда увидит ее голой. И просто получить отказ в 10 раз неприятнее чем когда мужчина получает отказ.
+4463
1 день назад
Закат, И меня ☺ Самой красивой 1-я БГЖ была, 6 лет почти ее терпел из-за внешки. В целом у меня процент удач с ними выше, но помню одна практически идеальная внешне блондинистая цыпочка отказала со словами :"Я клубная!" То есть ты не тусовщик, а поэтому мне не подходишь. Я помню тогда пр... показать полностью...
+1007
1 час назад
Про любовь к толстым мужчинам... ☺ Ходили как-то с другом в китайское спа-24. После плотнейшего ужина отправились на этаж ниже за массажем. Пузища навыкат, походка буржуйских тюленей. Меня встречает красивейшая восточная женщина, что я от неожиданности втягиваю пузо (с таким же успехом я мог бы р... показать полностью...
+4463
1 день назад
А
Lucky
12.08
+1
Статья:
Эллиот Роджер был дерьмовым человеком и вполне заслуженно не встречал взаимности у противоположного пола. Давайте будем, все-таки, объективными.
Теперь ты враг инцелов cool
+31256
8 часов назад
А я когда-то был им другом?
+4463
1 день назад
Ну ты так у Сорвачева дипломатично с ним беседовал. Кстати глядя на него, совершенно очевидно почему ему не дают. Внешность вполне ничего, но нудный шо п*сдец! cool
+31256
8 часов назад
Так это Хиккинг - он адекватен, к контролируемому брачному рынку не призывает, отсутствие бабы его волнует, но он не ставит бабу на первое место. Против него ничего не имею.
+268
12 часов назад
ему по идее должна дать нудная ожп или это так не работает?
+4463
1 день назад
Не работает конечно. Нудная тоже даст веселому и доминантному, только понудит сначала joke
+268
12 часов назад
Понятно, веселый доминантный согласен потерпеть зануду ради шпиливили.
Все упирается в степень притязательности к половому партнеру. Равноправие как оно есть.
+4463
1 день назад
Я тепел только тех что нудели недолго cool А они мне потом рассказывали, что им именно веселость и доминантность понравилась.
+414
3 дня назад
Brissen, Ну тут всё индивидуально, например та "мукла", что здесь приведена как 10-ка, для меня ни разу не десятка, едва ли на 2-ку потянет, хотя я понимаю, просто как пример:) Да и мне кажется мужчинам не так уж свойственно хотеть кого-то совсем уж не своего уровня, разве что подросткам. н... показать полностью...
+6110
6 часов назад
Santoro:
едва ли на 2-ку потянет
Камрад,

Вы понимаете, что такое 2-ка? shock
+414
3 дня назад
Я вообще не использую и не признаю балльную шкалу камрад, назвал просто первую маленькую цифру пришедшую в голову:)
+6110
6 часов назад
А. Я уж испугался за вас. :)

1ка и 2ка - это уродство.

На 3ку не встанет у большинства мужчин.

На 5ку встанет у многих.

Итд.
+31256
8 часов назад
Santoro:
Собственно вся проблема в гипервостребованности практически любой женщины и аленях.

Да.
+414
3 дня назад
Brissen, Вот это что-то не понял... Это как это вы заполучите бабу своего уровня, которая хочет мужчину с ЗП в 200 000 в месяц, а лучше в полляма или лям (а там кстати и страшилища были, какой уж свой уровень)? Или которая считает, что мужчина должен хорошо в неё вложиться, а она подумает? ... показать полностью...
+7823
1 час назад
Автор в вопросах МПО витает в облаках и твердит любимую мантру: лучше свободного рынка ничего нет,он всё разрулит. Ога evil2
+754
3 дня назад
+31256
8 часов назад
Получить можно, но сложно. В связи с регулированием сексуального рынка.
Убрать регулирование - получить будет легко.
+7823
1 час назад
Дык сейчас он свободнее некуда. Никакого принуждения. Кто же его регулирует,интересно? Государство своими антимужскими законами? Так оно не сексуальный рынок регулирует,а продвигает свою экономическую политику. Регулирование сексуального рынка это к примеру когда женщине нельзя выбирать половых пар... показать полностью...
+31256
8 часов назад
Aristotel, Где? Aristotel, И гиноцентричной парадигмой. Aristotel, Это нарушение основных этических принципов о неприкосновенности свободы человека. Так что, нафиг. показать полностью...
+7823
1 час назад
Гиноцентричная парадигма это аморфное понятие,существующее исключительно в головах.
А регулирование это законы.
+31256
8 часов назад
Не обязательно.
Регулирование рынка происходит и через маркетинг. То же и с сексуальным.
+4226
7 часов назад
Бриссен уже давно делает вид, что не умеет считать. Если он сделал 3-х РСП-х, то значит 2-м мужчинам придётся затевать с РСП-хами, либо вообще не затевать.
+31256
8 часов назад
Снова перекладываете вину на мужчину?
+4226
7 часов назад
Brissen:
Снова перекладываете вину на мужчину?

На дикий сексуальный рынок.
+31256
8 часов назад
А надо - на гиноцентричную парадигму.
+4226
7 часов назад
Brissen:
А надо - на гиноцентричную парадигму.

Опять пошли мантры... Тогда уж, если человек пытается заработать деньги - то он деньгоцентрист, если хочет своё жильё - он домоцентрист, ну и т.д.
+31256
8 часов назад
Нет.
Но если основная ценность для человека - баба, и он готов ради нее даже жертвовать правами, то он - гиноцентрист.
+4226
7 часов назад
Brissen:
Но если основная ценность для человека - баба, и он готов ради нее даже жертвовать правами, то он - гиноцентрист.

А кто говорит, что жертвовать правами? Наоборот, должно появиться право на бабу для адекватных мужчин.
+31256
8 часов назад
Где оно должно начинаться и где кончаться?
Кто такой адекватный мужчина?
+4226
7 часов назад
Brissen:
Где оно должно начинаться и где кончаться?

Кончаться созданием одной РСП-хи от условного Бриссена, дальше пусть Бриссен затевает только с РСП-хами от условного Новосёлова.
+31256
8 часов назад
Опять перекладывание бабской ответственности на мужчин.
+4226
7 часов назад
Brissen:
Опять перекладывание бабской ответственности на мужчин.

Опять Бриссен пропагандирует обезьяньи гаремы по праву сильного. Это закат цивилизации. Не будут опущенные омеги куярить на благо общества.
+2853
11 часов назад
дикпиком
пан или пропал
+414
3 дня назад
Да, но это чисто вопрос везения, а учитывая сложившуюся ситуацию, его вероятность крайне мала.
+2853
11 часов назад
да
но тут такое дело. иногда вот прям подмывает - "надо сделать что-то" (допустим баба скинула голую фотку в чят). считаю что лучше сделать и получить ушат гавна в лицо - чем прожевать мысль проглотить и начинать обдумывать, комуж она дает и далее по списку.
зы. иногда это срабатывало joke
+414
3 дня назад
Понимаю, меня тоже подмывает. Результативность правда хреновая)
+2853
11 часов назад
мужайтесь)
тут я всяко точно могу сказать - куда как более чем Мужской Путь laugh cool
+4463
1 день назад
А
Lucky
12.08
+3
Статья, Я помню времена, когда каждый мужчина уже получал женщину примерно своего уровня. Но поскольку у меня уровень довольно высокий, в классе ему соответствовали только две красотки, славянская и внезапно азиатская. Славянскую я два раза провожал до дома и она меня даже не поцеловала! По... показать полностью...
+31256
8 часов назад
На сексуальном рынке уже тогда начались закручиваться гайки.
+4463
1 день назад
В СССР гайки заворачивались только в одном, всех старались загнать в брак. Те кто был умным и не женился, жили просто шикарно. Конечно в основном мне приходилось трахать девушек ниже уровнем, но это были вполне симпатичные 6-ки и никакого головняка с ними не было. Это потому что мужчины что-то требовали от баб. Поэтому сексуальный рынок был лучше в разы!
+31256
8 часов назад
Его еще не так регулировали (ну, разве что, в брак загоняли), но первые ласточки уже появляться стали.
Мне говорят, что в 2000-х было самое то, но я тут не в курсах - первая баба появилась не в 2010м, ошибся, а в 2008м, но все равно уже не излете.
+4463
1 день назад
Brissen, В 2000-х было самое то снимать провинциалок через интернет. И то в первой половине. Как раз 2008 последний год, когда было много приятных вариантов, потом пошли в основном офигевшие. А из москвичек неплохие варианты мне только в 90-е попадались, в нулевые лишь одна, интеллигентная... показать полностью...
+2853
11 часов назад
Brissen:
Мне говорят, что в 2000-х было самое то
верно говорят
по слухам в 90х вообще было раздолье - если уметь обойти всех гопарей бандюков прочих, и не завязать в их локальных сосаети (я как раз там был). ЭХЪ.
+168
11 часов назад
Такие примерно статьи лет 15 назад пикаперы писали.
+168
11 часов назад
Статья:
В какой-нибудь Колумбии правому с крестиком дадут скорее, чем левому с галочкой.
Статья:
В России зело популярны монобровые брюнеты с оливковыми глазами, о чем национально озабоченные регулярно стонут
Ну так в страну ввозят в основном монобровых, а не колумбиек, в том то и проблема.
+31256
8 часов назад
Ну вот дядька на "Мундиале" этот вопрос решил, пока куколды про чужие губы на столбах верещали.

+733
9 часов назад
Статья, Да нет, дело вообще не в этом. Детская смертность понизилась, и детей уже столько не нужно. Равьше женщины рожали в среднем 6 детей, и из них выживала пара. Сейчас изменились экономические условия. Женщина имела ценность не только как сексуальный обьект, но и как домашняя рабочая си... показать полностью...
+6110
6 часов назад
Filya:
Оно существует 250 миллионов лет
Это шутка? :))

Камрад,

Нашему виду, хомо сапенс, НАМНОГО меньше. :)
Поинтересуйтесь, если хотите ;)
+733
9 часов назад
Да, вы правы, я ошибся, извините. Первые рудиментарные орудия датируются 250 миллионами лет назад. Но человечество существует, по современным оценкам, 5-7 миллионов лет. Люди стали похожими на современных всего 200 тысяч лет назад. Цивилизация, как мы ее знаем, существует всего 6000 лет, аиндустриа... показать полностью...
+6110
6 часов назад
Нашему виду ("Человеку разумному") - несколько сотен тысяч лет.
+7823
1 час назад
И в результате этого отбора,если в него не вмешаться,белое человечество будет состоять из красивых агрессивных быдлоидов. nok
+733
9 часов назад
Это произойдет неизбежно. Через 100 лет блондинок не останется, как и белых. Будет негроидно-монголоидная раса. Цвет кожи точно потемнеет у среднего жителя Земли. Исчезновение рас было уже не раз.
+31256
8 часов назад
Почему этого не произошло в Бразилии, где смешение трех рас идет несколько столетий?
+168
11 часов назад
Замечание Модератора: Антисемитизм тут не нужен ни в каком виде.Причины: [шовинизм] [дискредитация сайта]
1. В Бразилии нет массовой соц. помощи, поэтому белые женщины имеют экономический интерес сходится с белыми мужчинами. 2. Медийное пространство пока не захвачено еврейством, поэтому не ведется пропаганда против белых мужчин.
+31256
8 часов назад
Там и небелых мужчин состоятельных овердофига.
Не как в Доминикане, но много.

Вообще, вы считаете, что с белыми мужчинами сходятся только из экономического интереса? Вы расист?
+168
11 часов назад
Я считаю что с низко-примативными женщины чаще сходятся из экономического интереса. У белых процент низко-примативов гораздо больше чем у черных. Расистами я считаю тех кто убивают, нападают на представителей другой расы, или способствуют ненасильственному геноциду (посредством массовой иммиграции например).Ни то ни другое я естественно не делаю.
+31256
8 часов назад
Я считаю, что примативность - это художественный вымысел.
И не оперирую такими терминами.
+168
11 часов назад
Ваше право.
+7823
1 час назад
А гиноцентричная парадигма это строго научный термин smile2
+31256
8 часов назад
Нет.
Это общее название антимужских идеологических конструктов.
+7823
1 час назад
Ну так и примативность это характеристика типажей людей в зависимости от их поведения в социуме.
+31256
8 часов назад
Нет, примативность - это что-то мутное, которое каждый понимает по-своему.
+733
9 часов назад
Психология вообще не научна. Можно наблюдать определенные явления, но почему это происходит - догадки. Да, женщин привлекают властные, сильные мужчины. Почему - причин может быть много, бесконечность, а явление одно. По-хорошему надо останавливаться на обозревании явлений, и не утверждать что-либо об их природе.
+41
В отпуске
Поддерживаю.
+41
В отпуске
На самом деле в этом нет ничего чудовищного с т.зр. планеты. Это мы дрочим на нации и государства, а планете пох какого цвета будут люди, даже если их не будет, планета не обеднеет, а скорее наоборот расцветёт, ибо некому будет её засирать.
+31256
8 часов назад
Контролируемый брачный рынок появился к моменту, когда, в т.ч., и в результате полового отбора, у людей снизилась агрессивность и увеличились когнитивные способности.
А у некоторых народов (скандинавы, германцы) его особо не было никогда.
+733
9 часов назад
Когнитивные это видимо, торговля вместо убивать друг друга. Торговать дочками видимо был выгодный бизнес.
Когда женщины станут хорошо зарабатывать, они меньше будут уделять внимание статусу мужчин. Это уже происходит, но дальше будет усугубляться. Таким образом, погоня за деньгами и карьерой станет всё менее престижной дя мужчин. Тут или родился кем надо, или нет.
+7823
1 час назад
Да,женщин будут интересовать только красота и примативность,ну или если лентяйка то ещё полное обеспечение от красивых мужчин.
+31256
8 часов назад
А не было никогда торговли дочками как таковой. Иногда выдавали дочку за богатого - де-факто, торговля (кстати, порождали нередко ту еще конкуренцию), иногда - семьи договаривались, мол, у вас дочь, у нас - сын.
Не одобряю ни того, ни другого.

А почему погоня за деньгами или карьерой станет менее престижной для мужчин? По-вашему, баба - это основная мотивация?
+733
9 часов назад
Часть женщин все равно будут покупабельны, но их часть будет меньше. Зависит от того, какие законы будут. Если как сейчас, антимужские - то покупка женщины в брак будет невыгодна и опасна. Конечно, будет оставаться унизительный вариант платить налом в сумочку. Такое будет всегда, но цена будет расти... показать полностью...
+2853
11 часов назад
Filya, нит это дает "серьезность" + (опционально) "статус вожака" (начальники всякие и антре-пренеры) ессно что 15летние телки вестись врядли будут (хотя и бывают), да по выборке будут котировать таких персов кто уже "нагулялся вовсю и хочет стабильности" (риск-фактор для "карьеристов"). пл... показать полностью...
+733
9 часов назад
А этот статус останется, если денежки кончатся? Мне кажется, это еще один созданный женщинами миф. Красивые люди уверенны в себе. Даже, порой, слишком. Эта уверенность привлекает в них. Но без красоты их уверенность была бы дутая. Мир не прогибался бы под них, они не были бы центром внимания. Серьез... показать полностью...
+2853
11 часов назад
статус и навыки управленца, "начальника", "вожака" - да, остается. знания крутого специалиста - тоже обычно (если не запускать). с баблом посложнее - много рисков, в теории типа вкладывать надо инвестировать приумножать, на практике - успешных кейсов не видел а вот молодость и красота - максимум, 40... показать полностью...
+146
В отпуске
Гендерный состав населения Белоруссии: показатель соотношения полов — 0,87 мужчины на одну женщину. Изменения этого показателя в различных возрастных группах в целом соответствует общемировой тенденции: 1,06 при рождении, 1,06 для лиц младше 15 лет, 1,06 — от 15 до 24 лет, 0,96 — от 25 до 54 лет, 0,79 — от 55 до 64 лет и 0,46 — старше 65 лет.
Только вдумайтесь smile
+2125
3 минуты назад
Flex50 15.08
+3 + -2
Замечание Модератора: Имейте пожалуйста уважение к тем, кто что-то делает для движа. Павел - один из тех, кто делает.Причины: [хамство и оскорбления] [переход на личности]
Статья, снова слабая попытка пнуть ранговую теорию ☺ Получилось не убедительно, как по мне ☺ Статья, Опять пиарите популярного блогера ☺ Ему ничто не поможет, поскольку своих мыслей мало, а в голове труха. Сугубо мое мнение, которое подтверждается числом его подписчиков ☺ показать полностью...
+31256
8 часов назад
Flex50:
снова слабая попытка пнуть ранговую теорию

Ее, по-моему, уже запинали в МД все, кому не лень.
+7823
1 час назад
А всё никак запнуть не могут.
Учение Маркса Протопопова всесильно,потому что оно верно(с) yeap
+31256
8 часов назад
Aristotel:
А всё никак запнуть не могут.

Да уже запнули.
Минимум 2/3 МД эту ранговую теорию уже не принимают.
+7823
1 час назад
А МД это простите кто?
99% мужчин это название ниочём не говорит и во многом благодаря политике руководства МД.
+31256
8 часов назад
Ну, не 99%, но много. Нижний интернет - ничего не поделаешь.
+2125
3 минуты назад
Brissen, Не заметил чтобы очень пинали, просто высказал свое мнение. Всем критикам теории бывает сложно предложить альтернативу ☺ Но как список поможет мужику? Просто общаемся с теми которым мы нравимся, зачем ронять самооценку ☺ И выбор происходит быстро, явно не оценивается умение езди... показать полностью...
+31256
8 часов назад
Flex50, Я не припомню ни одного активиста МД, который бы ее поддерживал - чтобы именно МД, а не отсепарировался в Мужской Путь какой-нибудь. Зато многие в МД ее критиковали: Сорвачев, Михаил Н., Хохловский, Семислов, Дягилев, я сам. Flex50, А никак - он показывает как есть, а не к... показать полностью...
+268
12 часов назад
Хотел бы узнать Ваше мнение правильно ли я сформулировал в общих чертах текущие претензии к патриарху ООН по семейным отношениям. Надеюсь не сумбурно все расписал. Сделал такие выводы после многочасовых кастов МихаилаН про патриархат. Я так понял, что основная претензия к ООН в том, что он пытается... показать полностью...
+779
1 час назад
с ней нужно договариватся

т.е. "сильная и независимая" с тобой будет пока это ей выгодно. Или пока не поймает более жирного, послушного Аленя (принцип ветки). Самочный инстинкт smile А тебя просто сольют...как использованный гандон в унитаз joke
Хорошие перспективы у таких МПО..
+268
12 часов назад
Звучит грубо и жестоко, но так все в жизни и происходит: выгода во главе угла как не крути. Доминирование и подчинение собственно на этой выгоде и строится. Например, как на работе работник пресмыкается перед боссом пока он экономически зависим. В гостевом "браке" так же само баба может чудить что е... показать полностью...
+268
12 часов назад
Модест:
Самочный инстинкт

Я бы сказал шире: просто инстинкт наживы, внеполовой. Как работник ищет заказчика пожирнее)) Джаст бизнесс.
Многие мужчины, если бы имели возможность, тоже бы с радостью паразитировали на женщинах.
Не хочу скатыватся в женоненавистничество smile Обьективный взгляд превыше всего.
+31256
8 часов назад
Дело в том, что патриархат:
а) Не работает в современных условиях, или работает, но превращается в дрочь для мужчины (целенаправленно создавать условия, чтобы баба зависела, следить за ней 24/7),
б) Патриархат - это изначально не про права мужчин и там, где над женщиной при патриархате висит кулак, над мужчиной висит топор.
+268
12 часов назад
а) Да, еще мне кажется что патриархат в наше время это больше про дрочь 24/7 а не железные яйца
+779
1 час назад
Женился на образованной? Развода не избежать!
https://www.youtube.com/watch?v=Zf2SDJpjr4c
+268
12 часов назад
Все верно, но напрягает процент быдла вокруг( Хочется жить в менее примативном обществе. Естественно придется искать пути к созданию такого общества.. чем МД и занимается имхо. Но, с другой стороны, если "жена" свалила, то можно завести новую 20-летнюю если с деньгами порядок и следишь за внешкой и... показать полностью...
+3844
2 часа назад
Дурацкая картинка в заголовке. Чувак слева (с бородой) явно НП, так что, альфачом быть не может.
+3844
2 часа назад
Статья:
но сейчас их писульки в маносфере уже, хвала богам, никого, кроме самых упоротых, не впечатляют
Эй, вы про себя говорите, про других не надо.
+268
12 часов назад
Для полноты картины могу привести пример моей мамки: папку в первую очередь полюбила за кучерявые волосы. То есть выбор шел в первую очередь среди кучерявых. То есть у каждой ожп свой кефир в голове на счет идеала для отношений:) Но и не буду отрицать общих закономерностей повадок ожп.
+3844
2 часа назад
Не стоит верить тому, что женщина ГОВОРИТ. Она задним числом какую угодно причину придумает. И сама в неё поверит.
+19
1 день назад
грузите бочки апельсинами. какая разница кому там дают и что главное ? Что? дырку вонючую? народ одинаков быдло одно. Поднимите тему лучше о том , что секс переоценен, что он не стоит того что бы даже время на это терять. Не зря не зря я ниразу!!!!!! в жизни не слышал что бы бабьё о этом терла! НИРА... показать полностью...
+733
9 часов назад
Секс это физиологическая функция и потребность. А функция это значит, что хотеться будет постоянно, хочешь этого или нет. Половая потребность должна закрываться. Теоретически, каждый хочет питаться свежим мясом, и молоком из-под коровы, а не из магазина. Но это доступно лишь таким, как Билл Гейтс и ... показать полностью...
+5414
1 день назад
Filya:
таким, как Билл Гейтс

А Вы фото его жены видели?
+779
1 час назад
альфачами хотят стать подростки, а чтобы трахать все подряд smile

вот адекватный ответ

Про альфа - самцов (как вы это любите)
https://www.youtube.com/watch?v=g8LnnIKNW8M
+5417
В отпуске
А
reem
20.08
+2
Мне кажется, начинать нужно с самого начала - зачем вообще нужно разделение полов, почему мы (и все высшие животные) разделены на самцов и самок. Поскольку это разделение есть продукт биологической эволюции, причины тоже нужно искать сугубо биологические. Так вот, если задать этот вопрос первому вст... показать полностью...
+779
1 час назад
значительная часть самцов исключается из размножения,

по умолчанию отрезаны и от секса и от детей, даже пытаться не стоит, вы за бортом размножения smile
+31256
8 часов назад
reem:
исключительный

Да.

reem:
половому отбору неподверженный вид

Подвержен, но по-другому.
+3844
2 часа назад
Интересная теория, но я всегда считал, что разделение полов нужно для специализации особей, разделения на рожающих и добывающих, поскольку совмещаются эти функции плохо.
+5417
В отпуске
А
reem Aertus
21.08
+1
Просвещайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=b6tJVkkayHk&t=1500s

И да, у большинства видов на самом деле самцы никакими добытчиками не являются
+733
9 часов назад
Вариативность не является следствием необходимости приспособления, как некоторые думают. Природа не настолько умна. Природа допускает грубые промахи, не учитывает достижения других видов. Вариативность это следствие плохой штамповки. Природа попросту не способна штамповать красивых людей бесконечно.... показать полностью...
+5417
В отпуске
А
reem Filya
21.08
+1
Filya, Если нет вариативности, то нет лучших или худших генов - они все одинаковые. Вариативность нужна, чтобы гены стали разные - и тогда можно отобрать лучшие. Естественные отбор работает на отбор лучших генов, но медленно. Половой отбор его улучшает. Естественный отбор - это когда самая ... показать полностью...
+733
9 часов назад
reem, В природе, как в любой программе, есть ошибки. Поэтому она придумала патчи в виде замещения рецессивных генов. Да, эти ошибки кода приводят к появлению гениев, и прочих девиаций. Но это ошибки, и случайно дали возможность живым организмам лучше выживать. Да, вариативность улучшает выж... показать полностью...
+5417
В отпуске
А
reem Filya
21.08
+1
Вы уверены, что понимаете, что пишите?
Какое ещё замещение рецессивных генов?
Для того, чтобы существовали рецессивные/доминантные гены, необходимо, чтобы в организме было два комплекта генов, т.е. это возможно только при половом размножении.
+733
9 часов назад
Возможно я перепутал термины. Но если женщина переспит с черненьким, ее дети тоже будут черненькие, и еще много поколений их детей, а не белые. Почему так? От африканцев бывают белые дети? Бывает, что негритянка зачала от белого, и её ребенок белый?
+5417
В отпуске
А
reem Filya
21.08
+1
Так, давайте, что называется, пройдёмся по матчасти. Изначально все живые существа (и сейчас все простейшие) размножаются делением. Молекула ДНК просто копируется на две одинаковые. Но в мире ничто не совершенно, и при копирвании могут возникать погрешности. Плюс в процессе жизни клетки ДНК могло по... показать полностью...
+6110
6 часов назад
reem:
это возможно только при половом размножении
Вы наверное имели в виду только при полиплоидности (например, при диплоидности). joke
Диплоидность есть и у бесполых организмов. ;)
+5417
В отпуске
А
reem
20.08
+3
И ещё, мне кажется, автор путает рынок сексуальный и брачный. Когда он пишет про "заполучить" он что имеет в виду? Практически любая женщина, за исключением 20% совершенных страшил, может без проблем получить секс почти от любого мужчины. Потому что men are yes-people, women are no-people. Разве муж... показать полностью...
+31256
8 часов назад
В рамках гиноцентричной парадигмы- да.
А тут автор вообще не рассматривает отношения.
+5417
В отпуске
У животных драки самцов за обладание самками (и, как следствие, за право размножиться) - дело совершенно обычное. И нередко весьма кровопролитное. Самки за самцов не дерутся, ибо размножатся все. Каждая самка родит столько, сколько сможет. В этом суть ассиметрии полов. У моржей или львов что, гиноцентрическая парадигма?
Эта самая парадигма просто описывает биологическое явление, а не служит его причиной
+31256
8 часов назад
У разных видов происходит по-разному: есть моногамные, есть турнирные. Вообще переводить поведение животных на человека - некорректно.
+5417
В отпуске
Brissen, Напрямую - да. Но разум работает не вместо инстинктов, а поверх. Инстинктивные, животные желания возникают бессознательно, а разум в той или иной мере лишь контролирует поведение и борется за контроль над поведением. Мне кажется, что многие люди, и уважаемый автор, вы тоже недооцен... показать полностью...
+31256
8 часов назад
У человека нет инстинктов.
Есть рефлексы, есть аддикции. Есть импринты.
А вот инстинктов - нет.
Поведение зависит от импринтов, которые закладываются с рождения, от доминирующей в обществе парадигмы, от аддикций конкретного человека.

А "альфач" , по крайней мере, так, как его называют в МД - это вообще сферический конь в вакууме.
+5417
В отпуске
Brissen, Это вопрос терминологии. Есть врождённая внерассудочная мотивация к тому или иному поведению. Обычно её называют инстинктами. Brissen, И от них тоже. Но они не вместо врождённой мотивации,а в дополнение к ним. Обучение не вместо врождённого, а в дополнение к ним. И да, ... показать полностью...
+31256
8 часов назад
reem, Она не видотипична и у одного человека может быть выражена, у другого - нет, а у третьего выражена по-другому. reem, Опять же, вожаки животных эмпатией обладают - тот же вожак бабуинов, в случае чего, бежит драться с леопардом, пока остальная стая убегает. При том, что его, ... показать полностью...
+5414
1 день назад
Brissen:
У человека нет инстинктов

Давно уже выкладывал на форуме не одну тему про это, про экспиремент Харлоу, например.
https://www.masculist.ru/forum/thread11417.html

Все эти бредни про прошивки, пиримативнастя и пр. достали уже.
+6110
6 часов назад
Опустошённый:
Давно уже выкладывал на форуме не одну тему про это, про экспиремент Харлоу,
Было бы лучше если бы вы могли понять суть этих экспериментов :)
+5414
1 день назад
Ну, куда уж мне, скудоумному. Баннить меня за тупость давно пора. А уж волшебно-табуреточную гениальность как не воспринимаю... Бан навечно
+6110
6 часов назад
Камрад,

Понимание или не понимание вами каких-то довольно сложных вещей не может являтся поводом к бану, не переживайте за это joke . Всё в порядке.

Тупость - это про другое. :)
+5414
1 день назад
Т.е. Вы называете меня тупым, ну, если более цивильно, неспособным понять тех же экспериментов Харлоу, более чем наглядно доказавших отсутствие у высших приматов того самого основновного инстинкта. При этом минусуете меня (а вообще - всех) за каждое негативное мое любое, (а так-то всех) мнение о вол... показать полностью...
+6110
6 часов назад
Нет-нет, "объяснять" я вам ничего не буду. :)

Я не написал, что вы "тупой", я написал, что вы про довольно сложное не понимаете. Это нормально.
+5414
1 день назад
А я за сложное и не писал. Я писал за то простое, элементарное, что можно вынести для себя (ну, для меня точно): бедные бибизянки ни трахаться, ни рожать не могли, так как их лишили социализации и научения, и трахать их могли только самцы, у которых все это было, и только зафиксированных физически б... показать полностью...
+6110
6 часов назад
Забейте, Камрад :)
+5414
1 день назад
Ну так и Вы перестаньте меня уже под***ть
За волшебную табуретку обиделись? Это пройдёт
+6110
6 часов назад
Всё будет нормально. smile По любому.
+5414
1 день назад
Собственно, мой куцый умишко получает пищу для размышлений даже просто от того, что само определение инстинкта вообще не существует до сих пор, ни в одной теории, ни в одной науке
+6110
6 часов назад
Успокойтесь, всё нормально. :)
+5414
1 день назад
Да я и не волновался. Конечно, всё нормально. За исключением Ваших подъ***кок, на которые мне абсолютно всё равно, но на которые приходится отвечать, чтобы не опорафинить те темы, которые я поднимал, т.к. смысл Ваших комментов по отношению ко мне, посыл, он тоже совсем прост: этот идиот ничего не понимает
+6110
6 часов назад
Еще раз прошу вас - успокойтесь. :)
+5414
1 день назад
Ещё раз: я абсолютно спокоен.
Я бы вот Вас очень попросил успокоиться по поводу моих тем или комментов.
Будьте спокойней, дышите ровнее, ну зачем так волноваться из-за тем и комментов какого-то скудоумного? Зачем букоффки на него тратить, есть же и более плодотворные занятия, правда?
+779
1 час назад
любо-дорого читать старые срачи ☺ тут тебе и пруфы и цитаты из первоисточников ☺ ляпота.. А ведь прошло каких то 2 года. Был же уровень ☺ (смотри по ссылке) а сейчас Аэртус с Разпидяем бросаются какашками в стиле "сам дурак" ☺ так есть инстинкт размножения или нет? чтобы рамножиться - надо ... показать полностью...
+5414
1 день назад
Модест:
откуда человеки знают куда чего совать

Да хотя бы из фольклора. Или за сцобачками понаблюдав
+31170
2 дня назад
Как же Вы правы, дорогой Модест: был же уровень! А потом, к огромному сожалению, подтянулись весьма специфичные особи, которых шлют отовсюду в реальной жизни из-за их непревзойдённой оригинальности. Они-то своим количеством, да неподражаемым "интеллектом" просто раздавили всех тех, кто умел вести но... показать полностью...
+6110
6 часов назад
Камрад, Я в свое время предлагал банить за глупость. :) Как раз из-за этого эффекта - что тупые отбивают желание общаться и писать у умных. То есть я понимал к чему это в итоге приведет - не банить за тупость. :) Но и тут проблема. Ведь с точки зрения разных людей умными будут разные люди. Наприме... показать полностью...
+7823
1 час назад
Если банить за тупость то на сайте останется 5 - 6 человек модераторов smile2
+6110
6 часов назад
Ну вот вы мне не кажетесь тупым :).
Хотя я с вами могу в чем-то не соглашаться.
+7823
1 час назад
Аналогично yeap
+31256
8 часов назад
Cliff:
Модест: был же уровень!

Только сепарации спасут отцов русского маскулизма.
+6110
6 часов назад
Камрад,

Пользователь Rogeras не был тупым.

Он всего лишь пытался намекнуть, что есть некая биологическая составляющая в нынешней ситуации в МПО.
Но про эту составляющую (что по биологическим причинам женщины более "избирательны" чем мужчины) много кто писал. Не только Rogeras же. smile
+31256
8 часов назад
Я не знаю в отношении интеллекта Роджераса, но он говорил, причем неоднократно, о "естественности" гиноцетризма, а не о биологической составляющей (а она у всего поведения человека есть: это и рефлексы, и аддикции).
Причем весьма долго и упорно.
Я считаю, что подобные вещи на промужском сайте, как минимум, лишние.
+6110
6 часов назад
Хм. Мне показалось он то как раз против того чтобы бегать за бабами :) Он вроде бы просто имел в виду, что невосстребованность большинства мужчин при свободном женском выборе (при Диком Сексуальном Рынке то бишь) - биологически обусловленна, просто из-за большей "избирательности" баб. Ну, грубо го... показать полностью...
+31256
8 часов назад
Любопытный, Ну, он за т.н. "контролируемый брачный рынок". Вообще, если посмотреть его посты на форуме, то гиноцентризма было предостаточно. Любопытный, Раньше не было этой избирательности, даже там, где не было КБР, а сейчас - есть. показать полностью...