Мифические альфачи

С уважением отношусь к теориям Новоселова и Протопопова. В них много полезного и правдоподобного. Но к современном реалиям сии теории применимы дай бог наполовину.

В чем же дело?

Во-первых, современная баба существует в современном обществе. Это общество в качестве "альфачей" может преподнести (через СМИ!) кого угодно: и зека с животными инстинктами, и мошенника с жаждой наживы, и артиста с непомерным тщеславием, и "бизнесмена" с желанием покрасивее "понтануться". Границы "альфачества" размыты, а бабы - приспособленки, "схавают" то, что скажут по телеку. Нет жесткой связки "животность - популярность". Среди популярных мужчин вы можете найти множество весьма женственно-гейских персонажей.

Во-вторых (тем не менее!), у каждой бабы в подкорке зашита некая программа - "западай на определенный тип мужчины". В этом много инстинктивного (западают на наглых, спортивных, жестких, эгоистичных). Я сам попадаю в категорию таких мужчин и чувствую бабское внимание. Но есть и другой компонент - у каждой бабы есть некий образ "идеального" ОМП, которому соответствует 1% мужчин или менее. Можно быть полным мудаком, вообще не альфой, безработным бомжом - но все равно понравишься определенной бабе, т.к. у нее в подкорке зашито "подчиняйся этому мужчине". С точки зрения разума я это объяснить никак не могу, но реально есть такой феномен, проверено неоднократно на множеств знакомых. Думаю, природа таким образом поддерживает разнообразие вида.
В итоге, совершенно бессмысленно пытаться поддерживать образ "общепризнанного альфача" и т.п. Это все бесплодные иллюзии. Надо быть самим собой и ни в коем случае не посвящать жизнь слжуению п*зде. Кто так сделал - тот пропал. Без шуток.

Какие выводы?

Очень много на форуме инфы о том, какие "альфачи" крутые, как им все дают и как у них все по жизни хорошо.
На деле же - современные бабы - алчные беспринципные существа, для которых "идеалом" в конкретный момент является очень узкий процент мужчин. Частично созданный черезе СМИ, частично - через фантазии в башке. Мифический альфач - это не мужчина, выигравший в "генетическую лотерею". А обычный прохожий, оказавшийся "в нужное время в нужном месте". Бабы, в действительности, КРАЙНЕ неразборчивы в мужчинах. Что баба сказала про "идеального" мужчину сегодня - будет отвергнуто завтра. Бабьи слова - не более чем словесная отрыжка...

А откуда тогда столько молодых РСП? В том то и дело, что очень часто молодые девки выходят замуж за того, в кого они были влюблены, и затем рожают от него желанного ребенка. Это уже потом, после развода, они понимают, что те, от кого они текли, и текут, не всегда подходят на роль мужа, и ищут уже "надежного", "опору" и т.д. Но трахаться предпочтут все равно с другими, иногда даже с бывшим первым муженьком.

Частично это так.

Только причем тут альфасамцы. Я повторяю: их ОЧЕНЬ мало в процентном отношении.
ВП- да, их гораздо больше. Но это НЕ альфа.

Неверно, совсем не насрать.

Я, лично, совсем не отрицаю роль т. н. "примативности", иначе не объяснить феномена, когда приличные, образованные, воспитанные девушки влюбляются в откровенных гопников, причем отнюдь не красавчиков. Но вы, к сожалению, как вам многократно об этом говорил Aristotel, ошибочно считаете, что только примативность мужчины решает, потечет ли от него женщина, или нет. И не учитываете такие факторы, как внешность, статус, понты, известность, да и деньги, наконец.
А насчет того, что бомж, может быть альфачом, я с вами вполне согласен.

Ну я имел в виду, не именно стопроцентого альфача, а скорее просто ВП. Но если столько девушек готовы выскочить, и выскакивают, за них замуж, то сколько девок откажуться стать женой настоящего альфы?

Повторяю:

1. Альфосамцов ОЧЕНЬ мало
2. Их мало епет от чего откажутся девки. В брак альфасамцы обычно не вступают.
3. Путен - не альфасамец

В наших реалиях это было бы справделиво n лет назад. Сейчас общество менее однородно, есть множество (суб)культур с весьма разнообразными и неоднозначными "идеалами". Тут как ни крутись - не угодишь. Понятно, мускулистый богатый брутальный ОМП будет популярнее нерешительного дрищеватого нищеброда. Я об этом, собственно, писал в стартовом сообщении:





Справедливо для более-менее однородного общества, где образ идеального ОМП +/- одинаковый. Если бабы очень разные (в плане генетики, воспитания, характера) - то пресловутый "альфач" из одного общества в другом окажется в лучшем случае заурядным хорьком. Вот такие дела.
P.s.: Это легко доказать, посмотрев на артистов. Если бы теория "универсального" альфачества работала, у нас была бы небольшая (менее 10) прослойка мировых актеров, "от взгляда которых все бабы текут и несут деньги в кассу". Но на деле этого не происходит! Наоборот, одни актеры популярны в одних странах, другие - в других. А на деле весь образ, пафос, "крутизна" деятелей искусства есть тонко спланированный продюсерско-режиссерский проект, тогда как сами актеры являются заурядными людьми, по степени ума, красоты и т.п. мало отличающиеся от ваших же соседей или вас самих.


Лучше и сказать не могу! Помню прежние времена - например, в универе новый сложный материал с первого раза не въедешь, будь ты хоть семи пядей во лбу. Странно, что кто однажды осознал что-то - считает, что другие должны автоматически это осознать на том же уровне. А кто недопер - те лошары, тупые и т.п. Тут как бы лицемерие - забываешь себя "глупого" и помнишь только себя "умного", а кто во что-то не въехал - тот автоматом "глупый" и плодящий "баяны"...


Кретин...


А вот и нет! Вы послушайте бабские разговоры (хотя лучше не надо! ). Постоянное обсуждение публичных людей. У кого какая прическа, одежда, фигура, лицо, поведение. С кем бы кто хотел замутить. А если какой "местный" ОМП вдруг похож на популярного (в данный момент, в данной культуре) актера - ему гарантированно внимание недалеких, падких на красивые обертки бабенок.


Неверный тезис. Есть ОМП которые нравятся многим бабам (опять же, при условии однородности общества!).
Но есть ОМП (почти все!) которые нравятся сильно, но очень небольшому числу баб, 1% и менее. Природа таким образом поддерживает разнообразие вида + работают законы больших чисел.
Ну нет универсального образа ОМП, который понравится всем! "Животность" и чисто ВП качества важны, но критическое влияние они оказывают на не такое уж большое число баб (в нашем обществе). Опять же, я говорю про жизнь вообще, а не про какую-то искусственную ситуацию, где баба решит перепихнуться по пьяни со случайным прохожим.


Верно. У СНГшных баб еще установка с детства: замуж не вышла = жизнь не удалась.


Спасибо, хорошая статья. Но требуется уточнение: по-вашему альфа - это ВП ВР или только ВП (как похоже следует из статьи)?


Вот такие сентенции, Дмитрий, только укрепляют МИФ об "альфа-самцах". Они супер, все телки текут от одного взгляда, но их так мало, так мало, что вы их не встретите, не сможете описать, привести в пример и т.п. Напоминает единорога.
Т.е. я не говорю что их нет вообще (мой личный агностицизм), но из жизненных наблюдений вы не встретите "мега-ебырей", все популярные мужчины - это образы, созданные СМИ + некоторая животная привлекательность (поведение, антропометрия) - но в весьма контролируемых пределах. Ну нет мужчины, который любую бабу (даже каждую вторую!) уложит "одним взглядом". Есть "похожие на Ди Каприо", есть говоруны, есть просто внешне красивые - понятно, баб у них в десять раз больше будет чем у обычных лохарей. Но это отнюдь не те "альфачи", о ком слагают легенды тут и там..


Бингооо!


Примеры - в студию! Давайте посмотрим на живое воплощение "легенды". Только не говорите, пожалуйста, что среди известных публичных людей нет альфачей, а всего их десяток "секретных" на семь миллиардов ныне живущих..

ВНИМАТЕЛЬНО прочтите статью.


Не читали статью.

Дмитрий Селезнев,

да читал я статью и она мне понравилась. Я не из тех людей, кто поверхностно относится к общению. Даже свои комменты правлю по 10 раз, исправляя опечатки.

Но давайте к теме дискуссии: тут говорили что от вгляда альфача баба млеет, что это какие-то супер ебыри (их их ОЧЕНЬ мало! миф, легенда!)

И я, прочитав вашу статью - задал вопрос:

То есть речь про неких супер-ВП. Могут быть дном жизни, но из-за супер-ВП-качеств - смогут драть любую (каждую вторую) бабу. Это выглядит странно, ни в жизни, ни в "публичном свете" я таких людей не знаю.
ИМХО, это вы, Дмитрий, недостаточно внимательно прочли/переварили мое предудыщее сообщение.

Альфачество не зависит ни от чего. Большей частью биология. Бабы все одинаковы.

Ну и что? Ну, мокреет дырка. Инстинкт. И?
Цитирую статью:

Начнем с определения. "Альфа-самец" - это высокоранговая высокопримативная особь мужского пола.


А в публичном свете таких самцов сейчас и быть не может. И об этом тоже ЧЕТКО сказано в статье.

В качестве примера альфа-самца часто ошибочно приводят...Путина. Но в современном обществе(!) альфа-самец никогда продолжительно не лидирует на уровне социума. Это прерогатива “бета-самцов” - высокоранговых, но низкопримативных. Альфа-самец не участвует активно в общественных институтах и не вписывается систему, которая в самой сути своей подразумевает подавление инстинктов. Высокая примативность просто не позволяет самцу занять высокое место в цивилизованном социуме в отличии от стаи. Альфа-самец не может придерживаться законов и правил цивилизованного общества, он, в отличии от обезьяньей стаи, почти всегда аутсайдер общества, человек вне или на грани закона.



Не бесите меня. В статье сказано ВСЕ.

Согласен.
А кто по Вашему мнению из известных альфа?
Я вот что-то сразу так сказать "на вскидку" и припомнить не могу.
Хоть в реальной жизни знаю таких 1-2 человека.

Да НИКТО из известных. Не становятся они обычно известными.

Что ж такое: пишу краткий ФАК по этому вопросу, никто не читает или не удосуживается вникнуть в написанное.
Тем, кто в танке, повторяю ЕЩЕ раз, последний:

Альфа-самец не участвует активно в общественных институтах и не вписывается систему, которая в самой сути своей подразумевает подавление инстинктов. Высокая примативность просто не позволяет самцу занять высокое место в цивилизованном социуме в отличии от стаи. Альфа-самец не может придерживаться законов и правил цивилизованного общества, он, в отличии от обезьяньей стаи, почти всегда аутсайдер общества, человек вне или на грани закона.

Неверно.
Потому что высокопримативу нахрен не надо идти в актёры. Все актёры - НП/СП.


Неправда. Сразу видно, что вы бабских разговоров не слушали. А я комнаты тёлкам сдавал. Они говорят о работе, о детях, о компаниях и общих знакомых.


Есть. Я такихмного видел.

У меня в группе один такой есть. Сейчас.
Нет и быть не может. К тому же, с возрастом примативность снижается.
Ну, хотя вот тот чувак, который убил парня за внешность не по понятиям и чем стал известен - ВП.

Если хотите-таки из известных - ищите среди криминала. Не знаю, Мишка-Япончик. Ал Капоне.

ЗЫ: Азеф альфасамец был. Знаете кто такой? Гершуни еще.

Ну а разве В Высоцкий, Н Джегурда, Г Лепс, не альфы?
Мне кажется, что эти люди явные альфы.
Среди политиков, чиновников, и других бедолаг, должностные или служебные обязаности которых требуют подчинения вышестоящим, альф быть не может.
А среди артистов, художников, бизнесмэнов итп они вполне могут быть ИМХО

Я не знаю, возможно.

Не понимаю, что за озабоченность такая?

Альфа это ВПВР.
А для бабы достаточно быть просто ВП чтобы пробить её на инстинкт.

Ни разу не альфы.
Все они СП и как творческие люди хорошо имитировали(ют) поведение ВП. Но для этого они постоянно принимали(ют) допинг в виде наркотиков и алкоголя.

Да, наверное. Это все имитация. Хороший актер сыграет альфу, но сам от этого ею не станет. Потому их и хоронили за оградой кладбища.

Не был. Низкоприматив классический.

Если смотреть на исторических личностей, то, вероятно, барон Унгерн был ВП.

Высоцкий - крайний НП. Остальных не знаю, но точно не ВП.

Высоцкий крайний НП. Остальные, может быть, СП.

Не думаю
Высоцкий был очень сексвостребован и даже если представить что он не был известен,это не повлияло бы на его успешность у ОЖП.
А как успешны НП сам знаешь

Aristotel,

Ну, может быть, СП

Так я и написал что он и Джигурда,который косит под альфача,СП