Earthling Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +12 Аффтар, зачем вы бесите и дразните нас такими баборабскими гиноцетрическими выражениями, как "братство", "близкие отношения", "дух семейсвенности"... Напишите лучше статью про "гастрономический туризм", "счастье одиночества", "радость потребления" и про "плюсы child-free"... И мы вам много много лайков сразу наставим...

Кот учёный Золотой человек Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +9 Золотой человек: Бабы выберут последнее из этих отношений. Ибо кто они .... правильно, животные, Когда женщины в области МПО не интересуются ничем кроме секса и потреблядства -- это пол-беды. Беда, когда этим животным образцам следуют мужчины. Да ещё объявляют их верхом расчётливости и рациональности. Без всякого остыда кичась при этом своим пониманием с кого чего можно поиметь (то есть потреблядством). К сожалению сейчас таких джентльменов в мире (и даже на Маскулисте) гораздо более, чем достаточно. Золотой человек: с животными отношения строят при помощи кнута и пряника, как это делал дедушка Дуров. Это точно! Мне всегда хотелось верить, что с Человеком Разумным можно договориться. Но, к сожалению, обезьянообразные люди понимают только язык кнута и доллара.

Саня Хантер Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +2 К сожалению надо признать что семейные отношения деградировали до уровня животных и надо сказать даже хуже-полное оправдание "яжемать-мневседолжны" уже новый уровень.... Дно пробито....

Кот учёный N4W4LT-hunt3r Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +15 N4W4LT-hunt3r: Да не от нас оно зависит. Только от бабы Одна из форм обожествления женщины -- приписывать ей ВСЕМОГУЩЕСТВО. То есть от бедного, слабого, запуганного мужчины ничего не зависит, а могучая, энергичная, дородная баба может всё! К счастью это не так. Без своего МЕГАСУТЕНЁРА (глобальной матриархально-потребительской Матрицы) женщина -- это всего лишь слабая, беззащитная женщина. Поэтому, как сказал один сантехник после осмотра труб в Обкоме Партии: "Тут всю систему надо менять!" (После чего его и посадили.) N4W4LT-hunt3r: Такое ощущение, что автор статьи решил устроить попытку загнать прозревших мужчин в ЗАГС с помощью ряда манипуляций. Вы немного преувеличиваете моё могущество. Никуда никого загонять даже не пытаюсь. Если же Вы найдёте в данном моём тексте хотя бы одно слово "ЗАГС" и, тем более, призыв его посетить, обещаю выслать лично Вам 100$. N4W4LT-hunt3r: Только МИСП! А представители МИСП принципиально НЕ практикуют семейно-ориентированные взаимоотношения (братство, родительство, супружество)? То есть понятие "братство МИСП" категорически невозможно? То есть ни один представитель МИСП не имеет с женщиной постоянных отношений супружеского типа?

Кот учёный Adenazin Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 10.09 +11 Adenazin: В статье снова рисуют фантастический мир, в котором, якобы, всё это розово-матриархальное великолепие достижимо. Не очень понимаю Вашу логику. В статье говорится про отношения семейного типа. Таких, в частности, как братство или родительство. Если мужчины дружны как братья, это по Вашему мнению "розово-матриархальное великолепие"? А если, например, спортивный тренер вкладывает свой опыт и умение в своего подопечного и относится к нему почти как к сыну -- это тоже матриархат? Adenazin: И абсолютно игнорируются реалии , в которых у 99, 99999999% мужчин всего этого не будет. Мужское Движение возникло именно для того, чтобы эти самые печальные реалии хотя бы немного улучшить. Если Вы не верите в успех Мужского Движения, то что Вы в нём делаете?

corvinn Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 09.09 +10 Всю статью разбирать не стану, иначе разбор будет больше самой статьи, в которой, по большей части, всё, как обычно - ложь вперемешку с демагогией. Ради примера разберу только концовку статьи: Но только от нас зависит какая форма человеческих отношений будет доминировать в наших домах и, как следствие, в нашей стране: Ложь. Ни от Вас, ни от меня это не зависит. А зависит это исключительно от тех, кто заказывает музыку: ставит у руля марионеточных президентов и прочих политиков, и диктует им, каким курсом надо идти. И если автор не планирует очередную революцию, то от него, как и от других обывателей мало что зависит в вопросе выбора того, какая форма отношений будет доминировать в стране. Семья? Рынок? Судилище? Джунгли? Какая среда обитания ближе лично Вам, дорогой читатель? Демагогия. Напоминает ельцинские слоганы типа: "Голосуй или проиграешь!" Какая среда ближе лично мне, дорогой автор, и в какой среде приходится жить - это разные вещи. Так же, как "хочу" и "могу". Мне, к примеру, гораздо ближе - жить во дворце, но в реальности приходится жить в квартире. И, как бы ни был мне близок дворец, вряд ли он мне светит в этой жизни. Это так, для примера. Могу других таких примеров привести цельный мульон. Которого из этих «волков» будем кормить, чтобы он победил? Того, при котором минимальны риски оказаться ни с чем и на помойке. А это однозначно - не семья. В нынешнем матриархальном правовом поле этот "волк" - точно не семья.

ничего святого Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 09.09 +4 я один на последнем фото увидел тёщу?

Золотой человек Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 09.09 +5 Статья: Об основах супружеских отношений (духовная близость, душевная близость, телесная близость) Бабы выберут последнее из этих отношений. Ибо кто они .... правильно, животные, а с животными отношения строят при помощи кнута и пряника, как это делал дедушка Дуров.

bionicle Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 09.09 +1 Как говорил профессор Преображенский, ПРОПАЛ ДОМ !

Adenazin N4W4LT-hunt3r Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 09.09 +5 N4W4LT-hunt3r: Но: не выйдет! Только МИСП! Воистину.Аминь.

N4W4LT-hunt3r Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 09.09 +12 Но только от нас зависит какая форма человеческих отношений будет доминировать в наших домах Да не от нас оно зависит. Только от бабы. Баба выбирает всегда животный путь. Такое ощущение, что автор статьи решил устроить попытку загнать прозревших мужчин в ЗАГС с помощью ряда манипуляций. Но: не выйдет! Только МИСП!

Oleg M Lonesome Dove Статья: Бабий геном 09.09 Статья то ''женская'' за свободу инстинктов.

Adenazin Статья: Семья. Часть 3. Человеческие отношения. 09.09 +13 Опять двадцать пять.В статье снова рисуют фантастический мир, в котором, якобы, всё это розово-матриархальное великолепие достижимо.И абсолютно игнорируются реалии , в которых у 99, 99999999% мужчин всего этого не будет.

Капитан Ne_tvoi Статья: Торговки воздухом 09.09 Манифест ненастоящего мужчины: Я отношусь без негатива к гомосексуальности No comments

Oleg M Статья: Два диалога 09.09 Косяки отца видны

Oleg M Статья: Торжество матриархата и спрос на жилье 09.09 Мне помнится давно статья Лео, где он описал как а рено вал жилье. 9 из 10 были бабы хозяйки а патриархи бьют в грудь что они чем-то управляют

Oleg M Статья: Торжество матриархата и спрос на жилье 09.09 Мое мнение выводы не верные. Никто не запрещает мужчинам накапливать капиталы и увеличивать имущество. Мифы о мужском аскетизме вредные и воспитывают пассивность. Надо признать что мужчины слабые. Не способны защищать свои ресурсы, накапливать итд.

Brissen Flex50 Статья: Нытики 09.09 А никто не спорит. Но ствол нельзя - баллончик можно. Баллончик может нейтрализовать человека, 1 на 1 эффективен, уголовки за его применение нет. Хорошо бы, конечно, ствол, и законы соответствующие, но, пока, такого нет. А баллончик вы можете хоть сейчас заказать. Плюс, холодняк всякий (легальный), с которым, с законами, все хуже, но, все равно, от уголовки уйти можно (легально), хоть и тяжело.

Flex50 Brissen Статья: Нытики 09.09 Ну ладно прекратите. Спорить с вами об отличиях баллончика от ствола? Некоторые пневматику тут предлагали на полном серьезе.

Brissen Flex50 Статья: Нытики 09.09 Ну, попробуйте, например, попшикать тем же "Перцем" на бумажку и нюхнуть, или просто пшикните и в облако образовавшееся войдите - разозлитесь, скорее всего, конечно, но боеспособность тоже потеряете. Недавно случай произошел: боевой алень напал на бабу (!) с телескопической дубинкой сзади (они ему типа не дала - из-за этого). Баба, несмотря на то, что получила удар, смогла остановить его баллончиком и убежать.

Flex50 Brissen Статья: Нытики 09.09 Проблему оружия мы с вами обсуждали. Как и остальные. Тут ведь суррогаты не помощники. Вы ведь поди в бордель кукол до сих пор не ходили? Ношение оружия останавливает преступника не наличием его в кармане, а самой возможностью такого наличия. А баллончик только разозлит.

Brissen Flex50 Статья: Нытики 09.09 Ремингтон - не каждый, а вот баллончик за 500 рублей - уже каждый. Универсального решения нет, зато есть много разных решений. Но людям не хочется их принимать и выполнять - им хочется ныть.

Flex50 Brissen Статья: Нытики 09.09 +1 А есть возможность предложить эффективное для всех решение? Едва ли, да и наверняка любое решение не для всех. Один может себе купить Remington, а кто-то нет... А пока на форуме только разговоры о проблемах.

Brissen Flex50 Статья: Нытики 09.09 Необходимо. Но в контексте предложения решений, а не в контексте плача как все плохо.

Flex50 Статья: Нытики 09.09 +1 Статья: Мужчин в маносфере ругать не принято, но я, все-таки, этим немного позанимаюсь: дело в том, что давно наблюдаю в маносфере такое нехорошее и, прошу прощения за слова, немужское поведение, как нытье. В целом согласен с посылом статьи. Проблема нытья имеет место быть. Однако не стоит отвергать наличие реальных проблем во всех указанных сферах. И следовательно обсуждение таких больных тем нормально и необходимо, хотя временами это просто повторы.

Серый Волк Brissen Статья: Нытики 08.09 +1 Brissen: С работой - тема сложная: я сам несколько лет назад был жестко кинут, но повезло - работу нашел. А некоторые быв. коллеги до сих пор случайными заработками перебиваются. О том и речь, что нужно разделять. Если человек пишет, что потыкался-помыкался, но кругом один блат - это не значит, что он ноет. Это значит, что, скорее всего, там где он искал, действительно всё строго по блату.

Серый Волк Статья: Торговки воздухом 08.09 +6 Да, тема сложная и очень интересная. К сожалению, всё ещё мало мужчин задаются такими вопросами. У большинства очень сильны привитые в детстве паттерны поведения и мировоззрение, в котором женщины - ангелочки, и мужик живет только ради их обеспечения. Мужики даже не задумываются о том, что их грубо и цинично имеют. Они думают, что так и надо, что жизнь - она вот такая и должна быть - работать до смерти на обеспечение бабьих хотелок. А вообще женщины молодцы. Как они умело морочат голову мужикам! Как они умело продают воздух! Нужно у них учиться! Автору отдельное большое спасибо за хороший материал и анализ! Мы сможем переломить рабское положение современных мужчин только заставив их задумываться о том, что на самом деле они живут в цепях. Мы можем показать им, что на самом деле все не так, как они привыкли считать. Такие вот статьи уберегут тысячи и тысячи мужиков от тяжелых и дорогих ошибок, связанных с бабами.

Brissen Серый Волк Статья: Нытики 08.09 С работой - тема сложная: я сам несколько лет назад был жестко кинут, но повезло - работу нашел. А некоторые быв. коллеги до сих пор случайными заработками перебиваются.

Серый Волк Brissen Статья: Нытики 08.09 Brissen: Кто понимает? Очень часто встречал в разных интернет-дискуссиях, на форумах. Brissen: Тут проблема реально имеет место быть: как в технической, так и гуманитарной сфере. Причем, даже у опытных специалистов. Другое дело, одно - если человек реально ищет, но не может найти (что часто сейчас происходит - надеюсь-таки исправится, - дядюшка Пу обещает, по крайней мере), другое - когда толком не ищет, но ноет (такое тоже часто бывает). Да, нытики тоже бывают. Только нужно отличать действительно нытиков от людей, которые приводят конкретные объективные факты.

Brissen Серый Волк Статья: Нытики 08.09 Серый Волк: од словом "нытьё" понимают любые аргументы и факты Кто понимает? Серый Волк: обозначает реальные проблемы, допустим, с поиском работы Тут проблема реально имеет место быть: как в технической, так и гуманитарной сфере. Причем, даже у опытных специалистов. Другое дело, одно - если человек реально ищет, но не может найти (что часто сейчас происходит - надеюсь-таки исправится, - дядюшка Пу обещает, по крайней мере), другое - когда толком не ищет, но ноет (такое тоже часто бывает).

Серый Волк Статья: Нытики 08.09 +3 В целом с посылом статьи я согласен. Однако нужно внести важную ремарку. Дело в том, что обычно под словом "нытьё" понимают любые аргументы и факты, которые не попадают в категорию "дебильный, ни на чем не основанный оптимизм" а-ля "давай! вперед! даешь!". То есть вот как только человек обозначает реальные проблемы, допустим, с поиском работы или чем-то еще - ему тут же говорят - "ты ноешь" или "это нытьё". Лично я сразу заканчиваю диалог с человеком, который мне пишет, что мои мысли - нытьё. Потому что я для себя понимаю - контраргументов у этого человека нет, сказать ему по теме нечего, но что-то вякнуть надо. Это что-то вроде бабского "бред!", "чушь!", "ересь!" на какие-то факты и аргументы со стороны мужчины. Если это бред и чушь - обоснуй свою точку зрения! Аргументированно обоснуй. А то получается слово "нытьё" - это то же самое, что бабское "ой, всё!". Так что аккуратнее с "нытьём", господа. Сказать человеку, что его мнение по какому-то вопросы - нытьё - означает, что вы не уважаете этого человека, он недостоин того, чтобы вы потратили свои умственные ресурсы и сформулировали контраргументы. Это ответ из разряда "иди на*уй".

Кот учёный Domin1c Статья: Торговки воздухом 08.09 +5 Domin1c: Ты передергиваешь. А чего это мы вдруг на ты перешли? Пролетарская непосредственность? Domin1c: Чего плохого в том, чтобы трахать блядей? Тем что в процессе сам превращаешься в блядь. В старую потасканную блядь. У Стефана Цвейга есть увлекательная биография одного из знаменитейших блядунов прошлого: Казановы. Так ярко начинал и так плохо кончил! http://az.lib.ru/c/cwejg_s/text_1928_casanova.shtml Domin1c: Трахать женщину это путь животного? Есть такая игра: "Найди 10 отличий": 1) Человек любит СВОЮ женщину. 2) Самец трахает доступных самок. Domin1c: Как раз у прекрасно понимающего с кем и зачем он проводит время мужчины (например - с блядями чтоб потрахаться) заметно меньше шансов получить ошейник, нежели у обладателя розовых очков. Человек, предающийся пороку, получает нечто похуже ошейника. Он получает пожизненнное КЛЕЙМО. Если ты регулярно воровал, то ты ВОР по жизни и уже так просто не отмоешься. Если ты регулярно предавал, то ты ПРЕДАТЕЛЬ по жизни и уже так просто не отмоешься. Если ты убивал (порой и одного раза достаточно), то ты УБИЙЦА и уже так просто не отмоешься. Если ты регулярно блядовал, то ты БЛЯДЬ по жизни и уже так просто не отмоешься. Заниматься такими вещами -- это как в дерьмо с головой нырять. Но от дерьма можно отмыться, а от порока -- нет. Domin1c: Почему ты так яростно реагируешь на женщин с низкой социальной ответственностью и на мужчин, которые гипотетически могут их трахать? Никакой ярости. Я с большим пониманием и даже с долей сочувствия отношусь к мужчинам и женщинам с низкой социальной ответственностью. Это большая беда и для тех и для других. Прежде всего это утрата ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА (не говоря уже про образ и подобие Божие). Человек, согласный трахать блядей подобен бомжу, согласному есть из помойки. Мне ближе принцип: "Уж лучше голодай, чем что попало ешь. Уж лучше будь один, чем с кем попало."

dutchman Brissen Статья: Торговки воздухом 08.09 +1 Brissen: В шовинизме меня обвинить сложно, но то, что вы описали - это гиноцентризм и элементарная глупость, с которыми МД борется. Что характерно, пока у большинства людей такой подход, мужчинам все равно будет плохо - хоть шариат введи, бабы будут ими вертеть. Полностью согласен. Если мужчина всегда "готов хоть любую, хоть сейчас", а завидев на горизонте бидоны 6-го размера, будет бежать за их обладательницей и выполнять ее команды аки услужливый пудель, то какие у него вообще могут быть претензии к современным бабам? Дерут с него три шкуры за гипотетический доступ к варенику? Так он сам без особых уговоров готов платить. Не уважают? Мало (очень) кто готов уважать человека, который сам себя не уважает. Такие баборабы-осеменители персонажи при любых законах будут целовать бабам жопы пятки. Хотя, если судить по примеру большей части знакомых, количеству комментаторов, которые активно выступают против баборабства в различных обсуждениях проблем МПО (группы вк, видео на youtube), то динамика вырисовывается положительная - далеко не каждый мужчина в 20-25 лет готов бегать с хуем на перевес и умолять любую встречную потрахаться.

smartguy Domin1c Статья: Торговки воздухом 07.09 +3 Domin1c: Трахать женщину это путь животного? Вы чуть выше в этом же посте говорили про Domin1c: трахать блядей Вот конкретно это путь животного. Или вы тоже не видите разницы, так же, как Domin1c: когда алень без башки к бляди относится как к человеку ?

Миямото Басё Ne_tvoi Статья: Торговки воздухом 07.09 Часто мысль, сказанная со стороны, эффективней в разы нежели мысль, до которой сам дошёл.

Немец Статья: Нытики 07.09 Статья: Другой вид нытья – пожалуй, наиболее распространенный в маносфере, - это нытье по поводу недостатка, а то и вовсе отсутствия отношений/ сношений с женщинами Многие абабились, для них секас мерещится через "атнашения". Думается, роднулечку ждут, которую надо завоевать и покорить а потом секс. У кого снизу жидкость бьёт в мозг, что аж сил нет - найдёт выход из положения, верно далее написано, что есть много вариантов. А так, как по мне, просто ещё пилотку надетую бу не сняли, вот и ноют. ИМХО. А так, отлично написано камрад

Domin1c Кот учёный Статья: Торговки воздухом 07.09 Кот учёный: Это его выбор быть блядью и с блядями сношаться (слово "блядь" не имеет рода). Ты передергиваешь. Чего плохого в том, чтобы трахать блядей? (разумеется не в том варианте, когда алень без башки к бляди относится как к человеку). Ну да, выше риск ЗППП и только. В остальном бляди вполне себе вариант, только значительно дешевле обходится, в основном временем, а материальные ресурсы и вовсе нетратятся почти. Поэтому бляди так ненавидимы "приличными женщинами", читай - проститутками, возомнившими себя "илитными". Не по качеству, разумеется, а по ценнику. Кот учёный: Выбрал путь животного -- в добрый путь! Трахать женщину это путь животного? Эм, ну ладно, пусть так. Кот учёный: Но тогда пусть не обижается на ошейник и плётку. Как раз у прекрасно понимающего с кем и зачем он проводит время мужчины (например - с блядями чтоб потрахаться) заметно меньше шансов получить ошейник, нежели у обладателя розовых очков. Кот учёный: МУЖЧИНЫ! НЕ гамадрилы! Гамадрилы, которые подобно женщинам живут лишь бабочками в животе, цивилизаций не строят. Излюбленный женский прием вижу я - обобщение и утрирование. Ну допустим - захотелось трахать женщин, пусть был выбран менее проблемный и более доступный по цене вариант - трахать блядей. Все так. Вопрос - почему при этом ты сводишь всю жизнь сделавшего подобный выбор мужчины к "думанью головкой"? Почему ты так яростно реагируешь на женщин с низкой социальной ответственностью и на мужчин, которые гипотетически могут их трахать?

Кот учёный Domin1c Статья: Торговки воздухом 07.09 +6 Domin1c: Ну нет, минуточку. Если от конкретной женщины конкретному мужчине нужен только секс - почему нет, это его выбор. Это его выбор быть блядью и с блядями сношаться (слово "блядь" не имеет рода). Выбрал путь животного -- в добрый путь! Но тогда пусть не обижается на ошейник и плётку. И понятие "права мужчин" к животному тоже никакого отношения не имеют. Domin1c: Впрочем, это всего лишь еще одно доказательство, что идея про "только секс" вовсе не мужская изначально. Конечно! Это чисто обезьяньи игры! Но речь о другом. Мы постоянно говорим, что женщина более инстинктивна, более страстна, в ней больше животного начала и для неё это естественно. При этом мы с достоинством рассуждаем о "мощномсамцовоммозге" и о том, что мужчины создали цивилизацию. И это правильно. Цивилизацию построили мужчины. МУЖЧИНЫ! НЕ гамадрилы! Гамадрилы, которые подобно женщинам живут лишь бабочками в животе, цивилизаций не строят. У них голова (головка) другим забита.

Domin1c Кот учёный Статья: Торговки воздухом 07.09 Кот учёный: Но когда мужчину в МПО интересует секс, только секс, ничего кроме секса -- он обычный гамадрил и уважения к нему не больше, чем к гамадрилу! Ну нет, минуточку. Если от конкретной женщины конкретному мужчине нужен только секс - почему нет, это его выбор. Но и тут попадос. Когда именно так и происходит - женщины опять недовольны. Отматросил и бросил же. При этом постоянно декларируют что "им только это и нужно". В общем как обычно все получается - ну казалось бы, ты знаешь, что мужчина хочет тебя трахнуть и все. Знаешь с детства и всю жизнь произносишь вслух. Но! Когда именно это и происходит - сцуко, удивленью нет предела. Ну вот как так? Впрочем, это всего лишь еще одно доказательство, что идея про "только секс" вовсе не мужская изначально.

Кот учёный Domin1c Статья: Торговки воздухом 07.09 +7 Domin1c: Ну все правильно же. Под видом мужских интересов в МПО бабами подается фактически единственное, что они хоть в каком то виде могут дать. Да и то хреновенькое в массе своей. Вот именно! А "высокоумные", много о себе мнящие самцы почему-то подстраиваются под это чисто самочное, животное видение мира. Кто-то даже умудряется этим гордится! Но когда мужчину в МПО интересует секс, только секс, ничего кроме секса -- он обычный гамадрил и уважения к нему не больше, чем к гамадрилу! Это вообще целое модное поветрие в МД: копировать женские модели поведения. -- Женщина потребляет в три пуза? И я так хочу! -- Женщина утилитарно относится к окружающим? И я так буду! -- Женщина не может дать ничего кроме секса? И меня тоже ничего не интересует кроме секса! -- Женщина никому ничего не должна? Ну а я тем более никому ничего не должен! -- Женщина паразит? Вот бы и мне так! -- Женщина живёт для себя? И я тоже буду жить только ждя себя! -- Женщина не интересуется высокими вопросами? Ну и мне на них чхать! -- Женщина зациклена на материальном? Ну и я буду считать реальным только то, что можно в карман положить, да на зуб попробовать! -- И т.д. и т.п. Обвинять в этом мужчин не стОит. Это не наша вина, а наша БЕДА. Причиной являются весьма серьёзные глобальные процессы. В частности, стирание грани между полами и борьба с "традиционными гендерными ролями", которая помимо нашей воли сочится в мозги через агрессивную медиа-среду. Совершенно закономерно, что девочки становятся как мальчики, а мальчики, как девочки. Закономерно, но ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО. А то, что противоестественно, долго не живёт. Природа в этом плане беспощадна.