|
Кот учёный:Воздержание лучше васкования, как ни крути. Я бы всё-таки уточнил. Насчет воздержания не уверен, а вот сублимация (это разные вещи) - точно лучше. Воздержание мне напоминает подшитого алкоголика, которого тянет к бутылке, но он держится, в основном из-за страха. А вот сублимирующий реально реализует либидо, стратегически. У него нет внутренних противоречий. Кот учёный:Большинство людей призвано к семейной жизни. То есть жить с женщиной, рожать детей, вести совместное хозяйство и т.д. Это НОРМА. Я тоже когда-то так думал. Но когда я убедился, что блуд по факту становится нормой в умах пресловутого большинства ("Нас большинство. Так кто нормальный?" - говорят психи в психушке), я уже так не думаю. Тот, кто призван к семейной жизни, именно к семейной жизни и будет стремиться, вся стратегия его жизни будет на это направлена. Если же по факту человек (любого пола причем) блудит, что только отдаляет его от семейной жизни (блуд не совместим с семейной жизнью), то однозначно можно сделать только один вывод - что к семейной жизни этот человек не призван, в лучшем случае он ни к чему не призван, просто болтается, как флюгер по ветру (чтобы не сказать грубее). То есть просто следует за стадом, а стадом управляют пастухи. Куда пастух погонит, туда стадо и идёт. Я лично не хочу быть пастухом и куда-либо гнать стадо (например, в семью, в противовес другим пастухам, гонящим стадо в блуд). Я свою выгоду поимею в любом случае, при любом состоянии стада, тем или иным способом. Поэтому мне совершенно все равно, куда идет стадо, и поэтому мне незачем тратить на стадо свои силы. (вроде это, если не ошибаюсь, и есть суть МИСП - отделить себя от стада, и плевать на его судьбу) Кот учёный:В условиях, когда подобный образ жизни трудно осуществим и даже опасен, семейно ориентированный человек ищет суррогаты. Например, временные сожительства с женщинами лёгкого поведения, гостевые браки и т.п. Суррогат - это неполноценный заменитель чего-либо. А блуд ни в какой мере не заменяет семью, а совсем наоборот, ей мешает (или вы иначе считаете?). Поэтому назвать блуд суррогатом семьи я не могу. Отсюда я делаю вывод, что нифига этот человек не семейно ориентированный. Он вообще, скорее всего, никуда не ориентирован, просто флюгер. Сегодня сюда ориентирован, завтра туда. Но мне совершенно не интересна судьба этого флюгера. Кот учёный:Важнее обезопасить семейно-ориентированное большинство. Чтобы создание семьи приносило радость, а не страх. Другими словами, создать ветер, дующий в сторону семьи, чтобы флюгеры сориентировались на семью? В чём МОЙ профит от этого? Зачем мне тратить на это силы? Я и так семейно ориентирован, себя я обезопасил. Точнее сказать, мы все, семейно ориентированные (меньшинство, которые не флюгеры), уже обезопасили себя и друг друга. А проблемы флюгеров шерифа не волнуют. Пусть сначала станут реально семейно ориентированными, только тогда у нас могут быть общие интересы.
|