МолотоФФ Маркиз Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +12 Маркиз: Так и мы и будем делать и думать - женщина просто ОБЯЗАНА улучшать мое положение, давать мне ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ бонусы в жизни, уровне комфорта, удовольствия. Женщина - средство улучшить мою жизнь. ТОЛЬКО ТАК и никак иначе! Тысячу раз были правы дореволюционные российские крестьяне, которые выбирали сыну невесту точно так же, как кобылу на базаре. Кобыла невеста должна быть здоровая, послушная и работящая! ВСЁ! Скотина в хозяйстве должна приносить пользу!

МолотоФФ Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +17 Rogeras: как возможно обуздать потреблядство бабы? Какие есть способы? Не платить ей ни за что. Но тогда, скорее всего, она уйдёт к тому, кто будет платить. Тысячи миллионы их! Rogeras: Возможно ли управлять (манипулировать) бабой с помощью религии (православие) ? Нет, невозможно! Православие давно умерло, как и нормальный брак. Это просто коммерческое предприятие с сильной финансовой поддержкой государства. Попы могут убедить бабу ходить изредка в церковь, чтобы покупать свечки, иконки и делать пожертвования. Но быть человеком, а не животным, живущим инстинктами, бабу православие не заставит. Из всех церковных наставлений и правил женщинам больше всего нравится "поститься" в виде вынужденной диеты. Это модно и православно, можно хвастаться, какая ты ниибически верующая и высокодуховная. Но чаще всего и это лишь пиzдёж. Об остальных правилах поведения порядочной женщины и особенно женщины-христианки - бабы понятия не имеют. И не собираются. Rogeras: ведь в православии женщина должна быть кроткой, скромной в потребностях, не потреблядью... Насмешили! А что им будет за то, что они не такие? Правильно - ничего! Нет угрозы возмездия - бабы живут так, как хотят. А как они хотят жить - мы все знаем.

ZealotMR Aristotel Статья: Кого и почему любят женщины 21.11 +1 Тут теория даёт сбой... Становиться лучше, статуснее, но в 90 - Е давали малиновым пиджакам, в нулевые ещё кому-то. Не кажется ли вам, что эта гонка за соответствием шаблону Настоящего Мужчины ®? Я какой был, таким и остаюсь, в независимости от того увлажняется там чего-то у бабцов или нет.

ZealotMR Aristotel Статья: Кого и почему любят женщины 21.11 +1 Тут теория даёт сбой... Становиться лучше, статуснее, но в 90 - Е давали малиновым пиджакам, в нулевые ещё кому-то. Не кажется ли вам, что эта гонка за соответствием шаблону Настоящего Мужчины ®? Я какой был, таким и остаюсь, в независимости от того увлажняется там чего-то у бабцов или нет.

Маркиз Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +9 Статья: то он просто ОБЯЗАН улучшить мое материальное положение, дать мне ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ бонусы в жизни, уровне комфорта, удовольствия. Мужчина - средство улучшить мою жизнь.” Так и мы и будем делать и думать - женщина просто ОБЯЗАНА улучшать мое положение, давать мне ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ бонусы в жизни, уровне комфорта, удовольствия. Женщина - средство улучшить мою жизнь.

Aleksandr 80 Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +7 С бабами всё понятно,а что делать с мужчинами считающими что они должны которым легко достаются денежки и воспитание твердит должен. Ведь всё это потреблядство наших рук дело.

Закат warspite Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +5 warspite: Это одна и та же женщина . Одно другому не мешает . + Всё верно, камрад! Давно замечено, что с разными мужчинами одна и та же баба ведёт себя по разному.

Sandor Hammer Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 Если у ОЖП потребность к самообеспечению не вынужденная стадия в процессе поиска спонсора, а жизненная философия, то не вижу причин с чего вдруг она передумает:)

Hammer Sandor Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +5 Ровно до момента пока не передумают :)

Золотой человек Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +14 В россиянском Православии уже давно "пастырями духовными" попами крутят их бабы. В самой церкви стоит стойкое баборабство и матриархат, количество потасканных блядей, РСП и психически больных баб там больше чем где то еще. Глядя на въёбывающих на жирного попа и его семью монашек невольно возникает здравая мысль "Нет бы этим дурам создать свою семью и работать на своего мужа и своих детей, но нет они будут впахивать на чужого толстопузого дяди который от истинной веры далек как те бабы что стоят в храмах и крестятся попеременно меняя руки".

Золотой человек Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +1 Статья: В одной статье-предостережении для иностранцев, желающих жениться на русской женщине, я прочел это очень точное определение отношения российской женщины: мужчина существует для нее не как СУБЪЕКТ, но как ОБЪЕКТ, он обезличен. А что за статья и где прочесть?

Золотой человек Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 +7 Статья: “Моя, когда доказывала, что бабы ничем не хуже мужиков - выдала: "мы бы (т.е. бабы) и атом расщепили, если бы нам условия создали!". Я ржал минут 20". А вместо этого расщепили только манду, перед всем миром.

Sandor Дмитрий Селезнев Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 21.11 Ну я имел ввиду тех, кому по кайфу себя самостоятельно обеспечивать. Я таких всё чаще встречаю в Москве например. Тру эмансипированные, которым не нравится чувствоать себя паразитами. С такими, я думаю, гораздо проще договориться кто кому и чего в отношениях должен. Такие конечно совершенно не годятся для патриархальной системы отношений, но выстроить партнерские, где каждый вкладывается 50/50, вполне возможно, на мой взгляд. Таких баб в процентом отношении может сильно меньше чем потреблядей, но я считаю, надо именно на таких ориентироваться в своих поисках, а остальных нах.

Дмитрий Селезнев Sandor Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +14 Sandor: Надо изначально выбирать женщину, привыкшую самостоятельно себя обеспечивать Ну, это часто не отменяет того настроения, что "мужчина должен": "самостоятельно обеспечивать" многие из них воспринимают как вынужденную необходимость. Sandor: А тех, что с психологией «мужчина должен», сразу нах. Ключевой момент в том, что именно сам мужчина должен понимать, что его обязанности в чем либо могут возникать только в том случае, если ему что-то обязаны ответно. А российские мужчины в массе этого понимать не хотят.

warspite Sandor Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +16 Sandor: Надо изначально выбирать женщину, привыкшую самостоятельно себя обеспечивать, Sandor: А тех, что с психологией «мужчина должен», Это одна и та же женщина . Одно другому не мешает .

Дмитрий Селезнев Seregas Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +5 А почему его надо ИСКАТЬ? Seregas: А не быть рабом своей походи Да можно прекрасно реализовывать свою похоть, но не быть рабом бабы.

Sandor Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 Надо изначально выбирать женщину, привыкшую самостоятельно себя обеспечивать, благо, не такая уж и редкость в наше время. А тех, что с психологией «мужчина должен», сразу нах.

Realbst Статья: Зачем жениться 20.11 +13 вот не был на Маскулисте почти полгода, вижу людям опять доказывают утопичность дрессуры крокодайлов, построения родов и пр. фантомов. И самое прикольное, БЕСПОЛЕЗНО, большинство не пронять логокой, здравым смыслом и пр., что чуждо настоящим мужикам. Надысь метафору одну умную про современное бабье прочитал - попытка строить в современных условиях долгоиграющие отношения с современной бабцой, это как юзать компьютер, на котором надо титаническими усилиями ставить ПО, но оно раз в месяц стабильно слетает с утратой всех данных. Понимаю когда это цель жизни для умученных гормонами юнцов, но когда без сиски/писи под боком не могут взрослые люди прожить - ну реально бред. Я вот кайфую от свободы, год уже кайфую, на зону больше не тянет, что со мной не так?

Taxidriver Модест Статья: Зачем жениться 20.11 +3 Сёдня услышал: ЖЕНЩИНА БЕСПОКОИТСЯ О БУДУЩЕМ,ПОКА НЕ ВЫЙДЕТ ЗАМУЖ. МУЖЧИНА БЕСПОКОИТСЯ О БУДУЩЕМ,КОГДА ЖЕНИТСЯ.© Шанель

Seregas Brissen Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +2 Brissen: Нужно, чтобы мужчина снова стал потреблять для себя, как было раньше. Именно так. Главное не быть потреблядью а довольствоваться малым количеством, но за то качественными вещами, ведь для жизни мужчине многого то и не нужно в плане шмоток и пр. вещей. А вот кому нравится путешествовать - если нет "жены", то можно спокойно хоть весь мир объездить, ведь финансовая выгода налицо.

сам Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +8 Интересно, что когда женщинам выгодно, мужчина из объекта резко превращается в субъекта, а женщина наоборот. Это в отношении зачатия, вину в котором женщины видят исключительно в мужчине, оставляя себе роль послушного объекта, как бы ни было на самом деле. Такое переворачивание ничуть не смущает женщин, подтверждая формулу женской логики Колмогорова.

Модест Статья: Зачем жениться 20.11 +3 Статья: Потому что так хаос сложился "Когда берешь жену и покупаешь лошадь, закрой глаза и доверься Богу" (итальянская пословица) https://ru.wikiquote.org/wiki/Итальянские_пословицы

сам Raspizdyai Статья: Наши пенсии и наша солидарность – поддержите инициативу! 20.11 Одно из сильнейших оружий в любых наших органах есть искусство отписок. Без ответа по существу, хоть это прямо запрещено. Но пока будут разборки, каждый ответ будет не по существу, ком бумаг (жалоб и бестолковых ответов) будет расти, все сроки привлечения выйдут, даже если и получится добиться признания, что по существу ответа нет. Потому и не считаю такой подход действенным способом.

Seregas Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +7 Отличная статья, подтверждаю что все правда, т.к. сам вижу чего ищут бабы - эдакий ресурс, с которого будут нескончаемо доить финансовый поток на свои хотелки, а если внезапно прекратится, всегда можно заменить. Особо добавить нечего, т.к. все разобрано до молекул, можно только повториться - принцип открытой двери + убрать зависимость от секса. Начинает манипулировать - за дверь. А не быть рабом своей походи это только огромный плюс мужчине, т.к. реально баба не сможет вами манипулировать, ведь ей больше предложить нечего, потому они и давят на этот сильнейший инстинкт. Рекламу, пиар давать тут не стану - ютубьте - "сублимация сексуальной энергии", "воздержание" - смотрите видео от уже испытавших все это на себе людях и вставайте на новый путь, открывающий новые возможности а не постоянный поиск перепиха.

Brissen Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +7 Зачем его обуздывать? Ведь без притеснения мужчин это сделать не получится. Нужно, чтобы мужчина снова стал потреблять для себя, как было раньше.

ALKOTRAS MagicTablet Статья: Зачем жениться 20.11 +2 Наши предки, видимо, тоже продумывали детали подобного закона и, придя к выводу, что регулировать общение с женщины с ребенком законодательными методами невозможно, нашли изящное решение - ребенок всегда должен оставаться с отцом, если тот не против.

Дмитрий Селезнев Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +17 Rogeras: Возник такой интерtсный вопрос: как возможно обуздать потреблядство бабы? А зачем? Пусть потребляет. Только НА СВОИ.

Seregas Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +8 Никак. Если человек сам не захочет поменяться то его вряд ли можно изменить, да и зачем? Разве что можно подсказать путь вразумления а там уже и понятно будет. Главное не зависеть от секса и чтобы баба не могла манипулировать мужчиной в этом плане, тогда жить станет намного проще. Да и неликвид сам будет отсеиваться.

Jason V Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 Rogeras: как возможно обуздать потреблядство бабы? Какие есть способы? Можа грибозакаточный аппарат задействовать ?

Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +1 Возник такой интерtсный вопрос: как возможно обуздать потреблядство бабы? Какие есть способы? Возможно ли управлять (манипулировать) бабой с помощью религии (православие) ? ведь в православии женщина должна быть кроткой, скромной в потребностях, не потреблядью...

Rogeras Статья: Потребительское отношение к миру и мужчинам 20.11 +11 Годная статья! Спасибо за труд!

Hammer Aleksandr 80 Статья: Зачем жениться 20.11 +2 Ну закон оттуда и появился... или отменился... Помнится даже на загнивающем западе еще в 1950 годы супружеская измена была преступлением :)

Aleksandr 80 Hammer Статья: Зачем жениться 20.11 Если и спрашиваем то закон нам крылья рубит. Я бы и рад ремешок взяться да за дело по любимой попе))) и вон на улицу.

Hammer Aleksandr 80 Статья: Зачем жениться 20.11 +1 Мы не спрашиваем с женщин, ибо сами хотим много разных баб - в этом проблема :)

Aleksandr 80 Hammer Статья: Зачем жениться 20.11 +1 Так-же об этом подумал. Считаю что измене должна быть наказуема в обе стороны. Если мы спрашиваем с женщин то и сами должны быть примером.

MagicTablet Hammer Статья: Зачем жениться 20.11 +3 "Твои права заканчиваются там где начинаются права другого человека".

MagicTablet ALKOTRAS Статья: Зачем жениться 20.11 +1 Так оно. Я же не как законопроект оформил. Законопроект сильно обдумывать надо, представлять разные варианты, это долго и я смысла не вижу на это тратить время своё, так как никто такой закон точно не сделает.

MagicTablet Raspizdyai Статья: Зачем жениться 20.11 +2 тетрагидроканнабинол

MagicTablet Альбатрос Статья: Зачем жениться 20.11 +2 Вот очень согласен что быть успешным у баб и строить баб - очень разные вещи. Это верно. Однако, успешному у баб всё же куда проще баб строить, так как он им нужен, и всегда можно припугнуть а-ля "Останешься одна" (а второго такого ей не найти, и с возрастом её шансы стремятся к нулю). Не привлекательный для баб так припугнуть не может, так как во-первых, таких всегда полно вокруг неё вьются, а во-вторых, он ей всё равно не нужен, можно и одной остаться. От непривлекательного только ресурсы ведь нужны, а их можно же просто отжать... Вообще надо различать ради чего с тобой женщины, ради ресурсов или ради секса (увы, но "ради секса" это только для привлекательного меньшинства мужчин, а у большинства такого не случится ни разу в жизни, рожей не вышел). Насчет хаоса - с научной точки зрения случайностей не бывает. То есть типа в момент большого взрыва все эти флуктуации квантов определили всё будущее вселенной, включая всю твою жизнь целиком То есть по науке судьба есть. А изменить её нельзя, так как чтобы её изменить её надо сначала ведь узнать. А узнать её нельзя (стрела времени). Вот поэтому для нашего сознания всё это хаос окружающей среды, где мы можем предсказать лишь ничтожный процент событий. А всё что не предсказуемо тебе - хаос. Ну например такого хаоса. Знаю одну печальную историю. Пара заключили брак, любили друг друга вроде как (с его слов), всё отлично было. Вернулись после медового месяца, жена пошла бухать с подружками и там её какой-то мужик изнасиловал. Полицаи его не нашли в итоге. Муж тоже искал - тоже ничего не нашлось. Это настолько испоганило им брак, что они через полгода развелись и никакой там любви. Про отжим имущества не знаю. Вот как такое предсказать то? Есть хаос окружающей среды, ты можешь все сделать абсолютно правильно и всё равно получить полную жопу.

Aleksandr 80 velomen Статья: Зачем жениться 20.11 +1 Вы прям позитив внесли)))Такой встречи под сраку не хочется.Думал об этом и уже свое движимое и не движимое старшим отписал но пока не сказал.А с другой стороны всё когда то кончается. Мелочь вся в меня,прям в шоке.