Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям все


Кстати, ещё и надпись "Мы против случайных связей!" Что мужчина вступил в сексуальную связь со свиньёй и "залетел" поросёнком?
Комментарии глючат адски (или это косяк моего планшета)
"Тупые рекламомейкеры" никогда не изобразят женщину беременную свиньёй. Тут их "тупость" сразу исчезнет. А нет - объяснят и выставят на вид. Чтоб знали кого можно парафинить, а кого нет.
Это тупые рекламомейкеры так визуально подали идею, что, мол, надо есть не свинину, а говядину. 
Очень здравый подход. Потому что, например, многие атеисты отбрасывают решительно все, что так или иначе связано с религией. А это, как минимум, неэффективно.
Религия (кто бы и как к ней не относился) загоняла глубоко внутрь человека животное начало и воспитывала в нем духовное. Так что хоть я и не шибко верующий, но многие известные мне религиозные постулаты уважаю и считаю правильными. 
Знаю, что далеко не всем это подходит, но я склонен доверять религиозным книгам. Этологию тоже не считаю наукой, но она хорошо поясняет эти процессы.
Да, есть мнение, что этология вообще псевдонаучна и является неким симбиозом, состоящим из зоологии, биологии и психологии. 
Я согласен с Вами. Это, безусловно, мы не можем утверждать стопроцентно, так как, насколько я знаю, наука это не доказала.
Но я не ярый адепт этологии, поэтому допускаю, что адекватные (умные и объективные) женщины существуют. 
Камрад, у меня нет цели всеми силами переубедить вас ) Возможно я ошибаюсь. На это допущение может, в частности, указывать такая дисциплина, как этология. Если я правильно помню, в этологии проводится мысль о том, что женщиной (всякой), как самкой, управляет реликтовая часть мозга, отвечающая за инстинкты. Так ли это, или нет, мы доподлинно, возможно, никогда и не узнаем.
Да, это действительно беда. Я с Вами согласен.
Умные люди объективны. Беда в том, что на свете немного женщин-людей, по большей части женщины-самки. Да и вообще людей-ЛЮДЕЙ скоро впору будет в Красную книгу заносить...
"Оба должны объективно оценивать свои действия, и уметь признавать свою неправоту." Как Вы представляете себе женщину, объективно оценивающую свои действия и признающую свою неправоту?
Знаю женщин, которые отрицают все, даже когда им тычешь фактами в лицо. Но чтобы признать свою неправоту...Крайне редко и то для виду. Все равно она считает, что права.
Оба должны объективно оценивать свои действия, и уметь признавать свою неправоту. Оценивают оба. Ж — не бессловесный скот, своё мнение тоже имеет. Мужчина (если умный) принимает в расчёт не только свои ценности и мнение, но и ценности и мнение партнерши. 
Само собой. Но это сам мужчина должен оценивать в своих отношениях с женщиной, ориентируясь на свои ценности.
Человек (любой) по определению не может быть ВСЕГДА прав ) Мужчины (па-бам!) тоже частенько косячат. Решает кто прав, а кто нет — умный человек. Умный бесконечно сомневается в своей правоте, дурак же считает себя непогрешимым. 
Камрад, я всегда за альтернативный взгляд)
Давайте обсудим.

1) Естественно, речь идет об МПО. И если мы говорим, что мужчина бывает не прав, то сразу возникает вопрос "а кто решает прав или не прав?" И если в отношениях участвуют двое, то получается, что женщина дает оценку мужчине.

2) База одна у всех. На поверхности, они естественно различны.

3) Для меня критерием является ощущение комфорта. Если начинает реально напрягать, то переходим к пункту 4)

Конечно, эти пункты стоит раскрыть, но я всегда за краткость, дабы не нагромождать кучей информации)
Я так понимаю, что выбор у комментаторов данной записи не шибко густ:
а) согласиться с мыслями автора;
б) высказать альтернативную точку зрения, рискуя прослыть верующим в "нитаких" и, по совместительству, - прозревшим на один глаз ) 

Но поскольку вариант "б" меня нисколько не тревожит, то прокомментирую следующим образом.
1) Безосновательная мантра;
2) Отчасти правда (смотря в чем одинаковые);
3) Зависит от ситуации (слишком общий вывод);
4) Согласен, ибо позорная ст. 132 УК РФ (шутка). 
Поддерживаю. Купера тяжело читать, но фильм - один из самых любимых, в нём очень хорошо показан Мужчина.
из них большинство по вине баб
Я тоже писал не только о материальном выигрыше, а о выигрыше в любом виде, в том числе и таком, который останется на много поколений вперед. Я прочитал всю статью Эволюции, прежде чем комментировать. И отрывок этот тоже. Вот, например, благотворительность - это тоже не альтруизм. Это не отдача "просто так". Это вполне определенное влияние на мир, такое, какое именно вы хотите, а не любое. Вы тем самым реализуете собственные амбиции. Вы хотите переделать мир под себя, чтобы таким, как вы, или ваше потомство, в нем удобнее жилось. А вот кому-то другому, не похожему не вас, такой мир уже будет не так удобен. Вот в чем эгоизм и конкуренция. А когда вас кто-то призывает альтруистично отдавать "просто так", а не преследуя свои интересы, пусть и очень сложные, этот кто-то просто манипулирует. Он хочет получить ваши ресурсы на халяву.  Вот это очень важно различать. А Эволюция, похоже, не видит разницы.  Бабы именно так и манипулируют аленями. За отданные аленем ресурсы баба награждает его эпитетами типа "ты настоящий мужчина!". А алень гордится и отдает еще, просто так, альтруистично, реализуя не свои интересы, а интересы бабы.
Собственно, вот: "Следующая стадия - ваш собственный отказ от эгоизма. Смотрите, вы уважаете чужой эгоизм, но сами вы не хотите быть эгоистами, потому что у вас есть амбиции - расти. Красивые и благородные амбиции, какие бывают у настоящих лидеров. Вы хотите давать другим, вам мало опекать только себя. Хотите давать не потому, что вам хочется получить что-то, вы хотите давать, потому что вы хотите быть больше, чем другие, вы хотите расти и развиваться. Это самый красивый способ внутривидовой конкуренции. Настоящая эволюция личности. Развития не будет без отдачи. Если все, что вы зарабатываете, вы тратите на жизнь, вы не сможете расширять финансовую сторону своей жизни, вам надо во что-то вкладывать свои деньги. То же самое происходит с развитием других ресурсов. Вы должны вкладывать больше, чтобы расширять все ресурсы. Вы должны отдавать людям побольше, чтобы расти и расширить свое влияние. Но влияние вам нужно не для того, чтобы что-то от них взять. Ничего вы не стремитесь брать, только отдавать! Желание непременно получить доход означает вашу нужду, а имея нужду, расти невозможно, сначала надо закрыть дыры. Многие путают нужду и стремление к росту. Рост начинается тогда, когда нужды нет, когда есть избыток, когда есть настоящая щедрость и удовольствие от отдачи и от своей силы (без короны Спасателя, которой вечно прикрывают острую эмоциональную нужду в других)."
Я не могу с ней ни согласиться, ни опровергнуть - просто потому, что я нахожусь между 2 и 3 стадиями. До осознания пункта 3 просто не дорос, может, и не дорасту. Первый и второй понял и принял, что совершенно очевидно и ощутимо пошло на пользу. 
И у нее речь вообще не о выигрыше материальном, а о построении границ личностных, создании целостной личности. 
В общем, будем искать ))

Я, как прожженый эгоист до мозга костей, не согласен с романтизацией альтруизма Эволюцией. Альтруизм вреден всем. И тому, кому раздают халяву - это медвежья услуга, и тому, кто раздает - он теряет бесполезно свои ресурсы, которые в принципе никогда не бывают лишними. Ресурсы, которых относительно много, надо менять на те ресурсы, которых относительно мало, а не раздавать на халяву. Обмен этот вовсе не обязан быть строго определенным, он может иметь и большую случайную составляющую, как при покупке лотерейных билетов - чаще всего вы ничего не выигрываете, и тогда кажется, что вы отдали деньги альтруистично, просто так, но иногда можете получить очень большой выигрыш. Вот эта вероятность большого выигрыша в том или ином виде и делает кажущееся альтруистичное отдавание просто так вполне осмысленным эгоистичным занятием с положительным матожиданием. А вот чистый альтруизм, за которым эта возможность выигрыша не стоит - это зло для всех, и это и есть корона Спасателя. Поэтому 3-й пункт я бы переименовал в "развитие различных форм своего эгоизма ради роста", а в 1-м и 2-м пунктах слово "другие" заменил бы на "все". Не надо никакого альтруизма. Все люди - эгоисты, и это прекрасно.
Дак она ж грязная будет, с чёрной рожей, как у негритоски :-)
Сказал как отрезал. Настоящий доктор. )))
Помню этот фильм и данный сюжет. Часто вспоминаю когда женщины начинают права качать. )))

Я Вам указал на Вашу конкретную ошибку, а Вы в каждом посте пытаетесь меня унизить. То я хам по жизни, то Гуглом не умею пользоваться, то мой ник Вам не нравится...
Добавьте к этому блюду еще и спирт "Royal" для полноты картины.
Камрады, разрешите вмешаться. Казалось бы, маскулист всегда был аполитичным сайтом. Обсуждение подобных провокационных тем - 90-е, США, Европа, Сирия, Трамп, Британия - явно не к чему хорошему приводить не будет. Это может привести только к скандалам и ухудшению психологического микроклимата. Оно нам надо?
P.S. И да, не бывает такого абстрактного понятия как "хорошо" или "плохо", это всегда утверждение с точки зрения кого-то/чего-то. Сама постановка вопроса бессмысленна.
Кто кошек, собак не ел - 90-х не знает!
КПРФ вызывает у меня стойкое отвращение, наверное, даже большее, чем ЕР.
Опаньки! Разве вы не симпатизируете коммунистам?
Только одно то, что взято с сайта КПРФ, отбивает все желание чего-нибудь из этого читать. 
Есть нюанс. Российская правоохранительная система так организована, что в ней любой оправдательный приговор при любой статье считается недопустимым. Нет права на ошибку. Например, лежит труп в луже крови, рядом два бухарика в невменяемом состоянии. Казалось бы, менты должны задержать обоих, потом снять отпечатки пальцев с ножа, выяснить, кто пырнул, а второго отпустить. А нельзя! Если они кого-то сначала задержали, а потом отпустили - это брак в работе. Будут неприятности. Поэтому они либо и на второго что-нибудь навесят, лишь бы не отпускать, либо до полной уверенности, кто виновен, никого задерживать не будут, рискуя тем, что убийца убежит. И так во всём.
А уж если дело до суда дошло, и там случился оправдательный приговор - то это великое горе для всех: и для оперативника, и для следователя, и для прокурора, и для судьи. Никто им этого не простит! Поэтому, если судья видит, что подсудимый невиновен, он его все равно не оправдает. Но постарается назначить минимальное наказание, он же не садист в асмом деле! Переквалифицирует обвинение на менее тяжкое. Если сможет, даст условный срок. Но ни в коем случае не оправдает! Во как только что с Юрием Дмитриевым, главой карельского "Мемориала". Судили за развратные действия с падчерицей, а осудили в итоге за незаконное хранение деталей от оружия. Приговорили к "ограничению свободы". (то есть на свободе, но под надзором). Фактически оправдали, а формально - нет. Потому что нельзя!
Я недавно вернулся из Паттайи. Визуально город под миллион (что неоднократно подтверждали экскурсоводы), визуально не менее половины из туристов - русские (в северной и южной паттайе абсолютное большинство). При контактах, большинство - простонародье из нестоличных городов. О чем и написал выше. Но вы продолжаете меня ругать. Непонятно было почему... Спасибо, что объяснили, что цепляясь ко мне, вы "кайфуете", в полном соответствии с выбранным вами ником. :) Постараюсь вам больше не отвечать...

Вот довольно объективная статья о «лихих 90-х»:

 

 

«Лихие 90-е», реальность и миф

 

Нас любят пугать. Испуганные овцы всегда жмутся к пастуху, которым мнит себя «национальный лидер». Страх перед бандитизмом, перед нищетой и разрухой, старательно внушаемый средствами массовой информации, – едва ли не главный стержень, вокруг которого нарастает вертикаль власти. Всё плохо, кругом ужас – старательно нагнетают обстановку с помощью бандитских сериалов, аналитических программ с «независимыми» авторами-ведущими, работающими в аффилированных с Кремлём структурах. Едва ли не главная страшилка, повторения которой мы призваны бояться как огня – «Лихие 90-е». «Слава Путину, что они кончились» - говорят нам ежедневно. Но попробуем взглянуть трезво на столь недавнее прошлое.

 

кстати это, с коммунистического сайта. https://kprf.ru/crisis/edros/99051.html

 

Тоже интересно: «Лихие девяностые" как опыт свободы» https://www.svoboda.org/a/27252441.html

 

Тут о понятии 90-е:

 

 «Глеб Морев: Здесь можно выделить "большие 90-е" и конкретно 90-е. "Большие 90-е", я думаю, начинаются с перестройки, с реального исторического события – освобождения Андрея Сахарова из горьковской ссылки (декабрь 1986 года). В России все нуждается в подкреплении каким-то знаковым действием. После этого знакового действия Горбачева стало понятно, что что-то реально меняется, время потекло качественно по-другому. В январе 87-го начали выходить уже другие политзаключенные. До 99-го, до отставки Ельцина это были "большие 90-е"»

 

«Сергей Медведев: У меня похожие границы. Но для меня начало – миллионные митинги 90-го и особенно начала 91-го года, это первое пьянящее чувство свободы, когда ты вышел и понимаешь, что не страшно, против тебя стоят эти железные люди, а ты их не боишься. Это чувство освобождения наступило у меня именно тогда. Начало 91-го: эту зиму я был в Риге, стоял там на баррикадах с рижанами против рижского ОМОНа. Закончились эти годы для меня очень трагично – 12 августа 2000 года, с "Курском". Это было очень символическое действие – "Курск" сам по себе и реакция Путина, реакция власти – тогда я понял, что мои пути с властью расходятся. От момента потери страха до ощущения тотального неприятия того, что происходит, – вот это мои 90-е.»

 

 

Количество россиян в Тайланде продолжает падать
http://www.tayh.ru/main/1159-rossijane-pattaya.html

Но Вы продолжайте меня ругать, я от этого кайфую)).
"в 2011 году Таиланд посетило" На дворе 2018. А тогда Турция и Египет были открыты для бюджетного отдыха россиян. Тайландский "бум" у россиян случился именно за последние несколько лет. Разные туристы любят разные места. Западенцы едут больше на более дорогой Пхукет. Бедные лаосцы в приграничные районы северного Тайланда. Паттайя - сейчас преимущественно русская (во многих местах все надписи только на русском). Росла экспоненциально из рыбацкой деревушки с 200 человек 50 лет назад до почти миллионника (включая туристов) сейчас. На глазах растут 50-этажные высотки... И везде русская речь... Последние годы был взрывной рост именно за счёт русских туристов. (Большая часть русских едет в Паттайю, меньшая на Пхукет - только в эти 2 курорта летают чартеры из России.)  Всё это вы могли найти с помощью гугла, не засоряя страницу Leo... :(