Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Жестокий Монстр:
Вы не размножитесь на таких своих условиях - ибо эти условия антиприродны, и потому абсолютно нереальны.
Вы хотите сказать, что не может быть такого, чтобы:
а) женщина рожает от меня ребёнка;
б) сама воспитывает его;
в) я ей за это ничего не плачу.
Допустим. Но мне кажется, Ваши оппоненты говорят не об этом. А о том, что возможности
1) ловли на пузо;
2) шантажа детьми при разводе
должны быть полностью пересчены. И это абсолютно реально. Например, почему бы не предоставить мужчине выбор: либо платить алименты, либо воспитывать ребёнка самому? Что в этом противоестественного? Или в том, чтобы предоставить отцу преимущественное право на детей при разводе?
Вообще, мне кажется, Вы абсолютизируете роль инстинктов . Наравне с инстинктами в обществе действуют традийии, мораль и закон. Они не отменяют инстинктов, но воздействуют на поведение людей не менее сильно.
Например, инстинкты велят мне насиловать любую встреченную красивую бабу. Да и вообще любую. smile Я же этого не делаю! Ибо и воспитан по-другому, и о последствиях помню. И такое моё "цивилизованное" поведение столь же естественно, как и "дикое". Просто разум - тоже часть моей природы, не менее важная, чем инстинкты. И действует наравне с ними.
Жестокий Монстр:
Вот когда будет ради кого аленить и "терять всё" - вот тогда мы и продолжим "аленить" и "терять всё", ибо за это мы получим реальное продолжение рода.
Обмен ресурсов на гарантированную обществом возможность воспитывать своих детей я бы не называл аленизмом. Аленизм - это отсутствие адекватной реакции на изменившиеся условия в обществе. Отсутствие понимания, что патриархата давно уже нет. И я не согласен, что это идёт от природы. Нет, это продукт неправильного воспитания. Люди просто не знают, не понимают, что происходит. Если будут понимать, их поведение изменится. При тех же инстинктах.
Аленизм - это отношение к бытовой проституции как к чему-то нормальному и единственно возможному. Сам всю жизнь такой был. Считал совершенно нормальным вести каждую бабу при знакомстве в кафешку. И ещё цветочки дарил. smile Это не инстинкты, а воспитание такое. Если бы я смолоду не считал такое поведение нормальным, никакие инстинкты не заставили бы меня так себя вести!
И со стороны женщин бытовая приституция - это не только проявление инстинкта. Просто вдобавок к инстинкту ей со всех сторон объясняют, что "ты достойна большего", что требовать бабки и прочие выгоды за секс и даже просто общение - нормально. А не делают этого только презренные "бесплатные давалки". То есть не быть проституткой - стыдно! Нет, это не только инстинкт. Это инстинкт, многократно усиленный извращённой моралью.
Мужчина должен смолоду знать, что если женщина его использует - значит не любит. Без вариантов! И надо либо упорно искать полностью бесплатный секс, как бы это ни было трудно, либо идти к профессиональной проститутке. А всякие "промежуточные" варианты унизительны и должны быть исключены.
Жестокий Монстр:
100-200-летней давности. Сколько пахали тогда, в каком возрасте умирали тогда, какие опасности подстерегали, какие неизлечимые болезни! Голод, стихийные бедствия, от которых не спрятаться - сейчас всего этого нет. А тогда было, да ещё как. Но люди жили и размножались, молча тащили своим самкам ресурсы, теряли здоровье, жизнь, и не считали это всё "аленизмом".
Вот тут ошибка и подмена фактов. Мужчина 200 лет назад работал и тащил ресурсы в свою семью. Не бабе. Он был хозяином этих ресурсов и имел право ими пользоваться. Баба не ставила ему условий, а за нерадение или дерзость молга получить в чан. Отсутствие безопасности и комфорта прибивали ее к мужчине, "заставляли" уважать и любить.
Жестокий Монстр:
ильно задолбало огульное баборугательство с уклоном в конспирологию, "золотой миллиард", Карла Маркса и "мелких лавочников"

Плюсую. Говорил об этом вот здесь - http://masculist.ru/forum/thread6076.html
http://mentales.ru/2011/09/19/pochemu-v-rossii-ne-rabotaet-brachnyj-dogovor/
Не является. Железный документ. Если правильно составлен, и если ты не выбрасываешь супруга с голой жопой на мороз, а даешь ей минимум для существования: хотя бы какое то свое жилье.
То есть вы хотите сказать, что в России брачный догвор не является юридически ничтожным документом?
Этот режим существует. И вводится подписанием брачного договора между супругами. См. Семейный кодекс, там все есть.
Бескамерный шЫн:
Вот я и думаю - есть ли взаимосвязь между репродуктивной способностью и устойчивостью пары

Очень интересная мысль. Единственная женщина, которую я любил, и было за что, имела серьезные проблемы со здоровьем... Даже если бы смогла забеременеть, то выносить и родить точно не получилось бы...
Да все норм, не кипушуй)
Просто вы написали, что из всего списка прав, вы нашли стоящим только контроль алиментов. А как насчет раздельного режима имущества в браке? За него точно не стоит бороться? ;)
Статья:
акже поделятся своим опытом и внесут свою лепту в дело восстановления традиционного общества.
Олег, вот все было хорошо. Пока я не уткнулся лбом вот в последние твои 4 слова: дело восстановления традиционного общества
Что это было? Дайте мне яду... ООН хочет затолкать джинна обратно в бутылку? Он хочет обратно говорит о семье, как перспективной форме МПО? В 21 веке???
Нет, вы не подумайте, не где то в Бангладеш или разрушенном войной Алеппо. А в России, стремительно вестренизирующемся обществе, где девочки давно уже вытеснили мальчиков в топ рейтинга абитуриентов в УПРАВЛЕНЧЕСКИХ вузах. ООН хочет восстановления традиционного общества...
Я в бессилии опустил задницу в кресло, выдохнул, и подумал. семья это вредное слово в сознании мужчин. Я не за сепарацию, а лишь за понимание роли семьи в жизни мужчины, и женщины тоже. Этот институт возник у сапиенсов при переходе к производящему хозяйству, то есть земледелию и скотоводству.
Во времена присваивающего хозяйства женщины были собирателями, и им семья ваша в ... не упиралась. Мужчина ей был нужен ровно до того момента, когда ребенок крепко вставал на ноги и мог уверенно идти САМ дальше в составе стаи. На этом все, свободен, парень. Мясо ей дадут за секс и орехи десять таких как ты.
Я хочу сказать, что семья - это артефакт, случайное новообразование в процессе социальной эволюции сапиенсов, и основано исключительно на экономической зависимости женщин. Убери эту зависимость - и нет у вас власти над бабой. Ноль.
И стоит потом такой Клоун в штанах, смешной такой... С опущенным картонным мечом, и спрашивает: "Олег, а где моя семья? Ты ж обещаааал!"
Статья:
«She'll never love you», я перевёл как «Она тебя не любит» исключительно из-за звучания.

Мой перевод: "Она тебя никогда не полюбит". Вспомогательный глагол will образует будущее время.)))
Жестокий Монстр:
Она не то чтобы победила, а просто стала больше заметна, стала явной, высказанной.
Она именно победила, вокруг КУЧА мужчин, высказывающих про-женскую точку зрения.
John Smith:
Неее) вообще сучками станут!

Да куда уж больше! laugh
Причём даже от сучек собачьего племени человеческие суки взяли самые плохие черты - гадить, лаять (на Кубани это называется - "брехать", у "брехать" есть и второе значение - "врать", тоже подходит). laugh Ну, и конечно же - во время течки устраивать "собачьи свадьбы"! nok
Любопытный:
так как же получилось, что победила про-женская? :)

См. выше - сверхобилие русурсов и как следствие женская независимость. Она не то чтобы победила, а просто стала больше заметна, стала явной, высказанной. Женский дискурс вышел в информационное поле, им дали слово. Пока какашка засохшая и лежит в кустах, она не воняет, хотя остаётся какашкой. Если же её поставить на видное место и полить водой, она развоняется. Люди вообще стали больше говорить о себе, больше рефлексировать, проговаривать детали, доселе благополучно скрытые в инстинктах (в бинарниках и скриптах).

То, что нам кажется "победой" - на самом деле есть уменьшение поражения женщин. Мы привыкли к безусловному доминированию, а сверхобилие выправило ситуацию для женщин, и мы воспринимаем это как победу. На самом деле от сверхобилия выиграли ВСЕ, просто женщина больше, она сильно вышла из нуля.
так как же получилось, что победила про-женская? :)
Любопытный:
высказывают про-женскую точку зрения не только женщины, но и очень многие мужчины

Я бы сказал, самые приспособляемые из них. Те, кто правильно чувствуют zeitgeist (дух времени). Если бы в мире победила мужская точка зрения, эти же люди столь же яростно высказывали бы промужскую точку зрения.
Да чего ты так волнуешься, дружище? ))) Прям стеной встал за ООН, как будто я его тут опустить хочу. Остынь, дарагой ))
Что соседи похлопочут, проинформируют - это 100%. Кстати, упомянутый мной мной выше громила, уже имел судимость за кражу и на момент знакомства работал курьером за смехотворную зарплату. Вобщем был наводчиком на "помывку" квартир:joke: Ничего не поделаешь - гены! А госупырь рекламирует тут, видите ли, усыновление...просто грустно и смешно... Пусть госупыри вывешивают вот такие истории, типа: "Хотите иметь в семье урку (гопника, БОМЖа, добавить по вкусу)? Милости просим! Почувствуйте радость семьи!".
Жестокий Монстр:
но они начали актировать в УЖЕ неестественной ситуации сверхобилия, лишь приспособились к ней и тянут выгоду.
согласен
Жестокий Монстр:
Не было никаких планов и заговоров.
заговоров - нет,
планы - есть, всегда (как извлечь больше прибыли), иначе какая же это элита?
Жестокий Монстр:
Да нет, просто женщины стали смело ВЫСКАЗЫВАТЬ то, что и так было всегда.
высказывают про-женскую точку зрения не только женщины, но и очень многие мужчины
Любопытный:
есть интересы правящих элит, которые имеют возможность влиять на естественный ход вещей

Правящие элиты - это не инопланетяне с гипермозгом, это обычные люди. Элиты были всегда, их существование вполне укладывается в природные механизмы. Просто в каком-то момент элиты поняли, что из развития цивилизации и НТП можно извлечь БОЛЬШЕ пользы, чем можно было извлечь раньше. Разница - чисто количественная, но не качественная. К феминизму привели не правящие элиты, а сверхобилие ресурсов, которое стало возможным последние 100-200 лет. Феминизм - это просто излишество. Сверхобилие ресурсов - это само по себе неестественное, их не должно быть в таком количестве, ресурсы должны добываться тяжко, и лишь тогда в М-Ж отношениях будет баланс и справедливость. Правящие элиты просто следуют духу времени, но они начали актировать в УЖЕ неестественной ситуации сверхобилия, лишь приспособились к ней и тянут выгоду. Не было никаких планов и заговоров.

Любопытный:
информационная матрица есть - кругом про-женское информационное поле

Да нет, просто женщины стали смело ВЫСКАЗЫВАТЬ то, что и так было всегда. Обормотам дали слово. Раньше ресурсы они тянули молча, инстинктивно - теперь делают это осознанно и не стесняются об этом говорить. Вся разница. Более того, может это даже и хорошо, что они сами разрушают иллюзии в отношении себя. Внимательный австралопитек пару миллионов лет назад мог заметить в бабах ровно то же самое, что они просто открыто говорят о себе сейчас.
Охренеть...
А узнают, походу, отчасти из-за доброхотов-соседей, или как-то так. Как минимум повзрослевший ребенок, получив "да это не твои родители", уже усомнится. А от этого сомнения может начаться армагеддец...
M_H_S:
Но дефицит самок - искусственное явление, в этом нет "биологического".

В смысле, их кто-то специально уничтожает?

M_H_S:
Повтрюсь, что ничего типичного в "таскать ресурсы и снижать уровень агрессии, чтобы не спугнуть самку (аленизм)" нет

Это было всегда и продолжается сейчас. Никогда не было иначе.

M_H_S:
в течение всей истории не естественного, а уже группового отбора мужчина и так имел самку в рамках брака

А брак - это и есть таскание ресурсов, только не в смысле предлагать ресурсы кому попало, лишь бы ноги раздвинула (как во времена антропоидов), а таскать вот этой конкретной женщине. Но всё равно таскать, всегда таскать. Без этого таскания не выживут твои же дети, таскать выгодно. Это сейчас это уже перестало быть выгодным, вот в чём смысл. То есть таскание ресурсов за писечку - мероприятие, которое было выгодно и правильно всегда, но перестало быть выгодным именно сейчас, поскольку западные самки уже отдают приоритет личному комфорту в ущерб детям.
Категорически не согласен .
Первыми садятся в шлюпки женщины и дети . у этого закона не подсознательная , а привитая цивилизацией база .
А мужчина подавляет сильнейший инстинкт самосохранения и остаётся на тонущем корабле .
Понятие о чести очень часто подавляет подсознание..
Жестокий Монстр:
нет никакого заговора
"заговора" нет, есть интересы правящих элит, которые имеют возможность влиять на естественный ход вещей
Жестокий Монстр:
и никакой "матрицы", которая якобы делает мужчин аленями
информационная матрица есть - кругом про-женское информационное поле
:ok: :laugh: не знал этого анекдота. А по поводу медиков - сам попадал в категорию расходного материала, когда встречался с одной девушкой врачом. Мдя... Кстати, у них распространены браки типа медик-медик, что само по себе говорит))
Все правильно - или скрывать по полной, или не заморачиваться по поводу тайны усыновления. Мне кажется, что волна агитации за приемных детей, это как раз и есть государственная политика (в скобках - по уменьшению расходов на социальные программы за счет родителей). А по поводу усыновленных....у меня был случай, когда престарелые усыновители ликвидировали усыновление через суд, поскольку выросший громила подвергал их систематическому террору, угрожал взорвать дом газом и т.д. Вобщем бедняги получили по полной за всю заботу и труды...
Да, что ещё хотел подчеркнуть - ещё один очень правильный момент в видео - нет никакого заговора и никакой "матрицы", которая якобы делает мужчин аленями. Матрица в смысле фильма "Матрица" - это система СОЗНАТЕЛЬНОГО контроля, это реальный заговор. Но это фильм. В человеческом же обществе это не заговор, а естественный ход вещей. В этом смысл видео. Женщины неспособны к сознательному заговору, тем более в масштабах планеты. У них просто существует чисто инстинктивная самоорганизация, а у мужчин существует инстинктивная "вера в женщину". Блокируется критика женщины. А блокируется потому, что и должна блокироваться, мужчина ДОЛЖЕН аленить, это природный механизм. Потому редкие вспышки сознания и протеста подавляет в себе больше сам мужчина, чем какая-то мифическая "матрица". Заметили, чаще всего мужчина, у которого не сложилась совместная жизнь, склонен обвинять СВОЮ женщину, а не женщин вообще. То есть, он убеждает самого себя, что это только ЕМУ не повезло, и только с ЭТОЙ женщиной. Это правильный механизм - иначе прекратится размножение, которое зиждется на этой самой "вере в женщину".

Просто МЫ, высокосознательные люди, рассматриваем происходящее как отъём ресурсов у нас, грабёж - в то время как это обычный природный механизм обеспечения самки. Другой вопрос, что самке уже давно не нужно столько - а она продолжает по старой памяти рвать себе по максимуму. И брак близится к закату (камрад Закат, не пугайтесь, к вам ничего не близится )) именно по этой причине - ресурсов и так в избытке, и ВСЕ хотят пожить уже для себя, а бабы по-прежнему забирают всё и не дают расслабиться, хотя сами уже живут для себя на полную. Если для добычи ресурсов и защиты больше не нужен мужчина, ну так и нефиг это с него требовать. Мы вас поддерживали миллионы лет, дали вам цивилизацию и комфорт - и теперь всё делайте сами, мы свою роль выполнили. Когда опять станете слабенькими и несчастными - тогда и снова поговорим.

"Например, твой ранг вот здесь, в этой среде МД запредельно высок только потому, что ты написал Учебник"

Вот здесь заложена огромная ошибка, не понимание ситуации как таковой в корне, от этого отсутствие базы, фундамента, от сюда кривое восприятие мира.

Во первых не только на МД высок ранг, и на других ресурсах, у других людей, которые  здесь никогда не были и не будут.

А теперь главное, что значит только! написал??? ТЫ понимаешь какая это была проведена работа? Сколько усилий, умственных трудов, работы над собой нужно было сделать, титанических усилий, чтоб на выходе получить результат? И не просто результат, а такой который меняет мировоззрение людей?

Даже среди этого ресурса, никто не смог повторить подобное.  На АБФ помню 2010-2011г.  Селезнев говорил что тоже пишет книгу и ее до сих пор нет. потому что это не так просто, это пипец как сложно, даже книженцию типа донцовой написать, а здесь такой труд.

Это тоже самое что сказать, да тебя все знают, потому что ты ТОЛЬКО открыл теорию относительности,  или ты ТОЛЬКО всего лишь построил ракетный двигатель.

Подумай об этом.

Повтрюсь, что ничего типичного в "таскать ресурсы и снижать уровень агрессии, чтобы не спугнуть самку (аленизм)" нет. Как можно предположить, в течение всей истории не естественного, а уже группового отбора мужчина и так имел самку в рамках брака, а "естественных" давно вырезали, соответственно их прошивки никому не могли передаться.
Просто в условиях реального дефицита самок (а такого не было) мозг как-то пытается выкручиваться. Но дефицит самок - искусственное явление, в этом нет "биологического".
Согласен.
Любопытный:
-одних любит - писечка за гены,

Кстати, в видео правильно замечено, что и этих она не особо любит - скорее чисто животное влечение. Сильное, правда. Более сильное, чем к тем, у кого "писечка за ресурсы". В любом случае в первую очередь блюдётся полезность персонажа. Надо получить хоть что-то: либо гены, либо ресурсы, а лучше всего понемногу. Так что так называемые "алени" вполне занимают свою экологическую нишу. Как говорится, "ну хоть так". Ну не родился он доминантом - но размножаться-то все хотят. Вот он и использует ресурсы для добычи писечки. Занятие не абы какое почётное, но зато часто приносящее результат - потомство.

Всё дело в том, что баба вышла из роли, превысила и без того широчайшие полномочия, и теперь "алень" за огромные (в сравнении с его общими возможностями) ресурсы получает пшик. Это уже не обмен, а грабёж.

"В твоем Учебнике я нигде не видел твоих утверждений о том, будто бы ранг мужчины можно повысить чтением учебника, или иным способом просвещения..."

Так прочтением книг, ты не поднимешь ранг, все верно. В учебнике и говорится об этом, что нужно делать! не сидеть на попе ровно, а делать, работать, пахать, трудится, еб*шить) и т.д.

НА счет природных данных, тоже спорно, многое можно трудом добиться. Да Бил Гейтсом ты не станешь, но миллионером долларовым вполне.

Жестокий Монстр:
но принцип останется прежним - "Она тебя не любит".
принцип несколько другой:
-одних любит - писечка за гены,
-других не любит - писечка за ресурсы
Любопытный:
зачем нам ориентироваться в том, чего мы хотим, на то как оно в природе.

А просто иначе и не получится. Подкорректировать можно, конечно, но принцип останется прежним - "Она тебя не любит". Если мы хотим другие программы поведения, надо вырастить новый тип человека как живого существа. В каких-то лабораториях просто как в смартфоне либо радикально кастомизировать ядро (мозг), либо заменить вообще другим. Мозг - это же простая биохимия. Органы чувств распознают типичные ситуации, и запускается программа поведения, которая при успешном выполнении поощряется, а при неуспешном наказывается. Программа самки - "не любить, и выкачивать ресурсы"; программа молодого мужчины - "таскать ресурсы и снижать уровень агрессии, чтобы не спугнуть самку (аленизм)". Программа мужчины в изрядном возрасте (то есть наша с вами) - сидеть на сайте "Маскулист" и говорить молодым, что всё это "на самом деле" (tm) несправедливо )))) Покуда мозг таков, программы будут отрабатываться. Произвольно, то есть осознанно, можно пытаться устранить явные перекосы, явные несправедливости, чем мы и занимаемся. Но суть процесса изменить не получится, покуда неизменно мозг-ядро.
Я сейчас не про значение сознания.
Я про то, что зачем нам ориентироваться в том, чего мы хотим, на то, как оно в природе.
Вот в видео как раз правильно говорится, что вся эта цивилизация - лишь слабый нанос, тонкое напыление поверх нашей животной, древней, инстинктивной жизни. Не стОит преувеличивать значение сознания. В общем и целом, сейчас работают всё те же древние программы, что и миллионы лет назад.
Не совсем, но согласен. Имел честь проходить практику в больнице в медлицее - не будешь примерно так относиться - просто спятить можно. Слава богу, я стал в итоге инженером) Видел иногда нормальное отношение медперсонала, но к нормальным людям, а не "яжемать" или "амнесказалилечитьсятак".
А что медики народ своеобразный - это точно. Профессиональная деформация.
Паталогоанатом с гинекологом выходят после смены из клиники. - Валера, смотри - люди, живые люди! - Леха, и ведь кругом лица! Лица!
Читал где-то, что типа надо ненавязчиво это обозначать сразу... правда, лично мне не ясно, как это делать - если ребенок в сознательном возрасте - то и не надо. А в несознанке - бесполезно.
Ситуацию осложняет еще и коварство детей в сознательном возрасте (впрочем, объяснимое желанием вылезти из задницы любой ценой) - на "смотринах", как пишут многие, просто ангелы. А дома - полный бананас.
Вообще, замечаю последнее время какую-то нездоровую волну агитации за усыновление - не только в интернете, но и на биллбордах, в метро и вообще везде...
Жестокий Монстр:
Ну и что, это тоже нормально, это тоже природная функция.
это нормально для природы,
а у нас цивилизация, НТП итп.