Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Aristotel:
Так если мужчина будет сам выбирать,то вряд ли он выберет отвратительную ему бабу.
А если мне ваша понравилась?
Aristotel:
Надо бороться за запрет женщинам самим выбирать половых партнёров
Баба будет злобна к тому мужчине с которым живет. Она будет ненавидеть его! И смысл тогда ее делить?
Чтобы нравиться - надо какие-то гормоны ей колоть, чтобы именно этой бабе понравился именно я, и она бы чувствовала привязанность.
Но это же... пдц.
Aristotel:
Надо бороться за запрет женщинам самим выбирать половых партнёров
Это же будет вырождение.
Медицина тоже: с одной стороны - благо и спасает людей. А с другой - приводит к вырождению человечества.
Взять вирус Зика. Выжила молодая беременная женщина. Родила фактически инвалида, за которым каждодневный уход и порча в том числе и собственного здоровья. Родителю нужно жить не только за себя, но и за ребенка.
Уходит много сил, здоровья и прочего.
Мб мужу это все надоест и он уйдет. Может и не возьмет никто с таким ребенком.
И рожать еще будет или нет? Психоз от такой жизни никуда не деть. Если нет - она так и не оставила здоровое потомство. Не воспроизвелась как отдельное человеческое существо. После ее смерти кто будет за уже взрослым лбом больным смотреть? Хз.
Выживает сильнейший, умнейший, хитрейший. Это никуда не деть. хочешь жить - ищи клан, встраивайся.
Если менять эту часть системы, то менять вообще природу социального, экономического, политического бытия. Менять всё. Все правила жизни. А не просто "Мы делили вагинсин. Много нас, а он один".
Более того. Делить - это все утопия. Мерзость и непонятно что. Забудьте об этом.
Раскулачить и поделить добро Бриссена и то реальней smile
Brissen:
ЭМД
Есть ли там какая-то отличительная черта? Или это просто новый "бренд" в МД? С конкретными инициативами и все?
Я так и не понял
Earthling:
динамика посещаемости Маскулиста действительно печальна
4500 за сутки. Я правильно посмотрел? Это человек или 4500 тыканий по страницам вообще от всех?
Aristotel:
никогда мужчины по половому признаку не объединятся и не солидаризируются,потому что после полового самый сильный инстинкт доминирования
Скорее то, что происходит в стране - не из-за инстинкта доминирования (Альфред Адлер разделял ваши взгляды), а из-за тотальной бедности.
Я задумываюсь над тем, на сколько человек вообще социальное животное?
Если он социален (способен объединяться) только в момент большой опасности (или значимого большого дела, то есть временно), а после разбредатся по своим делам. Солдаты Александра Македонского и прочим не долго хватало запала на войну. Все это надоедает и хочется хорошенько отдохнуть от этих (не присущих человеку - в таких то объемах и по времени) дел.
Вернулся домой и начал заниматься своими привычными делами. Кто по северам ездит - за пару месяцев то все надоедает. Эти люди везде, толпы - в столовых, банях, вахтовках, вагончиках. Нет личного пространства.
Макиавелли говорил, что людей надо объединять какой-то большой идеей, иначе все разбредаются по своим делам. Возможно человеку как раз и не присуще находиться в огромных социумных конструкциях (про мегаполисы молчу).
Вот живут они в них, нищета наступат и включается механизм выживательства (себе, себе, разного рода накопление). А мы не успели пожить полностью в сытое время. Чтобы голодные военные/послевоенные бабушки/дедушки не влияли на младшее поколение.
Пришел короновирусный психоз - все как раз из общества (условно) превратились в индивидуалистов, скупали крупу и по 30 рулонов туалетной бумаги. Это не доминирование, а дефицит.
Про брать родственников соратников. Им же надо больше платить. Делиться. А не может делиться тот, у кого мало (или в голове это мало. Уже 2 машины, трехэтажный дом, но все мало. Поэтому нанимают тетю за 10- 15 тыщ и пойдет. Предложи родственнику, соратнику 10-15 тыщ, да он ногами побьет. Сосед раму для ворот гаража варил. Алкаша нанял (2 раза переваривал). Я спрашиваю - а че родственников не нанял (много их тут)? Он говорит - на них платить не напасешься.
Тн "инстинкт доминирования"в заметно выраженной форме - скорее какая-то психическая проблемка. Это больше не жажда доминирования. А жажда контроля близлежащего пространства. Чтобы оно мне не причинило вред.
Или мамка пиз*ила, поэтому для него такая форма отношений норма.
Или человек идет социализироваться, быть частью общества, получить признание и высокую оценку себя как специалиста, человека, отца и тд. И действительно хороший человек/специалист не нуждается в пиаре и вычурных попытках получить признание. Люди сами за ним идут.
А кому показать то нечего - пытаются других прогнуть, чтобы увитеть высокую оценку себя в коллективе, социуме. Таким вот извращенным способом получить признание общества. Пытаются обмануть систему.
Да и работники они такие же - пытаются всех обмануть. Создать видимость работы. Халтуру выдают за мастерскую работу. Развалюху на авито пытаются продать как целку. Показуха, обман, пыль в глаза во всем. И с друзьями, и с бабами. И друзей то у них нет. Кого они сами притянули и манипулируют дружбой когда выгодно. Поэтому тоже паталогические брехуны.
Почему пытаются именно обмануть, а не реально что-то сделать - другой вопрос. Боятся наверное проявить себя настоящего.
Network:
В современных реалиях 99,99% бап неликвид
Network:
Зачем копаться в этом дерьме
Network:
зачем же этому ещё теорию какую-то придумывать
ok
Теория устарела, но ему ее заменить не чем) В этой соломинке он видит успокоение собственной души)
Aertus:
Показательный фильм на тему примативности)
https://www.youtube.com/watch?v=IVluVJecwHM
А что он писал год назад?)
покерофф:
почему бабам нравятся хулиганы
Хулиганы и ВП это разные вещи.
Aertus:
> У Гитлера что с примативностью?

Низкая.

НП способны физически истреблять миллионы?
А кто же тогда за мир во всем мире, за дружбу и братство, чтобы все были счастливы, не болели, если не НП?

Кто занимается созиданием?
Из тех, кого знаю лично. Которые подходили бы к ВП - только один с симпатичной женой. Остальным можно только посочувствовать. Если бабам так нравятся ВП, то почему они понаженились на тех, кто на пятерочку максимум? Разбежались почему-то толпы красоток. А по теории - должны были остаться и конкурировать за ВП самца самые четкие. А вот хрена им.
Или он просто был не закомплексованный? и мог постоять за себя? И тем нравился девчатам?
Aertus:
НП популяция
Что-то они с войной к нам часто лезли эти шведские НП
А я не вижу, чтобы НП вообще никому не нравились. Быть такого не может. Алени - не нравятся. Но если мч просто НП...
Не могу согласиться, что глобальность масштабов определяет примативность.
У Гитлера что с примативностью?
+
Aertus:
за внешностью не следит
Взрослые шведки то не особо за внешностью следят. Не то, что шведская школьница.
Aertus:
в школе ВП парень всё время бегал за тёлками с указкой и лупил их по попе. А если я начинал аналогично бегать, они жаловались директору.
Может он ей был тупо симпатичней и интересней?
Aertus:
Не думаю, что какой-то
Примативность и без гормонов? smile
Aertus:
Грета Тюнберг
немножечко дурочка. Даже более высокопримативная, чем вам кажется. Синдром Аспергера тому подтверждение. Готовность пнуть людей в пучину бОльшей бедности (или даже немножно истребить лишних пердунов парниковым метаном и потребленцев), ради того, чтобы градусник показал температуру чуть пониже - НП тут не пахнет. Фанатизм, смотря какой, не всегда НП.
Есть знакомая, которая качает права и с СП и с ВП. Но в итоге выбирает тех, кто ближе к СП, но кидает всех. Мне кажется - конкретно у нее с бошкой не все в порядке. Долго она ни с кем не может встречаться. Добилась, неинтересно, пошла нового искать.
Пока кто-то далеко, она ведет себя более приветливо. Кто с ней сближается - начинает их мучить. Я распознал это быстро и не стал сближаться. После откровенного разговора, она погрустнела (тк я ее немного вскрыл) и больше я ее не видел, и весточек от нее не получал. И в вк она меня удалила немного спустя.
Она всех, и НП тоже быстро начинает мучить. Странная какая-то. ей так и хочется вломить иной раз (каждый раз). А сама не любит когда ее троллят. Ее это сильно задевает. Хорошо, что сдриснула.
corvinn:
Одна пустая, голая ИМХА автора, у которого в голове одна-единственная идея фикс - почему ему бабы не дают. Отсюда и бредовые околонаучные статейки
А если бы не было теории примативности, что было бы в описании причин неудач? Антисемитизм? Деньги - не подходит. Деньги вроде есть.
А есть в теории примативности, например: ВП мужчины нравятся ВП бабам?
И что НП бабам нравятся НП мужчины?
У баб примативность есть? Или они просто бабы?
Aertus:
текущие законы направлены, прежде всего, против НП мужчин
А законы о домашнем насилии?
Если брать в серьезный расчет примативную теорию, то за эту примативность должен отвечать какой-то гормон.
Тестостерон получается. Но практически у всех он в норме.
Буквально вчера кого-то читал. Статью в интернете. Альфреда Адлера, кажется. У него теория как раз основана на доминантности и стремлению к власти.
Самого Адлера не читал, но как писал парень в своей статье: чем люди находятся дальше от социума, тем они более дикие. но дикость их - в поведении. И отличий между этими дикими и социализированными - практически нет. Разница была только в умении пользоваться благами цивилизации.
Кто-то снимал про племя людоедов в Южной Америке. Кожухов или не Кожухов. Но там люди - обычные такие же. Если мужчины пришли без добычи, жены могли и тумаков по голове надавать. Вот и вся людоедская "дикость". обычные совершенно люди. Просто живут в лесу и выживают как могут.
Африканские племена - в большинстве своем дружелюбные и доверчивые люди. А мы расселились из Африки. Как нам пока говорят. то есть они должны быть самые примативные. Лично не жил в среде африканских народов, но сколько передач, смотрел, книг перечитал (Даррела, Гржимека, еще кого-то), нигде не было про их "дикость" и примативность.
Многое зависит и от места жительства. Японцы, живущие на родине - имеют уровень тестостерона немного выше среднего. С самым низким уровнем - пендосы. Японцы, живущие в Пендосии, имеют тот же уровень тестостерона, что и остальные пендосяне. То есть уровень ниже, чем на родине.
Earthling, Aertus
да, я перепутал. Думал одно, написал другое. Высокопримативы не ходят на митинги.
Anthony Marv:
а как быть если баб нету в досягаемости? как тогда померять длину приматива?
"коэффициент приматива" прямо пропорционален значению "досягаемости до баб", помноженный на "коэффициент Аэртуса", который он даст каждому в зависимости от своей симпатии (или не симпатии) к камраду cool
И судя по картинке - чем мышечный тонус предплечья массивнее плечевого, тем примативнее. Попай моряк - получается - самый примативный приматив. Ему все бабы дают.

А вообще - одной статьей МД откатилось на несколько лет назад:)

Часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=xdzsj8X_4DQ
Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=Tt5oKHZtON8&t=983s
Earthling:
Извиняюсь спросить - а ента "примативность" как-то связана с Мужским Движением за права мужчин?
Низкопримативы не ходят на митинги smile
В добровольном порядке - толку будет маловато)
Можно ли как-то назначить недельку-10дней-две для тестов?
А тут сделать не убираемое всплывающее окно со сылкой на тест-сайт.
Можно не убираемое для зарегистрированных ползователей, или вместе с незарегистрированными.
Как вариант.
Он просто монополизирует маносферу. Конкурентов - в сторону. Ничего личного. Рыжий же)
В телек будет приходить - он один. Как наиболее легко болтающий. В радио лезть - тоже один он. Фронтмен - он единственный. Всех Аригоров, Селезневых (простите), Новоселовых и прочих, кого принято было называть "патриархами МД" (с маскулиста) быть не должно. Он теперь будет новый патриарх для новичков, приходящих в МД впервые. А о вас и ваших коллегах, и соратниках знать не знать будут, да и забудут. Миша Н еще затесался. Бриссен на поезд заскочил. Клифф засветился разок.
А фронтмен - один-единственный, рыжий. Юрист. Как Навальный - юрист, борец. Так и этот - юрист, борец. Только фронт другой.
Не думаю, что он так это прямо серьезно все замутил. Это мое мнение. Больше финансовый, клиентский, пиар момент. Не более.
Поэтому - Маскулист должен жить. И немного порядочек навести пошло бы на пользу. Это самое первоочередное и не сложное.
Не люблю стримы, где не указывают тайминги. Хотя бы. Где не понятно какие темы где обсуждают. 2,5 часа, лень да не охота этим заниматься. Понимаю. Но кому это делать? Зрителю? Или автору?
Вот когда автор заморочится с таймингами (и сам прослушает свои эфиры), то сразу поймет "бляяяя, какие длинные стримы. Сколько разговоров ни о чем, сколько воды пошло зрителю". И качество изменится.
Если вспомнить критиков АвтоВАЗа - давайте усадим менеджеров на Лады и они поймут что они выпускают. Отчасти они правы.
Михаил Н выкладывает тайминги. За что ему выражаю большую благодарность.
Странная ситуация. На "егнмнТочкаРу" в "полезных ссылках" нет Маскулиста. Он как бы есть (был упомянут), но не полезен. Ушел в зону информационного мрака. Частично понятно почему Антон не хочет его прославлять. Я три причины вижу. И одна хлеще другой.
"Полезные ссылки тех, кто друг Сорвачева" - так честнее.
А самый прошареный оказался хитрый Бриссен smile
Earthling:
Но 2 часа 30 минут
Поэтому меня хватило на 5 минут
Никто ничего не оправдывает. Мы лишь говорим, что это (геноцид) - ЕСТЬ. Человек способен на геноцид при определенных условиях. В борьбе за ресурсы он идет на это. Сейчас большая часть ресурсов у мужчин. Как передать долю бабам - дискриминировать мужчин.
Причем не всех мужчин. Одна маленькая группа влиятельных мужчин посредством женщин притесняет других мужчин. Никто из той горстки мужчин - никогда не сядет даже за самое крупное преступление. Остальные - сядут или даже будут казнены, или просто убиты наемниками или спецслужбами. Горстка убирает лишних конкурентов. Принимает в свой круг (подальше, в стороночке) только тех, кто будет к ним лоялен.
Горстке все равно, что делать - начать войну, чтобы танки продавать, наслать хворь - медикаменты продавать. Все равно какую расу жечь в печке или пустить в пучину революций и голода. Если они стоят на их пути.
Та горстка считает, что любые меры, которые ведут к их цели - полностью оправданы и правильны. Геноцид - всего лишь успешный инструмент в правильных руках. И прекрасное изобретение решения собственных проблем.
Все зависит кто на какой стороне находится. Когда мы смотрели фильм "Робокоп" разных частей - мы все были на стороне Робокопа, болели за него и чуть ли не плакали. Но в реальной жизни мы находимся не с его стороны (со стороны полицаев), а со стороны тех, против кого он борется, "Робокоп-3" если посмотреть. Оборванцев и повстанцев. Со стороны тех, кто живет в канализации - "Разрушитель" со Сталлоне, "Дитя человеческое" и тд.. И с нашей стороны - геноцид плохо. И мы против него. Бабы же в массе своей - не против такого геноцида. А некоторые очень даже ЗА.
Любой геноцид это зло, если он направлен в свою сторону.
И я, например, спрашиваю любителей патриархата - какой формат патриархата вы хотите? Чтобы понять что ими движет. Ответный геноцид? Или желание сделать обеим сторонам хорошо и стабильно?
Патриархаты тоже разные бывают. Но они тоже говорят, что за права мужчин.
Поскольку часть пользователей отправляются в бан и не имеют возможности писать комментарии laugh от лояльной их части и от своего лица от Души хочу поздравить Вас, Дмитрий! Желаю успехов в любых начинаниях, удачных махинаций на фондовой бирже, меньше боевых аленей на пути, и больше новых друзей.
И, раз такое дело, ходатайствую об амнистии несчастных узников совести, находящихся в отверженности и отрешенности от общего коллектива, забаненых пользователей сайта Маскулист. Если такое возможно laugh cool
Earthling:
геноцид - нормальная для человечества практика
Геноцид устраивают люди? Люди. Значит это в природе заложено? Заложено. Это одна из черт человеческого существа. Нормально это или нет. Не в оценке дело. Это - явление присущее человеку как живому организму. Вот и вся мысль пользователя Lindanar.
Вы мясо едите? Считаете это дело геноцидом свиней, коров и птицы? Возможно ни разу об этом не задумывались.
Одна часть животного мира использует другую часть животного мира. Одна часть людей использует другую часть людей.
Да, такое случается.
Мб физически сильные - не хотят работать и набирают себе рабов. И в их мировоззрении - слабые должны работать на сильных. Сильные считают, что именно так и должно быть. Умные слабые так не хотят. У них свое видение справедливости - когда все работают, и ни кто ни кого не принуждает. Что не нравится сильным.
для каждого своя справедливость.
Вы боретесь с угнетением, которое на вас обрушилось. Но это такая форма справедливости кто у власти. А свои новшества у них принято называть "новая норма".
Ваша норма тоже не всем понравится.
Некоторые радикальные патриархальщики хотят отнять права у женщин и считают это справедливым. Феминистки считают, что отнять права у мужчин - это справедливо.
В мире нет справедливости. Есть разные модели сосуществования между людьми. Капиталисты, социалисты, коммунисты, либертарианцы, монархисты. У каждой есть свои сторонники и противники. Вопрос состоит лишь в том, чтобы найти всего лишь компромисс, который устроил, как ни банально, большинство.
Того, кто опыты ставил над людьми, если бы можно было спросить: "Тем, чем ты занимался, ты считаешь это - нормально?". Как вы думаете: что бы он ответил?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_СССР#/media/Файл:Население_СССР.png

Вы ЗА рождаемость топите или что? За 5-8 детей? К чему график?
Lindanar:
Проблема во многом в воспитании мужчин.
Только лишь мужчин?
Получается какое-то снятие ответственности с женской стороны. "Они бабы. Че с них взять".
У них тоже плохое воспитание. А кто плохо воспитан - тоже дает плохое воспитание. И они же потом воспитывают мужчин.
Везде надо "подчищать".
Brissen:
Сейчас, кстати, с сексом лучше, чем было раньше, имхо.
Секс появился - секса не стало. В браке же - секса нет smile
Отвратительно
Мне кажется все идет как в фильме "Бегущий по лезвию 2049" (последнем).
Создадут матку, создадут искусственную рабочую рассу (с урезанными правами, чтобы их эксплуатировать, а до этого хорошенько это распиарят - типа "у вас будет дешевая прислуга, домработники, поварихи, помощники по хозяйству (бизнесу) за миску еды, а, у вас будет больше свободного времени. Это вовсе и не люди, у них же нет прав". И все это примут, все же за свою задницу больше пекутся), которая будет рождаться из нее. А обычные будут потихоньку дохнуть (вырождаться). Таким путем мы придем к замещению одних обычных людей другими обычными людьми, которым просто по факту рождения в инкубаторе обрежут свободы. А фанатики, которые "за популяцию, за народонаселение!" тоже будут пользоваться этими матками и тем самым же спонсировать все эти программы по истреблению "лишних едоков" ("кто нам мешает, тот нам и поможет").
Плохо, короче, все будет.
Баян:
Что-то вроде Германии 30-х, но без человеконенавистничества
Это обычный патриотический национализм получается. Тут все равно нужен образ "врага", чтобы объединить людей.
От "бед", от жизни их "несчастной". Они "мучались", "страдали", а я их "спасал". Но что они мучались - это же моя фантазия. У них на самом деле было все хорошо. Только потом понял, что их спасть было совсем не нужно. Им всего лишь нужен повод ныть.
А не спастись. Мне одна так однажды и сказала: у меня потребность такая (поныть), я мазохистка.
И тут до меня все дошло. Что я из болота тащил бегемота (из его привычной среды обитания).
Баб-спасательниц тоже много, как оказалось. После того как сам прозрел стал хорошо замечать.
Исходя из тех новостей, то да. Но - их и назвали в репортаже "инцелы". То есть можно в интернете покопаться и узнать.
А если "обиженные на женщин" или "кому бабы не дают" (в литературной форме), или "чувствующие себя ущемленными", то тут уже пойдет тень на МД.