Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Обеспечение от мужчины это чисто патриархальная штука была. Да и вообще семья это понятие из патриархата. В матриархате семей нет почти - одни только бабы с детьми, которые непонятно из-за какой шизы называют себя семьей.
Погуглил её фотку из любопытства. Лучше бы не гуглил. Но охотно верю что действительно феминистка теперь.

https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews/56393/2105120b7f3aef070edc399087a22cdc/563x304
Статья:
Татьяна выступает против разделения спортивных соревнований на мужские и женские.
Так разделение это уже убирают в США. Там любой мужчина теперь может сказать "а я чувствую себя дефачкой", и его сразу допускают. Далее он забирает кубок и баблишко, а потом вновь объявляет "дефачкай я себя никогда не чувствовал, просто забрал лёгкие деньги, я не гомосятина, если чо". Что впрочем опять не мешает на слудующем соревновании почувствовать себя девачкай.

Мне это в очередной раз показывает что фемки изо всех сил сами себе могилу роют. Иногда кажется мне что право голосовать им не давали дабы защитить женщин от собственного выбора. Так же как ранее отцы выбирали жениха дочере, иначе доча выберет нищего долбеса, который будет её только дубасит (а сейчас таких и выбирают же - каждая рспэха, коих 70% женщин скажет "пил-бил-гулял", а отец бы ей нормального выбрал бы).

Вот сюжет подробнее
https://youtu.be/g7M1tstjX64
сорри, не туда случайно ответил я
Блин, соображаешь smile Да, инцелы обычно побогаче среднего. Но тут тоже часто путаница следственно-причинной связи. Не потому ли инцел побогаче, что всю молодость спустил не на беготню за тёлками, а на развитие? Не потому ли что он не тратил денег на тёлок, а инвестировал? А может не потому что у него бывшая жена не отжала хату и не содрала алименты. Инцелу просто проще разбогатеть. По ряду причин сразу. Причем большинство инцелов думают "вот разбогатею и меня сразу бабы полюбят", а потом такое разочарование его ждёт :)
Ну и многие парни приходят в клуб. Опустить себе самооценку :)
Ну и потратить 5000 рублей на коктейль, цена которому в лучшем случае 15 рублей :)
Зато "лишь бы самочки не подумали нищ" )))
Ну если бы не секс, то ты бы и не появился :)
Надеюсь ты пошутил smile А если не пошутил то секс по цене айфона - это примерно в 20 раз выше рыночной цены за секс :)
Да, полностью согласен. Разница между инцелом и аленем всего лишь в том, что алень согласился аленить, а инцел - нет. Нааленить себе бабу это не проблема так как сводится всего лишь к вопросу цены и качества. Всегда можно найти тёлку настолько низкого качества и предложить настолько много нищтяков, что алень окажется победителем в её конкурсе аленьей щедрости. Более того, немалый даже процент инцелов сами отшивают тёлок регулярно. Эллиот Роджер тут даже очень хороший пример, думаю все б согласились что тёлки на 4-5 баллов из 10 ему бы радостно давали. Так что у ребуса есть еще и третья грань - запросы его. Большинство мужчин вполне способны найти себе тёлку настолько низкого качества, что она его будет воспринимать супер-мега-альфачам, а то еще и деньжатами ему сама поможет. Но им таких тёлок... не нада.
Грубо говоря, всем людям рандомно (на самом деле не совсем рандомно, но механизм не изучен) выдаются очки ранг.потенциала. В течении жизни они никак не меняются и изменить их нельзя, так как генетически обусловлены. Альфа-самец, согласно определению из этологии, это доминирующая особь в группе. То есть тот у кого этих очков тупо больше. Если альфа-самца устранить, то другой становится вожаком. У него меньше очков чем у устраненного альфы, но больше чем у всех остальных. То есть, убрали альфу - сразу появляется новый альфа. И так до самого лмежкового будет. Чтобы устранить альфачей придется устранить всех самцов :)

Если же ты имел ввиду некую врожденную буйность поведения, то у меня для удивительные новости - та же самая буйность живёт и в тебе тоже. Просто она не запускается, так как триггеров нет. Например, если поселить тебя на изолированный остров с более омеговыми чем ты, то очень скоро ты сам станешь буйным альфа-бабуином, любителем унижать других и трескать им по черепу.

То есть, небабуиновость твоего поведения это вовсе не следствие твоего мировоззрения, убеждений или воспитания. У кого очков этих не слишком много - те ведут себя прилично smile Не потому что так хочется, или так принято, а потому альфачи буянить не разрешают :)
Я вот про то же постоянно пишу. Для большинства идея "перестать аленить" = "стать инцелом". Не для всех, но для большинства абсолютного. Именно поэтому алень изо всех сил сопротивляется лечению, так подсознательно (а бывает и сознательно тоже) ожидает что секса больше не будет у него. Обычно вылечивается лишь небольшая прослойка аленей - те кто не супер-привлекательные альфачи, но и не совсем уж ацтой. Те кто чуть-чуть недотягивают до альфачей. Им чтобы перестать аленить достаточно лишь чуть-чуть снизить свои запросы по качеству бабов.
Соглашусь что результаты любых опросов нельзя считать истиной последней инстанции. Этот опрос не показывает чья жизнь лучше, но показывает общественное мнение по вопросу.
Хороший комент smile Бабы так же и про средневековье думают - балы-балы только :)
Полностью согласен. Получать более-менее нормальных тёлок без помахивания баблом могут только красавцы. Есть такая штука - половой отбор. А отбор означает буквально следующее: секс это не для всех. Во всяком случае бесплатный точно :)
Атаки РСПэх прямо пропорциональны баблу мужчине smile Они и не такое могут еще.
Всем привет :)
Кыш отсюда. Иди вон в жужу свою.
Да. Хорошее замечание. Правильно называть девстенницами лишь не имеющих опыта секса. Девственную плёву кстати научились пришивать заново и такая услуга в Московских клиниках пользуется большим спросом.
Не хочешь, не дыши :)
Само собой. Бриссен типичный половый лузер, который всю жизнь пишет враки якобы у него с бабами когда то был порядок. И вечно выдумывает себе отмазки, типа он не половой лох, а просто особый вкус у него, видите ли, Вам не понять такой особый вкус :)
Это чушь. Конкуренция всегда велась и ведется не за женщин, а за привлекательных женщин. Которых всегда было и всегда будет абсолютное меньшинство.
Ага. Значит можно вздохнуть с облегчением :)
Думайте что лгу. У меня нет причин чтобы отдельно убеждать каждого желающего, мне за это никто не платит :)
Я это прочёл в трудах Канадзавы, поиск этого конкретного абзаца займет от нескольких часов до нескольких дней, поэтому я его искать и не стану, мне то это зачем.
Ок. Там внизу есть ссылки на первоисточники, а они на английском. Статья на русском и это правильный перевод:
Статья называется "Почему всё, что делают мужчины, они делают ради секса?"

https://brammels.com/satoshi-kanazawa/men-do-everything-they-do-in-order-get-laid/
"Меня не убеждает"
- ну так всем пофиг :)
"В подавляющем большинстве случаев власть как раз таки мешает конкурировать за женщин"
- а я наблюдаю прямо обратное, власть вообще всего сильно помогает конкурировать за женщин. Это и логично, и совпадает с наблюдениями.

Ничего страшного что не времена Чингисхана, Джин Симмонс в автобиографии пишет что трахнул овер 4000 бап, например. Хотя не пропагандирую спортивное коллекционирование, это к тому что власть не мешает трахать очень много баб. Кстати, Джин в автобиографии очень отчетливо писал что его интересовала именно власть (а не слава), и он всегда ставил цель стремиться именно к власти. Так же он косвенно намекает что власть ему была нужна чтобы просто трахнуть много баб smile То есть его то автобиография как раз полностью сходится с тем что я написал.

Но я напомню что мужчины очень часто выбирают ошибочные стратегии. Это описано было в статье. То есть мужчина может дорваться до власти, но не получить репродуктивного успеха из-за ошибочной стратегии. А значит власти он добился совершенно зря, так как его геном вымирает. Эволюция не прощает ошибок, если жил неправильно - она сотрёт твой геном с этой планеты. Хотя это мало кого пугает.
Вот этот Ваш комментарий в очередной раз показывает что Вы действительно не поняли целиком всю статью.
Так я уже ответил - Вы полностью не понял всю статью вообще. Вы её перечитайте, и в ней увидите ответ на свой вопрос. Ну а если не увидите, то уже ничем тогда помочь не смогу.
Я не разу никакого бреда тут не постил. Бред - это у Ваша личная нелепая фантазия. То есть очевидно что Вы очень сильно заблуждаетесь, так как в каждом комментарии отлично видно что Вы в жизни так ничего и не смогли понять smile

Далее мне общение с Вами не интересно, ибо Вы не достаточно умны для этого.
Из комментария видно что Вы вообще не поняли статью то. Не важно интересовал там его секс или нет, важно что он делал это всё чтобы привлекать женщин. Понимать это не обязательно ему.

"Нет, власть - ГОРАЗДО более интересная штука, чем секс."
- ошибочная идея. Власть без секса вообще бесполезна. У мужчин есть стремление к власти только лишь потому что она полезна для конкуренции за женщин. Мужчина с властью и без секса не оставит потомства - поэтому власть бесполезной окажется. А мужчина сексом и без власти потомство оставит. При этом власть очень сильно помогает в конкуренции за женщин. Собственно, только для этого она нужна. Напомню концепцию: дышат мужчины чтобы конкурировать за женщин. И всё остальное (включая власть) им нужно тоже только для этого. Власть интересная штука, но интересна потому как помогает лучше конкурировать.
Может быть тебе когда-нибудь удастся поверить в мир, который ты себе там нафантазировал smile Удачи :)
Канадзаве напишите это. Идея то не моя, повторюсь.
Мужчины не способны делать что-то не в целях конкуренции за женщин. Мужчины способны просто думать что цель иная. То есть мужчина с целью конкурировать за женщин запускает игру "Танки" и открывает банку пива. Сам он искренне уверен что это делается не для конкуренции за женщин. Вот так же и Вы размышляете. Вам не обязательно понимать что Вы "творите прекрасное" лишь ради привлечения женщин. Вам вполне можно верить что причина поведения в ином, и Вы будете продолжать "творить прекрасное".
"В чем критерии лучшести мужчин, если рождаемость в развитых странах неуклонно падает?"
- Рождаемость не имеет большого значения, хоть и имеет небольшое. Ключевой критерий репродуктивного успеха мужчин это привлекательность его детей, а не количество детей. Ну а привлекательность его детей будет сильнее всего зависеть от того, насколько привлекательных женщин он получает. Проще говоря, успешные мужчины спят с красотками, а все остальные лузеры им просто завидуют. Подробно очень почему так я расписал в своей статье тут на Маскулисте, она называется "Репродуктивный успех мужчины".

"рожают много детей как раз таки не самые"
- это заблуждение. Количество детей мало важно. Подробно расписал почему так в статье "Репродуктивный успех мужчины". Проще говоря, выгоднее иметь 1 ребенка от красивой девушки чем 10 детей от некрасивых. Условно говоря. Точно то эти числа никак не измерить.

"самые красивые есть отклонения от нормы"
- это тоже заблуждение. С научной точки зрения самые красивые это очень средние люди, люди без отклонений. А каждое отклонение во внешности от нормы делает внешность менее красивой. То есть упрощенно говоря - самый средний человек самый красивый. Хотя там есть ряд исключений из этого правила в некоторых деталях.

"критериии самых лучших или самых красивых вообще не понятны"
- мне понятны :)

"тогда объяснить некоторые разводы с лучшими или охлаждение к красивым?"
- привлекательность людей не постоянная. С годами после образования пары разница в привлекательности у партнеров чаще всего растет. При критической точке пара распадается. Это наиболее частый сценарий почему распадаются пары. Но вокруг этого придумано так много рационализаций, что даже страшно касаться этой темы. Проще говоря, пары распадаются потому что один стал заметно привлекательнее другого с годами. Поэтому распалось. И при этом оба выдумывают рационализации почему разошлись.
1. Баба даёт самое главное - возможность выжить в потомках. Без них - смерть генома. Нам это более известно под словом "счастье" smile За правильное поведение система вознаграждения мозга выбрасывает гормоны удовольствия (при большой концентрации их принято говорить "это счастье"). Однако, столь большие концентрации дают только бабы. Во всяком случае это измерено приборами, наибольшее концентрация гормонов удовольствия у влюбленных людей (у которого "разделенная любовь"), и куда меньше у богатых/успешных. Ненужность баб - это весьма ущербный самообман.

2. Предполагаю что большинство. Проблема в том что большинство мужчин не привлекательны для женщин просто, а как следствие сочиняют себе самые разные оправдания для своих неудач. Привлекательные мужчины в том же самом обществе, с теми же укладами и законами, при этом никогда не жалуются на баб, а напротив, прямо говорят что его всё очень даже устраивает что бабы именно такие какие есть. Любой привлекательный мужчина подтвердит что ему хотелось бы чтобы женщины оставались такими, какие они есть .и не менялись. Я это всё к тому что все претензии мужчин к женщинам есть следствие их непривлекательности для женщин. Но тут есть исключение: мошеннические анти-мужское законодательство - вот это правда. Ну а во всём остальном женщины идеальны, так как эволюционно-выработаны чтобы максимально нравиться мужчинам и полностью удовлетворять все запросы мужчин. Что и произошло. Поэтому привлекательные мужчины очень довольны женщинами. Не все мужчины, а привлекательное меньшинство.
"Может быть как раз Вы себя обманываете?"
- вопрос очень мудрый даже. Я себе его регулярно задаю и очень тщательно за этим слежу. Приходится. Надо заметить что иногда я ловил себя на своём собственном самообмане. Но вот честно скажу, что у меня самообмана во много раз меньше чем у вообще любого комментатора здесь, потому как я умышленно несколько лет истребляю в себе остатки самообмана. Хотя я даже смирился с идеей что полностью истребить самообман никто не может. Кто-то больше обманывается, кто-то меньше.

"мне лично деньги интересны гораздо больше баб"
- это рационализации просто.

"И мне, честно говоря, противно быть привлекательным для баб ДЕНЬГАМИ."
- а это уже голимый самообман. Быть привлекательным победителем (властью, славой, деньгами - не важно чем) очень приятно для любого мужчины. Неприятно лишь когда женщина обманывает мужчину якобы он для неё привлекательный, а на самом деле лишь хочет поиметь его на бабки. При маленьких бабках так и происходит часто. При больших бабках уже куда реже, так как чем больше достижения мужчины, тем более вероятно что девица будет им восхищена как победителем именно, а не кошелек с ножками.
"направлены только на получение секса и власти."
- нет не верно. Не "секса и власти", а "власти ради секса". То есть власть нужна только ради секса, а без секса власть становится абсолютно бесполезной и не нужной. Потому как мужчина с властью и без секса - вымирает, не оставляет потомства. И наоборот, мужчина с сексом, но без власти - выживает в потомках. Но тут надо понять что власть, как и любые другие хотелки изначально служат лишь инструментом для конечной цели - конкуренции для женщин. То есть, если бы власть не помогала конкурировать за женщин, то она бы была не нужна мужчинам. Примерно так.
Человечество уже можно сказать не конкурирует с другими видами. Ранее конкурировали. Сейчас происходит только внутривидовой отбор. То есть самым лучшим мужчинам достанутся самые красивые девушки - и только эти геномы этих мужчин выживут в долгосрочной перспективе. Лузерам достаются некрасивые девушки, и эти геномы довольно быстро вымываются из общего генофонда.
"Это вздор конечно."
- это эволюционная психология, современный взгляд. Если не согласны, то направляйте претензии Сатоси Канадзаве, так как я у него это взял. Сначала не соглашался тоже, но потом размышляянаблюдая мне стало даже очевидно что он прав.

"Самка - это не жизненная потребность."
- легко доказать обратное - без самки геном мужчины умирает. Исчезает. Его больше нет. Это смерть. Выживание мужчины на дистанции в 1000 лет вообще невозможно без самок то. То есть никак smile Таким образом, значимость самок ничем не меньше чем значимость еды или воды, так как без всего этого 1000 лет геном мужчины не проживет.

"А доступ к самке можно и купить"
- Это самообман тоже. Проще говоря, мужчина подсознательно хочет эдакий "полный доступ", то есть деторождение при его желании. Если женщина от него рожать не хочет и не согласна - то увы, доступ явно не полный, из-за этого мужчина остается сильно неудовлетворенным.

"Но дырка - вторична."
- Ты из неё вообще то вылез, так что в твоей жизни ничего более первичного и не было :)