Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Брак превратился в институт разрушения семьи, хотя изначально создавался как институт для укрепления семьи. Вот такой парадокс.

Мужчины, всегда помните что люди создавали семьи сотни тысяч лет, а новомодное извращение под названием брак появилось всего то несколько сотен лет назад. То есть более чем 99,9% истории человечества мы создавали семьи без всяких лишних регистраций. Поэтому когда вам говорят что "семья без регистрации брака не настоящая" или "неполноценная" - вам нагло врут! Вводят вас в заблуждение.

Итак, мы знаем что брак это новомодное извращение и почти все семьи в истории создавались без браков. Что тогда даёт брак для семьи? Брак - это просто лишний риск, дополнительный стимул для развала семьи и не более того. Семья без брака более крепкая, так как в такой семье у женщины нет возможности ограбить и предать мужчину, либо такая возможность ограничена. Брак открывает пути к мошенничеству против мужа, но не более того. То есть брак и есть самая распространенная причина развалов семей. Хотите крепкую семью - не регистрируйте "убийцу семьи" - брак. Объясните это женщине. Если для женщины возможность воровать алименты (брак) важнее чем семья, то она откажется от вашего предложения. Если для женщины нужнее семья, а не возможность воровать, то она согласится создать с вами семью без лишних регистраций. Так вы легко сможете определить истинные намерения женщины, нужна ей семья или нет. Женщины требующие брака - мошенницы, и они не подходят для создания семьи.
А чего не так? Я в тексте же не разу предлагал а-ля "Давайте сделаем как раньше было", а скорее наоборот. И даже не предлагал что сделать как раньше было вообще возможно. В моих текстах всегда можно увидеть одну и ту же идею - примерно для 5% привлекательных мужчин имеет смысл вступать в отношения с женщинами, ну а для остальных 95% мужчин ("убогих неальфачей" по вашему) вступать в отношения категорически не стоит и противопоказано. Даже без анти-мужских законов не стоит им туда лезть, а с законами тем более. Как я уже неоднократно писал биологическая программа мужчин грубо говоря "оплодотворить всех самок", а биологическая программа женщины "оплодотвориться от самого лучшего". Очевидно что тут конфликт интересов между полами. "Все рассосались по парочкам ибо соотножение М/Ж примерно равно" - вот эту сказку забудьте. Такое было только в средневековье и только достигнуть такое удалось только с жестокими насильственными методами, включая обязательные убийста женщин, не сохранивших себя для брака. Такого теперь больше не будет, поэтому "эпоха парочек" подошла к концу, а мы наблюдаем переходный период от старой средневековой попарной системы к новой системе. А в новой системе межполовых отношений есть только проститутки, альфачи и инцелы, коих абсолютное большинство. Аленизм - это атавизм прошлого, аленячить было выгодно только в средневековье и конкретно в наших землях до прихода Ленина, но не после. Потом законы и уклад общества, менталитет - это всё изменилось, и аленизм стал крайне контрпродуктивной затеей для мужчин, и потому им не нужен и вреден. Поэтому мы и наблюдает отмирание средневековых стратегий поведения типа аленизма и попыток образования парочек. Сейчас стирается граница между профессиональной проституцией и "отношениями", так как никакой там разницы в целях нет. Цель женщин в "отношениях" даже хуже чем у проституток, так как они все уверены что дорого продать писечку - это недостаточно, надо аленя еще и кинуть на крупные суммы денег, распилы, алименты и прочее. Всё больше мужчин правильно понимают новые правила игры, и избегают каких-либо отношений. Сегодня мы и наблюдаем конфликт устаревшего уклада общества (рассасывания по парочкам) и нового уклада общества (альфачи оплодотворяют самочек, а потом инцелы покупают ШСН на пару палочек). В новом укладе общества нет места ни аленям, ни парочкам. А те вымирающие алени которые всё еще они есть - они отчаянно цепляются за прошлое, ошибочно полагая что сегодня можно строить средневековые межполовые отношения. Они пока еще не понял что это просто наёпка для них. Современному непривлекательному мужчине, коих всегда около 95% от общей массы мужчин следуют понять что парочки/отношения - это всё не для таких как ты. Для тебя есть профессионалки, и больше ничего нет. И не будет. Фантазии про заморских "нитакусь" привезенных это только фантазии. Можешь из Африки чернокожую жену себе привести - будет "парочка", но потом её местные перепрошьют и будет тоже "Такая", далее развод, распил и алименты. Хочешь стать ограбленным лошарой - тогда мечтай про средневековые отношения (создать парочку) в современном мире. Хочешь остаться при деньгах - тогда живи в современном мире и строй современные отношения ("пара палок за понятную цену и прощай, следующая") - в современном мире адекватно строить только такие отношения, увы.
Познакомиться с молодой и жить до старости - это норм. Но подбирать старух-потаскух после сотен альфачей - себя не уважать. Никогда не смотрите на женщин старше 25 лет, даже если тебе за 60 уже. Встречаться/жить с 60-летней вполне можно, если вы познакомились и начали когда вам было по 20. То есть 25 лет - верхний предел и так на всю жизнь.
В данном комментарии Василий Пушкин рассуждает вполне адекватно. Мне этот комментарий скорее понравился чем нет даже. Я по большей части критиковал подобные статьи даже, а не одну эту конкретную. То есть я критикую саму позицию типа "если ты полез в брак то тебе надо .... " (брачный контракт, записать всё на маму, отыскать нитокую - нужное подчеркните за меня). А я вместо этого предлагаю следующую формулировку: "Если ты полез в брак то ... ты дебил. Точка". Нельзя обсуждать брак с позиции "если полез". Есть только одна достойная обсуждения позиция: "Никогда не лезь в брак".
Стыдно, да. Вот и не позорься :)
Ты не понимаешь. В мировоззрении аленей (большинства мужчин) крута - это трахать старых РСПэх, сдавая им кучу денег. Крута потому что "баба есть". Лоховство - это когда мужчина вызывает домой стройных красоток лет так около 20 в удобное ему время и гораздо дешевле - вот это лох значит. Потому что "бабы нет". Для большинства мужчин в жизни главная задача это вечно доказывать свою настоящесть окружающим, независимо оттого сколько гор денег это ему стоило.
Баян:
В своих неудачах бабы себя никогда не винят.

Абсолютно
Статья:
он ей случайно разок изменил

Реально плохой пример. Тут причина подавать на развод еще более-менее уважительная, но редкая. Гораздо чаще они подают на развод потому что любовник требует. Для мужчины лево это не повод уходить, а для них да.
Я тоже не даю бомжам денег. Во-первых, деньги то ему нужны на выпивку, а во-вторых, мне самому тоже нужны деньги на выпивку.
Тут Нигерия портит стату. Просто в Нигерии количество детей мужчины это главный признак соц.статуса.
Тоже так думаю что народ в РФ это пассив, и они заинтересованы в сокращении этого пассива. Потому и законы такие.
Под действием гормонов это еще вопрос насколько добровольно то smile Как правило когда гормоны успокаиваются женатый алень говорит "Какой я был дурак" smile Для сравнения, некоторые договора можно аннулировать если доказано что они были подписаны под действием алкогольного или наркотического опьянения. Вот бы с загсами так можно было - "брак аннулирован так как жених был под действием гормонов и не той головой думал" :)
Это ошибка. Тут в РФ я наблюдаю полно случаев где мужчина на себя детей записать отказывается и ничего с ним сделать не могут. Один из них мой батя smile Моя сестра тоже залетела, она юристом работает, но сама залетела и поставить на алименты не смогла. Не записывайте на себя детей.
MagicTablet alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +11
К сожалению слово "аленизм" не словарное, и понимают его немного по разному. Давайте заменим слово "аленизм" на слово "приплачивать", тогда станет понятнее о чём речь. Будет меньше двусмысленности.

С моей точки зрения биологическая программа женщин предусматривает в идеале только одно - "давать самому лучшему". Но это в идеале. А в реале это сводится к тому что по разным оценкам для женщин привлекательны лишь от 2% до 5% мужчин. Только этим мужчинам женщины согласны отдавать по любви без "приплачивания". Остальные 95%-98% оказываются за бортом полового отбора. Ведь цель биологическая у мужчины "вдуть всем", а у женщины "дать только одному, но лучшему". В силу того что вкусы у людей на самом то деле почти никак не отличаются, не удивительно что все женщины выбирают одного и того же мужчину на роль этого лучшего. Остальные мужчины - за бортом.

Как обеспечить ситуацию чтобы у непривлекательных мужчин (95%-98% мужчин) тоже был секс, отношения, дети? Есть только 2 пути сути - либо женщин заставить это сделать (родители выберают жениха, как в средневековье), либо заинтересовать женщин (либо правительство будет платить миллионы, либо алень сам должен платить).

Следует различать 2 разные идеи: решение для одного мужчины, и решение для всех мужчин. Ну например, многие наивно полагают что если ходить в спортзал то это как-то поможет. Легко понять почему на самом деле не поможет точно. Допустим мы всех мужчин уговорили ходить в спортзал, все мужчины просушились и накачали идеальные рефльефные торсы, что будет дальше? - А женщины снова же выберут из них 2-5% лучших, а над остальными будут смеяться (либо трясти с них бабки за секс). Т.е. как ни крути, что ни делай всё равно невозможно такая ситуация в которой лучшими будут считаться все 100% мужчин. В любой ситуации что не делай всё равно абсолютное большинство мужчин будут считаться не лучшими. То есть не привлекательными.

Если фантазировать про баланс, то у меня идея только одна: у женщин есть биологическое преимущество в плане полового отбора, а у мужчин есть тоже преимущество в плане добычи ресурсов. Единственный способ уровнять мужчин и женщин в их ценности это дать им возможность обменивать одно на другое честно и с гарантиями. Женщина может дать мужчине детей, а мужчина может дать ей миллионы. И они сами добровольно пойдут на такой размен если дать обоим гарантии что их не наипут. А именно, в случае развода дети должны оставаться с мужчиной в 100% случаев без всяких "НО" - потому что за это мужчина и платил. А не за секс или борщи.

Сделать всех мужчин привлекательными для женщин невозможно в принципе. И эту глупую мечту нужно забыть и даже не обсуждать. Можно так выразиться - я за защиту прав аленей smile Мужчина хочет быть аленем, это часть его биологической программы, и его имущественные права и инвестиции должны быть законодательно защищены так, чтобы ему аленить было и выгодно и приятно. Всё очень просто: если жена посмела переспать с привлекательным соседом, то алень (муж) просто выставляет её из дома с голой жопой и запрещает ей видеться с его уже детьми. Вот теперь по честному и баланс.

В современном мире наоборот. Алень платит "ни за что" (его детей отберут). Распилят имущество + поставят на алименты. Невероятное извращение. Понимающий это всё мужчина должен плюнуть в лицо женщине, которая посмела предложить ему брак. Ну или сильно ударить по башке ей за такое то предложение, чтоб не повадно было такие оскорбления ему наносить. Но увы, большая часть мужчин видимо безнадежные дебилы, и всего это не понимают.

Я считаю что решение только в изменении законов и менталитета. Законы должны защищать аленя, а масс-медиа должны внушать людям кто такой глава семьи.

Любой мужчина должен иметь полное право сменить жену на более молодую (лишая её детей), просто потому что ему так захотелось. Без привлечения всякого юридического говна сюда. Захотел - выгнал, завел новую, дети остаются с тобой. Только это вынудит женщину вести себя по человечески и начать наконец уважать своего мужчину. Без этого любой мужчина для неё как был бесправной скотиной, так и будет. Уважать она его не начнет - не сможет. А хорошую жену мужчина на более молодую не сменит. Он тоже понимает что она мать детей его вообще то.
С моей точки зрения главная проблема свободы выбора вовсе не в этом. Проблема не в том что девочки выберут плохого мужа, а в том что они все выберут одного и того же мужа.
MagicTablet alex_Zh Статья: Это имба 23.11 +7
"Приравнивать размножение к аленизму, это диверсия."
- диверсия против чего? 5% мужчин являются достаточно привлекательными чтобы относительно бесплатно всунуть и убежать, оставив потомство. Чем они с успехом и занимаются, бегают с радостными до ушей улыбками. Ну а для остальных 95% никаких вариантов нет, размножаться могут только через аленизм. На свободном диком сексуальном рынке только так и может быть.

"Не только он кстати а и некоторые активисты. Например Сорвачев, Иоганн, Михаил Н."
- Если несколько умных людей пришли к одному и тому же выводу, то может быть этот вывод просто верный, не?
Да, я это писал не раз разными словами. "Юридическое равноправие = абсолютный матриархат". Так как биологические преимущества женщин компенсировались её юридическим неравенством. Это то и создавало баланс. А нынче имба.
Есть такая народная примета, ни раз слышал "женщина на ровню никогда не вглянет". Была даже мысль пост написать где популярно объяснить почему же так.
Тут ключевое слово "мне". Видишь ли мужчины разные и разного качества. Для большинства мужчин секс с "обычной давалкой" обходится раз в 5-10 дороже чем с профессионалками.
Проблема в том что 95% мужчин никому не нужны. Не важно где и как они будут знакомиться. Они женщинам интересны могут только в качестве аленей-баборабов, при условии если он готов платить за секс в несколько раз больше, чем берут профессионалки того же качества.
Так аленей чтобы в загс сходить что-то мало осталось, большинству не хватит. Вот и жалуются в сети теперь они что дураков нету больше.
Тоже самое хотел написать.
Ну есть самый простой и эффективный способ повышения ответственности отцов - забрать детей у матерей и отдать их отцам. Эффективнее метода и не придумаешь.
Ну там контрактники только.
Мой отец дочку родил без синьки. Я тоже без синьки хочу :)
уже давно нет фронта и не будет. Хакеры и гиперзвуковые ракеты. Следующая война будет ядреными ракетами и закончится через 20 минут.
"Без синяка она рожать отказывается"
Шах и мат.
Хм... да даже я об этом не подумал. Весьма нужная добавочка. Дети выросшие без отца в разы чаще становятся преступниками и наркоманами, а эффективная раб.сила это не наркоманы.
500к в месяц это бред. За 100к в регионах молодые красавицы вписываются легко. Ясен-пень особо сильно стараться за 100к не будет + будет иногда позволять себе наглость попилит тебе моск слегка (разумеется по теме пересмотра тарифа), но вот секса всегда будет хватать. Просто потому что если такая содержанка отказала - её тут же выкинут без разговоров.
это редкость а нонсенс
+1 :)
Жена по шариату всяко лучше чем сейчас стать отцом алиментов
Правильно. Разница вот в чем. При совке охотницы были:
1) Презираемы обществом
2) Адекватные (т.е. только самые красивые пытались, а не клуши обычные)
Ну так менталитет то общий. Бабы смотрят вокруг и так учатся как правильно делать. Ну а вокруг одни проститутки. Сейчас интернет забит роликами от баб типа "если проститутничать на свидании нельзя то нет смысла на свидании идти". Вообще все разговоры их о любви стали разговорами про совокупность башляющих лохов, которых надо умело разводить идиотов на бабки, дабы вытрясти максимум денег. Если б мужчина знал что у женщины в голове - то пошел бы к проститутке. Пока мужчины интересуются бытовыми проститутками только лишь по причине наивности и непонимания (алени).
соц.сети не создали эту проблему - они лишь усилили её. А проблема была и ранее. Запрет соц.сетей не поможет, так как проблема останется, а вырвется наружу в иной форме. Проблема в убитом институте брака.
Ну фиг знает, я вот пообщаюсь с малолетками и дурею от неадекватности их планов на жизнь. Типа:
- "Сначала я найду себе владельца заводов"
- А если не найдешь?
- Как это не найду? Все находят, значит и я найду

Примерно так. Очень утрировано. Ну например большинство женщин не выйдут замуж ни разу в жизни. Статистика. При этом все считают что её шанс равен 100% "стоит только захотеть". Боюсь они тупо не понимают что все парни, которые намекали ей "а потом я тебя замуж возьму" на самом деле просто лапшу вешали ей, чтобы подешевле вдувалось. А они не понимают что это всё лапша была.
ну как я понимаю количество богатых в принципе не меняется. Грубо говоря, мы 1% населения считаем богатыми, а остальные 99% считаем бедными. А 1% населения существует всегда во все времена при любом строе. В СССР расслоение было не большим еще, и про СССР можно говорить "богатых не было". Но не в 90ые, когда расслоение на богатых и бедных уже произошло. Хулиганьё пользовались спросом в 90ые это факт, но не только потому что альфачи, а еще и потому что именно бандиты делали самые большие деньги (те самые новые русские), а любой молодой хулиган это потенциальный рэкетир с мешками бабла. А сейчас уже не так.
Да, есть такое. За перестрелку между полицаями и мусульманами в тюрьму садят только полицаев. Обратите внимание.
Людям очень-очень свойственно нынче недооценивать мусульман. На днях они прогнали армию США и захватили Афганистан полностью. А это самая сильная армия мира. А пару десятилетий назад самая сильная армия мира была у СССР. И мусульмане прогнали и её из Афгана тоже. Какие еще нужны аргументы. Если мусульманское братство сегодня решит подчинить себе Россию - они справятся менее чем за год, я уверен. А не делают они это потому что сейчас такая игра свеч не стоит. Но и провоцировать их не нужно. Мусульмане сейчас проникают вообще в любую страну мира (кроме Японии), именно потому что правители стран сильно боятся гневать это братство. Путин говорит "Слава, Аллаху" публично для СМИ вовсе не потому что он так сам решил - а потому что его мусульмане прогнули так. Даже закон по защите оскорбленных религиозных чувств они заставили его подписать. Это именно мусульманам было надо. Православные попы просто подконтрольные пешки и на их требования Путин плевать хотел. Так как он сам решает кто тут главный поп. Короче, мусульмане это крайне мощная сила, которую народ сильно недооценивает. Мусульмане способны перевернуть любую страну мира и переделать на свой лад, но они делают лишь то что им выгодно. В России мусульмане вытесняют население через рождаемость и миграцию. Мусульман вполне устраивает ситуация в России, они же тоже знают что "через 30 лет Россия станет наша". Так что зачем воевать? Можно сделать Россию Исламской и за год, но какой ценой? Сколько трупов? Выгоднее просто подождать неизбежного же. Проще говоря, Путин сидит там где ему мусульмане сидеть разрешили.
Да, но у этого есть и обратная сторона медали. Это отключит половой отбор и генофонд начнет быстро деградировать. Чеды не просто красивее - у них более здоровые гены. Так Чеды своими качественными генами вытесняют более больные гены. Происходит очистка генофонда. Если у каждого будет только одна баба, то люди будут становиться все более больными и уродливыми внешне, патологий развития станет больше с каждым поколением. До решения крайне далеко - только генная инженерия для всех может решить эту проблему.
Вовсе нет. У них разводов почти нет. А бумажные разводы это и не разводы вовсе.