Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Вадiмъ Статья: О "мужике" 14.09 +1
"Ты, дочка, не жалей мужиков: один загнётся, другой найдётся".

Реальный диалог.
"Анна Семенова
23 дня
Александр, чего???? Самцы выкармливали самок?

"Мамонт" составлял не более 5 процентов рациона древнего человека.

Основное питание - злаки, ягоды, грибы, овощи, фрукты, рыба.

Угадай с трёх раз, кто все это собирал и выращивал.

Меньше читай Новосёлова, больше научные книги."

https://zen.yandex.ru/media/id/5e60b8be23565406ab59301f/tak-li-bezobidny-antibabskie-sekty-i-zachem-nujno-o-nih-pisat-i-govorit-v-negativnom-kliuche-5f246dcb9c243b211cb2fe6b

Я ей ответил:


Вадим Шпак
1 минута
Анна, ""Мамонт" составлял не более 5 процентов рациона древнего человека.

Основное питание - злаки, ягоды, грибы, овощи, фрукты, рыба.

Угадай с трёх раз, кто все это собирал и выращивал."

Спасибо, покажу это тем, кто заставляют мэнов быть "основными добытчиками", потому что "так было всегда".

И Вы тоже напоминайте про это дамам, грящим, что М должен добывать ресурсы, а Ж управлять отношениями."
"Бритва Оккама режет всё."

Самому Оккаму его "бритва" не мешала оставаться францисканским монахом....
"А вы как к астрологии относитесь?"

Никак. Переболел этим в конце 80 - х.

Ремиссии не наблюдается.
У бап просто две противоречивые поведенческие стратегии. И она действительно не хотят, чтобы мэны (те, кто не в курсе) знали про одну из них.
"ну как то не вяжется алень и деньги"

Ещё как вяжется.

Есть индивиды, достаточно умные или наглые для успешного добывания бабла и при этом - недостаточно умные для того, чтобы не вестись на бабские манипуляшки и не бояться не соответствовать стереотипу "настоящести".
"Получается - кто НЕ БОИТСЯ быть отвергнутым имеет больше шансов, чем кто боится."

Бабы очень хотят, чтобы мэны об этом не догадывались...
Так они "настоящесть" с выгодой для себя и трактуют, ага.

Да и к чему барыне что - то там доказывать?

Это удел холопов...
"Баборабов-дурачков-мужчин переплюнули поцреархи, которые "настоящесть" заменили на "Вожака""

Согласен. Об этом я написал статью "Новая (или забытая старая) женская суперманипуляшка "хозяин".
Всё так. И для мэна, движимого оным страхом - я и термин придумал: Бессловесный Тягловый Мерин, Гордящийся Этим (БТМГЭ).
Всё так, формально закон работает в обе стороны. И этим мэн может воспользоваться, да.

Только вот:

Если мэн поделит пополам "совместно нажитое" с дамой, которая в это нажитое внесла наибольший вклад - он может быть загноблен как "брачный аферист", который "обобрал женщину".

Ведь это лишь у дамы привилегия "удачно развестись"...

Если мэн отстоит право жить с детьми после развода, да ещё подаст на даму на алименты - тоже вой поднимется. И уж представить себе не могу, если даму заставят платить алики в том числе и жилищные - как мэна после этого морально в порошок наше бабьё и алени разотрут...

Если мэн заявит на даму за "домашнее насилие" - пойдёт глум в стиле "ути пути, мужчинку обидели"....

И потому - по закону вроде равенство, но мэн трижды подумает, перед тем как законодательство в свою пользу применить...
Ещё признак мизандрии - разное толкование "настоящести" у Ж и у М.

В первом случае - это умеющая манипулировать мэнами и строить их, во втором - умеющий быть хорошим аленем.
Из третьего ролика, где Сергей выступал на инглише - убрали почему - то русские титры. Происки фемок?
Смотрю, другие мэны публикуют эту мою статью, присваивая себе авторство.

Скажем, вот тут: https://zen.yandex.ru/media/id/5d00a7bfaac1d000ab159d5d/pro-resursy-i-otnosheniia-5de37c60d7859b00b18927a0

И тут:

https://www.9111.ru/questions/777777777773909/#m33829076
Некий "семейный психолог" в статье "ДОЛЖЕН ЛИ МУЖЧИНА ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЖЕНЩИНУ – МНЕНИЕ СЕМЕЙНОГО ПСИХОЛОГА - Читайте подробнее на PSYMOD.ru: https://psymod.ru/otnosheniya/2512-dolzhen-li-muzhchina-obespechivat-zhenschinu-mnenie-semeynogo-psihologa.html

написал, что "мужчина должен".

Мне в комменте это опровергнуть (написанным в моей статье материалом) не удалось, поскольку мой коммент не приняли к публикации.

Зато комментарий от одной мужененавистницы был принят. Вот он:

"Марина31 января 2019 00:25+-58- Может я немного заумно, но скажу так: ОБЯЗАН, а не должен. В чем разница? Должен - это кому-то (в данном случае, женщине). И понятно, что никто никому не должен и женщина в принципе справится! А вот ОБЧЗАН - это дело другое! Это как нарушить закон! Нарушил - жди расплаты, будешь наказан! И женщины здесь совсем непричастны, не ими эти законы создавались. А чем наказан: самооценка будет низкой в любом случае, гордиться будет нечем, уважения не будет ни в обществе ни к себе самому.. счастья тоже не видать.. самые простые примеры.. могут и похлеще быть наказания.. "- Читайте подробнее на PSYMOD.ru: https://psymod.ru/otnosheniya/2512-dolzhen-li-muzhchina-obespechivat-zhenschinu-mnenie-semeynogo-psihologa.html
Присоединяюсь к поздравлениям.

Дмитрий, всего самого наилучшего!!!
Кстати я там получил в качестве обратной связи много номеров из таблицы ТП Бинго.

И даже свыше оной таблицы.

Например, одна мне написала "у меня твотная реакция на тебя".
"Более менее ответственные, без психологических травм и проблем обязательно найдет кого любить и защищать. Так устроен мужчина природой. И дети чужие ему не помеха, вырастит ее детей и своих нарожает. И в доме он хозяин, самый настоящий. Долго такие мужчины холостыми не ходят. Такие нарасхват. "

Взято отсюда:

https://zen.yandex.ru/media/id/5c6846b4170ed700ae1948ed/ne-hochu-priglashat-mujchin-na-svoiu-territoriiu-5e75e801627cad3fd02e7f1e#comment_270646842

Кстати, женская мерзость и ДС там просто зашкаливают.

Я там отметился, высказался, рвя бапские пуканы, жду тамошнего ТП Бинго в свой адрес.
Бабы на Дзене постят статьи, где с больной головы на здоровую...

"Как легко проверить мужчину на жадность?

https://zen.yandex.ru/media/podrugasv/kak-legko-proverit-mujchinu-na-jadnost-5deb7c04c49f2900abb1fe1c

"Мужчина жмот – инструкция по применению"

https://zen.yandex.ru/media/podrugasv/mujchina-jmot--instrukciia-po-primeneniiu-5c9cb69df7498800b3d2a6ea
"Результат — это количество свободных средств, которые ты можешь потратить на женщину. Сколько у тебя осталось в кармане, столько она и стоит! Всё просто.".

Ну, я не против потратить на неё иногда, если, конечно, когда надо будет - она тоже потратится на меня.
Вадим , приветствую !
Приветствую взаимно.
Хоть я сам на бап не тратился на свиданках никогда, не кормил их в жральнях, но однажды я решил провести эксперимент (решил проверить некоторые свои предположения). У меня было 500 рэ, заработанные за день киносъемки в массовке. И дама была оттуда же, тоже 500 рэ получила. В тот самый день мы и познакомились, и она предложила "попить чайку где - нибудь". И мы пошли в "Белые облака", где наливают чай разных экзотических сортов вкупе с экзотическими сладостями типа "бурфи". Заказал всего этого аккурат на мои 500 рэ (эксперимент, ага), сидим, мило болтаем, фоткаемся, душевно так. Она ещё сладостей поросила, а у меня денег больше не было. На это она заявила: "ты даже это не можешь мне купить", забыв совершенно, что было ранее. Но я не стал ей предлагать потратить её пятихатку и спустил дело на тормозах, просто проглотив эту её негативную реплику. Мол, если пошел на эксперимент - надо быть аленем до конца. На следующий день решили встретиться в салоне гидромассажных кроватей, где есть возможность полежать на них забесплатно. По дороге она захотела сок, думала, что я ей его куплю, но ей его пришлось покупать самой. Это ей не понравилось, но купила. Но потом - на моё предложение пойти погулять в Измайловском парке - она сказала, что хочет где - нибудь "посидеть", а ходить она не привыкла. Когда я ей в этом отказал, она почему - то обозвала меня "халявщиком". То есть - с больной головы на здоровую. Мораль такова (и это подтвердил мой эксперимент) - если с самого начала "подписался на дойность" - сия участь тебя будет ждать и в дальнейшем.
""хозяин пустому двору" (т.е. никто и ничто smile2 )."

Именно так, камрад.

А коль не хочешь "пустого двора" (а это часто бывает аналогом ситуации, когда имея целую кучу тряпья баба заявляет, что ей нечего надеть) - то паши как проклятый или воруй.

Пожалуй, воистину, такая манипуляшка самой сильной будет. "Настоящий мужчина" и "мужик ты или кто" (?) и рядом не валялись...
Вот хорошее видео от Антона Сорвачёва: https://www.youtube.com/watch?time_continue=11&v=AyONYcPOo4M&feature=emb_logo
Вот тут сняли на видео выступление Циничного теоретика (ну и меня немного заодно, с белым фотоаппаратом) https://www.youtube.com/watch?v=CDrAETxa3zg&feature=youtu.be
Хохловский был, возможно, выступал, но я не успел к его выступлению. Как и к выступлению Сорвачёва. Но он вёл митинг, объявлял выступающих. Блогер Циничный теоретик тоже выступал - его я застал, даже снял на видео его выступление.
Хорошо выступили. И даже две дамы были, тоже в основном по делу говорили. Но я не с самого начала был там.
Побывал на митинге, организация хорошая, даже горячий чай был.
Камрад, на паритетной основе. То есть - на первой свиданке - нет, ну а потом - при случае угощал бы её, как и она меня.
На днях на Дзене под статьей "Задавал разные вопросы женщинам старше 35 лет на сайте знакомств. Выкладываю фото переписки." (https://zen.yandex.ru/media/freelife/zadaval-raznye-voprosy-jenscinam-starshe-35-let-na-saite-znakomstv-vykladyvaiu-foto-perepiski-5e11ab80ba281e00b0befcca#comment_191144983) - одна из моих интернет собеседниц в комментах под этой статьей - пыталась втянуть меня в алений турнир в реале - после моих слов о том, что она привыкла, что алени её балуют, ухаживают за ней - решила, что я назвал аленем персонально её мужа (тренера по боксу), и что она ему неприменно про это скажет. И спросила заодно, смогу ли я его назвать аленем прямо ему в лицо? То есть - сама решила, что я задел именно её мужа, сама решила мужа накрутить соответствующим образом, и сама решила и меня туда завлечь путём "взятия на слабО". Ну я ей ответил, что конкретных персонажей я в своих словах не затрагивал.
Вадiмъ Статья: Мужчина 08.01 +2
А как Вы относитесь к такому отрывку из ОШО(?):

"Он ни разу не дышал свободно, он ни разу не отдыхал, глядя на цветы и вдыхая их аромат, он ни разу не наблюдал, как восходит утреннее солнце., ни разу не разговаривал со звёздами, мерцающими во мраке ночи. Он ни разу не лежал на зелёной траве, глядя на проплывающие по небу облака, и не внимал дивному пению птиц.У него не было времени даже мельком увидеть жизнь, и вот она прошла стороной. Он всё время откладывал это мгновение. "Сейчас надо работать,наслаждаться я буду потом." И это мгновение так и не пришло. "
А те две бабы - тоже за себя сами заплатили, или его друг им это оплатил?
"бабы не захотели жить в съемной квартире, а настаивали на отеле". А за отель - то хоть за себя заплатили?
"Послушайте, что такое вообще эти самые "отношения"? Я перестал понимать, что значит "строить отношения", "создать отношения"?
Это галиматья какая-то. По сути - ПУСТЫШКА, словеса, которые бабы пытаются втюхать КРЕТИНАМ взамен на их, кретинов, обязанность обеспечивать."
Именно так, камрад.

И меня удивляет, что г - н Бирюков тоже говорит, что дело М - поставка ресурсов, а дело Ж - построение отношений.

Я с ним спорил по этому поводу когда - то.
 "Со мной тяжело, но если любишь - справишься." Её последний статус.
"Но я всегда говорю бабе, что она ответственна за "климат в отношениях". smile Т.е. она не должна "делать мне нервы". Внушаю ей, что она должна "не выедать моцк, быть покладистой и сглаживать острые углы". smile2" Тем самым - Вы строите эти самые отношения со своей стороны, показывая, каким должен быть климат в семье.
"Для меня это звучит так что женщина создает постоянные отношения с мужчиной,то есть задача мужчины -это соблазнение женщины.
А дальше женщина должна выстроить постоянные отношения."

А она их и выстроит - вне всяческих сомнений. В свою пользу.

Тем более - если мэн не захочет на эти "выстраивания" применить "контрвыстраивания" (либо применяя принцип "психологического айкидо", либо "принцип открытой двери", либо одновременно оба).

А они ох как необходимы.
По делу Хачатурян есть и другое мнение:

https://vk.com/vlad_antistatic
О похожем я написал в статье "Дрессировка подкаблучников в соцсетях"

http://masculist.ru/blogs/post-3367.html
"Если хоть раз услышал от женщины ДОЛЖЕН — манатки собирает и на выход (принцип открытой двери"

Слишком радикально. Скажем, если я что - то ей пообещал, то постараюсь выполнить, и буду считать это должным. Другое дело, что обещать невыполнимое или невыгодное для меня - я не буду.

Ну и деньги я ей возвращаю, если занимаю у неё.