Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Дмитрий Селезнев:
Ну вот какой размер штрафа предлагаете? Примерно

- в пределах стоимости бюджетного легкового автомобиля, т.е. 300-400 р.

Дмитрий Селезнев:
Но вопрос не в этом: из каких денег он будет платиться при режиме совместно нажитого имущества?

- а это уже проблемы осуждённой женщины. И, как я сказал, режим "совместного имущества", при установлении судом факта измены, пострадавшая сторона имеет право прекратить - всё имущество в этом случае отходит к постадавшей стороне.

Дмитрий Селезнев:
Так что начинать надо с ОТМЕНЫ этого режима. Имущество супругов в браке должно быть РАЗДЕЛЬНЫМ, как до Революции

- ничего не имею против.

Дмитрий Селезнев:
Дети сейчас не принадлежат родителям

- как это ? Разве при разводе - судом не устанавливается родитель, имеющий право на опёку над детьми ?

Дмитрий Селезнев:
А ГДЕ у нас юридически существует понятие "измена"?!

- в данном случаем мы обсуждаем не то, что имеется на данный момент - а то, что должно быть. Понятие "измена", несомненно - должно быть в законодательстве.
Дмитрий Селезнев:
Штраф в чью пользу?

- в пользу того, кому изменили.

Дмитрий Селезнев:
А это право и так есть.

- откуда ? Если мужчина разведётся с изменяющей женой - то он, как и в случае НЕ изменяющей - обязан будет делится имуществом, детьми, алиментами, и.т.д.

Дмитрий Селезнев:
Вы хотели сказать, давать некоторый перевес уязвленной стороне в отношении морального права воспитывать детей и проживания?

- возможно. ПМСМ - это предмет отдельного обсуждения.

Дмитрий Селезнев:
Т.е. переписка с обсуждением будущей половой эпли, смакований, выражений страстной любви, признания мужа козлом и придурком и т.д, - это НЕ измена?

- юридически точно - это изменой не является. Но, я думаю - это должно наказываться, но по другой статье, и не столь строго, как измена. И критерии подобного флирта должны быть чётко оговорены в законе.

Дмитрий Селезнев:
Т.е. измена должна стать предметом разбирательства УГОЛОВНОГО суда?

- я, конечно не юрист - но, мне казалось, что суды у нас для всех дел - одинаковые. В любом случае - измена должна наказываться по стате УК и разбираться судом, уполномоченным судить по данному кодексу.
Дмитрий Селезнев:
И чем скорее мужчины ПРИМУТ этот факт, тем будет лучше

- я извиняюсь, конечно, но мне казалось, что МД существует прежде всего для того, чтобы менять существующий порядок вещей (в том числе и путём пропаганды) - а не только для того, чтобы его констатировать.

А реплики "Ивана Л" - это даже не констатация, это откровенная пропаганда нынешнего ненормального порядка, да ещё и с комментариями того, что это естественно и в порядке вещей.

И, допуская подобныю пропаганду даже в самом МД - мы, ПМСМ, расписываемся в том, что изменить его невозможно.
Дмитрий Селезнев:
А какие НАКАЗАНИЯ Вы предлагаете за супружескую неверность?

- крупный штраф и право развода у пострадавшей стороны без каких-либо обязательств по отношению к изменившей, включая детей.

Дмитрий Селезнев:
Как устанавливается неверность? Флирт в соцсетях - неверность или нет? Поцелуй?

- флирт - нет, поцелуй - вполне, не говоря уже о факте полового сношения.

Дмитрий Селезнев:
Как ДОКАЗЫВАТЬ факт неверности? На основании чего?

- так же, как сегодня доказываются и прочие преступления - улики, аудио- и видео-материалы, показания свидетелей, и.т.д.

Дмитрий Селезнев:
Вы отдаете себе отчет в том, что неверность М должна наказываться так же, как и неверность Ж?

- в этом не вижу в этом ничего ненормального.
Я имел ввиду моральное право - а не юридичекское.
Иван Л:
Мне безразлично

- если вам безразлично мнение ваших оппонентов - то ваше присутствие на данном форуме тем более непонятно :)
Иван Л:
Нет, таких законов не существует. Иначе Вы бы их легко назвали

- чушь не пишите smile Любая статья уголовного или административного кодекса - в чём-то ограничивает граждан.

Иван Л:
Ни один закон не подразумевает абсолютной формы господства над другим человеком

- ограничение в праве вступать в половые связи вне брака, лицом состоящим в браке - не абсолютная форма господства. Не говоря уже о том, что подобное ограничение всегда обоюдное - то есть женщина вправе привлечь к ответственности за измену мужчину, как и мужчина - женщину.

Иван Л:
Что женщины им необходимы для полноценного функционирования, в том числе и для "зарабатывания имущества".

- вот чего для зарабатывания имущества не нужно мужчине - так это женщина smile Полноценному мужчине женщина нужна для продолжения рода - и больше ни для чего.

Иван Л:
Лично мне брак с женщиной не нужен[...] Я, как говорится, из тех, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.

-тем более странно (если не несуразно), что вы пытаетесь поучать и давать советы по поводу брака. Если женщины и брак вам не интерестны - то какое вообще вам дело до брачных отношений других ?

Иван Л:
И как часто неверные жёны заражают венерическими заболеваниями своих мужей?

- поднимите статистику, если вам так интересно smile По-любому, если партнёр вступает в отношения на стороне, то вероятность принесения им в семью ЗППП - обязательно есть.

Иван Л:
А то ведь может выясниться, что это происходит настолько редко

- если даже так - то это не значит, что это нужно разрешать. Например, в УК РФ есть статьи, которые применяются настолько редко (например ст. 353 - "планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны"), что их можно назвать бесполезными. Но это ведь не значит, что их нужно отменить ?

Иван Л:
И чем дальше, тем ниже опасность такого развития событий

- с чего вы решили ? Распостранение ВИЧ, например в России - только прогрессирует.

Иван Л:
Поэтому Вам стоит пересмотреть свои взгляды на человеческие отношения, иначе они так и остануться дисфункциональными [...] только это архаическое, извращённо-индивидуалистическое отношение к женщине

- а почему вы взяли на себя право судить, что является "архаическим", "извращённым" и "дисфункциональным" - а что нет ?

Вы, так активно ратуя за права других - почему-то считаете себя вправе других судить и навязывать свою точку зрения, тем более, что у вас нет опыта ни в браке - ни в отношениях с женщинами.
Иван Л:
Не существует обязательств, которые ограничивают мою свободу и превращают в чью-то собственность

- существуют, их куча, и они прописаны в массе законов.

Иван Л:
Но я вижу, что многие эмдэшники мечтают именно об этом: чтобы женщина была их собственностью

- во-первых, если вам не нравится МД - вас здесь никто не держит.

А во-вторых - женщины требуют от мужчин массу обязательств в браке, включая обязательство делится своим имуществом при разводе (если даже они его не зарабатывали) - но при этом сами очень негативно относятся ко всяким попыткам их ограничивать и принуждать к чему-либо - в том числе и к супружеской верности.

Иван Л:
Права на супружескую верность не существует.

- ну, а я говорю - существует smile Вы имеете право на своё личное мнение, которое никоим образом не может быть определяющим.

Иван Л:
Ну уж, напротив, в наши дни отпала всякая необходимость блюсти верность. Давным-давно изобретены противозачаточные и прочие средства контрацепции. Современный человек совокупляется вовсе не ради деторождения, а просто ради удовольствия.

- да ради бога !

Развратничайте сколько угодно - только ВНЕ брака. Если вы хотите только удовольствий без обязательств - то зачем вам брак ?

Иван Л:
Женщина-то может не получать удовольствия от соития с таким собственником, не правда ли? Так с какой стати ей жертвовать своим удовольствием?

- я уже сказал - пусть разводится, или вообще не вступает в брак ! И всё у неё будет в шоколаде smile

Но в том-то и и проблема, что женщины не хотят просто развратничать и получать удовольствия - они хотят прав на мужские ресурсы и мужские обязательства при совместной жизни, и именно поэтому вступают в брак. Но при этом - не хотят иметь никаких обязанностей, даже сохранять верность.

А прав без обязательств - не бывает, поэтому ЛЮБОЙ мужчина, согласный делится с женщиной своими ресурсами в браке - будет требовать взамен и обязательств, в том числе и половой верности.

Иван Л:
А вот последствия измены оценить сложно

- нет, они вполне явственны, и о них я написал выше - включая, например, такие банальные, как заражение супруга ЗППП, которую изменяющая сторона подцепила налево.

----------------------------------

Поэтому ответ тут однозначен:

"не хотите обязательств, хотите получать удовольствие - живите БЕЗ брака (и соответствующих прав. Брак (и обязательства в нём) - это абсолютно добровольный выбор каждого, и не могут считаться рабством ни в каких обстоятельствах".
Иван Л:
А если кто-то лезет в душу, то это недопустимое насилие слона в посудной лавке. Супружество вовсе не даёт право на неограниченный доступ к самым сокровенным тайникам души.

- никто вас не принуждает изливать душу - но обязанности в браке вы соблюдать должны.

Иван Л:
Как говорится, наши права заканчиваются там, где начинаются права другого.

- совершенно верно ! И измена в браке - это нарушение ПРАВА другого партнёра на супружескую верность, и поэтому должна наказываться, рано как и прочие преступления (=нарушения прав других людей).

Иван Л:
Подчинение государственной власти или общественным нормам, это необходимость. Потому что иначе будет война всех против всех или хаос на дорогах. То есть человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний.

- и верность в браке - это тоже необходимость !

Поскольку измены разрушают стабильность семьи, снижают количество рождаемости ниже смертности (=социум начинает вымирать), нарушает преемственность воспитания подрастающего поколения (у разведённых родителей дети не получают нормального воспитания, не говоря уже о травмировании их психики), снижает качество генофонда (беспорядочные половые связи и половая распущенность приводят ко всё более ухудшающемся генетическим данным каждого поколения), в разы увеличивает распостранение ЗППП, и, как вы совершенно верно сказали - "человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний".

Иван Л:
А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека

- ещё раз: свобода (=права) другого человека заканчиваются там, где начинается права дугого человека. И измена - это нарушение права дугого партнёра на супружескую верность.

Иван:
Не нравится - разводитесь.

- если следовать вашей логике, то права граждан в обществе (в том числе и в браке) - вообще не должны быть ничем не защищены.

В таком случае, если, например - вас избили и ограбили в тёмном переулке, то вы после этого инцидента должны просто перестать ходить по тому переулку. А преступников наказывать НЕЛЬЗЯ - поскольку это рабство и нарушение из свобод.

Как вам - понравилось бы жить в таком обществе ?
Иван Л:
А если кто-то лезет в душу, то это недопустимое насилие слона в посудной лавке. Супружество вовсе не даёт право на неограниченный доступ к самым сокровенным тайникам души.

- никто вас не принуждает изливать душу - но обязанности в браке вы соблюдать должны.


Иван Л:
Как говорится, наши права заканчиваются там, где начинаются права другого.

- совершенно верно ! И измена в браке - это нарушение ПРАВА другого партнёра на супружескую верность.


Иван Л:
Подчинение государственной власти или общественным нормам, это необходимость. Потому что иначе будет война всех против всех или хаос на дорогах. То есть человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний.

- и верность в браке - это тоже необходимость !

Поскольку измены разрушают стабильность семьи, снижают количество рождаемости ниже смертности (=социум начинает вымирать), нарушает преемственность воспитания подрастающего поколения (у разведённых родителей дети не получают нормального воспитания, не говоря уже о травмировании их психики), снижает качество генофонда (беспорядочные половые связи и половая распущенность приводят ко всё более ухудшающемся генетическим данным каждого поколения), в разы увеличивает распостранение ЗППП, и, как вы совершенно верно сказали - "человек впадёт в естественное состояние произвола ничем не ограниченных желаний".

Иван Л:
А в том, что некто считает себя вправе ограничивать свободу другого человека

- ещё раз: свобода (=права) другого человека заканчиваются там, где начинается права дугого человека. И измена - это нарушение права дугого партнёра на супружескую верность.

Иван:
Не нравится - разводитесь.

- если следовать вашей логике, то права граждан в обществе (в том числе и в браке) - вообще не должны быть ничем не защищены.

В таком случае, если, например - вас избили и ограбили в тёмном переулке, то вы после этого инцидента должны просто перестать ходить по тому переулку. А преступников наказывать НЕЛЬЗЯ - поскольку это рабство и нарушение из свобод.

Как вам - понравилось бы жить в таком обществе ?
Иван Л:
У человека может быть своя личная жизнь, в которую недопустимо вмешательство даже супруга

- а кто вправе устанавливать критерий, во что допустимо вмешательство супруга - а во что нет ?

В браке у партнёров есть не только права - но и обязанности, и супружеская верность - одна их них. Поскольку измена - это нарушение права другого партнёра на супружескую верность.

Иван Л:
Ты раскроешь человеку самое сокровенное

- если ваш супруг(а) так себя ведёт - то зачем вы с ним живёте ?

Иван Л:
Проблема в том, что автор считает жену своей собственностью, доступ к которой других людей должен быть только с его разрешения. Это довольно варварское и отсталое отношение к человеку. Рабство

- уважаемый, а когда вы подчиняетесь распоряжениям государственной власти - это рабство или нет ?

А когда вас за правонарушение наказывают правоохранительные органы - это рабство или нет ?

А когда вы исполняете указания своего начальника на работе - это рабство или нет ?

А когда общество негласно диктует вам дресс код в определённых местах (например - неприемлемость придти с плавках в театр) - это рабство или нет ?

А когда вы обязаны останавливаться на красный свет (а также соблюдать остальные правила ПДД) - это рабство или нет ?

Так что ваша логика по поводу обязанностей в браке, которые вы обзываете "рабством" - это чистейшая демагогия. И в соответствии с ней - любую, абсолютно ЛЮБУЮ обязанность человека в социуме (а социумов без обязанностей не бывает) - можно назвать "рабством".

Брак ведь дело добровольное - верно ?

Как и выбор страны жительства, работы, передвижения по дорогам на личном автомобиле, и.т.д. И, добровольно выбирая тот или иной вариант (в том числе и брак) - вы добровольно принимаете и все обязанности, связанные в с этим вариантов жизни.

Подчинятся властям, законам, начальнику, соблюдать дресс-код, правила, ПДД, и, в обсуждаемом случае - обязанности в браке.

Не хотите обязанностей в браке ? Не вступайте в брак cool
Hammer:
Антинаучно.При коэффициенте меньше 2.1. популяция сокращается без всяких поправок на то кому сколько лет

- ну, приведите мне научное изыскание, которое это доказывает.

Я вам привёл пример, как происходит в Иране: в данный момент женщины, родившиеся в период ограничения рождаемости, и родившие мало детей - выходят из репродуктивного возраста, тем самым увеличивая количество мало родивших женщин относительно общего количества родов, что и приводит к невысокому среднему показателю.

А женщины, ещё только вступающие в репродуктивный возраст - рожают уже гораздо больше, чем и обусловлен высокий прирост населения в Иране, при невысоком среднемпоказателе рождаемости детей на одну женщину.

Как вы не поймёте, этот показатель-то - то СРЕДНИЙ, и он учитывает даже 90-летних старух, которые в последние 40 лет не родили ни одного ребёнка, просто в силу возраста. Поэтому-то прирост населения может варьироваться достаточно широко, ине становится сразу отрицательным при переходе границы ниже 2,1.

Hammer:
Ну и кстати почти не знаю бап репродуктивного возраста у которых был бы больше чем 1 ребенок, если и 1 еще хотябы есть.

- в Иране ?

reem:
Ну, это известная тема. Все эти таджикские дворники получают на руки вдвое меньше, чем написано в ведомости, а остальное оседает в карманах чинуш из ЖКХ, поэтому они нам с пеной у рта доказывают, что работать некому

- ну так закрытие или открытие границ для иммигрантов - не входит в компетенцию "чинуш от ЖКХ", этим ведают высшие федеральные власти.

Почему они не закрывают границы ? Или, вы может считаете - что им тоже перепадает от откатов "чинуш от ЖКХ" ?

reem:
Снизится предложение дешёвой рабочей силы - вырастет цена, решенияна основе автоматизации станут более конкурентноспособными.

- так почему же этого не произошло, когда в 2015 году, как написано по вышеприведённой мною ссылке -таджиков стало не хватать ?

reem:
В отсутствии мигрантов депопуляция приведёт к уменьшении плотности населения увеличении автоматизации и пр. факторам, которые на эту самую депопуляцию и будут влиять.

- депопулляция приведёт к увеличению автоматизации ? Вы прикалываетесь, что-ли ? laugh

Тогда в какой-нибудь Чукотке должна быть самая высокая автоматизация - там вообще плотность населения 1 человек на 1000 км2.

reem:
Это как если из баллона выкачивать воздух, то чем больше выкачиваешь, тем тяжелее становится, т.к. возникают факторы, препятствующее откачке. А если откачивать кислород, а закачивать азот, то доля кислорода будет постоянно снижаться вплоть до полного исчезновения.

- вы и вправду считаете, что физические принципы - один в один применимы к социальным процессам в обществе ?

Тогда, получается - управление социальными процессами надо отдать в ведение физиков и математиков, а социологию разогнать, как лженауку smile
reem:
Так как население растёт при рождаемости меньше 2 детей на женщину?

- потому что уже родившиеся женщины, достигшие репродуктивного возраста - рожают много детей. Инерционность процесса, проще говоря. Рождаемость-то считается в расчёте на всех женщин, включая старух, пожилых и маленьких девочек, которые детей рожать не могут.

reem:
Мигранты работают не потому, что некому, а потому что они дешевле.

- это известная сказка, которая предполагает, что во власти у нас сидят отъявленные сатанисты, не понимающие (или не желающие понимать) последствия наплыва имммигрантов.

Вот, к примеру доказательсто, что это не так. Как только власти РФ хоть сколь-нибудь попытались ограничить наплыв иммигрантов - тот тут же начался сказываться дефицит рабочей силы. А представьте, что будет, когда вьезд вообще запретят ?

Почему-то россияне не кинулись занимать их рабочие места - хотя, по-вашему - у нас достаточно работников, чтобы заполнить эти должности.

reem:
Целиком и полностью не вымрет никогда, если сможет защититься на нашествия мигрантов

- вы хотите сказать, что вымирают исключительно из-за наплыва иммигрантов ? laugh
reem:
М...если население прирастает при уровне рождаемости ниже уровня воспроизводства, стало быть это - мигранты, верно?

- вы видели ссылку, которую я привёл ? Иммиграция в Иране - отрицательная, то есть выезжающих больше, чем вьезжающих.

reem:
ниже уровня воспроизводства

- чётко определённой границы такого уровня не существует, это, в основном - придумка СМИ. В Китае рождаемость ещё ниже, чем в Иране (1,61), тем не менее - прирост коренного населения там пока что - положительный ( 0,52 % в год).

Тоже, скажете - имммиграны рожают ? smile

reem:
Во Франции, кстати, рождаемость - 1.96 ребёнкана женщину, и население тоже растёт

- во Франции иммигрантам дают граждансво в ускоренном порядке - а в Иране это сделать не так-то просто. Так что рожают в Иране - исключительно иранцы, и никто более.

reem:
У нас и так каждый второй вместо работы занимается непонятной фигнёй.

-потому что экономика деградирует, а не растёт. Но вы же не считаете это нормальным, верно ?

reem:
а не устраивать гонки "кто кого перерожает".

- рождаемость нужна не для гонки - а для заполнения рабочих мест в растущей экономике. Экономика растёт - нужно больше рабочей силы, ДАЖЕ в услових нынешней автоматизации.

И власти пускают имммигрантов вовсе не от хорошей жизни - а потому что рабочей силы попросту не хватает, особенно на низкоквалифицированных должностях. ДАЖЕ в услових деградирующей российской экономики.

reem:
Автоматизация снижает потребность в рабочей силе.

- глупости не говорите smile Нынешняя экономика не настолько автоматизирована (даже в странах коллективного Запада, не говоря уже о России), чтобы заместить абсолютно все рабочие места, занимаемые сейчас иммигрантами.

И, потом - что делать в вымираением, вы так и не объяснили. Когда коренное население вымрет, целиком и полность - кто будет делать роботов, проектировать их обслуживать, модернизировать - не подскажете ? Или думаете, что таджики и узбеки научатся этому ?

Да и вообще - какой вообще смысл развивать экономику страны, население которой, в конеце концов - исчезнет ?
reem:
У тех, кто замещает, процесс идёт аналогично, просто с запозданием.
- ну, даже если предположить, что это так smile

Вас прельщает жить в стране, заселённой иностранцами, которые будут навязывать свою чужую культуру, религию, обычаи ? Что вытворяют имммгранты в Европе - видели ? Что будут делать со славянами иммигранты, когда почувствуют себя большинством - не догадываетесь ? smile2

reem:
Поинтересуйтесь, например, уровнем рождаемости в Иране.

- население в Иране прирастает на 1,24 % ( ~ 1 млн. человек) в год, что является высоким показателем даже по мировым меркам. Причём и рождаемость, и скорость прироста населения - увеличиваются, а не уменьшаются.

В данный момент скорость прироста, например - ежегодно увеличивается на 0,1 - 0,3 % . Рождаемость там действительно сейчас не слишком высока (1,97 ребёнка на женщину) - но лишь потому, что её искуственно снижали (что было необходимо для тогдашнего экономического положения), особенно при президентах Рафсанджани и Хатами.

При Ахмадинежаде это делать перестали - и она снова начала расти...

reem:
Принимать участие в гонке рождаемости вряд ли стоит - надо просто границы закрыть

- закрыть границы - не проблема, только - рабочую силу откуда будете брать, если экономика растёт, а коренное население - убывает ?

reem:
Что имеено вы считаете падением

- вымирание коренного населения и замещение его иностранцами, в основном - выходцами из исламских стран и регионов. Которые мало того, что имеют чужую культуры и обычаи - но и являются гораздо мммм.... менее продвинутыми в интеллетуальном плане.

Или вы полагаете, что таджики и узбеки вдруг начнут делать прорывные изобретения, разовьют науку и технологии, отстроят передовую экономику, создадут процветающую ? laugh
Статья:
Резюмиру. Хватит смотреть в прошлое - оно не вернётся. И архаика, аппеляция к традиционному обществу прошлого - это тормоз, балласт, от которого нужно избавиться

- за одним маленьким уточнением: такое общество не размножается - а вымирает.

И замещается сами знаете кем - причём с громадной, всё увелияивающейся скоростью...

Так что предложение автора звучит примерно как -"давайте не будем пытаться дальше сдерживать тормозами наше падение, а отпустим их - и не будем больше заморачиваться на всякие глупости"
Это вы по слухам говорите - или были там, общаетесь с тамошними людьми, или точно знаете из каких-либо других источников ?

Сами-то вы, вроде - не с Израильщины smile
Не знаю, не знаю smile

Если верить данным ООН, то прирост коренного населения в Израиле в прошлом году составил вполне приличные для прозападных стран 1,58 % ( 131 132 родившихся от 8 134 749 населения в начале 2016 г.), например, в некоторых исламских странах - меньше

А половозрастная пирамида достаточно близка к классическому виду:

https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/graphics/population/IS_popgraph%202016.bmp

Напомню, классический вид половозрастной пирамиды (которой обладают в социумы, где отсутствует какая-либо регуляция рождаемости и межполовых отношений) выглядит так:

https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/graphics/population/MA_popgraph%202016.bmp

- пирамида Мадагаскара,

или так:

https://www.cia.gov/library/publications/resources/the-world-factbook/graphics/population/YM_popgraph%202016.bmp

- пирамида Йемена.

То есть, несмотря на все феминисткие перекосы - вымирать Израиль уж точно не собирается smile

Местные жители, может проясните - почему при наличии того, что изложено в статье - рождаемость в Израиле по-прежнему высока ? Там сильна прослойка религиозных еврейских семей, или это рожают, в основном - местные арабы ?
Статья:
девочка исчезает из поля зрения и обнаруживается уже в хиждабе среди головорезов или на пути следования к ним.

- ну, по поводу россиян (обоих полов), которые едут воевать в ИГ и им подобные братства очень хорошо сказал Эль-Мюрид: отсутствие идеологии в государстве (а юридически, по конституции у нас даже - запрет на идеологию) приводит к тому, что наших граждан удаётся обрабатывать идеологам самых разных мастей - от радикального ваххабизма со секты бога Кузи red

Я тут уже говорил, что страна без идеологии - это как организм без иммунитета. Свято место пусто не бывает - и поэтому сторонние идеологи, как вирусы - заполняют пустующие души и умы населения.

По поводу европейцев не знаю - но могу предположить, что тамошняя либеральная идеология уже давно себя исчерпала. Она отстаёт от развития общества и бОльшей части людей давно уже в ней не комфортно - в том числе и в материальном плане.

Соответственно, люди, неурядицы которых эта идеология объяснить не может (ну, примерно, как советская идеология на исходе Союза не могла объяснить существование фарцовщиков или проституток) - едут искать лучшие, более справедливые миры.
"подходит ли это вам по вашей натуре"

- по собственному опыту могу сказать, что программирование - одна из самых занудных и кропотливых профессий, которые вообще есть :)
Скорее - не аналитическое, а конструкторское. Любили в детстве собирать из конструктора разные машинки ? Хорошо у вас получалось ? Значит, оно у вас есть.

Программирование - это, по-сути - то же конструирование, только виртуальное. Из маленьких деталей-операндов и переменных вам нужно собрать огромный механизм программы, который будет чётко и слаженно работать.

Или же, что чаще всего приходится делать - в огромном механизме программы вам надо найти малюсенькую деталь, которая работает не так, исправить её, или заменить. И чтоб при этом функции остальных деталей не пострадали и работали по-прежнему без ошибок.
Конечно, есть - весь вопрос в том, подходит ли это вам по вашей натуре :)
Я программистом не работал - зато одно время работал Веб-дизайнером. По-сути - это тоже программирование, только внешнего вида сайта, на специальном языке. Впрочем, опыт классического программирования у меня тоже есть - мой отец был программистом-системщиком, и я с детства вращался в этой среде.

Так вот, хочу сказать: программирование - это очень тяжёлые деньги. Чтобы эффективно работать и хорошо зарабатывать - надо иметь специальный, конструкторский склад ума, и массу других качеств, главное из которых - способность "отрешаться" от любых внешних проблем на несколько дней, недель или даже месяцев.

Из профессиональных заболеваний можно отметить лишний вес (сидячая работа по многу часов), гиподинамия, атеросклероз, снижение зрения (огромная нагрузка на глаза) - и даже геморрой с простатитом.

Поэтому, спустя некоторое время я понял, что это - не для меня, что спустя некоторое время я "высохну", стану отмороженным, утрачу бОльшую часть своих эмоций (да простят меня все программисты, присутствующие здесь, я не про вас smile ) - и ушёл из этой сферы. Хотя у меня вполне получалось.
ziro:
Но все же пропогандировался героизм, служение добру и великим, не материальным, целям. А это все мужские ценности.

- ценности-то мужские и даже традиционные - пропагандировали, никто не спорит ! Но достаточное количество людей (прежде всего мужчин), способных воспринимать и передавать дальше эти ценности - воспитывать не получалось.

Мало пропагандировать ценности - нужно ещё и достаточно количество носителей (с соответствующим менталитетом) способных и воспринять, и ретранслировать эти ценности (хотя бы свои детям). А если у вас большинство растёт беспринципными циниками (что во многом и получалось из молодёжи в позднем СССР) - то толку от такой пропаганды не будет.
Статья:
Последняя просит (да почти требует) мальчика дать им плащ - мол, на улице сыро и они могут простудиться.

- да уж, наверное это самая яркая сцена, показывающая реальные отношения между учениками в позднесоветской школе. Уточню - Юля Грибкова даже не требует плащ - она с места в карьер, не моргнув глазом ставит в вину Фиме, что он сам не предложил ей плащ.

То есть ведёт себя, как классический человек более высокого сословия по отношению к простолюдину. А затем, вместо "спасибо" - ещё и хамит ему на прощание.

Кстати, тут стОит заметить: целая армия поклонников фильма массово сокрушается, строит замысловатые конспирологические теории - "почему после выхода фильма не наступило то "прекрасное далёко", о котором так романтически рассказывает фильм ? Ну, почему такой прекрасный СССР, в котором снимали такие добрые картины - рухнул в такую пучину деградации и оскотинивания, в том числе и тех ценностей. которые отражены в фильме ?"

А между тем ответ содержится в самом фильме, и для человека, владеющего знаниями МД - их не сложно разглядеть.

И в позднем СССР, и в высокотехнологичном обществе будущего - женщины эмансипированы и даже доминируют над мужчинами, причём в СССР - с малых лет.

А может ли общество сомещать высокие технологии и доминирование тех, кто эти технологии не может двигать по определению ? Да нет, конечно ! Это утопия, взаимоисключающие параграфы, ненавязчивая фантазия советского соцреализма smile

Общество, в котором эмансипируются женщины и разрушается традиционная семья - за 2-3 поколения последовательно проходит несколько стадий разрушения: эмансипация женщин -> резкое возрастание количества разводов -> снижение возможности традиционного воспитания мужчинами детей, в т.ч. мальчиков -> деградация и деструкция мужской части социума (вкупе с резким снижением количества воспроизводимого потомства) -> снижение способности к развитию у всего общества, поскольку технический прогресс - это удел мужчин.

Поэтому-то с треском вскоре и рухнул Советский Союз (а матриархально воспитанные мужчины - от элиты до самых низов не нашли в себе силы объединится и противостоять этому). А население, как только исчезли внешние сдерживающие факторы - бросилось в неимоверную пропасть деградации, так как внутренние сдерживающие факторы (=традиционного воспитание) - у них уже отсутствовали.
"Байкотируем организации'

- "бойкотируем" пишется через "о" evil2
Статья:
Довольно часто складывается ощущение, что люди нормального языка вообще не понимают, до них что-то отдаленно начинает доходить только тогда, когда услышат отборный мат или получат хорошую, живительную, простите, 3,14здюлину

- это отличительный признак разрушения традиционного общества и формирования общества атомизированного, либерального. Нет никаких общих правил (хотя бы порядочности и вежливости), каждый сам за себя, отдельному индивиду совершенно плевать на интересы окружающих. С горечью могу контатировать, что наблюдаю это даже среди своих домашних старшего возраста (воспитанных ещё при Союзе), которых периодически приходится ставить на место.

И жить в этом обществе становится всё тяжелее и тяжелее. Невозможно нигде расслабится, даже дома. Всё время ждёшь какой-то ху&ни от окружающих.
ПМСМ, "дураскоп" - самое подходящее название joke

Ёмко, хлёстко и запоминающееся.
Прекрасный канал на "YouTube", раскрывающий лживость современных российских СМИ с точки зрения традиционных ценностей:

Часть 1
Часть 2.

Предлагаю администраторам добавить ссылку на него на наш сайт.
Freddy_cg Статья: Выбор оружия 23.11 +10
Статья:
Теперь вернемся к утверждающим, что без насилия никак. Никак с кем? С животным? Тогда с какими зоофилическими наклонностями надо обладать, чтобы позволять проживать ему вместе с вами и даже спать в одной постели?

- это что ещё за демагогия ? Если держишь домашнее животное - сразу зоофил ? Для вас любить кого-л - означает заниматься с ним сексом ???!!!.

Статья:
Или это вы не умеете убеждать, выбрать нужный тон, не сыпать оскорблениями, угрозами и манипуляциями с шантажом? Или не умеете выбрать наиболее подходящее время?

- это я сошёл с ума - или автор ? Убеждать животное, не понимающее человеческой речи ?

Типичная риторика любителей всяческого "либерализма", требующих, чтоб и 1-2-3 летнему ребёнку логически доказывали, что так вести себя - неправильно. Вместо того, чтобы просто дать по заднице.
Статья:
Взгляните на супер-доминантов, которые должны отвечать за безопасность и неприкосновенность целых государств на должностях министров обороны

- не совсем верно. Это не супер-доминанты, это как раз - субдоминантные самки: "Весьма распространённой моделью остаётся схема наличия супер-доминанта (директор) с субдоминантными самками".

А супер-доминант сидит за океаном, и пока что он - мужчина. Поэтому-то система пока что работает и не сыплется.

Без военного покровительства США эти страны станут лёгкой добычей какого-нибудь ИГ smile2 . Не говоря уже о более крупных особях, вроде Китая, России, Ирана...
Небольшое дополнение к главе "Депопулляция" (стр. 34).

Там написано:

"2015-й год стал седьмым годом подряд роста населения России. Однако, слабый естественный прирост ( превышение рождаемости над смертностью) остается в положительных значениях лишь третий год подряд."

А вот по данным сайта "CountryMeters" (не знаю, насколько он правдив) естественный прирост населения России и в 2015, и в 2016 году - отрицательный:

"Вот основные демографические показатели России за 2015 год:

Родившихся: 1 859 092 человека
Умерших: 2 027 303 человека
Естественный прирост населения: - 168 211 человек
Миграционный прирост населения: 228 181 человек

Население России в 2016 году:

В 2016 году численность населения России увеличится на 59 995 человек и в конце года будет составлять 146 389 999 человек. Естественный прирост населения будет отрицательным и составит 168 280 человек. За весь год родится примерно 1 859 854 ребёнка и умрёт 2 028 134 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то в следствии миграционных причин численность населения изменится на 228 275 человека."
"По этому та модель не подойдет"

- ну, как я и сказал - "гадание на кофейной гуще" "Подойдёт ли патриархат - или нет ? А если равноправие - то реальное или не очень ? А когда мусульмане заселят западные страны - то будет ли у них феминизм ?" и.т.п. laugh
Так ГДЕ хоть одна общественная организация, проталкивающаяя соответствующие устои в виде законов ???!!!

Я вижу здесь только бесконечное чесание языком на форуме и гадание на кофейной гуще.

Пусть меня забанят - но я скажу откровенно: меня всё больше и больше удручает данное сообщество. Если честно, даже заходить хочется всё меньше. На форуме МД и то было веселее, там встречались люди, готовые заниматься реальной общественной работой.
Да, а всем копипастерам стОит задать себе вопрос: "почему у МД за 16 лет не появилось ни одной общественной организации, способной официально выступить против подобного антиконституционного законопроекта".

У женщин вон их сколько - а у нас ?
Статья:
Плановая экономика привела к дефициту многих очевидно нужных вещей

- здесь ошибка: не плановая экономика, а полный запрет частной собственности на средства производства. Запрет частного предпренимательства, вообщем.
Дмитрий Селезнев:
если все можно и им ничего за это не будет

- совершенно верно. Советское государство отобрало у мужчин права регулировать поведение женщин - но взяло эти функции на себя и кое-как, худо-бедно справлялось. А когда советская система рухнула - то последние ограничения исчезли.

А насчёт "патриархальной тенденции" - то, ПМСМ, она закончилась ещё в начале 70-х гг.
Послушал немного, Стерлигов спорит весьма непрофессионально, волюнтаристки, практически НЕ аргументировано.

Между тем, достаточно довести до аудитории следующие тезисы (я их написал также и в комментариях на "YouTube"):

1. Квотирование женщин во власти означает признание их недееспособности, то есть то, что они НЕ способны пробится туда самостоятельно, на РАВНЫХ конкурируя с мужчинами.

2. Требование квот для женщин во власти есть ВОПИЮЩАЯ дискриминация мужчин. Это означает, что многие достойные, гораздо более конкурентноспобные мужчины НЕ получат свои законные места во власти, только потому, что они были заразервированы за женщинами.

3 Если [некоторые] женщины считают, что они лучше мужчин в политике - то ничего не мешает им конкурировать и при нынешнем положении дел, без квот, доказывая и демонстрируя избирателям свои преимущества.
Jack_The_Ripper:
Если сейчас МД не создаст свою политическую партию

"мы не сделали скандала - нам вождя недоставало,
настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" (С) cool
evil shock beer