dutchman Модест Статья: 23 февраля - мужчины, не путайте! 03.03 +1 Модест: На долю 10% россиян приходится почти 90% национального богатства В мире пропорция такая же , но доля бедных в России выше среднемировой Вы как-то весьма странно сделали вывод по указанной статье "Ведомостей". Вот более полная цитата: "По оценкам Credit Suisse, 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств, за год эта доля выросла на 2 процентных пункта. Она существенно больше, чем в других больших экономиках, сравнивают авторы обзора: в США на долю 10% самых обеспеченных приходится 78% благосостояния страны, в Китае – 73%. Высокая концентрация богатства находит свое отражение в том, что по числу миллиардеров Россия уступает только Китаю и США, отмечает Credit Suisse. В то же время более 70% взрослого населения России относится к менее обеспеченной половине населения мира, в том числе четверть россиян – в числе самых бедных 20% человечества. Выше, чем в России, доля бедняков в Индии и некоторых странах Африки. К примеру, в Конго и Танзании к менее обеспеченной половине человечества относится более 90% населения. В развитых же странах эта доля составляет от 10% в США до около 20% в Германии и Швеции." Модест: то бишь мы в тренде и не отстаем от мировых тенденций догоним и перегоним! Если сравнивать государства по критерию "кол-во бабла, приходящееся на долю 10% друзей известно кого самых богатых граждан", то среди стран, которые принято считать цивилизованными, Россия уже в лидерах, догнали и перегнали, есть чем гордиться. А приведенная в статье статистика по количеству бедняков среди населения мягко намекает на то, что с задачей постановки Модест: в коленно-локтевую позицию граждан РФ и последующим имением их во все дыры невероятно успешно справляется нынешнее руководство страны. С этими данными прекрасно соотносится и официальная информация про уже который год падающие реальные располагаемые доходы. Ну ничего, введут наши эффективные менеджеры еще пару новых прямых и косвенных налогов - заживем!

dutchman Brissen Статья: Торговки воздухом 08.09 +1 Brissen: В шовинизме меня обвинить сложно, но то, что вы описали - это гиноцентризм и элементарная глупость, с которыми МД борется. Что характерно, пока у большинства людей такой подход, мужчинам все равно будет плохо - хоть шариат введи, бабы будут ими вертеть. Полностью согласен. Если мужчина всегда "готов хоть любую, хоть сейчас", а завидев на горизонте бидоны 6-го размера, будет бежать за их обладательницей и выполнять ее команды аки услужливый пудель, то какие у него вообще могут быть претензии к современным бабам? Дерут с него три шкуры за гипотетический доступ к варенику? Так он сам без особых уговоров готов платить. Не уважают? Мало (очень) кто готов уважать человека, который сам себя не уважает. Такие баборабы-осеменители персонажи при любых законах будут целовать бабам жопы пятки. Хотя, если судить по примеру большей части знакомых, количеству комментаторов, которые активно выступают против баборабства в различных обсуждениях проблем МПО (группы вк, видео на youtube), то динамика вырисовывается положительная - далеко не каждый мужчина в 20-25 лет готов бегать с хуем на перевес и умолять любую встречную потрахаться.

dutchman Жестокий Монстр Статья: Торговки воздухом 04.09 +1 Жестокий Монстр: Бабы обдристались от страха и тут же на все требования соглашались? Конечно нет. Ссутся и дрищут от страха они только в фантазиях умелых дрессировщиков крокодилов. Исходя из текста ваших предыдущих сообщений - это я в 20 лет должен быть обдристаться от страха, если какая-то баба не будет со мной трахаться, ох и ах. Жестокий Монстр: Вы миллионер, мажор, депутатский сын, популярный актёр кино? Нет. Жестокий Монстр: Если соглашались, то как надолго? Ненадолго. Только меня это совсем не беспокоило и не беспокоит, суть в этом. Я употребил слово "требования" зацепившись за вашу формулировку из предложения: Жестокий Монстр: Вы думаете, он может вот так тормознуть, и начать выдвигать требования, когда у него в мудях чешется и он готов на всё? Скорее условия, которые Дмитрий Селезнев описал в своем сообщении: Дмитрий Селезнев: Не покупать. И очень просто это выглядит, ну на пальцах: общаться для обоюдоприятного секса - общаемся. Что, дорогая, ты хочешь тут поселиться и жить со мной серьезными отношениями на постоянке? Вот мой вклад: интеллект, профессия, я сам такой красивый и умный, квартира, доход - а ЧТО ЕСТЬ У ТЕБЯ и что ты хочешь предложить ОБЩЕМУ проекту? Как ты можешь заинтересовать меня в качестве ПОСТОЯННО проживающей и единственной подруги? В чем твои преимущества для меня по сравнению с другими ОЖП? Да, часто выдвижение таких условий влекло за собой Жестокий Монстр: на этом ваше общение с бабой и закончится Затем вы пишете Жестокий Монстр: А молодые мужчины, которым секс нужен дозарезу? Вы думаете, он может вот так тормознуть, и начать выдвигать требования, когда у него в мудях чешется и он готов на всё? и Жестокий Монстр: Проблема в том, что вот эти все умные рассуждения, которые мы с вами ведём, принципиально недоступны молодому человеку. Вы, как мне кажется, почему-то уверены, что все молодые мужчины воспримут ситуацию вида "на этом ваше общение с бабой и закончится" как катастрофу вселенского масштаба. Повторюсь: вы видимо считаете, что типичный мужчина из возрастной группы 20-25 лет - это движимое инстинктами существо, в чьих венах течет концентрированный тестостерон, при виде голых сисек/жоп/писек гормональная пелена застилает ему глаза, неминуемо заставляя забыть про самоуважение и лишая всякой возможности адекватно воспринимать реальность, да?

dutchman Ne_tvoi Статья: Торговки воздухом 04.09 +2 Ne_tvoi: Проблема в том, что такой вопрос (для того, кто способен его себе задать, самому себе на него ответить и последовательно отстаивать свои интересы) будет успешным руководством, в отношениях с ОЖП, лишь у того, кто задает себе этот же вопрос и по любому другому поводу (заменив слово "женщина" - на иное). Отсутствие последовательности в суждениях, двойные стандарты, двоемыслие - очень распространенные проблемы. У некоторых проповедников ораторов периодически наблюдается гармоничное применение противоречащих подходов: от своих собеседников они часто требуют четкой логической взаимосвязи и научной обоснованности во взглядах, говорят о "ведомых массах", отсутствии критического мышления при восприятии чужой аргументации, сами же упорно упоминают никем не доказанную ерунду. Читать о "ведомых массах" от товарищей с такими взглядами - особенно забавно, что-то вроде разговоров о недопустимости употребления шампанского по праздникам от людей, которые призывают всех стать наркоманами.

dutchman Жестокий Монстр Статья: Торговки воздухом 04.09 +3 Жестокий Монстр: А молодые мужчины, которым секс нужен дозарезу? Вы думаете, он может вот так тормознуть, и начать выдвигать требования, когда у него в мудях чешется и он готов на всё? Жестокий Монстр: Проблема в том, что вот эти все умные рассуждения, которые мы с вами ведём, принципиально недоступны молодому человеку. Вы видимо считаете, что типичный мужчина из возрастной группы 20-25 лет - это движимое инстинктами существо, в чьих венах течет концентрированный тестостерон, при виде голых сисек/жоп/писек гормональная пелена застилает ему глаза, неминуемо заставляя забыть про самоуважение и лишая всякой возможности адекватно воспринимать реальность, да? Могу согласиться, что это - среднестатистический мужчина в каком-нибудь высокогорном дагестанском ауле, все жители которого потомственные братухи-борцухи, вкалывающие себе по 15 ампул экзогенного тестостерона до обеда, а потом еще 20 до ужина. В обычном российском областном центре, где уже в возрастной группе 23-27 хватает миролюбивых пузатиков с абдоминальным типом ожирения, таких рабов своих яиц к счастью не так уж много. Лично мне никакая чесотка в мудях не мешала выдвигать требования к бабам ни в 20, ни в 25 лет. Не мешает и сейчас - в 27. Это потому, что я импотент? Или, быть может, это как-то связано с наличием самоуважения и осознанием важности собственных интересов? И знакомых мужчин из возрастной группы 23-30, которым доступны и понятны рассуждения Дмитрия Селезнева, у меня хватает. Что характерно - чесотка не заставила никого из них забыть про выдвижение требований к бабам и заиметь синяк в паспорте.

dutchman Оладух Статья: Торжество матриархата и спрос на жилье 30.08 +8 Оладух: некоторых напрягает еще как Абсолютно верно. Я как раз из числа таких людей - даже общество давно знакомых товарищей, с которыми у меня мировоззрение совпадает на 90+ %, через неделю совместного проживания начинает утомлять. Кроме того, при проживании с кем-либо почти всегда возникает необходимость искать и находить какие-то компромиссы в определенных вопросах, а если жилье не твое, то ты вынужден уступать хозяину жилплощади в большинстве случаев. Мой дом - моя крепость. В своей квартире я могу в любой момент начать заниматься тем, что нравится МНЕ, слушать музыку, которая нравится МНЕ, готовить/убираться/просыпаться по графику, который устраивает МЕНЯ. И никто при этом не будет ебать мне мозг, ни сожитель, ни внезапно нагрянувший собственник недвижимого имущества. Убежден, что людей, для которых это действительно важно, в современном социуме хватает.

dutchman Marat Статья: Статья про МИСП 29.08 +1 Marat: Встречный вопрос, где вы видели религию в картине мира которой бы был тот или иной бог, но не было ло бы понятия души? Такое понятие в том или ином виде присутствует во всех авраамических религиях, у буддистов вроде тоже упоминается некий эквивалент. Насчет верований древних египтян, скандинавов, греков, славян и американских племен ничего не скажу - не владею предметом. Только какое отношение этот вопрос имеет к проблеме доказательства существования бессмертной неосязаемой субстанции, которая якобы является вместилищем личности человека? Человек, живущий в вегетативном состоянии, лишен души, так получается?

dutchman Макфлай Статья: Статья про МИСП 26.08 +1 Макфлай: о и основанной на напрочь изжившей себя насквозь лживой теории происхождения человека Дарвина. Которую в пух и прах можно разнести, обладая элементарной логикой и жизненным опытом. Да, тут нельзя не согласиться . У креационистов-то все замечательно с актуальностью, верифицируемостью и фальсифицуруемостью их многочисленных, не согласующихся друг с другом, концепций.

dutchman Marat Статья: Статья про МИСП 26.08 +1 Marat: Если уж говорить про Бога Вы какого имеете ввиду? Marat: давайте вспоним и про душу Давайте. Вас же не затруднит поведать о том, что это вообще такое и когда существование т.н. "души" было кем-либо доказано, да?

dutchman Кот учёный Статья: Статья про МИСП 26.08 +1 Кот учёный: Кто Вам всё это навнушал?! Какой-то горящий куст мне все это сказал, а я ему поверил .

dutchman Кот учёный Статья: Статья про МИСП 21.08 +3 Это печально. Отказ признавать наличие задолженностей, возникших с момента рождения (или раньше) - удел слабовольных и жалких людей. Любому сознательному и добропорядочному человеку известно, что индивидуум, заявляющий о своей свободе от каких-либо безусловных долгов перед кем-либо, с вероятностью в 100% имеет повышенный уровень эстрогенов в организме, две сиськи и низкую социальную ответственность. Достойные путешественники, воины, мыслители, поэты всегда помнят о своем неоплатном долге перед Богом, Родиной, Царем Владимиром Владимировичем, женой и территориальным отделением ФНС.

dutchman smartguy Статья: Статья про МИСП 21.08 Прекрасно понимаю мотивы минусующих ироничные и саркастичные комментарии, критику конкретных гуру личностей, просто глупые и необоснованные умозаключения. Очень интересно было бы узнать у того, кто поставил Вам минус - а тут-то что, собственно, не так?

dutchman Realbst Статья: Статья про МИСП 20.08 +5 Realbst: некоторые начинают лепетать, что типа у них не жены, а наложницы "Наложницы" Да, на первых парах очередной патриарх в своих рассказах рисует весьма живописную картину: у него дома безвылазно сидит (хорошо, если не на цепи) тихая, послушная, безропотная девственница, взятая патриархом из особого питомника патриархальных девственниц, расположенного в Гудермесе. Со всех сторон хороша юная нимфа - готовит прекрасно, четырехэтажное родовое поместье патриарха начисто убирает за пару часов, рот открывает по щелчку пальцев и совсем не для вербального взаимодействия со своим господином. А потом вдруг узнается, что безвольная наложница направила в суд иск о разделе совместно нажитого и уже присмотрела патриарха с яйцами поувесистее .

dutchman Snipe Статья: Статья про МИСП 19.08 +6 Snipe: Собственно, ваши слова подтверждают мои - очередной оскорбительный набор ничем не обоснованных мантр и манипуляций. Очередной набор ничем не обоснованных мантр и манипуляций можно наблюдать в статье Януса Скабичевского, из-за которой Brissen и написал свою, все по золотому стандарту успешного кланостроителя - рассказы о том, что "За эту жизнь мужчина просто обязан (далее будут штампы) вырастить сына, построить дом и посадить дерево.", обвинения в педерастии всех не желающих заниматься дрессировкой крокодилов. А иногда в статье товарища Скабичевского проскакивает и откровенная ложь, например: "Отрадно что пока, большинство мужчин сложности не останавливают. И они создают как-то в этом «царстве несправедливости, матриархата и феменофашизма» довольно крепкие семьи. Успешно подавляют неврастению своих жен и решают проблемы и обходят законы." Про какое интересно большинство мужчин, построивших "довольно крепкие семьи", идет речь, уж не про тех ли строителей, которые вошли в статистику Росстата, исходя из которой в РФ в 2017 году на 1000 браков пришлось 829 разводов? Вопрос риторический.

dutchman Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 19.08 Кот учёный: Лайки — единственный индикатор, что кто-то их вообще читает, кроме собеседников. Считаю, что это единственный индикатор того, что кто-то разделяет изложенную позицию, ознакомиться с этой позицией и не принять ее, т.е. не ставить никаких лайков может гораздо больше людей. Кот учёный: Я совсем даже не против, если собеседнику это действительно нужно, важно, если ему это в чём-то поможет. Loser верит, о чем упомянул в одном из своих сообщений. Я хотел бы, чтобы Вы не сворачивали свою дискуссию с ним. Разумеется, Вы можете послать меня с моими желаниями куда-нибудь далеко.

dutchman Trofimoff Статья: Статья про МИСП 19.08 +7 Статья - зачет, анекдот вообще в тему пришелся. В общем, логика бабораба Януса понятна - если мужчина: 1) отказывается участвовать в ритуальных плясках вокруг бабы; 2) считает, что ценой за доступ к звизде очередной нитакой может быть только доступ к его нефритовому стержню без каких-либо доплат; 3) шлет в далекие дали тех, кто пытается навязать ему иные правила игры; 4) уверен, что в ситуациях вида "игра не стоит свеч", коих в нынешних межполовых отношениях большинство, можно без проблем прибегнуть к услугам мадам Кулаковой, а не прогибаться под унизительные условия носительниц вареника; Значит он - любитель игр на заднем дворе, жопотрах, педераст и вообще гомогей. Понял, принял.

dutchman Кот учёный Статья: Почему русские бабы - днище 19.08 Кот учёный: наша глубокомысленная беседа общественности малоинтересна. Нет, что Вы, весьма интересно за этим наблюдать, тем более, что сейчас Ваш собеседник использует апелляции к тем же, кхм, авторитетам, что и Вы. Кот учёный: Однако, судя по жидким лайкам, Уверен, что сей диалог был затеян с целью прояснения позиций участвующих в нем, а не для получения чьего-либо одобрения, я ошибаюсь? Кот учёный: По идее мне сейчас нужно отвечать о том, почему Христос основал Церковь и какие божественные полномочия ей передал. Расскажите, пожалуйста, про эти божественные полномочия, хотя бы вкратце. Возможно, Вам даже известно в каких пропорциях эти божественные полномочия были разделены между церквями католиков, православных и протестантов. Или, несмотря на различие в трактовке некоторых основополагающих моментов, у церквей этих трех направлений христианства идентичные наборы божественных полномочий? Еще ведь мусульмане есть, может знаете что-то про их вариации божественных полномочий?

dutchman GrimReaper Статья: Статья про МИСП 19.08 +4 Касательно Олега Олеговича - огорчает то, что есть неиллюзорная вероятность того, что он существенную часть получаемых с платных уроков вселенской мудрости средств тратил не на себя любимого, а на подачки патриархальной девственнице. Шатание нерушимых устоев образцово-показательной патриархальной ячейки общества плюс-минус совпало с общим ухудшением экономической ситуации в стране, что как бы намекает. А Янус - да, ленив видимо, раз трех лет перед новой публикацией не хватило на правку очепяток и окончаний в своей шедевральной статье. Ну ничего, главное, что он не какой-то там педераст подшконочный, а уважаемый глава семейства .

dutchman GrimReaper Статья: Статья про МИСП 19.08 +12 ООН конечно на серьёзных щщах выдал невероятно "весомые" аргументы, но мы-то знаем, что он хотел сказать на самом деле: "все, кто не хочет записаться на платные курсы дрессировки крокодилов кланостроительства - инфатильные педерасты, сидящие под шконкой". Главного кланостроителя земли русской можно понять - хоть и яйца его чистый изумруд, а могучая поступь заставляет девичье сердце трепетать, но в конечном итоге тридцатилетние молодые патриархальные девственницы все же нуждаются в шекелях на свои скромные патриархально-девственные нужды. С тезиса "Те люди, у которых есть мозг и чувство собственного достоинства, не разделяют личные и общественные интересы вообще" громко посмеялся.

dutchman Статья: Статья про МИСП 19.08 +6 >"За эту жизнь мужчина просто обязан (далее будут штампы) вырастить сына, построить дом и посадить дерево. И ничего зазорного в этом нет." После прочтения этого отрывка гениального памфлета, раскрывающего всю суть МИСП, сразу возникает вопрос - кому обязан-то? Царю-батюшке, чтобы у него было достаточно пехотинцев? Так у самого Януса на странице полно картиночек с критикой царя и ЗАО РПЦ, за которые нынче по 282-ой или 148-ой уехать в пансионат можно. Видимо нет. Самому себе? Я, как и любой самостоятельный человек, без чужой указки разберусь со своими обязанностями. В общем, непонятно перед кем возникла эта обязанность и чем она обоснована, незачет уважаемому Янусу. Он, судя по всему, вообще забавный персонаж - женатик-патриарх, проживающий в какой-то деревянной халупе с подгнившим полом, вещающий при этом об ущербности и неспособности МИСПов добиться чего-либо. Кроме того, в таких опусах всегда интересовала двоичная система снятия сексуального напряжения: 1) ты трахаешь баб 2) ты трахаешь мужиков. Не знаю, может потомственным патриархам сразу после возникновения первой эрекции на хуй падает баба, но во времена моего обучения в школе большинство пацанов в 12-16 лет трахали только кулак. Хотелось бы узнать у уважаемых патриархов - допустим, я не трахаю баб, тогда что мешает практиковать уединение с ладошкой в 25-35-45 лет и заставляет при этом трахать мужиков, что за неведомая сила такая?

dutchman Кот учёный Статья: Семья. Часть 1. Общие положения. 31.07 +3 Если мерзкие пендосы и гейропейцы, получив приказ от жидорептилойдов, таки пойдут войной на Российскую Федерацию, то я, конечно же, буду готов исполнить любой приказ нашего Верховного Главнокомандующего, Владимира Владимировича уважаемого, ценой собственной жизни защитить всех бенефициаров торговли углеводородами и их скромные поместья Родину. Смею предположить, что Realbst дал бы схожий ответ.