Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Эпоха разводов

Новичок, начни здесь!

Тема среди политиков о низкой рождаемости и демографической катастрофе в России, поднимается уже давно, примерно с конца 90-х годов. Но, что развален сам институт семьи, очухались не давно. Хоть как-то начали связывать демографию и кошмарное количество разводов.

Тем не менее, публично осуждать сами разводы как-то не принято, особенно после того, как развёлся президент страны. Ну если уж развёлся сам император, то ничего страшного в этом нет. Лидер плохого примера не подаст.

Раньше говорили: - Замуж не вышла ещё? Скорей выходи, а то так и просидишь в девках. А сегодня: -Не развелась ещё? -Нет. -Да ты жизни не видела! Разводись дура, а то так и просидишь замужем.

И какие привилегии уже только не придумывали "слуги народа" для повышения рождаемости и якобы укрепления семьи. Прямо аттракцион неслыханной щедрости: Повышение различных выплат при рождении ребёнка. За третьего дитя земельный участок (в Кукуево). Материнский капитал уже даже на первого ребёнка. Кстати, стоит заметить, что название ему именно "материнский", а не отцовский, не детский или просто семейный капитал. Само название, уже заведомо провоцирует, подразумевает неполную семью и как бы намекает женщине: "Это твой капитал, смелей разводись - государство тебя не оставит"

Одно дело, если бы все эти выплаты и капиталы полагались исключительно только полным семьям. Но, так как наша страна уникальна, где "круглое носят, а квадратное катают", то сделали ещё и дополнительное пособие детям растущим в неполных семьях. Этакое благородство, порождающее зло.

Данные выплаты развалят последние остатки института брака. Кто то скажет: "Ой, из за этих копеек никто не будет разводиться". Ещё как будут.(тем более в регионах 5600 это не копейки). Это работает очень просто, на психологическом и подсознательном уровне (даже если люди в достатке).Дело даже не в сумме. Есть сама привилегия и этого для бабы достаточно, чтобы дать себе вольную. На фоне этого, усиливается ЧСВ женщин в семьях, психопрессинг и вынос мозга мужьям. Как следствие развод. Таким образом, вбивается очередной гвоздь в институт семьи.

Вместо того, чтобы поддерживать и развивать полные семьи (как пример обществу), они поддерживают и РАЗВИВАЮТ неполные, мотивируя замужних женщин на отъём детей. Совпадение? Не думаю! Умышленно? Вероятно! Законодатели или придуриваются, либо правда не понимают, что никакие льготы и благосостояния не сохраняют семью, а следовательно и не повышается рождаемость.

Ну ладно, что это мы всё о выплатах и пособиях. Давайте представим, что в финансовом плане у нас все семьи счастливые и в достатке. Сами можем полностью содержать детей и не нуждаемся в государственных деньгах. Это что то меняет? Сохраняет семью?

Достаточно привести в пример богатых знаменитостей: Аршавина, Петросяна, Абрамовича и сотни публичных людей, которые разводятся регулярно, при этом глупо говорить, что они нуждаются в подачках от государства в виде материнского капитала. Стало быть вопрос крепкой семьи не только в выплатах на детей.

Уже тошно слушать, казалось бы, умных людей о том, что бабы не хотят много рожать, а мужЫки нести ответственность. Истоки этого современного бытия разбирать никто не хочет.

На мой взгляд, ответ кроется в правах и законах, которые приняли 100 лет назад (после революции). А именно - разрешили разводиться по любому поводу. Ну если в середине прошлого века был ещё только переходный период в матриархат и сами ценности семьи оставались какое то время прежними, а разводы ещё порицались, то сегодня постепенно дошло до того, что развод это норма.

Всего лишь за какие-то 100 лет, женщина при помощи государства развалила институт брака полностью. Ей разрешили разводиться по любому хотению. Без всяких на то веских причин и их доказательств: храпит, чавкает, любовь прошла, не уделял внимание и т.д. Подаёт на развод как правило женщина.

Но вот вопрос: Почему суд (при наличии детей в семье) не обязывает документально доказывать серьёзные причины развода? Например: Муж бьёт? Доказывай, снимай побои. Пьёт и не работает? Доказывай - вызывай нарколога, собирай документы и разводись. Измены тоже можно доказывать. Но когда сегодня любая женщина может придти в суд и спокойно развалить семью, бездоказательно - это преступление, особенно при наличии детей в семье.

Все мы слышали про жён декабристов 19 века. Так вот, пропаганда нам это преподносит как некий женский подвиг. Но надо понимать, что никакого женского подвига в этом не было. И кто интересуется историей Царской России, тот понимает о чём я говорю. У женщины попросту не было другого выбора. Кроме того, миропонимание в женской голове было так устроено, что по другому быть не могло при живом муже, где бы он не находился.

Женский пол был в рамках православных законов - то есть служить мужу, идти за ним и быть ему помощницей "от ныне и до века" (ну собственно это и есть женское природное предназначение, которое даёт ей гармонию счастья).

Сама женщина никогда не искала себе жениха (мужа) в патриархальную эпоху и не напрягалась по этому поводу. Только сегодня девушка мечется сама в поисках мужа, а поскольку у неё в голове "карусель", то найти нужного зачастую она не может. Даже вдова (взрослая женщина), которая могла выйти замуж второй раз, не занималась поиском себе мужчины, за неё это решали старшие мужчины в роду - отец или, например, старший брат, дядя. И, разумеется, никто бы не стал сватать жёнам декабристов новых мужчин при живых мужьях (даже если они на каторге).

Сами же права и законы, государственные и религиозные в ту эпоху, не позволяли женщине развестись (без очень веских на то обстоятельств), только через позор и порицание общества.

И наконец, алименты - которые перевешивают всё вышеизложенное и являются одним из самых серьёзных мотиваторов и рычагов развала семей. Это невиданное унижение. Причём унижение не только для мужчин, но если духовно и философски на это взглянуть - это унижает и женщину с детьми тоже.

Многие даже прозревшие мужчины, сравнивают крепостное право с алиментным оброком. Они не видят разницы. Ну дескать, рабство оно и есть рабство. Но это в корне не верно. В крепостном праве крестьянин пахал на помещика. Как правило, барин был мужского пола. Зачастую это уважаемый и авторитетный человек. Хозяйственный земледелец.

А алиментное рабство намного хуже. Мужчина пашет на бабу, (которая забрала его же детей) независимо от её статуса - она может быть шлюхой или алкоголичкой. Так что разница есть и она огромна.

Ну хорошо, понятное дело, что патриархат в прошлом и женщина больше не принадлежит мужчине, она теперь свободная личность. Но, должны же быть какие то ограничения, если она выходит из проекта "семья". Допустим, разлюбила жена мужа, хочет развестись и жить отдельно, не желает ничего доказывать суду, просто надоел муж. Ну бывает, что поделаешь. Разводись! Но, тогда детей оставляй или крутись сама без алиментов и пособий от государства, если уж ты такая решительная. Но, в "высоких кабинетах" так не считают, они как будто специально плодят шлюх.

Если в многомиллионной стране показывают публично развод президента, а власть и церковь не запрещают и не вводят ограничение на разводы, поддерживают разведённых женщин, то стало быть они сами одобряют развал семьи и низкую рождаемость.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+242
1 день назад
Все верно, но по мне весь этот развал семей целенаправленное действо
+3061
1 день назад
Я тоже так считаю. Люди у власти очень часто прикидываются идиотами, чтобы не показывать массам истинные цели своих действий. Тогда как ни одного идиота там нет. Дорогу за миллиард построить не удалось потому что 900 млн ушли по карманам, а не потому что проект был идиотским. Каждый новый закон о се... показать полностью...
+30424
1 день назад
Calhoun, Это очевидно любому вменяемому человеку. ☺ MagicTablet, Бриллиантовые слова! Снимаю шляпу! ☺ ☺ Всегда забавляют люди, выступающие с заявлениями типа "власти надо сделать". ☺ Власть сама делает, что ей надо. Сколько же наивных простаков вокруг... ☺ показать полностью...
+1216
10 часов назад
Полностью согласен с написанным в статье. Отсюда можно сделать вывод, что государству выгоден развал семьи. А как подлерживать демографию они придумают.
+30424
1 день назад
Garage_777, Озвучу Вам один из способов " поддержки демографии", по галерному. Приятель прислал. Цитирую дословно: "У нас узбек выкладывал брусчаткой двор. Давно его знаю, приезжает 15 лет подряд на лето подзаработать и вернуться домой, в Таджикистан (там проживает большая узбекская диаспора... показать полностью...
+6449
1 день назад
Завозят мигрантов не из-за выгоды. Если подсчитать все то каждый мигрант скорее всего убыток приносит. Ведь лечат их и учат их детей бесплатно. И МВД с ФСБ и ФСИН тоже раздуты. Да и с работающего россиянина бюджет и соцфонды получают намного больше чем с мигранта. Завоз идет с целью замещения коренного населения.
+30424
1 день назад
Баян, Касательно этого не соглашусь. Та же стройка идёт на 4-м месте по прибыли у мафии после оружия, наркоты и проституции. Говорю не понаслышке, так как пара приятелей реализует строительные подряды. Прибыли просто очень большие. В том числе благодаря гастерам из Ср. Азии, которым платят м... показать полностью...
+6449
1 день назад
Прибыль получают несколько десятков лиц, а убытки несет бюджет и весь местный народец.
+2207
2 дня назад
я разговаривал с настоящим хозяином города-завода.....это мировоззрение сс-вца доставляющего матерьял в аушвиц....его семья и деньги в швейцарии.....убытки государсту....убытки бюджету.....над этим не смеються даже его тапочки......поймите он и из трупов детей варил бы мыло--если бы был спрос....... показать полностью...
+215
В отпуске
А если, наоборот, допустить, что власть (и САМ) знакома с творчеством О. Новоселова и почитывает Д. Савельева. Взяла оттуда всю соль или своим умом и опытом пришла к тем же выводам? Власть (и САМ) «Перестали верить в необходимость патриархальной семьи» (с), приняла и смирилась с тем, что институт ... показать полностью...
+2601
1 час назад
Справедливости ради, про "материнский капитал". Установлен он был ФЗ-256 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". Не матерей, а именно семей. Закон оперирует понятием "материнский (семейный) капитал". То, что у нас на бытовом уровне водительское удостоверение называю... показать полностью...
+420
В отпуске
да уж ☺ на примере службы в армии: солдат с телефоном, сегодня, за несколько минут, а то и секунд, может напрямую выйти на министра обороны, например, послав маме СМС со словами "мама убивают" ☺ дальше мамаша уже все сделает... Так вернёмся к "нашим баранам" (разводам) - по аналогии с вышесказа... показать полностью...
+30424
1 день назад
подрывник:
Сильнейший фактор в разгроме семьи.
Кстати да. yeap ok Не даром словосочетание "публичная женщина" ранее применялось к проституткам.
+310
2 дня назад
Довести публичность женщин до идеала - хакать акки и сливать переписки с васьками и олешками другу другу! joke
+16445
В отпуске
Статья, "все мы" слышали сказку, а историки знают, сколько на самом деле жен последовало за мужьями, а сколько и дальше жило счастливо и без мужа. Особенно пикантно то, что по тогдашним законам жена бала ОБЯЗАНА следовать за мужем. А последовало процентов 5. Такой вот он, настоящий патриарха... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты