О вымышленных противоречиях

У всех у нас есть общее. И это общее дискриминация прав мужчин в современном обществе. Причем речь идет не о капризах или второстепенных частностях. Ущемляется право мужчины на базовые потребности иметь права в семье, позволяющие успешно реализовывать ее как проект и смысл жизни. Современный мужчина может выстроить успешную семью только вопреки государству, законодательной базе и стереотипам транслирующимся в общественное сознание создателями смыслов от социальной инженерии. Мужчинам все больше предлагается роль прислуги для женщин. Роль не мужская и мужчиной принятой быть не может.
Наша общая цель изменить ситуацию в будущем на разумную. Иначе пострадают не только интересы мужчин, а значит каждого из нас, но и будущее самой человеческой цивилизации, которая была создана мужчинами и рухнет без их активного участия в какую то кошмарную антиутопию.
Любые направления МД являются нашими натуральными союзниками и просто братьями в этой непростой ситуации. Мы должны поддерживать друг друга. Искать что нас объединяет, а не разъединяет. Тот кто ищет пути разъединения мужчин должен хорошо подумать что он делает, потому что такого нам не надо.
При этом я думаю мужчина свободен в выборе своего пути и мы просто будем уважать выбор друг друга. Если у кого то есть силы и желание побороться за патриархальную семью - прекрасно, пожелаем этим людям добра и больших успехов на их не всегда простом пути. Отнесемся с уважением к их выбору.
Если другие решили саботировать современное общество путем отказа игры по его правилам - это тоже очень хорошо. Эти люди помогают донести до общества уровень существующих проблем. Не важно кто традиционал, а кто не хочет. Есть главное что нас объединяет. Мы мужчины. А не готовые пресмыкаться в матрице баборабы. Мы уважаем друг друга за это.
Я уже писал где то, но повторюсь. Здесь как у Киплинга Водное Перемирие, когда звери во время засухи не нападают друг на друга. Здесь не важно социальное положение, страна в которой ты проживаешь, твоя национальность или политические взгляды. Здесь важно что ты Мужчина. А у нас как раз засуха.
Поэтому мы не будем меряться друг с другом и доказывать кто лучше кто нет. Это не рациональная политика. Тем более мы не будем оскорблять друг друга из за того что мы разные. Мы разные - и это нормально. Мы будем помогать друг другу своим опытом, менять жизнь своим отношением к себе, возможно в будущем мы превратим сегодняшний сайт в завтрашнее реальное мужское движение со своими требованиями и действиям. Возможно и нет. Но для того чтобы наше движение набирало силу, чтобы к нам приходили все новые люди - мы должны быть конструктивны и вменяемы. Мне кажется высказывание одних о других как о загнанных под шконку и в тому подобной риторике должны навсегда остаться в прошлом и пресекаться самым решительным образом. В заключении скажу о себе. Лично мне близка позиция камрада, который высказался в том ключе что баб иметь мы будем, а вот баборабами нет. Но с какой стати люди не могут придерживаться другой позиции неясно. Пусть каждый решает за себя и уважает выбор другого. Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого.

YagamiRaito, отлично сказано, и добавить нечего! Все эти выяснялки только вредят нам всем. Не время сейчас для них. Потом разберемся.

YagamiRaito, отлично написано! Пусть, как сказал предыдущий оратор, единых сплоченых рядов не будет, все же грызня с унижениями и война "тупоконечников" с "остроконечниками" нафик не нужны.

Согласен! +

Для обьединения моло общей идеи, нужны эмоциональные импульсы в людях, типа страха, несправедливости, ненависть и тд. Обьединять и поддерживать а также создавать эти эмоц. импульсы должен образ вожака или малой группы активного меньшенства. Нужны постоянные меседжи и обратная связь с толпой. Тогда это будет эффективно.
Мне помнится простой пример сбора средств на фильм Мизандрия. Два месяца вяло текущих сборов, логические комменты ''давайте вместе сколько можете'' и до последнего дня так и не собрано в полном обьеме средств. А последние дни Селезнев написал эмоц. клич в стиле ''что же вы такие, вот как надо личным примером''. Толпа подхватила импульс и навалила средств закрыв бюджет с большим остатком.

Oleg M,
Полностью согласен с вами. В целом же я говорил о принятии друг друга, о том что мы все разные, но у всех у нас общие интересы в изменении положения мужчин на более справедливое. При этом никакого разумного смысла в насильственной унификации всех под один стандарт или разделения на касты я не вижу. А лидеры здесь есть, достаточно посмотреть авторов статей топ-100. Сами же упоминаете Селезнева. Иерархий я впрочем и не предлагал.
Я сегодня так вышло сильно не выспался, да и день длинный будет, вечером еще и на концерт идти. Все это прилично снижает мои возможности участия в дискуссии по теме. Но то что хотел я уже в принципе и так сказал.

В чём принципиальное отличие женоненавистничества от нежелания вступать в серьёзные отношения (официальный брак или сожительство) с женщиной, являясь при этом гетеросексуалом?

YagamiRaito, Блестяще! Лучше не скажешь!

Неполучится тиши, не выйдет благодати. Большинство женатиков обслуживают матриархат и являются его рабами. Будем называть вещи своими именами, а округлениями пусть занимаются в других местах. Они ИДИОТЫ, они БАБОРАБЫ. Но с какой стати говорить тоже самое о тех, кто отказался от семьи? Эти товарищи МОЛОДЦЫ, у них есть МОЗГИ и ВОЛЯ, ЧУВСТВО СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА.
Какое может быть взаимоуважение у людей разумных и неразумных? Они вам ставят условия- МЫ ВАС ПЕРЕСТАНЕМ НАЗЫВАТЬ СЛАБАКАМИ, А ВЫ НАС ПЕРЕСТАНЬТЕ НАЗЫВАТЬ ИДИОТАМИ И БАБОРАБАМИ.

АГА, ЩАС. Не у каждого кто ставит условия, есть козыри, что бы договариваться.
-Дорогой, дай сто тысяч на шубу.
- Недам.
-А сколько дашь?
-Нисколько.
-Но люди должны ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
-ЛЮДИ ДОЛЖНЫ, Вот сначала стань человеком, а потом я с тобой о чем нибудь договорюсь.

НАС обозвали в ответ на уместную критику и теперь хотят уступки. Это НЕДОПУСТИМО.
Любой мужчина,заключивший договор с дьяволом и поставивший штамп в паспорте сам определил свое место.
Он дал согласие системе гнобить и себя и мужчин. ОН ЛОХ И ПРЕДАТЕЛЬ МУЖСКИХ ИНТЕРЕСОВ и договариваться мне с ним неочем. Пришел, пусть слушает.

- "Они называют большинство русских мужчин плохими словами."
А если тебе не нравится, чё ты сюда приперся? Да, это правда, любой мужчина вступивший в официальный брак НЕ ПОНЯЛ ЧТО ОН СДЕЛАЛ, не понял, что его развели в любом случае, как лоха.

Синяя борода,
Впервые не поддерживаю вас. Зачем оскорблять людей, которые сделали другой выбор? чем вы в таком случае отличаетесь от новоселова? Вам всегда было свойственна разумная позиция с точки зрения логики. Невозможно оскобляя людей в чем то их убедить, скорее наоборот, оскорбленный человек не согласится даже с разумными доводами из чувства протеста.
Не нужно радикализма. Крайности редко бывают разумны. Ломать не строить. Переругавшиеся между собой люди не способны к сотрудничеству. Если хочешь чтобы принимали тебя необходимо уметь принимать других. Без широкого комромиса останется огромное количество фракций враждующих между собой мужчин. Это конструктивно? Есть общая неудовлетворенность существующим положением мужчин. Вот отсюда надо исходить. А кто там женат, кто нет - это личное дело каждого. Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого

YagamiRaito,


Уважаемый YagamiRaito, если мы пишем статью о всех "таинствах" современного брака, мысль наша не должна разбиваться о бетонные плиты приличий.Начав логическую цепочку, придется доводить ее до конца, иначе все мысли наши будут в итоге политкорректно обрезаны. Мы лишимся ВЕРХУШКИ МЫСЛИ, а в ней вся сила. Не достигая её раз за разом, мы будем имитировать развитие, и в итоге привыкнем считать, что хождение вокруг да около, это единственно достойный стиль жизни. Мы не заметим того момента, когда все станем насквозь ФОРМАЛЬНЫМИ и когда придут к нам лукавые люди с языками раздвоенными, нам нечего будет противопоставить им. И возьмут они нас на поводок и поведут туда, куда мы не хотим. Именно сейчас решается, какие статьи будут пропускаться, а какие пойдут в бан. Не торопитесь с выводами, иначе все наши депеши станут в одночасье куцыми. Если человек доводит мысль до конца, он не озабочен соображениями о том, что его формулировки оскорбят чье-то величие. Как можно писать о современном браке например, не употребляя термина БАБОРАБ? Но именно к этому мы в итоге рискуем прийти. Общество так точно придет, и придется говоря что либо не столько ДУМАТЬ, сколько СООТНОСИТЬ- как бы не обиделись женщины. Как бы не оскорбились христиане и мусульмане.Как бы не оскорбились при этом атеисты, ведь у них тоже есть то место, которым они могут оскорбиться. Никто не будет говорить то, что думает, И НИКТО УЖЕ НЕ БУДЕТ МЫСЛИТЬ. Можно только надеяться, что с нашим сайтом такого не случится. Я никого не собираюсь оскорблять, я отстаиваю право при написании статьи вести мысль до тех пор, пока она сама не остановится, я хочу заходить так далеко, как только это возможно. Мне нужно это не для того, чтобы говорить все что вздумается, а только для того, чтобы иметь возможность максимально точно и бесстрастно раскрывать свои мысли и описывать события.
Когда вы хотите быть профессиональным, вы перестаёте ЖАЛЕТЬ и только после этого становитесь ТОЧНЫМ.

Маскулист, это не место где все друг с другом дружат, это место где люди обмениваются мыслями и они должны быть полноценными. Если мысль непрофессиональна, её надо банить, просто потому, что это демагогия. Но если если это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РАЗБОР ПО ПОЛОЧКАМ, и он ТОЧЕН, никто не должен смущаться, прежде всего потому, что в таком случае автор не привносил в повествование СВОЮ ВОЛЮ, а писал из состояния ПУСТОТЫ.
Мы сами начали придумывать себе проблемы, мы сами себя пугаем, но правда в том, что НАС НИКТО НЕ БУДЕТ СЛУШАТЬ, если мы станем политкорректными, угождающими сразу всем, поскольку будет потеряна ИСКРЕННОСТЬ.
До сих пор мы сохраняли главное- способность называть вещи своими именами и если мы её потеряем- нам конец.
Я не собираюсь кого либо чморить, унижать, оскорблять, но мы никогда не выработаем даже для самих себя внятных алгоритмов, если начнем играть в красную шапочку. Мы сначала сами переругаемся, а потом нас сожрут сторонние силы. Потеряв способность называть вещи своими именами, мы перестанем и ВИДЕТЬ, что происходит. ЗАЧЕМ ТОГДА НАМ ВСЕ ЭТО? Что мы здесь будем делать?

Представьте как неудобно в одной комнате десятиклассникам и первоклашкам? По нормальному у них должны быть разные классы. Не могут ЖЕНАТИКИ поменять свою жизнь, но живя по законам матриархальной матрицы, исполняя все её требования и хотелки, у них есть потребность ощущать себя свободными и размахивать знаменами МД, призывая при этом к патриархату. Давайте не будем проявлять малодушия и делать чужие проблемы своими, ПОТОМУ ЧТО ТАК МЫ ВРЕДИМ ВСЕМ. У них может быть своя песочница и так должно быть, потому что у нас нет вариантов найти компромисс. Они будут верить, что и среди них есть дартаньяны, а значит их вообще как класс нельзя осуждать, а только разве что отдельных личностей. Но что холостых заставит изменить взгляды на существующее семейное законодательство? Что заставит их прекратить думать ради какого-то там приличия, которые многие стреманувшись неизвестно чего стали себе надумывать?

Давайте разберем пример не из нашей сферы. Например Вы пишите статью про МММ. Ваша задача максимально ярко и красочно раскрыть мошенническую схему и и дать людям верные способы определения подобных лохотронов. Но при этом вам нельзя ни косвенно, ни на прямую, приводить читателей к мысли - ЭТО КАКИМ НАДО БЫТЬ ИДИОТОМ, ЧТО БЫ ПОВЕСТИСЬ НА ТАКИЕ ПРИМИТИВНЫЕ РАЗВОДЫ?
Гарантирую, вы напишите совершенно БЕСПОЛЕЗНУЮ СТАТЬЮ и этого от нас и хотят, ЧТО БЫ НА МАСКУЛИСТЕ ВСЕ СТАТЬИ БЫЛИ БЕЗЗУБЫЕ.
Как можно описать весь беспредел и сумасшествие, творящееся на свадьбах, как можно описать ритуал- помой ножки будущей теще, не употребляя слов БЕСПРЕДЕЛ, ИДИОТИЗМ?
Хватит страхов, мы интеллигентные люди и такие же умные и интеллигентные люди поймут, что в наших текстах ЕСТЬ МЫСЛЬ И ОТРАЖЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, и нет совершенно ни малейшего желания кого либо оскорбить.
А идиоты? Кому интересно что они думают. Вам разве не кажется противоестественной ситуация, когда к умному человеку приходит идиот, обиженный тем, что умный всегда прав, и требует найти компромисс?
Вот что я хочу сказать, ПУСТЬ ВВОДЯТ КАКИЕ УГОДНО ПРАВИЛА, НО ПУСТЬ МНЕ ОСТАВЯТ ПРАВО НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ.

Решившие во имя дружбы похоронить себя, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ХОТЯТ ИМЕННО ДРУЖИТЬ?

ЛИЦЕМЕРЫ хотят быть сразу в двух местах. Они хотят пить, есть,гулять, веселиться и НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ПРИ ЭТОМ ХРИСТИАНАМИ. Если же кто-то укажет им на несоответствие их жизни и той шкурки, в которую они пытаются влезть, они ничтоже сумняшеся отвечают- А ВСЕ ГРЕШНЫЕ. И хуже всего не то, что они обманывают других, а то, что они обманывают сами себя. Раньше таких раздвоенных персонажей членами церкви не делали, а сейчас делают, ибо пришло время вселенской любви и полной политкорректности. И эти персонажи устремились в церковь. Им там очень комфортно, они могут считать себя достойными людьми и делать что им вздумается. Для облегчения совести они будут ходить на исповедь, а всем задающим вопросы будут отвечать заготовленными фразами. И ЦЕРКОВЬ РУХНЕТ, но видимо если во имя дружбы и солидарности, то господь покроет. Почему они стали такими? Потому что у них нет ВЕРХУШКИ МЫСЛИ, неположено им так далеко заходить. Понимаете? мы впадаем в чудовищное лицемерие, но пытаемся сами убедить себя, что господь покроет, потому что все ради благого дела.