Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Опыт жизни в особом районе, где бабуинов встретишь чаще, чем обычных людей.
Благо удалось вырваться из этого зоопарка.

Да никто с этим и не спорит.

Относительно востребованности: посмотрите сколько тут лыцарей тусуются по 24 часа в сутки, а попросишь петицию подписать или на митинг выйти - хрен там.

Много лет уже российское МД борется за права мужчин. И что мы имеем за последнее время?
- пени по алиментам поднято до 182.5% годовых
- алименты чаще сталить собирать с малообеспеченных "в твёрдой денежной сумме", взятой с потолка
- последние годы начались реальные посадки за неуплату алиментов
- принят закон об изъятии жилья у неплательщика алиментов
- законопроекты о поднятии алиментного возраста для учащихся
- законопроекты и обсуждения о приравнивании ГБ к ЗБ
- предстоящее поднятие пенсионного возраста для М и Ж, в результате которого средняя Ж будет получать пенсию в 14 раз дольше М (сейчас получает в 3.7 дольше)
- цена секса и семьи для мужчины продолжает экспоненциально расти
- Россия бъёт рекорды по спаду рождаемости (не смотря на материнские капиталы бабам из мужского кармана)
- количество несчастных отцов с отобранными детьми растёт
- градус самодурства свободных одуревших баб растёт и пределов не видно
- внедряется западная практика "борьбы с насильниками" по простому доносу бабы (с астрономическими сроками на строгаче, что расстрел более мягким наказанием покажется)
...
Продолжайте камрады бороться за равные права! Я вас горячо поддерживаю!

Если кто то не понимает на каком уровне решается устройство мира посмотрите на саудитов. Родина одного из самых радикальных направлений ислама - ваххабизма. Участвуют младшим партнером в схеме нефтедоллар, которая вообще долгое время была и все еще остается важнейшим элементом могущества. Допущены к триллионным инвестициям в экономику США. Не в госдолг, а в активы. Если кому то кажется что рынки свободны, то попробуйте купить то что вам не положено. Комиссия по ценным бумагам зарубит сделку и вы не купите даже за две капитализации от текущего уровня цены. Даже если собственник будет выпрыгивать из штанов от желания вам продать. Сделку признают ничтожной - до свидания, все свободны. То есть допущенность к владению определенными активами - серьезный показатель уровня могущества.
И что? Постоянно сползают в расширение прав женщин. Уже женщины полицейские (что еще недавно немыслимо).
То есть они на данный момент не могут это остановить. Короли с шейхами.
Давайте озадачьте Селезнева пусть он поборется вам за патриархат.
Это утопия и хорошо что лично он это понимает. Тут не претензии надо к нему предъявлять, а тихо порадоваться.
Речь идет о гражданских правах, а не о переустройстве мира.
Пора заканчивать это обсуждение. Селезнев прав по существу.
Личные предпочтения могут быть разными.

Участвую во всех петициях.
Поддержал даже Иоганна, которого вообще не признаю. Тем не менее, делаю это ради МД.
Где результат?

Earthling, Никакой борьбы 10 лет за мужские права не было.
Была сформулирована теоретическая часть и организовано просвещение мужчин через ряд ресурсов.
Организация регистрируется только сейчас. Цели обозначены верно.
В других странах МД ведут борьбу за права мужчин. Не за переустройство мира.

YagamiRaito,
Вы правильно говорите. Только дело в том, что бороться за мужские права и за патриархат, по большому счету, одинаково утопичные идеи по своей вероятности. Даже не знаю, что более утопично.

TheChosenOne,
Результат равен усилиям. В данном случае подписей под петицией стало больше.
Какой еще результат может дать подпись под петицией?

TheChosenOne,
Странно. А я вот вижу реальное улучшение в результате борьбы МД в ряде европейских стран.
Причем еще 10 лет назад этого не было. И 5 лет назад многого не было.
То есть борьба за гражданские права работает на практике.

Да мне плевать что она там за существо. Я не хочу кормить паразитку. И хочу иметь права не менее тех, что она имеет.

Не дам я бить ни свой телек, ни свой айфон! Пиз..ы за это.

Вполне достижима. В отличии от п.

Ибо ФОРМАЛЬНО она уже декларирована, признается социумом и зафиксирована в Конституции. Она состоит из набора КОНКРЕТНЫХ законодательных вопросов, а не является чем-то зыбким и неуловимо теоретическим, как п.

Мой список желаний похож на ваш, но чуть длиннее:
1. Я не хочу кормить паразитку
2. Я хочу иметь права не менее тех, что она имеет
3. Я хочу чтобы каждый мужчина, который хочет иметь и растить потомство, мог это делать без унижений и грабежа
4. Я хочу чтобы мой этнос процветал, а не депопулировался.
"Да мне плевать что она там за существо" - а мне нет, т.к. мне очень интересно всё, что происходит на этой планете, особенно с живностью, особенно с хомо-сапиенс...

Пока мы зарубили закон о "гендерном равенстве". Озвучили ряд проблем. Конечно этого очень мало.

Сейчас регистрируем НКО и займемся официальным членством. Будет адрес, будут письма, заявки на митинги.

Печально, что некоторые лыцари, ломающие колья за п. особенно до сих пор ТРУСЛИВО прячутся за никами и аватарками.

YagamiRaito,
В России пока этим даже не пахнет.
Если так будет, дай Бог.

Пока констатируется факт: никакого улучшения нет и в помине.

Ваши надежды вступают в противоречие с реалиями, наблюдаемыми за окном... (См. мой пост выше, со списком "достижений" за последние несколько лет в направлении противоположном формально-задекларированному равноправию.)

TheChosenOne,
У нас все идет например к тому что опека (custodia) детей назначается 50/50 почти по дефолту. Все мне известные в последнее время случаи такие. Еще 5 лет назад это было близко к нереальному.
Вот буквально недавно был прецедент когда мужчина засудил компанию за то что должность была предоставлена женщине по гендерному признаку с дискриминацией его гражданских прав.
Понимаете? Вам же говорят эти права уже продекларированы в Конституции! Конституция - основной закон. Добиваться исполнения конституциональных прав возможно.
Строить какой то патриархат? Что это? Где прописано в законах?
В общем заканчиваем. Будут права - будет изменения в социуме.
Поддерживайте борьбу за ваши права. Скажите спасибо что кто то этим занят.

Ага, сейчас, озвучите, зарегистрируете, проведёте и заживём...
Печально, что по ссылке "о проекте" вверху страницы чёрным по белому написана цель МД - возрождение "проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели".
Переобулись на ходу, и так увлеклись озвучиванием/регестрированием/проведением, что нет минутки подправить задекларированную цель МД на противоположную - полное разрушение семьи и воспроизводства населения...

Из "Вики Феминизм":
Хотя феминистские движения были и остаются сосредоточенными в основном на правах женщин, многие феминистки выступают за включение в феминистскую повестку освобождения мужчин, поскольку патриархальная организация общества и традиционные гендерные роли, по их мнению, наносят вред и мужчинам[3].

По части петиций и митингов - непреходящее ощущение некоего подвоха, игры мутной и втёмную, то же касается НКО, не видя того, что собираются регистрировать, можно угодить в "иностранные агенты". Насчёт ников и аватаров, да без проблем, но чётко видя истинные цели и принципы, чтоб имя не замарать, часом. А когда целями и принципами жонглируют и переобуваются на лету, создаётся впечатление, что меня найопывают. А как гласит известный постулат сайта, значит, и впрямь найопывают.

Дмитрий Селезнев,

Проблема в том что МинЮст РФ имеет рычаги для отказа в регистрации по надуманным предлогам, например не существует "железных" документов в каждом можно найти ошибку.... Например сразу после мощных акций протеста водителей (а я сравниваю МД с борьбой за права водителей, не мало схожего) стали снимать с регистрации автомобильные движения многие.... по звонку "сверху"...

Earthling,

Альтруистичных и моральных мужчин нынче здорово поубавилось, благодаря равноправию. Альтруизм мужчины клеймят на нашем же сайте, а Дмитрий вообще называет альтруистов дебилами, мораль канула в лету, на нашем сайте оправдывают васькование и глумятся над теми, кто хочет семью и детей.. Какие права, и главное, для кого??

Спасибо. Посмешили.
1. Читаем вот эту статью Дмитрия: http://www.masculist.ru/blogs/post-5074.html
2. Вспоминаем, что суды в РФ это на 85% бабы...
3. И мечтаем, мечтаем, мечтаем...

Петиции подписываю . Но у меня тоже давно появились сомнения в их действенности . Червячок грыз давно , и недавно , после обновления политики сбора данных - практически день в день пришли почти одинаковые уведомления гуглопочты и Change.org Прокрутив письмо вниз , пазлик сложился - штаб Change.org находится в Сан-Франциско , США .

Earthling,
Я не о России говорил. Но не вижу почему так не может быть и в России.
Законы прийдется исполнять судьям вне зависимости от того бабы они или нет.
А вас сильно рассмешит то обстоятельство что в Каталонии нет имущества совместно нажитого в браке?
Тем не менее это так.