|
Спасибо за ссылку! Я конечно догадывался что цифры по домашнему насилию сильно завышены, но и я не мог предположить, что мужчин гибнет больше. Опубликовал на ЯП-е. http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1552194.html#entry57272413
|
|
|
Для этого нужна система воспитания детей, в первую очередь это родители и школа, но главное, это всё может сделать только государство, для этого, в свою очередь, нужно чтобы во власти были нормальные люди, имеющие желание и волю это сделать. Только в этом случае у нас вместо населения будут Люди (с большой буквы), тогда, честно говоря, и особенно жёсткие семейные законы не нужны будут, у Людей и так будет привито чувство долга. Поэтому главный удар должен быть направлен не на баб а на алчную власть, бабы такие какое у нас сегодня общество, а глобальная идеология в мире - это потребительство (алчность), тоже инстинкт между прочим, вот они и пытаются урвать свою выгоду любыми путями. Мужское население тоже алчно, также полно мрази. Весь мир помешался на деньгах. Нужно в первую очередь установить человечную идеологию, и строить общество Людей, а не человекообразных животных.
|
|
|
Хорошая и полезная статья! У меня такие же мысли, животная инстинктивная страсть (любовь) лишь биологический механизм стимулирующий сближение мужчины и женщины, и значение этого обычного инстинкта мягко говоря преувеличено. Инстинкт не может ставится выше человеческого долга, кого бы ты на стороне не полюбил (проснулся инстинкт), а долг быть с семьёй, родить и воспитать детей.
|
|
|
Отличный совет, логично, коротко и ясно. Вот на женским форумах, как я понял, если девка обращается за советом по поводу решения какого-нибудь конфликта в отношениях с мужчиной, то большинство баб не будет предлагать какое-то конструктивное решение чтобы решить проблему, почти все хором будут кричать чтоб разводилась/уходила. Почему так? Наверное бабаская инстинктивная зависть, замужняя будет кричать разводись, чтобы на фоне разведёнки казаться более успешной, а разведёнка или одинокая будет кричать разводись, чтобы не быть одной ущербной. Поэтому вывод, если бабе нужен совет как развалить семью, напиши на женский форум, или спроси мнение "подружек".
|
|
|
Вспоминается слова имама Шамиля, с которым воевала российская империя: "Если мужчина будет мужчиной, женщина будет женщиной!"
|
|
|
Вис говорил о том, что бабы интуитивно чувствуют, что мужчина перестал быть мужчиной и в меру своих умственных способностей как то пытаются на это реагировать. Всё дело в том, что по причине недалёкости ума, они вместо реальной моральной поддержки и созданию уюта начинают пилить и выносить мозг, что на самом деле ещё больше вредит и демотивирует. Давайте говорить честно, не бывает так, что бабы одни стали плохие а мужчины хорошие, это как два полюса одного магнита, чем больше плюс и минус, тем больше мы мужчин и женщины, и тем больше нас друг к другу тянет и соответстенно крепче будут пары. Общество всё испортилось и превратилось в мужебаб и бабамужей, отсюда и конфликты и те же разводы. Короче в починке нуждается всё общество, а не не только огрубевшие бабы, но и обабившиеся мужички. Общество тем сильнее, чем больше в нем разница между мужчинами и женщинами (разница в человеческих свойствах, гражданские права должны быть равны), то есть общество сильно там где мужчина максимально мужественный, а женщина максимально женственная.
|
|
|
Цитировать слово в слово и не надо, достаточно донести смысл и сказать, что у нас частная жизнь по законы неприкосновенна и не лезьте в мою личную жизнь и тем более не указывайте. Ну а при желании можно и добавить, что вмешательство в личную жизнь наказывается законом. Что-что, а невыгодность своего положения и опасность современные гипер-практичные бабёнки чувствуют хорошо, и в этом случае она скорее всего отвалит. Даже если она не знает закона, то всё равно сообразит что дальше напирать не следует, потому-что преимущество не на её стороне.
|
|
|
Вот ведь вроде на МД мужчины взялись бороться за свои ПРАВА, а Конституцию страны не знают, не знают своих конституционных прав.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Соответственно частная жизнь защищена Законом и тот кто лезет в частную жизнь этот самый Закон нарушает и может теоретически понести за это ответственность, вот это и надо было ей напомнить, поставить её в положении правонарушительницы с угрозой понести ответственность. Всю статью конечно цитировать не надо было, достаточно сказать про неприкосновенность частной жизни по закону. Всем МД участникам не помешает прочитать Конституцию, чтобы знать свои права, книжка ведь не большая.
|
|
|
А кто такой В. Цыганов?
|
|
|
"Ребенок в мир приходит чистым". На мой взгляд - это в корне не верное утверждение, и именно опираясь на эту неверную (либеральную) мысль, западный мир породил весь педагогический и воспитательный маразм 20-21 века со всеми новыми правами ребёнка, лютующей ювенальной юстицией, когда за какую-нибудь затрещину могут лишить родительских прав и отобрать ребёнка. А что в итоге? В результате разврат, распущенность, падение нравов, моральные уроды среди детей и подростков в немереных количествах, опять же эгоизм. Об отцовском ремне вообще не может быть речи сегодня, посадят в тюрьму. У знакомых, переехавших в Норвегию, у их ребёнка в школе местные детские службы всё выпытывали, применяют ли какое насилие родители к нем или нет, и дошли до таких маразматических вопросов как например, заставляют ли тебя родители есть суп? Потому-что даже это расценят как "насилие" над ребёнком и лишат родительских прав. В итоге им посоветовали добрые люди быстрей брать ребёнка и сматываться из страны, пока не отобрали дитя. Надо уйти от этих мифов о том, что дети - это цветы жизни, чистые и непорочные, это такой же миф, как девушки-женщины - добрые, нравственные, гуманные. Ребёнок при рождении - это животное с зачатком разума, пока его поступками движут лишь животные инстинкты, стать человеком ему только предстоит в будущем через воспитание. Ребёнок изначально живёт только инстинктивным животным "Хочу", пока он не понимает "Надо" (а кого должным образом не воспитают, тот и будет жить только желанием "Хочу", то есть останется больше животным). Цель воспитания - тренировкой воспитать в ребёнке способность отказываться от инстинктивных “хочу” в пользу Человеческого “надо” без больших усилий над собой. О том, успешно идет воспитание или нет, нужно судить по тому, насколько ребенок послушен родителям и старшим или, говоря по-другому, насколько Человеческим является его поведение и насколько легко он отказывается от поведения животного. Для этого, в том числе, всегда наши предки использовали такой элемент воспитания как порка на раннем этапе развития детей. Не надо и доводить эту практику до абсурда, никто не должен наказывать ребёнка за добросовестные ошибки, за случайные ошибки и промахи, или за плохие отметки по причине трудностей с пониманием предмета.Только один случай влечет за собой наказание - ребенок знал, что так делать ему запрещают взрослые, знал, что Люди так не поступают, но сделал, потому что ему хотелось. Кстати именно по той причине, что в детях преобладает животное (инстинктивное) над человеческим, именно в подростковых колониях больше всего жестокости (правила поведения в животной стае). Именно с правильным пониманием того, что такое дети и будет успешно идти воспитание. Мифы о детях только вредят.
|
