Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Брак - это мошенничество!

Новичок, начни здесь!

Камрады, наткнулся в интернетах на эту переводную статью с американских форумов. Очевидный факт, что современный брак это мошеннический контракт по ограблению и унижению мужчины, российское МД давно разобрало во всех деталях. Нижеприведённая статья, в целом сумбурная, содержит однако ряд оригинальных мыслей, достойных как мне кажется обсуждения на нашем сайте.

______________

Должны ли женщины иметь право на развод?

Ответ:

Я подозреваю, что этот вопрос основан на старом феминистском высказывании: «Женщины были как движимое имущество!»

Я думаю, что для правильного ответа на этот вопрос, необходимо сначала изучить концепцию брака как экономического договора, основанного на праве собственности.

Понимаете, во всем животном мире, материнство - довольно распространенная тема. Однако то, что не принято в животном мире - это отцовство. Не так уж много оленят знают своих отцов. Отцовство - чужеродное понятие для большей части животного мира.

Самки млекопитающих часто оказываются живущими в стаде, в окружении множества других самок, и все они «разводятся» одним доминирующим альфа-самцом. Самки собираются стадами, потому что это единственный способ выжить для них и их потомства. Да, стадная жизнь - это настоящий коммунизм, когда все делится, и все вместе толстеют или голодают. Вы когда-нибудь задумывались, почему все женщины склонны думать одинаково и почему они больше хотят иметь социалистическое правительство, а не индивидуализма и свободы? Вы когда-нибудь задумывались, почему женщины защищают другую женщину, даже если они знают, что эта женщина явно не права? Это из-за их преданности стаду. Стадо на первом месте. Теперь ты знаешь.

Но нужно задаться вопросом, что происходит с самцами, которые не становятся альфа-самцами, «размножающими» всю массу женщин?

Что ж, когда самец достигает половой зрелости, он должен бросить вызов своим правам на размножение в стаде. Те самцы, которые не смогли успешно бросить вызов альфа-самцам, становятся бета-самцами, и альфа вынуждает их покинуть стадо. Бета-самцы, как правило, живут на окраинах стада/общества, где сами заботятся о себе индивидуально.

Что интересно, бета-самцы, живущим вне стада, кажется, удается прекрасно выжить индивидуально, без необходимости быть частью стада, как это делают самки. Это потому, что мужчина не завел детей и, кроме того, он сильнее женщины. У самца избыток ресурсов от его труда, который позволяет ему жить индивидуально отдельно от стада. Фактически, у самца так много ресурсов, что, если он живет индивидуально, ему нужно лишь потратить около 20-30% от продукта своего труда, чтобы обеспечить собственное выживание.

Если абстрагироваться и наблюдать за всем со стороны, то мы увидим, что у мужчин и женщин есть избыток и недостаток:

У мужчин избыток ресурсов, но нехватка репродуктивной способности.

У женщин избыток репродуктивной способности, но нехватка продукта рабочей силы – ресурсов.

Теперь, возможно, вы понимаете, почему брак - это экономический договор.

Мужчина «продает» свою избыточную рабочую силу женщине в обмен на ее репродуктивную способность.

Женщина «продает» свою репродуктивную способность мужчине в обмен на его излишки труда.

Чтобы что-то «продать», вы сначала должны сами «владеть этим», а после «продажи» соглашаетесь передать право собственности на это покупателю. Это основа экономики, и, как видите, она основана на праве собственности.

В экономическом договоре брака, женщина соглашается передать право собственности на ее сексуальную репродуктивную способность мужчине, и она принимает в собственность ресурсы от мужского труда в качестве оплаты за него.

Итак, когда феминистки твердят, что женщины когда-то «принадлежали» мужчинам как движимое имущество, в этом есть доля правда, потому что в некотором смысле сексуальность женщины стала собственностью мужа. Считалось, что он "владеет" ее сексуальностью и продуктами ее сексуальности, то есть детьми. Дети от брака считались его собственностью, потому что он заплатил за них.

(Обратите внимание, что в то время как дети в браке должны принадлежать мужу, дети, рожденные вне брака, являются собственностью женщины. Женщина, не состоящая в браке, владеет собственной сексуальностью, и продукты/дети этой сексуальности также являются ее собственностью).

По этой же причине раньше женщин гораздо более сурово осуждали за прелюбодеяние, чем мужчин. «Сексуальность» жены больше не принадлежала ей.

Вот почему в прошлом изнасилование женщины считалось кражей в отношении мужа. Кто-то украл "сексуальность", которая была его собственностью.

Вот почему в прошлом считалось невозможным признать мужа виновным в изнасиловании жены. Как можно «украсть» собственное имущество?

Итак, женщины немного правдивы, когда заявляют, что раньше были как движимое имущество. А сексуальность жены, не лично она сама, «принадлежала» своему мужу, и на самом деле это использовалось в качестве средства производства: производство мужчины/мужа собственных детей.

Но, это лишь полуправда.

Вторая часть песни «женщины были движимым имуществом мужчин», не учитывает второй куплет, который звучит «и мужчины принадлежали женщинам как вьючные животные».

"Хаххх! Подвинь его, ты сильный вол!" - кричит жена. "Теперь мы женаты, так что начинай тянуть этот плуг!", "Тебе больше не нужно бездельничать!"

На протяжении веков матери говорили своим дочерям: «Зачем покупать корову, если молоко бесплатное?»

Видите ли, женщины всегда упускают из виду, что женщина продала свою сексуальность и взяла что-то взамен: избыточный труд мужчины.

И извлекать выгоду из излишков мужского труда, это несомненно то, что делали жены прошлого!

Ей было выгодно, больше не полагаться на коммунистический образ жизни стада для своего выживания. Когда ей нужна была защита, она сначала выгоняла мужчину за дверь, чтобы справиться с опасностью, вместо того, чтобы полагаться на размер стада, надеясь, что это спасет ее от опасности, когда волки схватят слабых и отставших….

Она получила огромную выгоду, увеличив количество доступной ей рабочей силы, получив возможность жить в деревянном доме с настоящей крышей, вместо того, чтобы делить хижину из травы с кучей других женщин.

Женщины взяли что-то реальное в обмен на продажу своей сексуальности. Они считали мужской труд своим собственным и извлекали из этого выгоду почти всеми возможными способами.

Дети, которых она рожала, приносили гораздо большую пользу, как и общество в целом.

Помните всех тех бета-самцов, которые существовали вне стада и жили на периферии общества? Чтобы выжить, они тратили лишь 20-30% от своего труда.

Женившись и привязавшись к собственным детям, эти бета-самцы внезапно попадали в ярмо, как бык, и работали на 100%. Это использование возможностей мужского труда и привело человечество в цивилизацию. Это то, что построило наши дома, дороги, мосты, посеяло кукурузу, создало литературу и наше искусство. Создало почти все, что у нас есть. Очевидно, что мужчины, женщины и дети выиграли от этого.

Осмотрите комнату в которой находитесь, почти все что в ней есть создано мужчинами.

Добро пожаловать в Патриархат! (Иногда это просто называют цивилизацией, но иногда и отцовством).

Таким образом, когда вы слышите, что «брак является фундаментальной основой общества», вы слышите точную правду. А общество, а точнее, развитое общество, основано на экономическом брачном договоре. Хозяйственный договор брака основан на праве собственности. Права собственности - основа капитализма, а капитализм - основа развитого общества, которое поддерживает идеалы индивидуализма, личной ответственности и свободы.

Теперь совершенно неважно, согласны вы или не согласны с тем, как общество существовало на протяжении тысячелетий, как указано выше. Важно то, что приведенное выше описание - это то, на чем на протяжении всей истории основывался брачный договор. Ваши личные чувства не имеют никакого отношения к истории.

Итак, вернемся к первоначальному вопросу: «Должны ли женщины иметь право на развод?

Мой решительный ответ - НЕТ!

Почему, спросите вы?

Потому что современный брак стал МОШЕННИЧЕСТВОМ, и поэтому женщинам вообще нельзя позволять выходить замуж!

Это просто. Отсутствие права на вступление в брак означает отсутствие права на развод.

Видите ли, в 1860-х году замечательное движение за права женщин в сочетании с тяжелой рукой судов, постановило что опека над детьми в браке должна принадлежать матери, а не отцу. По сути, они укрепили самую прочную семейную связь, связь матери и ребенка, которая существует повсюду в природе, и значительно уменьшили самую слабую семейную связь, отцовство, которое почти нигде в природе не существует, но является той связью, которая создает цивилизацию.

До 1860-х годов, если женщина решала бросить своего мужа, она должна была оставить детей, которые были продуктом брака, потому что права собственности диктовали что он «заплатил» за них, и, таким образом, они были его собственностью, а не ее. Он не «владел» ее личностью, но в браке он «владел» ее репродуктивной способностью и ее продуктами.

Передача этих «прав собственности» обратно женщине, когда на самом деле они составляли основу экономического брачного договора, значительно уменьшила смысл самого брака.

Интересно отметить, что с этого момента количество разводов неуклонно росло.

Имейте в виду, у женщин всегда были возможности и естественное право иметь собственных детей. Никто никогда не останавливал женщину от того, чтобы она не занималась сексом в кустах с каким-нибудь негодяем, после того как он выпил меда в средневековой таверне. Возможно, это не одобрялось обществом, но незаконнорожденные дети рождались с начала цивилизации.

Социальной стигматизацией было то, что женщины не должны этого делать, потому что было широко известно, что женщина принесет на свет ребенка в крайне невыгодном положении, если она и ребенок не будут связаны с трудом (и дисциплиной) отца. Но она владела своей сексуальностью и если бы она хотела иметь детей, она, безусловно, могла их иметь.

Но брачный контракт - это во всех смыслах контракт женщины, продающей детей мужчине. Праву мужчины «владеть» тем, за что он заплатил, был нанесен смертельный удар в 1860 году, когда он потерял ранее неоспариваемое право «владеть» тем, за что он заплатил в браке, то есть своими детьми.

Вплоть до 1970-х годов, брак все еще рассматривался как законный договор. Принято считать, что обе стороны обязаны соблюдать такой договор так же, как и любой другой договор имеющий юридическую силу.

Если ты хотел уйти, ты мог уйти. Никто тебя не останавливал. Но, как и в случае с любым другим контрактом, если вы нарушите контракт, вы будете за это наказаны. Если ты хотел уйти и получить выгоду от брака или, скорее, получить компенсацию за нарушение контракта другой стороной, тебе нужно было доказать вину другой стороны чтобы подать иск о компенсации. В этом есть смысл, не так ли?

Следовательно, было много вещей, которые составляли причину «вины». Прелюбодеяние, алкоголизм, психическое отклонение, жестокость, физическое насилие и многое другое составляли «вину». Если бы ты был виноват, ты мог бы потерять свои права, изложенные в договоре. Но даже так, если бы не было вины, а ты все равно хотел уйти, никто тебе не мешал. Тебя не посадили бы в тюрьму за уход, но было бы установлено, что ты виновен в уходе, и, следовательно, потерял все свои права, изложенные в контракте - и ты будешь нести ответственность за любой «ущерб», причиненный твоей виной.

Так что же у нас здесь осталось?

У НАС СОСТАВЛЯЕТСЯ МОШЕННИЧЕСТКИЙ ДОГОВОР, МАСКИРУЕМЫЙ БРАКОМ!

Что первоначально было в основе, «продажа», с женской стороны, мужчине возможности иметь собственных детей, и «оплата», взамен женщине, продуктами труда, с мужской стороны, было изменено на сохранение детей женщине и «оплату» с мужской стороны на то, что она не продает. ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО!

Если вы пойдете в автосалон и купите новую машину, вы можете подписать договор, согласовав условия, по которым вы сможете производить платежи в течение следующих пяти лет, но в договоре подразумевается, что вы владеете автомобилем.

Через 6 месяцев дилерский центр не может решить, что они хотят вернуть машину, появиться у вас дома и просто забрать ее. И, конечно же, они не могут заставить вас произвести следующие 54 платежа по нему, если они заберут её у вас без предварительного заключения контракта с вашей стороны. Это ваша собственность, и они не имеют на нее права. Утверждать иное - значит предлагать вам подписать мошеннический контракт. Предположить, что вам все равно придется платить за бензин, техническое обслуживание и страховку после того, как они продадут его кому-то другому, потому что «это в интересах автомобиля», - значит предложить безумный мошеннический договор.

Мужчина не получает права собственности, которые были в первоначальном договоре, но при этом обязан «оплачивать» его.

БРАК - ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО!

Нет уж, пусть женщины и их дети вернутся к стадному обществу. Не хочу иметь к ним никакого отношения.

Не угнетайте их браком.

Не притесняйте их, позволяя им жить в вашем красивом доме.

Не занимайтесь с ними сексом. Секс - это изнасилование, понимаешь?

Не сдавайте сперму. Вас тоже могут заставить быть рабом.

Какого … ты хочешь угнетать одного из этих мошенников Патриархатом?

Опять же, убедись, что ты не притесняешь ни одну из них браком. Ты ненавидишь женщин или что-то в этом роде? Зачем тебе угнетать одну из них браком, женоненавистник!

И, конечно же, НЕ плати никому за продукт, который они не намерены «продать» тебе.

Не думай, что ты обязан работать как дурак, чтобы платить налоги, которые содержат «стадо» одиноких и разведенных матерей вместе с их одичалыми детьми. Ты не несешь ответственности за оплату чужой собственности.

Ты ничего не должен стаду. Они даже не хотят, чтобы ты был частью стада.

Ты не обязаны быть добытчиком, который поддерживает стадо, живя своим трудом, не получая взамен ничего, кроме похлопывания по голове со словами «хороший мальчик/настоящий мужчина». Есть огромная масса баборабов, которые будут поддерживать стадо до тех пор, пока оно не перестанет существовать. Тогда пусть они работают, как болваны, в этой неустойчивой системе ради чьей-то выгоды.

Дай им как можно меньше денег.

Мужчины должны вернуться к прежней схеме, расходуя только 20-30% ресурсов от их трудоспособности, тогда у них будет потенциал жить как на картинке.

Зачем вообще беспокоиться о корове, которая не дает молока? Не говоря уже о том, чтобы платить за неё.

НЕ ЖЕНИСЬ!!!

Это снижает количество разводов и уменьшает мошенничество.

Автор: NO-MA'AM

Перевел Сергей Адский



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+15230
В отпуске
В статье понравился взгляд на отцовство/материнство под таким углом:
+15230
В отпуске
1. В дикой природе распространено материнство; отцовство, как верховенствующая тесная длительная связь с потомством, почти не встречается.
2. Мужчины, создавшие нашу цивилизацию, на протяжении веков сделали верховенство отцовства фундаментом воспитания, что способствовало развитию этой цивилизации.
3. В последний момент (по историческим масштабам) происходит откат к материнству (принятому в дикой природе) с упразднением отцовства.
+1887
В отпуске
Спасибо что добавили статью на сайт. В последнее время у меня не так много времени, был бы очень признателен, если бы вы добавили больше переводов, я покажу откуда их можно взять.
+15230
В отпуске
Спасибо вам за перевод! agree ok
Думаю всем будет интересно, если вы оставите здесь ссылку на переводы других статей...
+6252
2 часа назад
Основа основ - право распоряжения детьми. Пока она у женщин - у нас матриархат.
+73100
1 день назад
Да не только детьми, как таковыми, но и репродуктивное решение почти на 100% в руках женщин.
+366
В отпуске
Старый пост с форума по этой же тематике: показать полностью...
-65
В отпуске
Замечание Модератора: Послушайте, может это вам стоит прекратить нести чепуху под статьями? :)
опять чушь несусветная с вымышленными отсылками в дикую природу.
+15
В отпуске
Почему в статье предполагается, что обмен женской сексуальности происходит на желание мужчины иметь ребёнка ? Ведь ребёнка хотят иметь оба родителя, или, если угодно, женщина его хочет даже больше, чем мужчина, потому что в этом заключается её биологическая роль, иначе она не состоится биологически,... показать полностью...
+15230
В отпуске
Dimar:
Ведь ребёнка хотят иметь оба родителя, или, если угодно, женщина его хочет даже больше
Чтобы развенчать миф о том как сильно женщины хотят детей, достаточно посмотреть сколько они их рожают в обществах где они стали свободными и получили единолично все репродуктивные права (вдобавок к алиментным правам и куче гос пособий).
+15230
В отпуске
Большинство женщин хотят детей только КАК МЕТОД ОБЛЕГЧИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ - т.е. в обмен на взятие женщину на содержание.
Мужчины же в большинстве своём хотят детей прекрасно осозновая что материально они ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПРОИГРАЮТ.
+15
В отпуске
Earthling, Это сложный вопрос, потому что это сложно проверить. Лично я в это не верю. Хотя я сам из многодетной семьи, у меня замечательная мама, но в откровенных разговорах о нашей семье она не скрывает того факта, что третьего ребёнка (младшего брата) родила, чтобы встать на получение кв... показать полностью...
+15230
В отпуске
Dimar:
Это сложный вопрос, потому что это сложно проверить.
Чего сложного-то? Возьмите стат данные по СКР по странам, где женщины (по историческим меркам) беспрецендентно богаты и беспрецедентно свободны, единолично имея при этом ВСЕ РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПРАВА... И сразу увидите их любовь к детям...
+15230
В отпуске
Вот по РФ... Это включая чеченов, Тыву (СКР сейчас около 5) и т.д.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+15230
В отпуске
(Для справки: под миллион детей каждый год женщины РФ убивают абортами и новорожденными.)

Вот по Европе:
(Это включая пришлых мигрантов с 2-5 детей на женщину.
Для невымирания этноса нужно минимум 2.1 ребёнка на женщину.)
+15230
В отпуске
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+6252
2 часа назад
Франция, Германия, Швеция, Англия, понятно - там мигранты плодятся, а в Ирландии ведь не так много мусульман, хотя у меня знакомая украинка там родилась. Неужели еще сильны католические традиции?
+15230
В отпуске
Относительно сильны. Ведь 1.8 это тоже мало - убыль...
Ну и СКР учитывает всех живущих женщин, т.е. женщины с 3-5 детей кому сейчас 80 тоже в статистике. А новое поколение думаю обычное европейско-вымирастное с подплинтусным СКР.
+124
6 дней назад
Давшая женщинам политическую и экономическую власть цивилизация всегда погибает- перестаёт воспроизводиться, погрязает в моральных пороках, перестаёт защишать границы и утрачивает распознавание свой-чужой в культурном смысле. Так было и с древним Римом. Россия начала погибать в 1918 когда большеви... показать полностью...
+73100
1 день назад
Dimar, Как это "не верю"? Прежде всего, женщина подразумевает, что отец будет спонсировать (может быть и не на 100%, но будет) ее материнство и самого ребенка. Да, эта претензия не всегда реализуется в полной мере, но это безусловный мотив. Для женщины материнство - средство ВЫМОГАТЕЛЬСТВА... показать полностью...
+15
В отпуске
Earthling, Известный факт, что в бедных странах рожают больше. Это обусловлено природным инстинктом сохранить потомство за счёт его количества. В природе не всё потомство доживает до взрослого возраста. Кто-то умирает в борьбе за мамкину сиську, а кто-то слабый и не смог убежать или спрятат... показать полностью...
+15230
В отпуске
Dimar:
Известный факт, что в бедных странах рожают больше.
Известный факт: когда женщина материально зависима от мужчины (у него на содержании), она рожает много детей, т.к. этого хотят мужчины, которые действительно любят детей (не на словах).

Сравните с детностью эмансипированных свободных и независимых абортниц выше.
+15230
В отпуске
Несмотря на сумбурность изложения, статья попадает в точку:
"Брак" исторически всегда был механизмом покупки мужчиной СЕБЕ детей у проституирующей женщины.
Сейчас он стал мошенническим, т.к. "покупка" после оплаты покупателем возвращается государством продавцу, и естественно покупателей стало гораздо меньше...
+6252
2 часа назад
Ну это явное осовременивание. При патриархате женщина не была проституирующей, так как она сама не могла принимать решение о браке. Она была лишь объектом.
+15230
В отпуске
То что "сама не могла принимать решение о браке" имело место быть в некоторых случаях, но в целом сильно преувеличено. В большинстве ситуаций "мил - не мил" и ништяки - были важнейшими критериями заключения брака, наряду с соображениями родителей.
+15230
В отпуске
Поведение брачной проститутки середины 19 века хорошо описаны Чеховым в произведении "Драма на охоте" (= фильм "Мой ласковый нежный зверь").
+6252
2 часа назад
Ну Чехов описывал продвинутые слои граждан: дворян, купцов, мещан, разночинцев. Тем, у кого бабы были относительно свободны и сами могли выбирать женихов. Они и рожать не хотели, да и замуж не рвались особо. Для примера читал про город на русском Севере, типа Чухломы, основное население которого со... показать полностью...
+15230
В отпуске
Замечание Модератора: Отличный коммент! Спасибо! Развенчивайте и дальше патриархальные мифы, касающиеся полового отбора!
Из того, что мне покойная бабушка рассказывала про дореволюционную крестьянскую жизнь в своём глухом провинциальном селе - никого родители замуж, тем более за кого-то конкретного, не принуждали...
+6252
2 часа назад
А что там принуждать, замуж выдавали в 13-17 лет, редко позже. Если своего уровня и круга, то вполне могли и по любви-симпатии сойтись, но если, например, жених не нравился родителям или семья жениха не отвечала каким-либо критериям, то о браке могли и не мечтать.
+477
6 дней назад
Учителя "наградили" женой в Таджикистане
https://www.youtube.com/watch?v=ApnOEWdxkls
+7662
В отпуске
Забавно было читать женские коменты. smile2
Зато какой парень счастливый,он он такой красавице даже и мечтать не смел. Вот с кого надо брать пример и бороться за это,а не за мифические права.
+630
1 день назад
какая же она красавица? страшненькая, сисек нету, рожу отворачивает явно она ненавидит его скорее всего она феминистка
+7182
3 часа назад
Mihal:
страшненькая
Ну то есть вы бы её с негодованием отвергли, да? smile2

Всегда весело читать такие комменты. :)
+630
1 день назад
По жениху видно что он - инцел!
так сильно радоваться вагине может только тот кому вагина НЕДОСТУПНА в обычное время
+7662
В отпуске
Ну это и так понятно.
+1902
1 день назад
Не просто мошенническим, а ещё и представляющий угрозу жизни и морально- психологического состояния жизни мужчины. Мало кто проскакивает из этой ловушки целым и не вредимым
+227
7 дней назад
не забываем что 70-100 лет назад наличие большого количества детей подразумевало что далеко не все из них доживали до зрелого возраста, как-то читал про семью Моцарта из 5 детей до взрослого возраста дожили только 2, и это вполне типичная история тех времен, низкая рождаемость сегодня это также результат высокой выживаемости потомства
+15230
В отпуске
На протяжении всех столетий до феминизма славянское население России быстро росло, после феминизма быстро сокращается. Это учитывая все смертности.
+227
7 дней назад
Все верно, разговор о том что старая стратегия количеством уже тоже не нужна, даже если брать более 2.1 рождения на женщину, к примеру можно взять нашу Среднюю Азию которая не смотря на всю жопу после развала союза пока еще в отдельных государствах имеет положительную динамику, все еще издыхающий па... показать полностью...
+962
6 дней назад
Да какой это феминизм...обычный жлобизм..без идеи,без знамени,без накала..
+962
6 дней назад
Я подозреваю,что когда появились соцгарантии-тогда народ стал забывать как это.. и бояться решать свои проблемы самостоятельно. Одновременно и началось. Государственное стойло-кормушка способствует. Если быт менее предсказуем и опасен-тьотя волей-неволей заткнется и прекратит канючить. А ваши "фемин... показать полностью...
-65
В отпуске
Поначалу все были против капитализма, но сэры промыли мозг и проплатили лесбиянкам и те стали против мужчин.
+477
6 дней назад
Больше жилья можно продать, поскольку бывшие супруги будут жить на разных жилплощадях. 2 унитаза можно продать, 2 ванны, утюга, холодильника, телевизора, зеркала, кровати, счетчиков для воды, электричества, кранов, дверей, газовых плит, микроволновок, чайников, катстрюль, пылесосов и тд. больше домо... показать полностью...
+1902
1 день назад
Я больше скажу, брак для мужчины в нынешних реалиях это угроза жизни и благополучия!Это законодательно утверждённая форма рэкета с мужского населения. Сначала обеспечь вагиню, а если что не так, то 50% имущества отдай и плати алименты по сути всю самую активную и продуктивную часть жизни.


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты