Бывшая жена подкинула реальную подлянку

[Andrey_242]

Эту бы энергию да в мирное русло....

[Паладин]

Нихрена это не алименты. Алики ТС платит своей макаке сполна.

В иске она просит изменить текущие 25% на долю + ТДС, остальное взыскание доп.расходов. Будь только они, я бы даже спорить не стал.

[Andrey_242]

Информирую о неких изменениях ситуации.
Сегодня заглянул на сайт суда и увидел, что дело оставлено без движения.
Подал туда ходатайство об ознакомлении с материалами дела, хочу посмотреть текст определения судьи.

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
По своей ситуации, а также по минному полю, заботливо заложенному законодателем в статье 86 СК, сегодня проинформировал своего сослуживца, который в разводе, есть ребенок, живущий с его БЖ и не обеспеченный жильем. Сослуживец изрядно напрягся...

[petr8691]

Сегодня заглянул на сайт суда и увидел, что дело оставлено без движения.

принеси в канцелярию суда ходатайство об отказе в иске макаки по ГПК РФ Статья 134 п 2 и п 3. И приложи к ходатайству решения первого суда и суда аппеляции что ты раньше получил.

Отнёс? Если да,то вполне может быть по этой причине. Ну или каких то документов макака не приложила.Может быть так же у неё требуют решение судов по предыдущим искам.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Сослуживец изрядно напрягся...

Накидай ему варианты что тебе тут советовали.Пусть перестрахуется.

[Andrey_242]

Нет, пока ничего не относил. Подготовил, но захотел посмотреть определение судьи. Пожалуй, не буду ждать, отправлю сегодня. Я их через личный кабинет отправляю, удобно.

[gonzales]

Тебе и раньше писала,что если макаку жестко не отшить,от она так и будет тебя по судам таскать.

автор в заксы ходит как на работу. с чего вдруг бж базарить с терпилой

Отправлено спустя 22 минуты 53 секунды:

минному полю, заботливо заложенному законодателем в статье 86 СК, сегодня проинформировал своего сослуживца, который в разводе, есть ребенок, живущий с его БЖ и не обеспеченный жильем. Сослуживец изрядно напрягся...

таких "ребенков" полстраны. это ваще малоиппущий фактор.
основные причины
1 то что бм платит по полной и не имеет возможности проксировать.
2 ребзе скоро 18. лавочка закрывается и терять в любом случае нечего.
3 бм адекват и не "способен на что угодно"

Отправлено спустя 6 минут 15 секунд:
по сути, ты сам себе закономерно замутил проблем, не выкинув бабу (неважно с сыном или без) из хаты, не имеющей к ней никакого отношения. хотел как лучше - получи.

[Andrey_242]

Информирую о неких изменениях ситуации.
Сегодня заглянул на сайт суда и увидел, что дело оставлено без движения.
Подал туда ходатайство об ознакомлении с материалами дела, хочу посмотреть текст определения судьи.

Продолжаю информирование.
Ходатайство об ознакомлении пока не удовлетворено.
Зато сегодня вынесено определение о принятии заявления к производству и определение о подготовке дела к судебному разбирательству.
В рамках подготовки на 26 июня назначена беседа.

принеси в канцелярию суда ходатайство об отказе в иске макаки по ГПК РФ Статья 134 п 2 и п 3. И приложи к ходатайству решения первого суда и суда аппеляции что ты раньше получил.

Да, закинул, но отказа в иске не произошло.

[gonzales]

Ребёнку есть где жить и в каких то особых улучшениях жилья ребёнок не нуждается. Но хитрожопая макака решила специально ухудшить материальное условия ребёнка,повесив на него 50% ипотечной хаты и выселила принудительно ребёнка из квартиры где он жил и откуда их никто не выгонял.Т.е. макака злономеренно добровольно и умышленно ухудшила материальное положение ребёнка,что бы подать иск в суд по той же статье к тому же ответчику с теми же основаниями.

в любом случае доказывать что у ребенка с жильем все ок - забота аленя.
и это не так то просто сделать по щелчку.
ставлю на то, что 1/4 минимальных ежемесячных платежей по договору козлотеки лаху загрузят. с момента выделения доли и до момента 18 лет. если макака снова не напорет е6анины.

[Andrey_242]

"Лаху". В роли этих "лахов" может быть каждый.
Посмотрим. Я пока информирую общественность об этом увлекательном деле.

[gonzales]

В роли этих "лахов" может быть каждый

само собой. но дармоеды бюджетники - в первую очередь.

[Andrey_242]

А во вторую - кормильцы-предприниматели?

[gonzales]

В роли этих "лахов" может быть каждый.

да это вроде не ноу хау.
повесить на лаха половину детской козлотеки давно можно было. и полдоли в комуналке. тут твоя макако эксклюзива не высрет. почему этого массово не происходит. наэрн потому что не у всех детей "чистая" история прописки, а также мокаки не берут козлотеку в одну харю, всегда совместно с лахом...

Отправлено спустя 6 минут 57 секунд:
и не у всех детей существенная доля в хате

[Andrey_242]

А может, просто массово не осознали, какая сладкая возможность им выпала с февраля 2020 г....

[gonzales]

какая сладкая возможность

выделять крупные доляны пи3дюкам еще тот экстрим. сам потом на улице останешься