Любимая обманывала 15 лет... Или я "загоняюсь"? Помогите разобраться!

[Ambassador]

называете мои слова " высер" на 200%

Я ваши слова так не называл. Если не обратили внимание, камрада процитировал в части баллов только (а первое предложение опустил). А затем уже именно вашу фразу отдельно комментировал.

Сначала унизить собеседника перед другими, а потом продолжать с ним разговор

Мне вас незачем унижать или обижать, чувствительная вы наша. Вы пишите в моей теме по делу, корректно выражая своё мнение. И что для меня некоторые вещи являются дикостью, в то время как для вас они, очевидно, норма, - это ничего, не повод, как говорится. А в чём-то мы сходимся, и вы попадаете прямо в точку, например

за такую подставу

И не только с вами, а в целом с форумом веду диалог - это же публичное пространство.
Что до вас лично, то - раз вы выразили готовность транслировать такие вещи - мне действительно интересно, какие ещё парадоксы могут таиться в девчачьем самосознании.
Раз не затаили страшную обиду и собираетесь отвечать, быть может, заодно и

А далее безоговорочное служение автору

ухватилась за него " и руками и ногами" чтобы вылезти из этой грязи и забыть как страшный сон

Вы ведь саму себя поправляете второй фразой? В первом случае, наверное, правильнее было бы сказать "А далее беззастенчивое устройство своей жизни путём циничного найипалова автора и решение своих проблем за его счёт"?

Верно я понял, так, не?

[Tanatos]

Смешной вы. Люди что не ошибаются никогда?

Странная вы. Люди ошибаются, разумеется. Иногда так, что потом не отмыться. Скажите, вы с вашими взглядами мужа по тюрьмам и пересылкам искали? Или всё таки выбирали?

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:

Я обсуждение веду поведения девушек до замужества.

И я про них. Но так получается, что бурная молодость впоследстии сказывается на семейной верности. Ни одну шалаву из молодых лет не знаю в счатсливом браке. Ни одну.

[lupa]

Автор, человек имеет право на счастье, каждый. Иногда, за него нужно бороться. Не вижу ничего плохого в цеплчнии руками и ногами. А далее связка:
Если в последующем человек благодарен другому за все, то в своей жизни он старается максимально выложиться и не подвести. Не умение быть благодарными - бич современных людей.

[DIYMan]

Не умение быть благодарными - бич современных

баб.

[lupa]

Ваша жена, автор, старалась и была благодарна. Вы многое недооцениваете. Как говорится не с чем было сравнить.

Отправлено спустя 17 минут 1 секунду:
Где там " беззастенчивое устройство своей жизни"? Вы же не олигарх. Сами же писали как жили в начале. Ничего не было.

[Tanatos]

Где там " беззастенчивое устройство своей жизни"? Вы же не олигарх. Сами же писали как жили в начале. Ничего не было.

Вы же сами писали возможный вариант - вырваться из затягивающего, как болото, безперспективного окружения.

[lupa]

Женя автора по-настоящему любит. Это доказанный автором при помощи полиграфа ) факт.
Я исхожу из конкретной истории, с конкретными персонажами .
Может быть и по- другому. Моя мама вышла замуж с условием Уехать из деревни. Так и было озвучено жениху)

[DIYMan]

вышла замуж с условием Уехать из деревни

Пися в обмен на продовольствие

[_Katrin_]

Пися в обмен на продовольствие

Деревни в СССР голодали?

[DIYMan]

Деревни в СССР голодали?

Смотря какие. Но это был сарказм, если что

[Мне только спросить]

замуж с условием

Бытовая проститутка.

[lupa]

Автору.
Под никакого " а чё такова" там нет имела ввиду, что эти слова - защитная реакция. Она так не считает.

Про курсив: подчёркивая даже в мыслях я имею ввиду, что если бы предыдущие партнёры имели для нее какое либо значение, как вы характеризуете " их она хочет, а не меня; по ним " течет" ( возможно не точное цитирование), то так или иначе в мыслях она возвращалась бы к ним со временем, а поскольку полиграф это не показал, то это не так.
Кроме того об огромном ее удовольствии с ними, которое вы так смакуете, конечно говорит нервное мышечное сокращение ( довольно редкая вещь) - реакция на шикарный секс .
" Такое первый раз было как раз со мной" - вы сами писали, что и с ними было. Это просто реакция на секс, нервное отвращение, которое с вами как раз прошло, но отпечаток оставило на всю жизнь ( выражалось в ее пассивности), но она очень старалась РАДИ вас, о чем вы м писали.

Отправлено спустя 15 минут 43 секунды:
" это слово в слово мировоззрение Л, например Е..."
Какое у меня мировоззрение вы знать не можете. Я ничего о себе не писала. Мы здесь обсуждаем конкретных персонажей, описанных Вами. Лично я никогда не сужу людей(Е). Это по меньшей мере не умно, по большей глупо. Здесь же рассуждения о мпо на предложенную тему.

" Любая из трёх историй..."
Первую я с вами марать не буду после " продырявиться" . Вы не заслуживаете, чтобы с вами обсуждать это.
Вторая. Парень ей был симпатичен, и " чо, пойдем.." это ваши домыслы. Так обычно не бывает. Скорее всего там была симпатия, или ее изображали. От того, что вы считаете этих парней быдлом, не меняется суть, что они тоже люди и строят отношения, создают семьи. Это к разговору " строят с тем, кто есть". Когда выбор не велик, найти взаимную любовь редкая возможность, поэтому выбирают по симпатии.

Отправлено спустя 3 минуты 39 секунд:
Пока вы любили жену, всю эту историю убрали в карман. Как только разлюбили - достали из кармана и выворотили до конца. Вот и вся история.

[Tanatos]

Какое у меня мировоззрение вы знать не можете.

Ваше мировоззрение отслеживается по вашим постам.

[Курума]

Пока вы любили жену, всю эту историю убрали в карман. Как только разлюбили - достали из кармана и выворотили до конца. Вот и вся история

Йеп. Обычные самооправдашки блядунца, возжелавшего бабочек Если бы полиграф показал, что жена вообще была девственницей и автор у неё первый, а про бывшего она соврала, чтобы его не отпугнуть (как так, девственница в таком возрасте?!!), он бы и к этому придолбался.

[Мне только спросить]

Если бы

У бабушки был куй, она была бы дедушкой.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

они тоже люди и строят отношения, создают семьи

Люди безусловно. Но только семьи обычно не создают с давалками, кого иппут в первый же день за баней (за гаражами, в подъезде).

[lupa]

Йеп. Обычные самооправдашки блядунца, возжелавшего бабочек Если бы полиграф показал, что жена вообще была девственницей и автор у неё первый, а про бывшего она соврала, чтобы его не отпугнуть (как так, девственница в таком возрасте?!!), он бы и к этому придолбался.

Да я так в начале и написала. Я не для автора здесь стараюсь, у меня другие цели.

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:
[/quote]Ваше мировоззрение отслеживается по вашим постам.
[/quote]
Вы уже поделились своими выводами о нем. Я в курсе.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Это танатосу ответ.

[Ambassador]

Йеп

Курума, я же просил тебя по-хорошему прекратить флудить и покинуть тему.
Ты читала мои "отповеди" подобным тебе выше? Ждёшь чего-то такого в свой адрес?

Повторюсь, это не твой, непонятливой недопотанички, уровень - ты явно "не везёшь", даже с многочисленными подсказками.
Читать её, чтобы попытаться разобраться, не хочешь, поскольку для тебя это "очень много и путано". Пояснения (выделенные жирным) и ответы на свои же вопросы игнорируешь и продолжаешь, как заезженная пластинка, нести один и тот же неаргументированный бред, который ты уже писала раньше практически слово в слово. Ты понимаешь, что это флуд в чистом виде, что запрещено на форуме?
До твоего прихода количество откровенно "мусорных" постов в теме было относительно невелико, поскольку среднестатистические форумные отщепенцы обычно оставляют коммент-два и, не получив реакции, удаляются. Ты же зачем-то решила задержаться... Зачем? Толку от твоего пребывания в теме никакого, и твоё участие в ней нежелательно.

P.S. Надеюсь, в тебе есть хоть капля женского самоуважения, и тебе достанет разумности не выставлять себя навязчивым посмешищем и гордо удалиться, когда тебя настолько откровенно "не хотят".
P.P.S. В противном же случае, надеюсь, тебя просто забанят.

[Курума]

твоё участие в ней нежелательно

Это открытый раздел, писать ли что-либо в темах тут определяют форумчане, а не авторы тем.

Ты понимаешь, что это флуд в чистом виде, что запрещено на форуме?

Флуд– это твои "отповеди" и попытки устроить срач.
Я же комментирую твои рассказы о самом себе строго в соответствии с тем, что ты сам о себе рассказываешь.

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:

недопотанички

Скорее "недопотанëнок" – это тот, кто врёт о том, что её получал, а не тот, кто обращает внимание на несоответствие его россказней фактическому положению дел. Но то такое, твои рассказы о своём прошлом и настоящем пусть будут на твоей совести

[Lelik]

я же просил тебя по-хорошему прекратить флудить и покинуть тему

Просто добавьте неугодных персонажей форума в ЧС и их сообщения не будут мозолить вам глаза.
Однако, говорил уже когда-то, что данная ветка форума является открытой для всех вне зависимости от желания авторов тем. Поскольку даже неприятные высказывания могут оказаться на поверку полезными. Можете бложик завести, там можно удалять посетителей по желанию Автора. Но, думаю, вы многое потеряете "на контрасте".

[Hromonog]

пытается понять женские самоощущения.

"-Чего мы хотим?
-Не знаем!
-Когда мы этого хотим?
-Сейчас!"©

Отправлено спустя 13 минут 37 секунд:

человек имеет право на счастье, каждый.

Любой ценой?

[Ambassador]

даже неприятные высказывания могут оказаться на поверку полезными

Это понятно, и в моей теме таковых было уже предостаточно. Хорошо, когда люди высказываются по делу, аргументируя своё мнение.
Но с этой дамочкой совсем другой случай: даже не прочитав тему, она начинает флудить, засоряя её и не обращая внимания на подсказки/замечания сообщества.

Просто добавьте неугодных персонажей форума в ЧС

Да, спасибо за напоминание об этой функции. Раньше мне не приходилось пользоваться, поскольку людей всё же пронимали мои увещевания, ну и принцип "моська лает - караван идёт", видимо, действовал.
Меня самого мало трогают сообщения форумных отщепенцев, представляющие из себя обычно чушь и дичь, но при внесении их в ЧС может возникнуть другая проблема: тема станет замусориваться, а я не буду этого видеть.
Ей уже полтора года, и некоторые форумчане прочли её от начала до конца - я чувствую себя обязанным стараться поддерживать в ней порядок.
Ранее модераторы выносили на основании моих жалоб замечания некоторым самым отъявленным. Надеюсь, другим рисковать не захочется.

Отправлено спустя 34 минуты 46 секунд:

Я не для автора здесь стараюсь, у меня другие цели.

В софистике что ли поднатореть?
Что ж, пробуйте.

Подскажу важное правило: не игнорировать совсем заданные вам вопросы - это почти всегда выглядит бледно.
Интересоваться жизнью бывшего йопаря, находясь в серьёзных "отношениях", - это тоже, по-вашему, пример "беззаветного служения"? И записывать на всякий случай изменившийся телефон другого тоже?

Другое - старайтесь всё же приводить какие-то аргументы, особенно отстаивая точку зрения, представляющуюся вашим оппонентам абсурдной. Так вы будете убедительнее.
Смотрите, как это работает:

их она хочет, а не меня; по ним " течет" ( возможно не точное цитирование)

Цитирование неточное: я говорил, что по мне не текла, по йопарям текла. И - опа! - в качестве доказательства результаты полиграфа:

(дословно) «Вы испытывали сексуальное влечение к хоккеисту из г. [Название города]?» - «НЕТ» - ЛОЖЬ

«Вы испытывали изначально (с самого начала знакомства) сексуальное влечение к А.?» - «ДА» - ЛОЖЬ

Про "компашного" йопаря вопроса не было, поскольку ответ очевиден (да Л. и не отрицала этого). Да и к йопарю, с которым "дырявилась", наверное, тоже было влечение, поскольку иначе бы вряд ли вышло столь удачно, "как-то так со знанием дела" (ведь никаких прелюдей там не было).

Отправлено спустя 9 минут 34 секунды:

Под никакого " а чё такова" там нет имела ввиду, что эти слова - защитная реакция. Она так не считает.

Да какая ещё "защитная реакция"?! Вы возвращались к "диалогам", смотрели контекст или по принципу "лишь бы ляпнуть"? Она даже уточняет, какое у неё было понимание этого вопроса и какое отношение. Вот для этих-то целей и приводится так "топорно" диалог.
Мне проще, конечно, чем вам, найти эту цитату и вставить сюда, но, поскольку вы, вероятно, не утруждаете себя поиском доказательств, тоже не стану этого пока делать.
На то, кстати, есть и ещё одна весомая причина: очевидный вывод о "ничётакова" сообществом сделаны не на основании слов Л., а на основании её действий. Вы помните эпиграф к краткой версии?

Отправлено спустя 17 минут 18 секунд:

человек имеет право на счастье, каждый. Иногда, за него нужно бороться.

Дык, я же выше писал в последнем большом посте: и ШАЛАВЫ тоже люди, и тоже хотят быть счастливыми... НО! Каждый сам выбирает способы, какими он будет за это самое счастье бороться.
Именно этим и отличаются лицемерные шлюхи от достойных (выйти замуж и создать семью) женщин, а ублюдки и мерзавцы - от порядочных людей.

Вы многое недооцениваете.

Вот прямо по пунктам можно? С нумерацией?
Только про "небо в алмазах" не пишите, поскольку это всё же совместное действие. И про верность тоже не надо (причину см. выше).

Где там " беззастенчивое устройство своей жизни"?

Давайте не стану повторно цитировать ваш же вариант про "вырваться из болота и забыть, как страшный сон" - у меня есть ответ Л. на тестировании:

(дословно) «Вы начали отношения с А., потому что увидели возможность построить полноценные «нормальные» отношения, резко контрастирующие с тем, что было в жизни до этого?» - «ДА» - ПРАВДА

Отправлено спустя 20 минут 6 секунд:

Самая неприятная история там с хоккеистом. Но, как выяснилось позже, мать ее туда посылала , типа " хватит сидеть сиднем , или знакомься".

В продолжение должна, наверное, следовать фраза в духе самой вашей "хитовой": "Если МамО посылает шалавиться развлекать в бане проезжих отпускников - это не шлюха. Шлюха - это когда по своей инициативе едет ради секса или за деньги. А когда, как телёнок, с подачи МамО..."

И да, напомню: у Л. было овердокуя знакомств и поклонников, специально посылать её никуда не нужно было. Желание ехать с подружкой-шлюшкой на блядки - её собственное.

долгое ожидание своего человека

Никакого "долгого ожидания" не было - просто ТАК СЛОЖИЛОСЬ, о чём было написано выше:

Выяснилось также, что Л. не иплась (?) со своими многочисленными поклонниками, про отношения с которыми она раньше рассказывала А. «правильные» романтические истории, вовсе не потому, что не испытывала к ним глубоких чувств, или не была уверена в серьезности их намерений, или думала, что отношения должны развиваться поступательно и постепенно, как это всегда подавалось. Нет, на самом деле причина в другом: эти «женихи» не проявляли инициативу, или не были достаточно настойчивыми, или не было подходящего момента. Всё просто.

Отправлено спустя 9 минут 52 секунды:

Женя автора по-настоящему любит

Вы пропустили мою оценку этой "настоящей любви" в последнем большом посте?

Это доказанный автором при помощи полиграфа ) факт

Нет, на полиграфе сие не проверялось. Это как раз один из двух вопросов, которые я отказался включать.

которое вы так смакуете

Да где ж я что-то "смаковал"???
Напротив, писал же

В неё (до меня) примитивно тыкали, как спермоприёмник использовали просто все.

Все ПА (да, примитивные, по меркам нормальных людей)

С быдлом по-другому вряд ли бывает. Скотские случки это были просто.

Отправлено спустя 8 минут :

вы сами писали, что и с ними было

С "компашным" йопарем было только, и при других обстоятельствах

тогда, видимо, причиной явилось запоздалое осознание, что она может и забеременеть от «дворового охламона» и маргинала, которого совсем не знает, поскольку тот собирается иппать её без презерватива, заканчивая внутрь, как уже делал это несколько часов назад… Разумеется, какое-либо неприятие йопаря-дегенерата было в том случае полностью исключено, ибо Л. подложилась под него сразу в первую же «встречу», а уже в следующую совместную ночь была готова и «сосать», и ипстись без всяких средств предохранения и каких-либо разговоров…

В других случаях, несмотря на неподходящую обстановку, отсутствие "отношений", прелюдий и т.п., ничего подобного у Л. с её предыдущими йопарями не было.

Отправлено спустя 17 минут 18 секунд:

Какое у меня мировоззрение вы знать не можете.

Дык, по вашей магахитовой фразе понятно какое.

Лично я никогда не сужу людей(Е). Это по меньшей мере не умно, по большей глупо

Вы что-то не так поняли, вероятно: это Л. судила Е., называя её шалавой.

Вы не заслуживаете, чтобы с вами обсуждать это.

Много берёте на себя!
Или это просто способ уйти от диалога, когда нечего сказать по сути?

это ваши домыслы

Это не мои домыслы. Вам накидать оригинальное описание событий, от первоисточника, так сказать?

этих парней быдлом, не меняется суть, что они тоже люди и строят отношения, создают семьи.

Быдло не создаёт семьи, а просто совокупляется с кем получится. Получающиеся иногда от этих скотских случек дети для них просто найопыши, которых они как правило бросают. У "компашного" йопаря Л. в дальнейшем так и сложилось, о чём она сама и рассказывала в "диалогах".

Отправлено спустя 10 минут 8 секунд:

Это к разговору " строят с тем, кто есть"

Л.-то НЕ строила отношения, а просто ИПАЛАСЬ с кем попало.
Или вы тоже считаете, что раздвигание ног в первую же встречу - это тоже один из способов "построения отношений"?

Когда выбор не велик

Я писал уже, что наш город относится к числу крупнейших (более 500 тыс человек).

выбирают по симпатии

Л. никого не выбирала, а просто раздвигала ноги, когда у неё между них намокало. Ну, или когда ей йопаря подкладывали. Ну или когда так сложилось, по сценарию подружки-шлюшки, ведь "мужчине это надо" и "раз так получилось"...

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Пока вы любили жену, всю эту историю убрали в карман

Этим вы саму себя можете превзойти!
Так вы считаете, что я и раньше ВСЁ ЭТО знал?

[Tanatos]

Этим вы саму себя можете превзойти!

Не. Вот эта фраза непревзойдённая. Жаль, в Золотой Фонд не добавить, ибо просто поразительнейшая глупость.

милые мужчины, если вам таким отвратительным кажется ОС с другими у вашей женщины, что ж вы своей жене его предлагаете.

Шедеврально, йоба

[Firefly]

Моё личное видение: для женщины ДОЛЖНА БЫТЬ ОГРОМНАЯ разница между тем, чтобы удовлетворять таким образом любимого мужчину, с которым она состоит в долговременных отношениях, и тем, чтобы со@ать куй у случайного прохожего пьяного маргинала в подворотне под подбадривание его приятелей.

То есть вы главное мерИло всего и вся в жизни вашей жены? Да и других женщин.
Ваше ВИДЕНИЕ, оказывается, все определяет.
Ничего, что вы изменили жене, когда уже были в браке, а ваша жена вам не изменяла.
Какое это имеет значение, да?
Что позволено Юпитеру, то не позволено жене.

И зеркалочка.
Е. делали кунилингус?
А жене?
Так-то по вашей «теории» кунилингус же возможен только с Л.

Понимаю, что вы реальный и это прям жуть.
Вы - много, много хуже тех отвратительных маргиналов, с которыми общалась ваша жена до знакомства с вами.
Они - просто тупые люмпены без малейшей искры сознания.
Но вы - другое дело.
Высокомерный, самовлюбленный до одури павлинище, который вообразил себя судьей своей жены.

Не тема, а пыточный подвал для бедной Л.
И вы, бегающий под сводчатыми потолками с обмякшим телом жены и то подвешивающий её на дыбе, то запихивающий её в испанский сапожок, то загоняющий ей иголки под ногти.
При этом вы пьёте, мучаете жену и больше ничем не в состоянии заниматься. Импотент в самом грустном смысле этого слова. Ни криейтор, ни созидатель, а пьяненький, самодовольный домомучитель.
Ну, ну, развлекайтесь.

Отправлено спустя 6 минут 23 секунды:

Ты читала мои "отповеди" подобным тебе выше?

Смотри не лопни от раздутого эго, синьор Помидор.

[Красивая]

вы - другое дело.
Высокомерный, самовлюбленный до одури павлинище, который вообразил себя судьей своей жены.

Не тема, а пыточный подвал для бедной Л.

Ну да, психопат- нарциссист, собственной персоной, одна штука. Ему дозволено всё, челяди- ничего. Он её выдумал, уложил в прокрустово ложе, а она не уложилась и что-то вдруг выперло.
С Амбасадором совершенно бесполезно дискутировать. Иначе нужно было бы ему доказать, что он сам дебил обыкновенный- не смог разглядеть в старушке при женихании шлюшку дешевую. Это ж надо быть таким напыщенным петушком, чтобы выбрать шлюху из маргинальной семейки и ожидать от нее целомудрия , причем в прошлом.
Она все 15 лет общалась с ним на уровне эллочки-людоедки, но ты теперь ее еще заставь роман написать (с) Ну дебииииилы!
И если уж прожил с ней много лет,то нужно быть дегенератом, чтоб теперь признаться, что молодуха-то не девственницей была. Ты, блиать дебил штоле? Ты с ней спал 15 лет, она рожала и воспитывала тебе детей, не изменяла и вообще обо всем таком мерзопакостном, как секс не думала, а ты теперь, пля, осознал, што не девкой взял???
А ничо, что ты в ее гряную дырку свой драгоценный йенг сувал, да еще и из ее мерзкой писты твой сын появился???
Каких только уродов писта родит, да не оближет...

[lupa]

Любой ценой?
Считаю это риторическим вопросом.
Рамки " любой ценой" у всех очень разные.
Если обсуждать данный конкретный случай, то две неудачные попытки построения отношений это ЛЮБАЯ цена? Да, и одна тупая ситуация, за которую, конечно, жене автора стыдно, потому она и скрывалась до последнего момента. Я не поняла сразу, что это форум людей в белом пальто.