души томленье
Разумеется, каждый склонен к оценке своего жизненного пути и переживаниям. С одной стороны, вроже бы свинство указывать, как человеку и по какому поводу переживать. С другой, ну раз вы выложили свои переживания, так будьте готовы к комментариям. Просто привлекло внимание то, что больше негативных переживаний. вот и все.Феминолог писал(а): Могу только выразить изумление, что шрам у некоторых вызывает ассоциацию с незажитой раной .
Кто-то, вероятно, и держит боль годами, тогда было бы уместно использовать термин "кровоточащие раны". Но ведь этого сказано не было? Откуда взялась мысль о "держал боль годами в себе"?
Запомните, дамочки, свет может нести только тот, кто знает, что такое тьма.
И еще, для тех, кто в танке, речь идет о том, что каждый человек склонен к оценке своего жизненного пути и переживаниям. Тот, кто этого не делает - примитивен. Даже закоренелые эгоисты переживают за то, что кто-то и когда-то их обидел .
ну да. "страдания укрепляют душу" или как-то так в Формуле любви.Разведчик писал(а):Галина, а позитивные переживания не ранят души. :D
каждый человек предается воспоминаниям по-своему. Но тут же некоторое обобщение, как заявлено. согласитесь, мама, бьющая головой об стену это всетаки не столько распространенное явление.
А некоторые негативные события в жизни являются для нас отличным уроком. Потом даже с благодарностьб вспоминаешь, что это было, потому что сделало тебя сильнее, научило воспринимать мир без прекрас и тыды. Вот. На мой вкус не хватает таких "томлений", если это обобщение. Ну а если частности, то конечно я баба страшная, потому что сую нос в чужую душу и поучаю.
to vormela
Судя по всему, vormela, г-н Феминолог прав, предлагая почитать Вам что-нибудь из Агнии Барто. Все остальное, действительно, слишком сложно для Вашего восприятия и не задерживается в голове. Иначе, Вы непременно бы обратили внимание, что дочери г-на Феминолога лет приблизительно столько же, сколько и Вам. Вам ведь лет 20, судя по глубине мыслей и манерам их изложения, не так ли? Ну или Вы врете, что читали раздел г-на Феминолога и значит, болтаете лишь бы что, то ли от внутренней пустоты, то ли из-за озлобленности. Обратите внимание, даже Galina попыталась высказаться по содержанию темы в отличии от Вас :D .
P.S. Кстати, сообщаю специально для Вашего сведения. Видимо, вы полагаете, что Феминолог похож на Вас и Ваших подружек гадавших на кофейной гуще на вчерашнем девишнике. Так вот, это глубочайшее заблуждение.
Судя по всему, vormela, г-н Феминолог прав, предлагая почитать Вам что-нибудь из Агнии Барто. Все остальное, действительно, слишком сложно для Вашего восприятия и не задерживается в голове. Иначе, Вы непременно бы обратили внимание, что дочери г-на Феминолога лет приблизительно столько же, сколько и Вам. Вам ведь лет 20, судя по глубине мыслей и манерам их изложения, не так ли? Ну или Вы врете, что читали раздел г-на Феминолога и значит, болтаете лишь бы что, то ли от внутренней пустоты, то ли из-за озлобленности. Обратите внимание, даже Galina попыталась высказаться по содержанию темы в отличии от Вас :D .
P.S. Кстати, сообщаю специально для Вашего сведения. Видимо, вы полагаете, что Феминолог похож на Вас и Ваших подружек гадавших на кофейной гуще на вчерашнем девишнике. Так вот, это глубочайшее заблуждение.
Еще раз. Во-первых, о пути речи не идет. Во-вторых, нет никакого вывода (или покажите в каком месте вы его углядели). В третьих, говорю телега, подразумеваю лошадь - исключительная логика .karinna писал(а): Под словом "путь" я подразумевала только ваши выводы, которые направляют вас, скажем, к тем или иным действиям.
Вы где-то нашли, что я указываю, как и кому переживать? У вас больное воображение и не делайте меня его жертвой . И еще раз, уж совсем для матерых танкистов ( ): сказанное - образ собирательный, а не мои переживания. У меня другие, свои, здесь не описанные. Знаете, ребенку можно объяснять одно и тоже несколько раз подряд, но когда делать это приходится со взрослым человеком, то после третьего раза приходится делать выводы, что ты говоришь либо с дебилом, либо с провокатором. А кто вы, Galina?Galina писал(а):Разумеется, каждый склонен к оценке своего жизненного пути и переживаниям. С одной стороны, вроже бы свинство указывать, как человеку и по какому поводу переживать. С другой, ну раз вы выложили свои переживания, так будьте готовы к комментариям. Просто привлекло внимание то, что больше негативных переживаний. вот и все.
vormela, деточка, если вам лет 20, как говорит Lelik, то вполне возможно, что ума вы еще наберетесь, а если больше 25, тогда действительно ОЙ :D .vormela писал(а):Да, Феминолог, вы угадали... мы, женщины, ужасные, коварные, мрачные существа. У вас классический случай боязни женщин, кстати. но, если вам 15 еще нет, то все может наладиться. если уже 17 - ОЙ! спасибо за ваш раздел. когда читаю, понимаю, как мне повезло в жизни
Гаянэ, увы, тут ведь некоторые даже и не понимают, что одним махом причислили к "трахающим мозг" и Тютчева, и Лермонтова, и Есенина, и Маркеса, и почти всех других поэтов и писателей, да и множество других людей связанных с творчеством.Гаянэ писал(а):Милый Феминолог,
придется поневоле прислушаться к г-ну Тютчеву ("Молчи, скрывайся и таи// И чувства, и мечты свои..." далее по тексту)
А я понимаю, о чем Вы.
Людям так залепили мозги всякой психоаналитической жвачкой, что всмотреться в себя стало чуть ли не дурным тоном.
А насчет "жвачки", соглашусь с вами. Всякого рода "фиолетовые" курсы нынче в моде и разного рода нечистоплотные людишки "зашибают на них бабало" совершенно не заботясь об истинном результате своей деятельности. А народ ведется, модно-с ... А лет через 10 - одна ночь за другой
Феминолог, видимо, все-таки Вы о себе писали, коль так рьяно посылаете всех, кто не согласен с Вами, к Барто и Устиновой. Вы не допускаете, что, кроме Достоевского и Маркеса, есть другие варианты "домашнего чтения"? Кстати, не люблю первого и с удовольствием читаю второго. Феминолог,
на мой взгляд, высший пилотаж-это когда такие травмы души заращиваются(не просто заростают) настолько, что не мешают их обладателю жить дальше и наслаждаться жизнью. Нет, рефлексирование-это не шаг назад, но хорошо, когда оно-кирпичик в выстраивании мировоззрения, а не экскаватор для копания собственной могилы с попутным затаскиванием туда всех ближних.
на мой взгляд, высший пилотаж-это когда такие травмы души заращиваются(не просто заростают) настолько, что не мешают их обладателю жить дальше и наслаждаться жизнью. Нет, рефлексирование-это не шаг назад, но хорошо, когда оно-кирпичик в выстраивании мировоззрения, а не экскаватор для копания собственной могилы с попутным затаскиванием туда всех ближних.
Penelopа, так были б не согласные . Мне, к примеру, не довелось увидеть ни одного не согласного выразившего свое несогласие с чем-то. А то только хулители и обвинители пытающиеся почему-то увидеть в нарисованном образе меня .
На самом деле, мне было бы интересно видеть несогласных, но чтобы выразить свое несогласие с чем-либо, нужно говорить о конкретном постулате. А постулат здесь таков - у каждого человека бывают минуты душевных терзаний, когда он переживает положительные и отрицательные события своей жизни практически от момента рождения. Здесь нет ни "пути", ни "выводов", тем более нет никаких "указаний".
На самом деле, мне было бы интересно видеть несогласных, но чтобы выразить свое несогласие с чем-либо, нужно говорить о конкретном постулате. А постулат здесь таков - у каждого человека бывают минуты душевных терзаний, когда он переживает положительные и отрицательные события своей жизни практически от момента рождения. Здесь нет ни "пути", ни "выводов", тем более нет никаких "указаний".
Последний раз редактировалось Феминолог 05.02.08 12:24, всего редактировалось 1 раз.
Вот тут в пику г-ну Феминологу утверждающему, что "души томление" случается у всех, но у каждого свое :
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... ht=#367320
Эк тетку колбасило 23 года .Моя, к примеру, мне даже вот что вспомнила, когда уходила: ты, говорит, на следующий день после свадьбы (23 года назад это было!), самым хамским образом сел на свежезастеленную мною кровать, на которой мы провели ночь, - и, блин, помял всё покрывало нах! а я так обиделась на тебя, а ты этого тогда так и не заметил!!!!!
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.ph ... ht=#367320
Чего кипятиться так? про то, что свинство указывать кому и как переживать - это была самокритика. В смысле я поступаю нехорошо, слишком резко видимо написала первый пост.Феминолог писал(а): Вы где-то нашли, что я указываю, как и кому переживать? У вас больное воображение и не делайте меня его жертвой . И еще раз, уж совсем для матерых танкистов ( ): сказанное - образ собирательный, а не мои переживания. У меня другие, свои, здесь не описанные. Знаете, ребенку можно объяснять одно и тоже несколько раз подряд, но когда делать это приходится со взрослым человеком, то после третьего раза приходится делать выводы, что ты говоришь либо с дебилом, либо с провокатором. А кто вы, Galina?
По существу вопроса. Я дебил(ка)
Ув. Лелик и Феминолог. может, конечно, ребята, я, молодуха, отупела от пречита классиков и самоанализа. но, вот не тянет первый пост на глубину мысли и изысканность изложения. может, оттого и дискуссия соответственная? а если нашего пожилого (раз так настаиваете на возрасте) автора хвалить, писателем назвать - он поучавствует конструктивно или только на Донцову посылать будет?
Что-то мне представляется, что классиков Вы не читали вовсе, а вот самоанализа явно перечитали :D .vormela писал(а):я, молодуха, отупела от пречита классиков и самоанализа.
Есть притча такая. Один священник вовсю хвастался, что он способен видеть сквозь стены и предсказывать будущее. Все восторгались этим человеком, один только повар сомневался. Как-то раз, повар приготовил ему плов, но все мясо сложил внутрь тарелки, прикрыв его сверху рисом и так подал священнику. Священник возмутился, как это ему подсовывают такую безвкусицу, как плов без мяса, ведь он может видеть сквозь стены и время. Тогда повар взял ложку и снял сверху слой риса. И все увидели, что на самом деле этот священник ничего не видит даже сквозь тонкий слой риса.vormela писал(а):но, вот не тянет первый пост на глубину мысли и изысканность изложения. может, оттого и дискуссия соответственная? а если нашего пожилого (раз так настаиваете на возрасте) автора хвалить, писателем назвать - он поучавствует конструктивно или только на Донцову посылать будет?
Так и иные, мнящие себя гуру художественности, изысканности, познаний и самоанализа, на самом деле весьма поверхностны.
Удачи, vormela, пусть хотя бы она помогает Вам в жизни.
Во-первых, если предположить, что сии ночи нужны только для самобичевания и не несут с осбой никаког движения, то тогда, действительно, пути нет, а есть стопр.Феминолог писал(а): Во-первых, о пути речи не идет. Во-вторых, нет никакого вывода (или покажите в каком месте вы его углядели). В третьих, говорю телега, подразумеваю лошадь - исключительная логика .[/color]
Во-вторых, из наблюдений обычно делают выводы. Я не встречала раньше людей, поступающих иначе. Вы - первый. Подтвердили свои наблюдения и все на этом.
В третьих, очень жаль, что ваша телега останется всего лишь телегой. Движения здесь не будет. Печально. А то запрягли бы лошадь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя