helger писал(а):
MacDuck, если не ошибаюсь, некоторое время ( несколько лет ) назад Вы писали о возможности нормальной семьи ( верность, уважение, домовитость и т.д. )
Похоже, Ваши взгляды со временем изменились ( сейчас ) ?
Да, взгляды изменились несколько под воздействием постоянного анализа того, что вижу, что происходит в Мире.
Но дело даже не в этом. Я сильно изменил мнение о том, что и как надо говорить людям. Говорить нужно с очень серьезной оглядкой на то, как они воспринимают сказанное, с какой готовностью утрируют или раздвигают границы применимости.
Что значит "возможность нормальной семьи"? У Германа Стерлигова она получилась судя по всему. Но многим подойдет такой опыт? Многие ли потянут? - Нет, единицы из миллионов, по многим причинам, о которых долго можно говорить
Исключения нельзя рекомендовать как рабочую модель
для большинства. ПРЕСТУПНО давать людям модель в качестве "нормы", которую они, вероятнее всего, не смогут реализовать. Это очень опасные иллюзии, за которые дорого приходится расплачиваться.
Еще более преступно уводить их внимание и усилия от объективного понимания законов матриархального социума, от обеспечения собственной безопасности в сторону поиска каких-то "не таких баб", с которыми они построят какую-то "нормальную семью".
Что это такое, нужно ли всем этим мужчинам и каждому конкретному, на какой правовой основе это все делать? - это все некоторыми деятелями опускается: главное, мол, найти "нормальную бабу".
И тогда, мол, случится эта эфемерная "нормальная семья" - сферический конь в вакууме. Все это глупость и преступление.