Тема создана для возможности ссылок на нее из других мест. С тем, чтобы не распыляться в пространных рассуждениях о природе матриархата/патриархата, постараюсь дать краткое определение, которое было выработано в ходе дискуссии с участием форумчан и О.Новоселова здесь. Очень попрошу модераторов не резать тему под формулировкой "дубль-тема", поскольку все остальные темы (например, как эта) полны пространных рассуждений о природе патриархата, а все формулировки понятия сводятся к простыням в три экрана, что не очень удобно в применении для дискуссий из других тем. Считаю, что сам подход однобокого рассмотрения явления патриархата, без рассмотрения его зеркального отражения - матриархата является ошибочным. В этой теме, в отличае от прочих, патриархат и матриархат рассматриваются как зеркальные отражения друг друга.
Вводная
Чем матриархат отличается от патриархата? Банальные формулировки типа патриархат это доминирование мужчин над женщинами, или матриархат это доминирование женщин над мужчинами несколько не точны, ведь на это можно задать встречный вопрос - в чем заключается доминирование одного пола над другим? Есть мнение, что суть современного матриархата - примат матриархальных законов в обществе. Ущемление прав мужчин в пользу женщин, закреплённое законодательным путём. Смещение морально-этических норм и правил в сторону повышения ценности женщины, причём в сознании это закрепляется с помощью воспитания, а не репрессий. И, наконец, мощный карательный аппарат государства на службе у матриархальных ценностей. В принципе все верно сказано, но зато упущен самый главный фактор. Который дает контроль женщин над мужчинами. Этот же фактор дает мужчине контроль над женщиной при патриархате. Он постоянный и определяющий, но в разные эпохи его поддерживали разные структуры общества. Ведь были и такие времена, когда государства и СМИ небыло, а четкий уклон в матриархат или патриархат был. В Учебнике О.Новоселова есть несколько слов к примеру про матриархат палеолита.
Анализ понятия
Отбрасывая внешние атрибуты и мишуру, можно сказать, что Патриархат или Матриархат на дворе, зависит от одного - кто контролирует детей - контролирует все остальное. Массовость явления порождает соответственный уклон всего общества в Матриархат или Патриархат. Таким образом, при Матриархате мать контролирует детей, а через них - отца детей. При Патриархате отец контролирует детей, а через них - мать детей. При любом строе, при любом государстве, и в любую эпоху это утверждение будет неизменным.. На эту мысль меня натолкнула статья О.Новоселова Мужчине в России незачем жить и нечего защищать. А именно это:
Что дает нам лишнее подтверждение о том, что наше современное общество по сути своей является матриархальным. Кто контролирует инструмент отъема или добычи ресурсов (детей) - контролирует все остальное. Именно дети как раз и есть такой инструмент отъема ресурсов:Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс.
Helg писал(а):Ребенок при разводе это инструмент отъема ресурсов у мужчины, вместилище потраченных на него ресурсов и один из ресурсов (пенсионный фонд родителей). Отъем ребенка это отъем ресурсов.
А так как:Helg писал(а):Поэтому сколько он ни добывай и ни создавай ресурсы - они достаются самкам, а самец как-бы и не при делах. Самки даже уверовали, что они могут жить самостоятельно и сами о себе заботиться:)
Отбери у самки детеныша - и её матриархат на этом закончится. Собственно так оно и было в царской России, в крестьянских семьях, так оно есть и сейчас в странах с патриархальным устройством общества. Дети остаются в семье отца, если наступает развод родителей. С этого начинается патриархат (происходит от греч. πατριάρχης) - что в переводе значит "ВЛАСТЬ ОТЦА".Helg писал(а): Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс.
В подтверждение вышеизложенного приведу выдержки из Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82 писал(а):Патрилинейность связана с правом мужчины на детей, правом распоряжаться ими по усмотрению мужчины-отца (патриарха)
Формулировкаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%82 писал(а): Неоспоримым признаком матриархата также является материнское право (неоспоримое право матери на детей, которое вступает в силу после распада брака — дети остаются в семье матери)
при Матриархате мать контролирует детей, а через них - отца детей. При Патриархате отец контролирует детей, а через них - мать детей.
В заключение
Формулировка обоих явлений, изложенная здесь не претендует на истину в последней инстанции. Но на мой взгляд, несмотря на свою лаконичнось, полностью отражает характер обоих явлений. И уж тем более является гораздо более удобной, при использовании в дискуссиях на АБФ, чем пространные рассуждениях на простынях о природе Патриархата или Матриархата. В любом случае, буду рад конструктивной критике или подсказкам.