Zol51 писал(а): задаю не менее глупый вопрос: почему таки плотность воды не 1,84 г/см3 как должно быть
Потому что вода - это не серная кислота, а такая плотность именно у серной кислоты. И ничто в мироздании вам
не должно.
почему вода не протекает сквозь поры презерватива?
Потому, что материал презерватива - это каучук, который состоит из углеводородных цепочек. Углеводороды имеют гидрофобную природу, т.е. не растворяются в воде, не смешиваются с ней (например, масло и вода), отталкивают от себя молекулы воды. Но т.к. поры латекса довольно узки, выталкиваться молекулам воды некуда, они остаются в порах, потому и считается, что латекс - это эмульсия, т.е. состоит из двух фаз - гидрофобной "органики" и воды (это по своей природе почти как майонез - эмульсия растительного масла и водного раствора уксусной кислоты).
Вам бы в кружок "занимательная химия" для детей младшего школьного возраста... Как-то по вашим инфантильным убеждениям - "все и всё мне должны" (даже вода
должна иметь какую-то выдуманную вами плотность) - вам как-раз туда... Впрочем, к теме инфантильности мы еще вернемся.
Вы ведь мило так игнорируете тот факт, что гондон даже не даёт полной гарантии от создания бебика - а сперматозоид явно по размеру не меньше...
Сперматоизоды не проникают сквозь поры по той причине, что те заняты водой.
И полной гарантии вам не даст никто и ничто. Однако, при
правильном использовании презерватива гарантия защиты от нежелательной беременности близка к 100%.
С учётом отсутствия средств для избавления от СПИД/ВИЧ и наличия возможности заражения от них при бытовом контакте, можете объяснить, почему должны нарушаться права всех прочих граждан на здоровье и жизнь в пользу современных "прокажённых"?
я...глупый гуманитарий
Хм... Ну вам виднее, какой вы... Я вижу, что вы - совсем негуманный гуманитарий.
Права всех граждан должны соблюдаться. "И прокаженных" граждан, и "всех прочих".
Заметьте, реальная угроза заразиться ВИЧ возникает в тех ситуациях, где
вы вольны выбирать, как вам действовать. Т.е., например, при манипуляциях с кровью - не ходите в полукустарные клиники, ходите туда, где соблюдают стерильность; или при внутривенных инъекциях - не употребляйте "тяжелые" наркотики (а лучше вообще не иметь таких пагубных пристрастий), а если употребляете - то имейте привычку использовать одноразовые шприцы; при сексуальных контактах - конечно, если у вас не встроен специальный анализатор куда-нибудь, вы не определите на глазок, есть ли у вашей амант ВИЧ или нет да еще чего-нить до кучи, но тогда логично подстраховаться и НЕ заниматься сексом без презерватива. Грудное молоко, надеюсь, вы уже не употребляете...
При бытовом контакте невозможно заразиться ВИЧ. ВИЧ проникает либо через кровь, либо через слизистые.
И эти ткани "захватывают" вирус специальными клетками, макрофагами, лейкоцитами, и т.п., которые не живут на поверхности кожи.
Т.е. по сути, нет таких ситуаций, где ваше здоровье поставили бы под угрозу, а вы и предпринять ничего не можете.
Вот, и теперь вернемся к заглавной теме топика, которая, чувствуется, касается и вас - вы можете что-либо предпринять во избежание заражения. Но вы не хотите брать на себя ответственность за собственное здоровье. Вам кто-то
должен организовать стерильный мир. Как младенец, ей-богу, который уверен, что его мир - мама - накормит, пеленки поменяет, приласкает.
Для мужчины за 50(?) (цифирь в вашем нике означает или год рождения или возраст на момент регистрации???) - это инфантильность.
Налицо классический бабий подход - им можно что угодно...
Что кому можно? Заражать других? Нельзя. Я такого нигде и не говорила. Но я не уверена в том, что все люди хотя бы отдельно взятого города порядочны. А потому и не полагаюсь на чью-то порядочность. За свою жизнь и здоровье отвечаю сама перед собой же, не жду когда мир прогнется под меня...
Отчего-то есть острое подозрение, что имей место ситуация, когда был бы хотя бы малейший намёк на заражение какой-нибудь шлюхи трахарем СПИДом и отъём у неё бебика с передачей его оному гражданину - воплей бы было до небес
Если вы намекаете, что я вопила бы именно потому, что ребенка отдали бы мужчине - напрасно вы так. Я считаю, что ребенка нужно оставлять с тем родителем, который способен в большей степени обеспечить интересы ребенка.