Измены - а стоит ли вообще переживать?

[Радостный]

тебя ж есть семья, кого ты якобы ищешь

Семья есть.
Но жены то нет.

Как кстати думаешь, у твоей матери был/есть секс?

Практически уверен, что да)
Читал, как-то о непорочном зачатии, но не думаю, что это мой случай)

Или отец рано срулил, и она всю себя посвятила тебе?

Так и есть. Действительно полностью себя посвятила мне.

[Фоllowf]

А там меньше 150 тыс не платят.

Ох, Диона, в сказочках всё живёте. Да ничего, скоро перемрём да повыезжаем - действительно не увидите нас. На кукан потом за 3 копейки будете садиться по команде, и никто не спросит, можно ли руку на вас поднимать.

[_Katrin_]

И я уверен, что для супруга, факт того, что она в прошлом грохнула какого-то злодея был бы пустым пшиком.

А почему обязательно злодея?
А если из корысти убила или на почве личной неприязни? Тоже ничего?

[Honey_moon]

Практически уверен, что да)
Читал, как-то о непорочном зачатии, но не думаю, что это мой случай)

я не про ту волшебную ночь, когда тела твоих родителей слились чтобы подарить миру тебя
После отца у нее был какой-нибудь мужчина(ы), которые ее имели, или как ты выражаешься, раз 375 или больше?

[Repka]

Радостный, заведи отдельную тему, там и поговорим

Тема уже заведена. Приходи поговорим.
viewtopic.php?p=6662354#p6662354

[Радостный]

если из корысти убила

Капитал для семьи зарабатывала или на айфоны все спустила?)
Тут разбираться нужно.

или на почве личной неприязни

Вдруг нахамил кто сильно? Может она в этом случае права была?

[_Katrin_]

Капитал для семьи зарабатывала

Да вы угораете.

Вдруг нахамил кто сильно? Может она в этом случае права была?

Мужу стоит быть осторожным и не хамить в таком случае)

[Радостный]

Да вы угораете

Думаете на айфоны все спустила?(

Но, тут такое - даже если на айфоны и побрякушки - это ведь она не против мужа. Просто кого-то грохнула. Соответственно зло было направлено против того лица. И это не совсем дело мужа. Грохнула и грохнула.
Я бы вообще не парился.
А вот если блудила с кем - то тут против мужа, не поспоришь. Ему же с этим жить потом.

Мужу стоит быть осторожным и не хамить в таком случае)

Это да)
Но хороший муж вообще хамить не должен.
А тут дополнительный стимул)

[_Katrin_]

Капитал для семьи зарабатывала

Это, кстати, прямо сюжет из 10 негритят Кристи. Гувернантка Вера Клейторн позволила утонуть своему совпитаннику Сирилу, чтобы её возлюбленный, дядя мальчика, получил наследство и смог жениться на ней).

[Радостный]

чтобы её возлюбленный, дядя мальчика, получил наследство и смог жениться на ней)

Ну вот видите)
Вроде и не самый лучший поступок, но все в семью. Можно конечно немного поругать, но долго обижаться не получится)

Поэтому все же мокруха - не настолько страшная штука) Так, баловство, в сравнении с обсуждаемым вопросом)

[Diona]

Да ничего, скоро перемрём да повыезжаем - действительно не увидите нас

Кто вы?

[_Katrin_]

Можно конечно немного поругать, но долго обижаться не получится)

У героев Кристи так не получилось. Дядя мальчика понял, что Вера нарочно укакошила племянника, и не женился. Вера, мучимая угрызениями совести и доведенная до отчаяния игрой судьи, покончила с собой.

Поэтому все же мокруха - не настолько страшная штука)

А если прелестная домовитая барышня Вашу маму грохнет, войдя во вкус? Ну, чтобы денег лишних на нее не тратить- экономия. Ни и чтобы в принципе не отсвечивала?

[Diona]

Поэтому все же мокруха - не настолько страшная штука) Так, баловство, в сравнении с обсуждаемым вопросом)

Совсем крышей поехал - сравнивать отнимание жизни с щелчком по самолюбию мужика с большим комплексом неполноценности.

[Радостный]

если прелестная домовитая барышня Вашу маму грохнет, войдя во вкус

Не. Это не вариант.

Совсем крышей поехал - сравнивать отнимание жизни

Совершенно не съехала. Совершенно обычное явление. Люди постоянно друг друга валят. На всем протяжении истории.

А без чести мужу доставаться - не жесть? Как по мне куда большая.

Она же массовый геноцид устраивала. А просто кого-то вальнула. Желательно, конечно, понять, разобраться , какие мотивы, права, не права.

В любом случае, как я понял по условиям задачи - она не сидела. Значит либо денег отмазаться хватило и семейный связей, либо аккуратно все сделала. Значит не дура или семья хорошая.

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

с щелчком по самолюбию мужика с большим комплексом неполноценности

Это не щелчок по самолюбию. И у мужика как раз никаких комплексов нет.
У него есть здравое понимание жизни. И самоуважение.

[_Katrin_]

Не. Это не вариант.

Так Вы и не узнаете, если

аккуратно все сделала. Значит не дура

Она же не массовый геноцид устраивала

Кто может одного человека вальнуть ради бабла, тот и в массовом геноциде с удовольствием поучавствует с этой целью.

[Diona]

А без чести мужу доставаться - не жесть? Как по мне куда большая.

Т.е. ты предпочитаешь быть убитым. Ну-ну.

[Радостный]

Так Вы и не узнаете, если

На самом деле - это уже тонкости и нюансы. Разбираться с причиной того, что кого-то грохнула - несомненно нужно. И причин может быть вагон. Все индивидуально.
Но это не повод ставить на человеке крест. Это не преступление против будущей семьи.

В случае лядства - это преступление против семьи. И причины и следствия тут не особо важны. Соответственно и разбираться не в чем.

Кто может одного человека вальнуть ради бабла, тот и в массовом геноциде с удовольствием поучавствует с этой целью

Если уж вальнула кого ради бабла - то с наибольшей вероятностью - буржуя, правильно?)
А значит, хоть и метод не до конца верный , все же мы, большевики, против индивидуального террора. Но не сильно велика ее вина. Просто недопоняла.

А может она эти средства потом на агитацию и пропаганду левых идей пустила!?
Тогда ее только на руках носить остаётся!)

Отправлено спустя 50 секунд:

ты предпочитаешь быть убитым

Как одно с другим соотносится? Что из чего вытекает?
Постарайтесь выстроить логическую цепь, а не кидаться бредом.

[Diona]

Как одно с другим соотносится? Что из чего вытекает?

Ты сказал, что убийство гораздо меньшее преступление, чем достаться мужу недевственной.. Поэтому выбирая между тем и тем - ты выберешь смерть. Мы же все рассматриваем относительно одного и того же человека. Тебя не волнуют убийства других, значит не должна волновать чужая недевственность.

[_Katrin_]

Разбираться с причиной того, что кого-то грохнула - несомненно нужно.

Мое имхо, если молодая женщина в мирное время совершила убийство не в целях самообороны, то М рискует получить в жены патологическую личность. Например, прекрасную психопатку. А там уже вопрос ее девственности через некоторое время не очень значительным покажется.

Это не преступление против будущей семьи.

Это преступление против общества, а семья- часть общества.

В случае лядства - это преступление против семьи. И причины и следствия тут не особо важны.

А если капитал семье зарабатывала? Какая разница, руками (убила кого-то) или другими частями тела трудилась?

[Радостный]

если капитал семье зарабатывала? Какая разница, руками (убила кого-то) или другими частями тела трудилась?

Кого-то грохнула - честь мужа не пострадала.
Зарабатывала причинным местом - чести не осталось.

Но, при всех прочих равных - это лучше , чем просто шалава.

Это преступление против общества, а семья- часть общества

Семья, пусть и член, но это частное. Это меньше, чем общество. И вред обществу не всегда вред семье.

На чинушь взгляните. Обществу и народу вредят, законы ужасные принимают. Воруют, грабят народ. А в семью шубы, квартиры, машины.

Они враги народа? Несомненно. Но враги ли своей семье? Нет. Семья благодаря им жирует за счёт народа.

Мое имхо, если молодая женщина в мирное время совершила убийство не в целях самообороны

Предлагаю прикинуть разные варианты и решить - когда можно, когда нельзя.
Например - сосед убил нарочно ее любимого котенка. Она за это грохнула соседа. Тут ничего страшного.
А если она просто для удовольствия его грохнула - то это, несомненно плохо. И связываться с ней не нужно

[_Katrin_]

Например - сосед убил нарочно ее любимого котенка. Она за это грохнула соседа. Тут ничего страшного.

А как Вы определите, для удовольствия или из чувства мести? Если второе, то это норм для семьи? Девочка чутка расстроилась и отправила обидчика через реку Стикс. Как Вы считаете, что в дальнейшем удержит ее от решения проблем подобным образом?

И вред обществу не всегда вред семье.

Да, я неправильный вывод сделала.

[Aseder5]

Вы никогда никого не любили

Ровно наоборот. Любишь-больше паришься, не любишь-пох на ёпарей.
Женская логика

Отправлено спустя 9 минут 10 секунд:
А, пардон, неправильно осмылил. Правильно написала Катерина, это я не отошел от праздников

Почему нет исправлялки?

[Катерина 80]

неправильно осмылил.

Ничего. Не страшно.
В любом случае - изменять плохо. Чисто по-человечески (хоть любимым, хоть нелюбимым).

Просто любимым изменить в разы сложнее. Дорог же человек. Считаешь его частью себя.

[Радостный]

А как Вы определите, для удовольствия или из чувства мести? Если второе, то это норм для семьи? Девочка чутка расстроилась и отправила обидчика через реку Стикс

Но он то убил котенка.
Не останови она его - ещё больше котят отправил бы "за Радугу".
А она молодец! Спасла котят!
Она сделала доброе дело

[Diona]

Но он то убил котенка.
Не останови она его - ещё больше котят отправил бы "за Радугу".

Так и думала - маньяк. Не спроста у человека не самые здоровые взгляды на жизнь. Кто же за котёнка человека убивает? По твоему это нормально?