Когда женщина не хочет вторго ребенка.
-
- аксакал
- Сообщения: 4579
- Зарегистрирован: 21.01.15 15:27
-
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 05.02.16 10:01
-
- аксакал
- Сообщения: 5489
- Зарегистрирован: 21.08.13 13:07
- Откуда: Святая Земля
Отказ от рождения детей любимому мужу неслабый такой показатель нахождения в отношениях - я потреблялка, и сама контролирую кол-во полученного от ОМП.Asteraceae писал(а):Нужной быть не плохо. Плохо когда это является единственным критерием нахождения в отношениях.
А вообще я по жизни сталкивалась чаще с обратной ситуацией, когда ОЖП рожает, чтоб привязать мужика. Ее не то что уговаривать не надо, она сама проявляет нах не нужную мужику инициативу и включает программу манипуляций. Потом муж тащит семью и не очень-то желанных дитев.
В обоих случаях это гнилые отношения.
-
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 05.02.16 10:01
Я лично заметил кто в этой теме отличился с пеной у рта доказывавших свое право не рожать второго. Очевидно что эти ОЖП проецировали свои негодные отношения на ситуацию. Особенно отличилась бертрайза которая несмотря на беременность, тошноту и запрет долгого сидения за компом для беременных часами тут и на крымском отбивала посты, преспокойно вредя здоровью будущего ребенка.
jerusalem girl да многие и на пузо берут мужика, и как правило они же и не хотят рожать второго, ну а че этож инструмент был, типа дрельи или молотка. Ну зачем и вправду вторая дрель? Разве что как тут метко высказалась Ворона, первая выйдет из строя, можно и вторую дрель про запас завести.
jerusalem girl да многие и на пузо берут мужика, и как правило они же и не хотят рожать второго, ну а че этож инструмент был, типа дрельи или молотка. Ну зачем и вправду вторая дрель? Разве что как тут метко высказалась Ворона, первая выйдет из строя, можно и вторую дрель про запас завести.
Нет, bert, сваливать никто ничего не собирается. Пытаются показать очевидную разницу и вполне логично ее обосновать. Кто ж спорит, что в момент знакомства все пытаются показать свои лучшие стороны и даже их приукрасить. Речь о том, что в силу своей природы, у Ж есть гораздо больше стимулов и интересов продлить период демо-версии, нежели у М. Отсюда и поговорка.bert писал(а):любой человек, мужчина или женщина, ведет себя иначе с малознакомыми людьми, он более сдержан, старается понравится, расположить к себе.
но проще все свалить на женщин, да, венцы творения?
-
- аксакал
- Сообщения: 5489
- Зарегистрирован: 21.08.13 13:07
- Откуда: Святая Земля
-
- старейшина
- Сообщения: 1470
- Зарегистрирован: 05.02.16 10:01
jerusalem girl возможно доминантность при этом вызвана "мужеподобностью" и отсутствием высокого уровня эстрогена, как у самок Гиены, в результате чего любовь к детям и не возникает. Нет женских гормонов нет любви к детям, есть только желание ублажать себя любимую и потребительское отношение к детям. Кстати для таких баб рождение мальчика зачастую трагедия и его они воспитывают полным рабом который будет должен до 40 лет вывозить мамочку (уже посланную мужем) на курорты. И я такие случаи видел не раз. В таком случае рожают второго исключительно от нужды продолжения бабьей ямы - необходимости девочки. В общем нежелание второго четкий маркер негодной бабы.
Manann писал(а):Совсем необязательно.
Необязательно работать «техническим отверстием».Hermit писал(а):Что необязательно? Работать?
Manann писал(а):Даже если безграмотна можно на земледелку пойти работать там по 8 часов - формовщицей. 30 тысяч . Это в 15 раз больше, чем муж моей подруге, платит алиментов на 2х детей. Можно в магазин, типа Магнит- по 12 часов на 15000. Тоже больше.
Можно в МВД оператором на 8 тысяч, что все одно больше. Можно разнорабочей на стройку - 12.
До 1.5 лет платят декретные . Еще можно , если совсем нищенское положение у матери или у семьи, устроить ребенка в дом малютки. Но надо в выходные дежурить. Там % 20-30 таких есть. До 1.5 лет у них младенцы там. Потом им выбивают ясли. Если что, я точно знаю – я в таком доме малютки дежурю. Много мам приходят в выходные и работают, т.к. ихи дети там. И у некоторых есть мужья, просто например на вахте работают. У некоторых – пьют. Ну это другая тема.Hermit писал(а):Т.е. РАБОТАТЬ всё-таки обязательно? Кстати, объясните технологию такой работы во время беременности и вскармливания грудного ребёнка.
Утром молодая мамаша встала, покормила ребёнка, повесила его на спину и в горячий цех формовщицей?
Manann писал(а):Эх вы! только и берете в расчет лядей, от того и женитесь на таких, а потом и думаете про всех, что может только одним местом работать! Так вам и надо!
Да, думаю если не ту выбрал – виноват сам. Надо было маленько поглядеть на девушку, прежде, чем ей совать без презерватива. надо было поглядеть на ее семью. Короче, торопиться не надо. Если что, то моего мужа в 19 лет очень тронул уклад моей семьи, даже сильнее, чем я.Hermit писал(а):Ясен пень мужчины виноваты, когда бабы бл@дуют! Выбирают не тех!
Спасибо за подтверждение.
Ну и пусть поредеют. Я только за!, потому, что сейчас , как у Зощенко – сегодня расписались, а завтра развелись. Я за то, чтоб Загс был навсегда – один раз и по жизни. Я вообще за то, чтоб второй раз было законодательно запрещено регистрировать брак.Hermit писал(а):Только вы учтите тот момент, что если мужчины будут ТЕХ выбирают, то толпы, стремящиеся в ЗАГС, резко поредеют. Примерно раз в пять-десять.
Хорошо, пусть и у меня не будет мало шансов на семью, зато может я (и такие, как я) начну стараться, чтоб стать замужней. Например, не буду давать до свадьбы, а после свадьбы, только мужу – разве это плохо?Hermit писал(а):А если мужчин ещё и с семейным законодательством ознакомить и со статистикой разводов, разделов имущества, то у ЗАГСа можно будет дежурить санитарам и полиции. Мужчину, идущего в ЗАГС можно сразу в больницу на принудительное лечение как опасного для общества, а невесту - на лесоповал за мошенничество.
Именно у вас тогда не будет шансов на семью, а не у мифических бл@дей.
- Hermit
- посвященный
- Сообщения: 9604
- Зарегистрирован: 04.08.13 00:09
- Откуда: Саратовская область
- Пол: М
jerusalem girl писал(а):А что плохого в том, чтобы быть нужной?
Это ж не синоним рабства.
Лжёте, bert, это вредно для ребёнка.bert писал(а):Хермит именно о рабстве писал.
MacDuck, писал о нужности мужчине:
Пн, 28 Мар 2016 18:59MacDuck писал(а):пусть будет НУЖНОЙ мужчине. Тогда он ее не выгонит с чем пришла. Так и должно быть. Никчемной бабе - пинка под хвост.
, которое вы назвали "добровольным рабством":
Пн, 28 Мар 2016 20:39MacDuck, снова возвращаемся к тебе добровольного рабства?
, откуда следует совершенно естественный вывод, что под "нормальными отношениями", вы подразумеваете паразитирование на мужчине, который обязан терпеть глисту.
Доходит кем вы себя обозвали?
Хермит, Макдак нигде ни словом, ни полсловом не упомянул о том, что мужчина дает женщине. И сам же писал про фактически рабство. Это он, а затем Вы снова про это повторили. Причем я ее спрашивала, зачем вот такие отношения женщине, что она от этого получает? Молчание было мне ответом.
Поймите, наконец, я за счастливую совместную жизнь, а не за слепое служение мужчине только по факту его рождения мужчиной. У семьи должны быть общие цели, совместные увлечения. Если один подминает другого - ничего хорошего из этого не выйдет. Если женщина не хочет детей, то не стоит человеку, нацеленному на многодетную семью, пытаться что-то в ней исправить. Но и ультиматумы про пинком под зад - фигня какая-то. Просто спокойно расстаться в виду несовпадения мировоззрения.
Ай, ладно, Вы меня в демагогию уводите, а мне спать пора.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя