Когда женщина не хочет вторго ребенка.

[Asteraceae]

Нужной быть не плохо. Плохо когда это является единственным критерием нахождения в отношениях.

[Великолепный]

А что плохого в том, чтобы быть нужной?

У Иваси есть хорошая песня годов этак 80-х Глафира "лучше быть нужным чем свободным это я знаю по себе"

[jerusalem girl]

Нужной быть не плохо. Плохо когда это является единственным критерием нахождения в отношениях.

Отказ от рождения детей любимому мужу неслабый такой показатель нахождения в отношениях - я потреблялка, и сама контролирую кол-во полученного от ОМП.

А вообще я по жизни сталкивалась чаще с обратной ситуацией, когда ОЖП рожает, чтоб привязать мужика. Ее не то что уговаривать не надо, она сама проявляет нах не нужную мужику инициативу и включает программу манипуляций. Потом муж тащит семью и не очень-то желанных дитев.

В обоих случаях это гнилые отношения.

[Великолепный]

Я лично заметил кто в этой теме отличился с пеной у рта доказывавших свое право не рожать второго. Очевидно что эти ОЖП проецировали свои негодные отношения на ситуацию. Особенно отличилась бертрайза которая несмотря на беременность, тошноту и запрет долгого сидения за компом для беременных часами тут и на крымском отбивала посты, преспокойно вредя здоровью будущего ребенка.

jerusalem girl да многие и на пузо берут мужика, и как правило они же и не хотят рожать второго, ну а че этож инструмент был, типа дрельи или молотка. Ну зачем и вправду вторая дрель? Разве что как тут метко высказалась Ворона, первая выйдет из строя, можно и вторую дрель про запас завести.

[Lelik]

Lelik, термин гендер был введен каким-то американским психологом, не помню имени, но это точно был мужчина, а не феминистка.

Не важно. М тоже феминисты встречаются. Воспитание, гормональный фон, слабое образование и т.п. ...

[Gale]

Нужной быть не плохо. Плохо когда это является единственным критерием нахождения в отношениях.

А какие критерии тебе ещё нужны? Лябофь неземная? Бабочки-пузожительницы? Дык это в любом случае только на пару лет. А дальше?

[Lelik]

любой человек, мужчина или женщина, ведет себя иначе с малознакомыми людьми, он более сдержан, старается понравится, расположить к себе.

но проще все свалить на женщин, да, венцы творения?

Нет, bert, сваливать никто ничего не собирается. Пытаются показать очевидную разницу и вполне логично ее обосновать. Кто ж спорит, что в момент знакомства все пытаются показать свои лучшие стороны и даже их приукрасить. Речь о том, что в силу своей природы, у Ж есть гораздо больше стимулов и интересов продлить период демо-версии, нежели у М. Отсюда и поговорка.

[Gale]

У М цель завалить в постель и всё, а у Ж цель затянуть в ЗАГС.

[Lelik]

Вообще мы начали обсуждения с темы, что если ОЖП не нужна, то ее надо выгонять.

А мне думалось, что тут обсуждение началось с вопроса ТС, что означает, когда Ж не хочет второго ребенка. Ошибся?

[jerusalem girl]

да многие и на пузо берут мужика, и как правило они же и не хотят рожать второго

Это показатель доминантности в семье.
В обоих случаях, решение целиком на женщине, способы достижения цели выбирает она.
Впрочем, чему удивляться в наше время...

Gale
Это только на начальном этапе

[Великолепный]

jerusalem girl возможно доминантность при этом вызвана "мужеподобностью" и отсутствием высокого уровня эстрогена, как у самок Гиены, в результате чего любовь к детям и не возникает. Нет женских гормонов нет любви к детям, есть только желание ублажать себя любимую и потребительское отношение к детям. Кстати для таких баб рождение мальчика зачастую трагедия и его они воспитывают полным рабом который будет должен до 40 лет вывозить мамочку (уже посланную мужем) на курорты. И я такие случаи видел не раз. В таком случае рожают второго исключительно от нужды продолжения бабьей ямы - необходимости девочки. В общем нежелание второго четкий маркер негодной бабы.

[Gale]

Gale
Это только на начальном этапе

Ну так и демо-версия заканчивается когда достигается цель. У мужика после постели, а у тётки после ЗАГСа, или после рождения ребёнка.

[bertrisse]

У вас есть выбор: рабство добровольное или вынужденное.

А нормальные отношения - это что, запрещено, да?

[bertrisse]

А что плохого в том, чтобы быть нужной?
Это ж не синоним рабства.

Хермит именно о рабстве писал.

[Manann]

Совсем необязательно.

Что необязательно? Работать?

Необязательно работать «техническим отверстием».

Даже если безграмотна можно на земледелку пойти работать там по 8 часов - формовщицей. 30 тысяч . Это в 15 раз больше, чем муж моей подруге, платит алиментов на 2х детей. Можно в магазин, типа Магнит- по 12 часов на 15000. Тоже больше.
Можно в МВД оператором на 8 тысяч, что все одно больше. Можно разнорабочей на стройку - 12.

Т.е. РАБОТАТЬ всё-таки обязательно? Кстати, объясните технологию такой работы во время беременности и вскармливания грудного ребёнка.
Утром молодая мамаша встала, покормила ребёнка, повесила его на спину и в горячий цех формовщицей?

До 1.5 лет платят декретные . Еще можно , если совсем нищенское положение у матери или у семьи, устроить ребенка в дом малютки. Но надо в выходные дежурить. Там % 20-30 таких есть. До 1.5 лет у них младенцы там. Потом им выбивают ясли. Если что, я точно знаю – я в таком доме малютки дежурю. Много мам приходят в выходные и работают, т.к. ихи дети там. И у некоторых есть мужья, просто например на вахте работают. У некоторых – пьют. Ну это другая тема.

Эх вы! только и берете в расчет лядей, от того и женитесь на таких, а потом и думаете про всех, что может только одним местом работать! Так вам и надо!

Ясен пень мужчины виноваты, когда бабы бл@дуют! Выбирают не тех!
Спасибо за подтверждение.

Да, думаю если не ту выбрал – виноват сам. Надо было маленько поглядеть на девушку, прежде, чем ей совать без презерватива. надо было поглядеть на ее семью. Короче, торопиться не надо. Если что, то моего мужа в 19 лет очень тронул уклад моей семьи, даже сильнее, чем я.

Только вы учтите тот момент, что если мужчины будут ТЕХ выбирают, то толпы, стремящиеся в ЗАГС, резко поредеют. Примерно раз в пять-десять.

Ну и пусть поредеют. Я только за!, потому, что сейчас , как у Зощенко – сегодня расписались, а завтра развелись. Я за то, чтоб Загс был навсегда – один раз и по жизни. Я вообще за то, чтоб второй раз было законодательно запрещено регистрировать брак.

А если мужчин ещё и с семейным законодательством ознакомить и со статистикой разводов, разделов имущества, то у ЗАГСа можно будет дежурить санитарам и полиции. Мужчину, идущего в ЗАГС можно сразу в больницу на принудительное лечение как опасного для общества, а невесту - на лесоповал за мошенничество.
Именно у вас тогда не будет шансов на семью, а не у мифических бл@дей.

Хорошо, пусть и у меня не будет мало шансов на семью, зато может я (и такие, как я) начну стараться, чтоб стать замужней. Например, не буду давать до свадьбы, а после свадьбы, только мужу – разве это плохо?

[Hermit]

У вас есть выбор: рабство добровольное или вынужденное.

А нормальные отношения - это что, запрещено, да?

Разрешено.
Это когда баба паразитирует на муже.
Вот мужики и сумлеваются.

[bertrisse]

эт еще кто на ком паразитирует! Хермит, успокойтесь уже, а? Бывает счастье на свете, может и Вам повезет.

[Hermit]

А что плохого в том, чтобы быть нужной?
Это ж не синоним рабства.

Хермит именно о рабстве писал.

Лжёте, bert, это вредно для ребёнка.
MacDuck, писал о нужности мужчине:

пусть будет НУЖНОЙ мужчине. Тогда он ее не выгонит с чем пришла. Так и должно быть. Никчемной бабе - пинка под хвост.

Пн, 28 Мар 2016 18:59
, которое вы назвали "добровольным рабством":

MacDuck, снова возвращаемся к тебе добровольного рабства?

Пн, 28 Мар 2016 20:39
, откуда следует совершенно естественный вывод, что под "нормальными отношениями", вы подразумеваете паразитирование на мужчине, который обязан терпеть глисту.

Доходит кем вы себя обозвали?

[Hermit]

эт еще кто на ком паразитирует! Хермит, успокойтесь уже, а? Бывает счастье на свете, может и Вам повезет.

Увольте, я не собираюсь ни на ком паразитировать. Для меня такое "счастье" вампира везением не является.

[bertrisse]

Хермит, Макдак нигде ни словом, ни полсловом не упомянул о том, что мужчина дает женщине. И сам же писал про фактически рабство. Это он, а затем Вы снова про это повторили. Причем я ее спрашивала, зачем вот такие отношения женщине, что она от этого получает? Молчание было мне ответом.

Поймите, наконец, я за счастливую совместную жизнь, а не за слепое служение мужчине только по факту его рождения мужчиной. У семьи должны быть общие цели, совместные увлечения. Если один подминает другого - ничего хорошего из этого не выйдет. Если женщина не хочет детей, то не стоит человеку, нацеленному на многодетную семью, пытаться что-то в ней исправить. Но и ультиматумы про пинком под зад - фигня какая-то. Просто спокойно расстаться в виду несовпадения мировоззрения.

Ай, ладно, Вы меня в демагогию уводите, а мне спать пора.

[bertrisse]

*его, то есть Макдака

[MacDuck]

Бывает счастье на свете, может и Вам повезет.

Бывает. Только как счастье мужчины связано с бабой?

[Manann]

теплым бочком ночью.

[MacDuck]

Бред. Теплый бочек грелка дает. А может и две бабы. При чем тут СЧАСТЬЕ?

[Manann]

Грелка остывает за ночь. Двух баб разве любить можно одновременно? Мне муж говорит, что мой теплый бочок это его счастье. Верю я ему просто.