Тюнинг бабский. Кто как относится?

[TheChosenOne]

Diona, ну да в жизни и не такое бывает

Отправлено спустя 18 секунд:

Просто мой муж не из тех, кто впитывает чужие поучения
И за попытку принуждения к своей идиологии может и по кумполу врезать

Какой грозный, ухх

[Diona]

ну да в жизни и не такое бывает

В вашей - может быть, не спорю.

[TheChosenOne]

Diona, в моей как раз такого не бывает.

Ты же говоришь: "Жизнь как жизнь".

[Diona]

TheChosenOne, во первых, ты ее ещё не прожил. Может у тебя и похлеще будет.

[Margaritaya]

я с икрой люблю больше

икру я тоже люблю, особенно у селедки ммм

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:

, в моей как раз такого не бывает

ты реально женат? в 28? какой стаж брака? дети есть?

[TheChosenOne]

Diona, может будет, может не будет.
Ты опять пофантазировать хочешь?
И опять обо мне?
Что тебе до меня, женщина?)

ты реально женат? в 28? какой стаж брака? дети есть?

И ты туда же.
Нет, точно надо отдельную тему создавать

[Diona]

TheChosenOne, там не о чем фантазировать, ничего волшебного ни с кем не случается, уж поверь.

[Margaritaya]

надо отдельную тему создавать

давай

[TheChosenOne]

Diona, так а че так интересуешься мной?) У меня ничего интересного, чтобы так допытываться)

Отправлено спустя 43 секунды:
Margaritaya, и что ты там хочешь узнать?)
мою биографию?)

[Margaritaya]

мою биографию?)

историю твоей семейной жизни

[TheChosenOne]

Margaritaya, и что она тебе даст?

[Margaritaya]

что она тебе даст

посмотрим. для начала - статистику. потом - подтверждение или опровержение моих домыслов, но скорее - первое.

[TheChosenOne]

Margaritaya, статистику) ну ясно)

Маргарита, ваши домыслы как были домыслами, так и останутся. По одной простой причине - написать на форуме можно, что угодно. Так статистику не собирают)

Ученые, блин

[Margaritaya]

написать на форуме можно, что угодно

так напишите

[TheChosenOne]

Margaritaya, хотел бы, написал.
Не имею такой цели.

[Hermit]

Озвучьте свой рацион, ну чтоб сравнить

При чём здесь рацион?
Это от человека зависит.
Например, любит Гусь пшённый кулеш на свиных рёбрышках.
Съедает первую тарелку, получает удовольствие.
Съедает вторую - удовольствия поменьше.
Съедает третью - удовольствия вообще нет.
А четвёртую запихивает в себя насильно.
Как же так? Гусь ест любимое блюдо, а удовольствия не получает?
Видать не в рационе дело, а в жадности Гуся.
Список блюд, которые он перечислил, показывают, что Гусь ОТ ПРОСТОЙ ЕДЫ удовольствия не получает.
Зажрался и не знает как ему получить удовольствие от еды, приходится извращаться.
А выход простой - поменьше жрать, тогда и простой салат из помидоров и огурцов со сметаной и чёрным хлебом принесёт больше удовольствия, чем пшённый кулеш на свиных рёбрышках.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:

в моем понимании например "ездила и бухнула" не равняется "нажралась в говно и иплась" ))

А в понимании мужчин "муж" не равняется автоматически "отец ребёнка".
А в понимании Трипсы именно равняется. Потому что она на содержание детей не известно от кого каждый месяц трясет с мужа по 20000 рублей.

Отправлено спустя 3 минуты 24 секунды:

У мужиков, кого баба через колено кинула - равняется. А таких тут каждый первый)))

А у баб, которые много членов сменили, "муж" автоматически равняется "отец" ребёнка. И таких тут каждая первая.
Если "ездила и бухнула" не равняется "нажралась и иплась", тогда и муж не обязан содержать детей не известно от кого.

Отправлено спустя 12 минут 37 секунд:

Fraktall, мужчины статуса Хермита не брезгуют ничем. Такие и бомжихе присунут. Только у Трипсы компания другая, а Хермит судит со своей колокольни.

У Трипсы как раз-таки компания статуса бомжихи.
Она же содержание детей на мужа повесила, сама их содержать не состоянии. На члены прыгать в состоянии, а содержать плоды своей "любви" не может.
Пишет, что равноправие, но муж на неё содержание нагулянных детей не вешает, а она на мужа вешает.
Шляется где попало, а детей муж содержит - где же тут равноправие?

Отправлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Там никто не бухал, люди семейные.

А вы тоже там были? Откуда информация что там происходило?

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

С мужиками ездила. И бухло у них было. Не вижу состава преступления

Врёте, Трипса.
С какого перепуга вы требуете с мужа денег на содержание детей, если не видите состава преступления? За какое преступление вы его наказали пожизненным штрафом?

Отправлено спустя 4 минуты 13 секунд:

если только чуть чуть за компанию или для сугреву. Даже не пьянею

Рост толерантности к алкоголю - признак алкоголизма.

Толерантность к алкоголю повышается при регулярном употреблении алкоголя. Эта пониженная чувствительность к физическим эффектам употребления алкоголя требует употребления большего количества алкоголя для достижения тех же эффектов, что и до установления толерантности. Толерантность к алкоголю может привести к алкогольной зависимости (или быть ее признаком).

Ещё один признак алкоголизма - поиск поводов для выпивки. "Для сугреву" и "за компанию" пьют только алкаши:

Алкоголь не согревает, но вот замерзнуть может помочь. Мало того, в абсолютном большинстве случаев люди погибают от общего переохлаждения, будучи именно в состоянии алкогольного опьянения.

[Margaritaya]

нагулянных детей

клевета

[Hermit]

клевета

За эту клевету расплачивается муж, отдавая Трипсе по 20000 рублей каждый месяц. Почему?

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:

когда едет компания адекватных воспитанных людей/коллег по хобби, ловить рыбу, типа организованной экспедиции...

Трипса, ну вы то к категории адекватных воспитанных людей не относитесь.
Почему вы содержание плодов своих поездок повесили на мужа?
Разве так поступают воспитанные люди?

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Да нах не нужна такая жизнь, при которой надо дома сидеть

Кто же вас дома сидеть заставляет?
Шляйтесь где попало, но тогда САМОСТОЯТЕЛЬНО СОДЕРЖИТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СВОИХ ПОХОЖДЕНИЙ.
Именно так поступают адекватные воспитанные люди.
Я же, к примеру, не требую с вас денег на содержание своих детей.
А вы с мужа требуете. На каком основании?

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Трипса сама принимает решение: ехать или нет.

А платит почему-то муж. Почему муж должен оплачивать принятые Трипсой решения?
В этом разве воспитанность и адекватность?
Это рассуждения обыкновенной портовой шлюхи.

Отправлено спустя 4 минуты 1 секунду:

вы мне тут под эгидой семьи, дерьмо какое то пытаетесь втюхать.

Вообще-то это вы припёрлись на форум и пытаетесь втюхать под видом семьи проституцию.
Вас никто сюда арканом не тащил.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

О таком люди обычно на берегу договариваются.

Статистика разводов показывает результаты договоров на берегу с помойными шлюхами.

Отправлено спустя 5 минут 58 секунд:

Мужчины любят случайный секс, а женщинам от него мало толку.

Хера се, мало толку. Муж Трипсы ей за это каждый месяц по 20000 рублей отваливает.
Сможете посчитать, сколько за 20 лет накапает?

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Просто изначально, наше мировоззрение сошлось.

Опять враньё.
Первый год скандалили, сама писала.
Мужа загоняла под каблук, а он сопротивлялся.

Отправлено спустя 52 секунды:

мне бы в голову не пришло сажать мужа возле юбки

Потому что муж вам в подоле не принесёт. ГАРАНТИЯ. Никакого риска.
Если бы вам пришлось потом платить по 20000 руб. в месяц за его похождения, вам бы быстро в голову пришло, что нельзя его никуда отпускать.

[Трипса]

А в понимании мужчин "муж" не равняется автоматически "отец ребёнка

Так это проблемы мужчин, если они сомневаются, что дети их, они идут и делают тест ДНК. Вроде, вполне доступная процедура

А у баб, которые много членов сменили, "муж" автоматически равняется "отец" ребёнка

С чего бы это?
Возможные варианты: муж отец детей, муж не отец детей и знает об этом, потому что это прицепы Ж, муж не отец детей и не знает об этом, потому что Ж нагуляла детей, муж не отец детей и знает об этом, потому что он бесплодный и сам согласился на донора.
Так что муж не равно отец детей. С чего вы взяли, что бабы так считают?

муж не обязан содержать детей не известно от кого

Однозначно. Муж не обязан содержать детей неизвестно от кого. Разве кто то говорит иное?
Если у мужа есть сомнения, он идёт, делает тест ДНК, получает результат: его дети или неизвестно от кого, и далее, или содержит их или нет.
Муж и своих детей содержать не обязан
Если,например, он детей не хотел, а Ж от него обманом забеременела...но государство тут не согласно. А я считаю справедливым, что если М не хотел детей, а его обманули и залетели от него обманом, то он содержать таких детей не обязан. Хотя, они и его...

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Шляйтесь где попало, но тогда САМОСТОЯТЕЛЬНО СОДЕРЖИТЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СВОИХ ПОХОЖДЕНИЙ

Хермит! Однозначно, если бы это были нагуляные дети, я бы их сама и содержала ( упускаем реальность, при которой я бы вообще этих детей не стала бы рожать ни при каких обстоятельствах, а сделала бы аборт).
Я разве когда то говорила, что муж должен содержать нагуляных детей? покажите мою цитату про это .

[Hermit]

Так это проблемы мужчин,

В смысле проблемы мужчин?
Хотите, чтобы муж оплачивал вашего ребёнка - вот и доказывайте, что он отец. Это ваши проблемы, а не мужчин.

если они сомневаются, что дети их, они идут и делают тест ДНК. Вроде, вполне доступная процедура

И как тест ДНК доказывает, что вы не шпилитесь с рыбаками во все щели?

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

С чего вы взяли, что бабы так считают?

С того, что вы требуете с мужа денег на содержание детей, ИМЕННО НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ.
Никаких доказательств, ни теста ДНК, ни порядочного поведения. Муж? Вот и плати.

[TheChosenOne]

Вот это жара пошла

[Hermit]

Если у мужа есть сомнения

Вы содержите своих детей самостоятельно.
Почему муж должен куда-то идти, если вы нагуляли детей, а с него денег требуете?

[Diona]

Трипса, он просто сидит и дрочит на описания. Это ему практически как секс по телефону, только бесплатно)))

[Hermit]

Однозначно, если бы это были нагуляные дети, я бы их сама и содержала

Тогда почему это делает муж?

[TheChosenOne]

Diona, какая вы испорченная, Диона.