ЗакС для ЗАГС

Петербургский депутат предложил изменить бракоразводное законодательство.

Депутат ЗакСа Ленинградской области Владимир Петров предложил возлагать расходы за судебный процесс при разводах на виновников распада семьи, а также накладывать мораторий на совместную недвижимость супругов до тех пор, пока проживающие в ней дети не достигнут совершеннолетия.

Кроме того, изменения должны коснуться налогов на совместно нажитое имущество. До совершеннолетия детей их также должен оплачивать виновник развода.

О том, как изменения в бракоразводном законодательстве могут повлиять на российские семьи, рассказала «ПолитЭксперту» председатель Национального Родительского Комитета Ирина Волынец.

Она отметила, что возникают большие сложности в установлении виновника распада семьи. Волынец подчеркивает, что в конфликте, который приводит к разводу, всегда виноваты обе стороны. Поэтому, по ее мнению, вичислить вину каждого супруга будет достаточно сложно.

Кроме того, она считает, что в законодательстве необходимо указать еще один важный момент:

«Я бы прописала отдельно, что дети, если им не исполнилось 10 лет (в этом возрасте они могут сами выбирать с каким из родителей жить), остаются с матерью, кроме тех случаев, когда она нарушает свои родительские обязанности, злоупотребляет алкоголем или наркотиками» – прокомментировала Волынец.

Также эксперт положительно оценила предложение депутата ввести мораторий на недвижимость, если в семье есть несовершеннолетний ребенок. Она отметила, что таким образом защищаются интересы детей и матерей, которые находятся в достаточно уязвимом положении, особенно, если женщина не работала и занималась воспитанием детей.

https://newzfeed.ru/26981-peterburgskij-deputat-predlozhil-izmenit-brakorazvodnoe-zakonodatelstvo/?utm_source=smi2

Ну да, ну да - дети с матерью......
И мораторий на недвижимость - А КАКУЮ?
Совместную: ну если можно продать квартиру, разделить деньги и разбежаться, то в чем проблемы? Понятно - БАБА И ЕГО ДОЛЮ ХОЧЕТ!
Если недвижимость его...... а какое кому собачье дело до его собственности? Или БАБА И ЧУЖОЕ ХОЧЕТ?

Вы как будто вчера родились :)

simpleman,

Нет, не вчера, просто от их жадности бомбит.

ПиZдит сучка. В разводе всегда виновата баба.

Я свадьб не видел очень давно, эти проблемы только для тех аленей,которые женились

Кто же его знает кто прав кто виноват. А вот инициирует развод тетка, в большинстве своем. И ужесточение законов в этом плане не способствует крепости семьи.

Скоро парней в ЗАГС не затащишь. Хороший пример с "sôshokukei danshi" http://masculist.ru/forum/thread6417.html

ну разумеется.
она и её мама


шо касается сабжа, то чем хуже, тем лучше.
мож хоть до части рогатых дойдёт?

Flex50,

Значит и виновник не она.) Большинство мужчин будет рефлексировать, искать свои ошибки, а бабы твердо уверены, что их муж исчадие ада.

Шикарно. А что это такое, "родительские обязанности"? Где прописано?


Ну конечно же, всерадидетей, и яжиматерей-паразиток-иждевенок

По ее мнению, конечно.

Блджад. Когда неспециалисты пишут законы, они не понимают, как их исполнять.
Это надо разрабатывать юридический механизм определения виновности, когда в 90% случаев конкретно виновника определить невозможно.
Надеюсь это фуфло не примут.

Очередной Манилов с имитацией бурной деятельности . Видимо не выполняет план по выдвижению инициатив и имеется неиллюзорный шанс покинуть теплое депутатское кресло.
Семейное законодательство - сфера совместного ведения федералов и регионалов, но все региональные законы должны соответствовать СК РФ. Так что без изменений в СК РФ инициативы гражданина депутата - пшик .
Мое IMHO.

Милонов


Увы, нам, увы. КС РФ решил, что старшинство законов меряется временем. Поэтому, когда конфликт права между законами, то применяется последний по дате выпуска. Именно так нарушается Конституция. Типа ФЗ принят после нее, поэтому главнее. Так например совершенно не соответствует Конституции избирательная практика. Назначение мэров и губеров, партийные списки - это все противоречит Конституции.

Так что я не был бы так оптимистичен. Если невыполнение плана по законам - примут, и изменения внесут в СК.

Я провел аналогию с персонажем из "Мертвых душ", который страдал слишком большой фантазией и много говорил.


а) депутат - регионал. Все его потуги ограничены федеральным законодательством;
б) при коллизии федерального и регионального законодательства действует федеральное;
в) речь в топике не идет о законодательной инициативе, гражданин депутат просто прокукарекал в эфир ;
г) обсуждаем семейное право, при чем тут нормы, касающиеся выборов?


Да, да - уже приравняли сожительство к браку и ввели ПРЯМОЙ налог на бездетность на территории РФ .

Я провел аналогию с депутатом который страдал слишком большой фантазией, много говорил, и много говна претворил в жизнь.

Просто привел в качестве примера злоупотребления правом, т.к. в выборном праве больше описанных "новаций", чем в семейном.

Исходник таких персонажей один и он прекрасно описан Н.В. Гоголем.


Близко ничего подобного, особенно если применять к теме топика (мнение регионального депутата по поводу изменения норм семейного законодательства РФ). Да и вообще СК РФ один из самых стабильных законодательных актов с малым списком изменений. Семейное право является подразделом гражданского права, если не изменяет память.
А избирательное право РФ - совершенно иная сфера, в которой не все так однозначно.

Вообще интересно, как гражданин депутат будет излагать в своем проекте (если он, конечно будет ), как и кто будет устанавливать вину и виновника в разводе (фактически должно вестись следствие со всеми мероприятиями), какая на виновника будет возложена ответственность (уголовная или административная) .
А арест на совместно нажитое уже можно давно наложить постановлением суда без кукареканий гражданина депутата. Если вообще пристально изучить словесный понос гражданина депутата, то кроме введения института виновности в разводе, остальное озвученное в законодательстве уже давно есть .
Мое IMHO.

Есть другой исходник из наших дней, более актуальный - одиозный депутат Милонов.


Я практикующий юрист, и это моя основная профессия. Вы не правы, но это долго объяснять (не обижайтесь))). Надо поднимать хронологию федеральных законов, и объяснять, как постепенно нарастает вал нарушений основного закона с течением времени.

KIA10,
Позвольте задам Вам маленький вопрос: какой нормативный правовой акт является самым важным для всех уровней власти и даже для населения РФ?

Ну, Конституция же.
Хотя категория важности в законодательстве не употребляется.
Ну и ратифицированные международные законы. Они являются преимущественными над государственными законами

Нет . Законодательные акты о федеральном бюджете, бюджете субъекта федерации, постановление законодательного органа муниципального образования о муниципальном бюджете. А для дотационных субъектов федерации и МО закон о федеральном бюджете (особенно формируемая на основании него ФАИП) - икона, на которую молятся и просят благ .
Без денежки Конституция превратится в тыкву .


Главенство, об этом я в курсе . Мой вопрос касался именно реальной важности нормативного правового акта.


Вы о нарушении Конституции РФ в сфере семейного права? Да и Ваша аналогия при обсуждении предложений по внесению изменений в нормы семейного законодательства с нормами избирательного права, в которых якобы есть нарушения Конституции РФ, не вполне уместна - это как при ведении спора об обязательных условиях, прописанных в ГК РФ к договору купли-продажи, собеседник проводит аналогию с порядком дознания, предусмотренным УПК РФ .

Ок, считайте, что Вы правы.

ШАХ,

Не согласен.
Не всегда, мужчина прав, а баба виновата.
В подавляющем большинстве - да, но отнють не всегда!
И по статистике тоже: в 80 случаев инициатор развода - баба.
(в отношении меня - я инициатор развода..... и некрасивая история - тоже на моей совести)
Так что мужчины не идеальны и непогрешимы, да и крылышки не режутся, и нимба и у нас нет.