Doktor35 Krenk Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 05.07 +2 Закон тут применяется разный, в зависимости от категории дела (гражданское, административное, уголовное или арбитраж). Если мы говорим про гражданские дела (сюда относятся разводы, раздел имущества, алименты, установление отцовства и т.п.) то это статья 105 ГПК РФ (Гражданского процессуального кодекса) в совокупности, в описанном случае, со статьей 57 его же. Штрафы эти очень небольшие, но они важны для установления того факта, что одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе, что позволит суду вынести решение в пользу добросовестной стороны (ст. 79 п. 3 ГПК РФ).

Doktor35 Мемуары Омеги Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 04.07 +7 Был, кстати, у меня один анекдотичный случай: приходит ко мне клиент (мужчина) и говорит, что у него идет суд по установлению отцовства и он хочет назначить судебную генетическую экспертизу. Я конечно думаю, что он, как обычно, своего отцовства не признает, но оказалось, что все иначе. Оказывается, он имел роман с замужней дамой и пока ее муж был на отдыхе он сделал ей ребенка. После чего дама послала его нахер, своему мужу естественно ничего не сказала, ребенка записала в ЗАГСЕ на имя мужа. И вот мой клиент, возжелав отцовства, подает в суд иск о признании себя отцом этого ребенка, тем самым бесцеремонным образом вторгается в чужую семью. Муж естественно в шоке, дама верещит, все отрицает и брызгает слюнями. Мой клиент приносит в суд компрометирующие даму фотографии, приводит свидетелей, на этом основании суд назначает генетическую экспертизу, дама с мужем ее бойкотируют, ребенка на экспертизу не приводят, на них накладывают судебный штраф, назначают экспертизу повторно, они снова не приходят. С учетом сложившихся обстоятельств суд выносит решение в пользу моего клиента, признает его отцом ребенка (судья - женщина). Как дальше сложилась их совместная жизнь не знаю, но суд был веселый! ))

Doktor35 Krenk Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 04.07 +1 Согласен, да, часто по хорошему не уходят, не понимают, приходится выгонять! _))

Doktor35 Мемуары Омеги Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 04.07 +4 Такое случается почти всегда, но обычно на суд приходят ее подруги, которые прописаны по другому адресу. Соседки редко просто так вступаются за другую бабу. Вы тоже должны привести три-четыре-пять своих свидетелей - своих настоящих соседей. И заявить еще нескольких сослуживцев по работе для вызова повесткой, включая своего начальника или руководителя кадровой службы. Вражеских свидетелей нужно подвергнуть перекрестному допросу, задавать им вопросы о всяких мелочах, которые они должны были бы знать, если бы на самом деле видели то, о чем свидетельствуют. Спросить откуда они это знают, видели ли сами, если да, то когда, при каких обстоятельствах. Лжесвидетели, как правило, начнут отвечать каждый по разному, путаться и нервничать т.к. с них берут подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Они не слышали, что говорил про это же самое другой свидетель (их держат в коридоре до допроса). Кроме того, должны остаться письменные доказательства того, что вы жили раздельно - раздельно оплаченные счета за коммуналку, телефон и интернет, какая-то корреспонденция, очень большое внимание суды уделяют банальной прописке. Тут уже будет определенная состязательность в гражданском процессе. Как правило, если серьезно отнестись к делу и приложить определенные усилия, то все-таки можно доказать те обстоятельства, что имели место на самом деле. Конечно, если ничего не делать, свидетелей не готовить, юриста не нанимать, документов не собирать - тогда скорее всего будет проигрыш. Вообще в моей практике (а я работаю юристом, представлял в суде как мужчин, так и женщин) в 90% случаев мужчины оставляют все бывшей и уходят голыми, даже не сделав попытки защитить свои интересы. В тех же случаях, когда мужчины были настроены на серьезную борьбу, примерно в 70% случаем нам совместно удавалось добиться справедливого судебного решения. Кстати, поделюсь еще наблюдением - 80-90% судей у нас женщины. Часто бывало так, что вначале в процессе они вставали на сторону женщины, но потом меняли свое мнение в пользу решительного, уверенного и хорошо подготовленного к суду мужчины. Получать отмены своих решений в апелляционной инстанции им тоже не очень-то хочется.

Doktor35 Mokhrov Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 04.07 +2 Понимаю, это тяжело, да. Ну ответ тут такой - в общем-то и не надо с ней жить и есть из одной тарелки не нужно. Мужчине лучше жить одному. Общение должно быть дозированным и дозировать его должен мужчина. Спать - при взаимной симпатии. Нет симпатии, закончилась - все забыли, каждый живет дальше как жил, без всяких проблем. Предохраняться и еще раз предохраняться!! Мы все-таки в 21 веке живем, все средства для этого есть. Если она хочет детей - тут нужно сначала обсудить все условия и гарантии. Кстати, раздельное проживание с юридической точки зрения - это гарантия того, что впоследствии при расставании суд не решит, что у вас имели место "фактические брачные отношения" и не поделит пополам ваше имущество. Кстати и В.В. Жириновский со мной согласен:)) можно тут посмотреть: https://vk.com/video6226478_164895847 Умный человек, однако! (особенно с 5-й минуты)

Doktor35 Krenk Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 04.07 Так это же очень хорошо!!! Не нужно будет затрачивать силы на то, чтобы ее отвадить!)) Пусть идет себе с Богом!

Doktor35 Brissen Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 04.07 +1 Brissen: Если не нужна, то все, естественно, проще. Товарищи! Вот он, философский камень и святой грааль в одном лице! Он только что найден!)) Это же сексуальный рынок, а на рынке, что на сексуальном, что на обычном - кто кому больше нужен, тот и ставит условия! Как только большинство мужчин поймут, что женщина им в принципе не особо-то и нужна, вот тогда все волшебным образом измениться. Как правильно отметил товарищ smartguy, мужчина в любом случае будет интересовать женщину как источник дополнительных ресурсов, а вот чем может заинтересовать женщина мужчину, кроме секса? Бытовой труд сейчас максимально облегчен. На детях большинство мужчин не помешаны. Без секса мужчина вполне может обойтись, это на самом деле просто привычка. В конце концов давно доказано, что проститутки в плане секса обходятся намного дешевле "нормальных" женщин. На худой конец есть порно. Негативных последствий для мужского здоровья от воздержания не наступает, а вот, кстати, для женского, да, наступают. На 90% в современном мире секс для мужчин - это просто способ самоутверждения, кстати плохой способ и, похоже, что навязанный им извне. Если просто понять это и научиться самовыражаться более конструктивным образом, тяга к сексу очень сильно ослабевает. Проверено на личном опыте. Вот и все, финит а ля комедия, господа! )

Doktor35 Статья: Базовые причины бытовой проституции и многого другого.... 04.07 +4 Товарищи, статья замечательная! Позвольте мне повторить и дополнить ее основную идею своими словами. Итак: 1. Женщины изменили свое поведение под влиянием новых ЭКОНОМИЧЕСКИХ условий (женщина теперь может самостоятельно обеспечить себя и ребенка, раньше не могла). Женщины, как существа более приспособляемые, приспособились к ним раньше и лучше мужчин, которые продолжают вести себя в новых экономических условиях ровно так же, как и в старых.Такое поведение мужчин является неадекватным новым экономическим условиям, что поставило мужчин в невыгодное, угнетенное, подчиненное, подавленное и т.д. положение. Как справедливо заметил автор, внутривидовую борьбу между особями в человеческой популяции никто не отменял. 2. Изменить женское поведение путем прямого воздействия НЕВОЗМОЖНО. Попытки влиять на женщин путем уговоров, наставлений, разъяснений, увещеваний, угроз, манипуляций, техник пикапа и прочего НЛП - это все равно, что пытаться заставить свое отражение в зеркале плясать, при этом самому не двигаясь)). 3. Все наши усилия должны быть направлены на ИЗМЕНЕНИЕ НЕАДЕКВАТНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ МУЖЧИН. Каким будет адекватное экономическое поведение мужчины в современных условиях? Итак: Полное финансовое равноправие. Каждый платит за себя. Везде, всегда, без исключений! Представляйте, что вместо женщины рядом с вами ваш коллега по работе мужского пола с таким же уровнем отношений и спрашивайте себя, заплатили бы вы за него в данной ситуации? Помните, что теперь женщина - это такой же ваш коллега по работе. На совместные проекты, недвижимость, отдых и т.д. скидываться поровну, как если бы вы имели дело с мужчиной. Вступая в брак, рассматривать его как начало совместного бизнеса с малознакомым партнером, предпринимать разумные и достаточные меры по защите своего имущества, как это было бы при начале совместного бизнеса с мужчиной. Не стесняться консультироваться у юристов, заключать брачные договоры, соглашения о разделе имущества супругов, перерегистрировать ценное имущество на третьих лиц или свои фирмы. В браке всегда контролировать совместные траты, совершаемые за счет общих денег, часть зарабатываемых денег откладывать на свой личный счет в банке. В браке иметь собственное имущество, необходимое для жизни, которое жена при разводе не сможет отнять (например своя квартира, которая была подарена вам матерью и пока сдается в аренду, деньги от которой вы забираете себе). Неплохой вариант брачного договора: в собственности каждого из супругов остается то имущество, которое было в период брака официально зарегистрировано на его имя. Покупаете одну машину - регистрируете на себя, она ваша, вторую - на жену. Покупаете квартиру - регистрируете сразу в долях 50/50 и т.д. Потом оно так все и останется, без лишних судебных тяжб. Только имейте ввиду, что если появятся дети - то квартиру вы скорее всего все равно фактически потеряете. Еще раз, консультируйтесь у юристов по семейным делам - узнаете много для себя интересного. Мы помним, что женщина теперь вполне может сама обеспечить и себя и своего ребенка. Теперь она наш РАВНОПРАВНЫЙ ПАРТНЕР в совместном предприятии со всеми вытекающими последствиями. Пусть у вас всегда будет "сдерживающий фактор" в отношениях - ссориться с вами должно быть экономически не выгодно женщине. На детей скидываться, как предлагает автор, как на совместный проект, но лишь в рамках, строго определенных законом - 1/4 заработка на одного ребенка, 1/3 на двоих, 1/2 на трех и более. Помните, что женщина теперь способна прокормить себя и ребенка сама. Определенный законом размер алиментов - вполне посильный и справедливый вклад мужчины в это общее дело. Помните, что детей хочет женщина, а не мужчина, это большей частью ее проект, она и должна большей частью оплачивать его. Если не хотите детей, ВСЕГДА предохраняйтесь, не будьте дураками. Теперь самое тяжелое: Необходимо полностью наплевать на все обычаи, "моральные нормы" и т.п. которые утверждают, что такое поведение плохо, недостойно и т.д. Это все было и прошло, теперь женщина - не объект обожания, помощи и заботы. Нет, теперь она - ваш соперник (сильный и хитрый) в борьбе за ресурсы. Помните об этом всегда. Теперь они выкачивают из нас ресурсы, это - основное, что им нужно от нас. Не давайте им этого, они не должны этого получить, по крайней мере от вас. Пусть вначале вы будете в глазах окружающих последним негодяем, подлецом, козлом и мерзавцем. Быть первым всегда тяжело. Апостолов Христа тоже преследовали и убивали. Но со временем все больше окружающих мужчин, глядя на вас начнут прозревать, начнут понимать, как хорошо для них такое поведение и начнут подражать вам. Вот тогда экономические условия снова изменятся - мужчина сильнее, умнее и добычливее, он несет меньший груз заботы о потомстве. Когда мужчины вновь обретут самостоятельность и независимость, они станут зарабатывать и тратить значительно больше денег чем женщины (сейчас по статистике женщины тратят 80% семейных денег), вот тогда, и только тогда, не раньше, женщины снова изменят свое поведение, снова приспособятся, поскольку им будет выгодно сотрудничать а не враждовать с мужчиной, и только тогда они начнут вести себя хорошо. Вот теперь все и определится - кто настоящий мужчина (без кавычек), а кто зависимый подкаблучник, не имеющий права на продолжение своего вида. Помните, что настоящая сила настоящего мужчины - не физическая и даже не интеллект, а сила духа и сила воли. Пусть уважаемый автор поправит меня, если я в чем-то ошибся, передавая дух его статьи.

Doktor35 Статья: Что произошло, когда сдохли все альфа-павианы. 01.07 +1 Статья: И где, черт возьми, эта помойка с отравленным мясом, которая может спасти человечество и нашу убиваемую планету?! Есть подозрение, что это мясо - на самом деле это деньги!

Doktor35 slava2men Статья: Что произошло, когда сдохли все альфа-павианы. 01.07 Совершенно согласен! Второй закон Оргела гласит: «Эволюция умнее, чем ты». И это на самом деле так. Нам, людям, нужно просто быть скромнее в своем желании контролировать все и вся.

Doktor35 Оптимист Статья: Что произошло, когда сдохли все альфа-павианы. 01.07 +3 Спасибо товарищ за интересный факт! Это еще раз подтверждает, что эксперименты и наблюдения за животными применительно к человеку в целом РАБОТАЮТ! Что касается общественного мнения, во первых, есть такая поговорка "что заслужили, то и имеем" - это применительно к обществу. Во вторых, я, как человек 12 лет проработавший на рынке ценных бумаг, с уверенность могу утверждать, что при принятии сложных и важных решений БОЛЬШИНСТВО ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ! И в третьих, большинство - это сколько? Джидду Кришнамурти, просветленная личность, как-то сказал, что из 5 человек, приходящих на встречи с ним только с одним вообще можно о чем-то разговаривать. Примерно такое же соотношение указано в индийских ведах - к началу Кали Юги (нынешней эпохи) праведников будет РОЖДАТЬСЯ 25 % и к ее концу это количество снизится до нуля. Учитывая, что с начала Кали Юги уже прошло около 3000 лет, вроде бы все логично получается. Далее, читал результаты соц опросов про отношение населения к ГМО. Так вот, 82% населения считают такие продукты вредными и за их запрет. При этом те же 80% считают вредными и за запрет продуктов, содержащих гены и ДНК! ))) При этом все ученые и специалисты работающие в этой области единодушно считают ГМО даже более безопасными, чем обычные продукты. Ладно, бог с ними с ГМО. Я живу в Вологде, у нас недавно был день города, в центре города стоит памятник нашему земляку поэту Батюшкову с конем, в городе есть улица его имени, одна из центральных, он был современник Пушкина. Так вот, местное ТВ ради прикола стало брать интервью у случайных прохожих на улице, спрашивать их, знают ли они, что на день города на площади перед концертом группы Руки вверх для разогрева будет выступать Батюшков, причем вместе с конем. ))) Поразительно, но 80% Вологжан прикола не поняли, пытались что-то серьезно вспомнить. Причем некоторые интервью они брали прямо на фоне его памятника! Этот памятник вообще символ Вологды, он есть даже на фото в Википедии. Так что, похоже, что тупое большинство у нас составляет 80% населения. Тут никакое мясо не поможет))

Doktor35 Brissen Статья: Одинокие женщины 30.06 Согласен, тем более, что все равно мы про древних людей ничего точно не знаем. Вот со времени Революции в России всего сто лет прошло и уже никто толком ничего не знает, что там на самом деле произошло, а что уж тут говорить про древних людей. Но американки в основной массе правда толстые, непривлекательные, косметикой не пользуются, одежду обычно не гладят - достала с утра из сушилки джинсы и майку, одела и поехала на работу. Возможно за границу ездят американки какого-то другого сорта... )) Вообще, "настоящая" "типичная" американка как правило за границу никуда не ездит, у них нет такого желания, они вообще особо ничем не интересуются за пределами своего города. Кстати, вы не поверите, но русские в Америке тоже очень сильно отличаются от русских в России.) В общем, поеду в сентябре снова - посмотрю повнимательнее, может я в те разы в депрессии был )))

Doktor35 InterSolo Статья: Одинокие женщины 30.06 Спасибо! Статья действительно очень интересная!!! Много становится на свои места. А вы заметили вот это: "У руководства были идеи нанимать реальных женщин вместо чатботов." Вместо писания ботов можно просто нанять нескольких студентов, причем даже неважно какого пола))

Doktor35 Monter Статья: Плюсы мужского одиночества 30.06 Monter: решил взять себя под контроль, собраться, Молодец Товарищ! Так держать! ) Monter: такое чувство что организм очистился от наведенного негатива Кстати, моя Б теща - Кришнаитка.)) Так вот, Кришнаиты на полном серьезе утверждают, что психическая (ментальная) пища может оказаться такой же некачественной, как и обычная телесная и может вызвать психическое "отравление" с тяжелыми последствиями, вплоть до проблем с кармой (судьбой). Они советуют избегать такой нежелательной информации и, особенно, общения с людьми, которые оказывают такое действие.

Doktor35 Оптимист Статья: Одинокие женщины 29.06 +1 Так и есть в Америке, сам там был 3 раза, подтверждаю, все истинно. За 5 мес не видел ни разу женщины, хоть отдаленной похожей на тех, что показывают в голливудских фильмах. И учитывая, что мы со временем копируем у них абсолютно все, боюсь, что скоро так же будет и у нас... Посмотрите на женские фигурки времен палеолитного матриархата из книги Новоселова "Женщина - учебник для мужчин". Все станет предельно ясно. При матриархате женщина разъедается до состояния свиноматки.

Doktor35 InterSolo Статья: Одинокие женщины 29.06 +1 Я реально много раз встречался на СЗ с женскими ботами, которые даже имитировали переписку со мной из нескольких распространенных шаблонных фраз с последующим предложением перейти на другой коммерческий или мошеннический сайт. Так что, полагаю, что это вполне реальная рабочая версия камрады! Будь я владельцем СЗ я бы использовал ботов именно для привлечения женщин на сайт т.к. во первых за ними придут и мужчины (как в ночном клубе - для девушек до 12 вход бесплатный и коктейл в подарок), а во вторых, рекламщикам хорошо известно, что 80% денег в мировой экономике тратят именно женщины, поэтому реклама, направленная на них действует гораздо эффективнее, чем на мужчин. (Обратите внимание какой % рекламы на ТВ направлен на женщин и какой на мужчин). Учитывая, что вести долгую переписку боты не могут, предложение полизать будет в самый раз для 40 летней одинокой бухгалтерши)

Doktor35 smartguy Статья: Плюсы мужского одиночества 29.06 Уважаемый коллега! Статью я вашу конечно же прочитал. Понял, что принципиальной разницы между r и K стратегией не существует, живые существа в природе при необходимости легко переходят от одной к другой, а часто - пользуются обеими одновременно. Тут же фишка в том, что мыши почему-то отказались от обеих! "Наука не стоит на месте. Выводы устарели." Хорошо, я очень рад) Новые данные есть? Нет? О чем тогда мы говорим? "Нельзя результаты тех экспериментов переносить на людей, и известно почему." Почему? Мне до сих пор не известно). Наверно потому, что мыши - это не люди. Хорошо, будем теперь все новые препараты, химикаты и ГМО тестировать на людях) Кстати, мыши живут в той же среде, что и первобытный человек. Я бы сказал, бок о бок жили. И всегда так было). "Человек спокойно и без паники регулирует свою численность, за короткий срок ставшую избыточной." Прекрасно! А где, в каком месте она стала избыточной? И кто это решил, что она избыточна? И кто это ее спокойно регулирует? Я вот например не регулирую... Вот это интересный вопрос!)) Ну и в заключение - конечно же, если население страны стабильно сокращается последние 40 лет, то это только предположение, что оно будет сокращаться и дальше, и это конечно же ошибка и никаких оснований для такого предположения нет и оно безосновательно... Все, на этом я умолкаю))

Doktor35 smartguy Статья: Плюсы мужского одиночества 29.06 Уважаемый товарищ! Эксперимент - это не дизайн бампера, он не может быть устаревшим. Эксперимент - это наблюдение явления или процесса в искусственно созданных (экспериментальных) условиях. Условия создаются таким образом, чтобы подтвердить либо опровергнуть некое предположение (гипотезу). Гипотеза, подтвержденная экспериментом, считается верной до тех пор, пока она не опровергнута данными новых экспериментов. Данные эксперимента не могут быть опровергнуты рассуждениями. Никакими. Никогда. Такова наука с ее суровыми законами. В этом суть научного метода. Он верен, поскольку дает результаты, которые мы видим повсюду вокруг нас. Известны ли нам данные других экспериментов, опровергающих данные экспериментов "Вселенная"? Те данные, где мыши (или люди), попав в условия абсолютной сытости и безопасности стабилизировали бы свою численность и жили долго и счастливо n поколений? Если не известны, то мы признаем данные экспериментов "Вселенная" истинными. Такова наука. Далее. Объяснить и оправдать можно абсолютно что угодно, даже противоположные по смыслу вещи. Можете попробовать сами. Искусство давать произвольные объяснения любым фактам называется софистика. Вы пишите: "нельзя переносить экспериментов на мышах на человека". Я спрашиваю: почему? Всегда результаты переносят и всегда они подтверждаются. У человека и лабораторной мыши 99% общих генов, а у двух разных людей 99,9% общих генов. Как видим, различия не так уж и велики. Кстати, поэтому они и называются "лабораторные мыши"). Вы пишете: "у них другая стратегия, они не приспособлены, а человек приспособлен". Хорошо, а есть доказательства этого? Мы помним, что утверждение, рассуждение, мнение и т.д. быть доказательством в науке не может. Есть ли данные, если не экспериментов, то хотя бы каких-то наблюдений? Я вот например наблюдал, что у людей в условиях отсутствия сытости и безопасности тоже бывает много детей, больше двух. Где тут видно, что человек приспособлен к стабильной среде? Когда у него в процессе эволюции была стабильная среда? Так мы с вами можем спорить бесконечно. Поэтому в науке любые объяснения и рассуждения просто игнорируются. Гипотеза признается верной только в том случае, если она подтверждается экспериментом и дает ПРАВИЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ. Практика - единственный критерий истины. Гипотеза о том, что человек, также как и мыши, не приспособлен к условиям высокого уровня сытости и безопасности и будет вымирать была сформулирована в 1972 году, когда Кэлхун завершил свой эксперимент. Сделанный на ее основе прогноз говорит: в условиях высокого уровня сытости и безопасности человечество склонно вымирать вследствие уменьшения рождаемости. Наблюдения за последние 40 лет говорят, что в развитых странах в условиях высокого уровня сытости и безопасности население неуклонно уменьшается вследствие уменьшения рождаемости. Гипотеза подтверждена экспериментами и дала правильный прогноз. Пока она не опровергнута новыми данными, мы считаем ее верной. Таков научный метод. И еще одно: любая наука начинается с математики, с количественных величин. Там, где нет чисел, там нет науки. Почему критерий успешности демографической политики - количество родившихся младенцев? Потому. что если одна женщина будет рожать за свою жизнь в среднем меньше двух детей, то человечество вымрет со 100% вероятностью при любом "качестве рождаемости", при абсолютно полноценных, успешно социализированных, высокоразвитых людях и высочайшем "общем потенциале выживания общества".)

Doktor35 uzhalennii Статья: Плюсы мужского одиночества 28.06 Товарищ, эта идея стара как мир. Во всех мировых религиях она проповедуется как умеренность, аскетизм, самоограничение, самодисциплина, аскезы, посты, обеты и т.д. Это позволяет религиям существовать тысячелетиями, несмотря на нехилые трудности, а может именно благодаря им. Кто самый угнетаемый и гонимый народ в мире? Кто самый умный и приспособленный народ в мире? Почему приезжие первого поколения добиваются в Москве большего, чем коренные москвичи? Почему страна, недавно созданная бедными иммигрантами стала сейчас мировым лидером? А вот Римская империя, достигнув рассвета, смогла обеспечить высокий уровень сытости и безопасности всем гражданам, которые отвергли идею самоограничения, стали на путь потребительства и империя погибла. Великобритания в период рассвета достигла небывалого могущества, превратила полмира в свои колонии. Как там в то время воспитывали детей? Исследуйте ради интереса, что такое классическое английское образование. Это очень строгая дисциплина, то есть по сути ограничения. Я вот помню, как начался развал Советского Союза (а ведь это страна объективно была сверхдержавой, мировым лидером, она обеспечила своим гражданам беспрецедентный на то время уровень сытости и безопасности, хотя и без излишеств - это потом назвали "эпоха застоя"). А начался он с того, что на завод, где работали мои родители, завезли по бартеру Чешские сапоги. Началась свалка, давка за дефицитом. Люди, получив сытость и безопасность, возжелали излишеств. Потребительство стало новой религией, образом жизни, смыслом жизни. Все остальное, что случилось с СССР было лишь вопросом времени.

Doktor35 Гость Нарзул Статья: Плюсы мужского одиночества 28.06 Товарищ, позволю себе по пунктам возразить на твои рассуждениях: 1. Эксперимент "Вселенная-25" действительно изначально задумывался как изучение влияния скученности и перенаселенности на мышей. Однако все вышеописанные эффекты проявились задолго до увеличения популяции до уровня перенаселенности. Мыши вымерли именно находясь в идеальных условиях, никакой перенаселенности не было. Да условия их жизни были созданы искусственно, также, как и условия жизни человека в современных городах. Известно, что в сельских местностях и сейчас рождаемость значительно выше. 2. Мышки имели свободу в эксперименте, их никто ни к чему не принуждал, их жизнедеятельность ничем не ограничивалась. Если под "дайте мышкам свободу" подразумевалось выпустить их на волю, то да, естественно, результат был бы иным т.к. там еду пришлось бы добывать и бороться за жизнь. 3. Можно узнать кем доказана склонность отказываться от вымирания в райских условиях?

Doktor35 Статья: Плюсы мужского одиночества 28.06 +2 Дорогие друзья! Очень советую ознакомиться с результатами эксперимента "Вселенная-25", наглядно показывающего перспективы вымирания нашего общества (http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/). Вот краткое резюме: Подопытным мышам были искусственно созданы идеальные условия. Сначала мыши, как положено, усиленно размножались. Однако потом наблюдались следующие явления (в хронологическом порядке): 1. Молодые самцы в условиях абсолютной сытости и безопасности, не находя подходящих для себя социальных ролей, подверглись изгнанию, стали ломаться психологически, меньше проявлять агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли, хотя периодически проявляли немотивированные всплески агрессии. (ИМХО этот этам уже пройден в нашем обществе в период СССР, его признаками были: потреблядство у всех слоев населения, массовый психологический слом, пассивность, алкоголизм, немотивированное бытовое насилие среди мужчин. Самки на этом этапе пока ведут себя в целом адекватно.) 2. Самки, оставшись без зашиты, становились все более нервными, стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней. (Полный аналог текущей ситуации в стране: женская агрессивность в разных формах, аборты как форма убийства детенышей, СДСы, злобные одиночки, принцеждалки, феминистки, чайлдфри и т.п.) Также наблюдался всплеск сексуальных извращений. 3. Самое интересное: фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Появилась новая категория самцов, т.н. «красивые», демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. (Простите меня, друзья мои, но это мы с вами.) Далее просто прямая цитата: "Среди последней волны рождений «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством. Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая»." Конец цитаты. Попытки пересадить последних оставшихся мышей в другой бак не увенчались успехом - мыши отказывались размножаться и там. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях. Вывод: в мышином социуме, под воздействием несвойственных для него условий высокого уровня сытости и безопасности, не предусмотренных репродуктивными инстинктами, произошел матриархальный перекос, результатом которого явилось деградация и последующая гибель всей популяции в результате внутренних психологических причин. Полное вымирание социума в пересчете на человеческие поколени произошло примерно на 178 год с момента создания идеальных условий. Если рассматривать по аналогии начало Бэби бума (1945-1950 г.г.) как начало создания благоприятных условий высокого уровня сытости и безопасности, то сейчас мы наблюдаем кульминацию второй фазы, а полного вымирания населения развитых стран следовало бы ждать к 2130 году. Данная опасность, как мне кажется, вполне осознается правительствами развитых стран, которые сдерживают процесс с помощью миграционной политики (привлечения высокопримативных мигрантов) и массового усыновления детей из слаборазвитых стран. Однако, по мере натурализации мигрантов они также неизбежно будут приобретать свойства жителей развитых стран и отказываться от дальнейшего размножения. Процесс вымирания человечества, как это ни странно, может прервать большая война, которая создаст реальную опасность и перезапустит репродуктивные инстинкты. Однако это может быть только временным и крайне нежелательным решением, так как уменьшит и без того погибающую популяцию. С таким же успехом возможна имитация глобальной угрозы через СМИ, типа "войны с терроризмом" или с пришельцами из космоса, глобальной экологической катастрофы и т.п. Никакие монетарные методы повлиять на ситуацию не смогут, так как они не влияют не репродуктивные инстинкты человека. Так, например, известно, что введение материнского капитала позволило всего лишь ускорить процесс рождения второго ребенка у тех пар, которые и так собирались его заводить. Теперь будут давать удвоенный мат. капитал за третьего ребенка, затем - утроенный за первого для бездетных женщин. Это даст лишь временный всплеск рождаемости, за которым последует еще более глубокий спад. Женщины репродуктивного возраста, воспитанные в нынешней системе ценностей, поняв, что общество зависимо от них, будут требовать постоянного увеличения выплат за рождение детей до тех пор пока все общество, вся экономика не перейдет на обслуживание их нужд и не самоуничтожится, но им все равно будет мало. (Кто сомневается, вспомните Сказку о рыбаке и рыбке). Введение обязательной материнской повинности для женщин не прокатит ввиду "матриархальной демократии" - "матриакратии", установившейся во всем мире, будет однозначно расценена как "нарушение прав человека" и "дискриминация женщин", они скорее вымрут, чем допустят это. Надеюсь теперь читателям понятно, почему в такой огромной вселенной до сир пор не найдено цивилизации, развившейся до уровня межзвездных перелетов?