Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Теория без практики мертва, практика без теории слепа.
Альберт Эйнштейн говаривал, что нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Под хорошей теорией он понимал ту, которая достаточна и непротиворечива. Большая часть кажущихся противоречий между теорией и практикой вызвана как раз недостаточностью знаний, а меньшая часть - теми самыми исключениями, которые только подтверждают общие принципы.
Можно ли считать, что тонущая в тазике с водой стальная гайка противоречит тому, что корабль изготовленный из металла, может держаться на воде? Да, если вы доверяете исключительно тому, что видите и знаете, а знания ваши ограничиваются тазиком.
Капиталисты бОльшие угнетатели.
Меньше чем за 100% прибыли наши бизнесмены и пальцем не шевельнут.
Государство должно вмешиваться в рыночную экономику, иначе не миновать рыночного беспредела, сговора компаний и капиталистов.

«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».
/Предупреждение за спам/
Как у тебя всё запущено...
Оскорбления пользователей запрещены. Следующий раз - бан. /Поправлено администрацией/
Да да, сначала НАТО разожёг костёр войны в тех странах откуда сейчас бегут мирные жители, от которых у капиталистов запада геморой воспалился. Сами виноваты.
Совок. Этим именем мы зовём инфантильных придурков предсмертного СССР - тех самых, которые тосковали по лейблам, купив качественные штаны, мыли ими пол, чтобы хоть как-то сделать их похожими на "фирменные джинсы", мечтали пить pivo из металлических (непременно!) банок и оказались готовы обменять космические технологии на фантики от "баббл гам". Вот это - совки, так совки! Ещё один родовой признак чистопородного "совка" - тупое высокомерие ко всему Советскому, ко всему, что создали героическим трудом его дед и отец ("А-атстой!" "Ка-алхоз!") Поэтому, слыша высокомерные фразочки типа:

"Не тем наследием социализма вы гордитесь. В науке было чем гордиться, в инженерии местами. И все в общем- то."

Советский же человек - прямая противоположность "совку". Это - труженик, воин и мечтатель. Он сумел, вопреки всем прогнозам тогдашних "аналитиков" и "политологов", построить на месте отсталой страны Стальную Державу, создать невиданную технику, создать лучшую в мире школу для своих детей, победить в Войне, где, как казалось многим, победы добиться было в принципе невозможно. И при этом он не утратил человечности: создал прекрасную литературу, лучший, пожалуй, в мире кинематограф и несомненно самое справедливое и гуманное на Земле общество.

А чем гордиться - сугубо личное дело каждого. Поучать тут никого не надо. Есть, например, некоторые, которые покупают в "бутике" жутко фирменные штаны с уже готовой дыркой пониже спины. И ходят весьма гордые! С этой публикой разговаривать про "наследие социализма" и про "ностальгию" я, например, считаю ниже своего советского достоинства. А если они при этом принадлежат к тому возрасту, который у людей считается зрелым - "застал развитый социализм" - то это вообще не лечится.

Взрослый человек, который до сих пор клянёт советский общепит, для меня, например - конченный дурак. Т.к. имеющий мозги понимает, что создавался этот "общепит" (да и многое в СССР) для того, чтобы накормить миллионы голодных. Причём накормить не "пластмассовой" кашей из пакетиков, не химическими конфетами и мороженым, как сейчас, не "ножками Буша", где гормонов-стимуляторов роста больше, чем мяса - нет, голодным предлагали качественную, натуральную пищу. Но приготовленную по простым рецептам, с которыми, по задумке, могла бы справиться любая стряпуха, а не шеф-повар Хилтона. Общепит этот изначально не был "заточен" на то, чтобы тешить гурманов.

Такая вот историческая особенность, понимаете ли. Вместо суши-баров для немногих строилась система "по недопущению голода" для всех. Человек, который уже вышел из возраста "Ха-ачу мороженого!!!" должен бы это понимать (если он и впрямь человек, конечно). И когда период войн и нехватки главных ресурсов выживания был пройден, то общепит этот не сумел меняться так быстро, как мы того хотели бы - был такой грешок. А стоило ли из-за этого ликвидировать страну, стоит ли из-за прыщика на носу отрубать голову - вот в этом каждый должен сам разобраться, если мозги позволяют.
И, в данном тексте идёт грубейшая подмена понятий - коммунизм подменен социализмом.
Захватнические настроения у капстран НАТО не уменьшились, а только растут, вместе с аппетитом. После свержения неугодных капиталистам стран НАТО, и в первую очередь, капиталистам США, режимов и лидеров, все важные нефтяные месторождения перешли в руки капиталистов США и Англии. А после смены режимов в этих странах, демократией там и не пахнет.
Капстраны процветают от разграбления стран-колоний. Точка. А не от того, о чём в этой статье написано.
Государство, как явление присущее человечеству, является собственноручно сооружённой искусственной клеткой, которая позволяет доминирующей группе особей удерживать контроль и власть над остальным стадом, а также отбиваться от конкурентов и соседей руками всё того же стада.
Ни один из известных и существовавших когда бы то ни было.
Демократия - сказка для дураков.
Любая демократия приводит к диктатуре подонков.
Альфред Нобель.
Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении — ложь! Слово это переводится на русский язык как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло — политика, профессия — жестокая и беспощадная борьба за эту власть.
Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, Древний Рим — страны-родоначальницы демократии, ее классические представители — одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны...
Не учтено правовое поле и социум. Модель замкнута в себе.