Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Монах:
Этот парень с какой реальности упал в наш мир?

С реальности мужчин, которые не ноют.

Монах:
Медведев на днях отчитался ,что в России за чертой бедности находится 19 млн. человек

Это все ясно. Но на нищету в стране, хотя это и плохо, мы, увы, повлиять не можем (ну ок, кто-то рабочие места дать может), а вот на собственную жизнь - да.

Монах:
А как насчёт чего-нибудь поесть, обуться и одеться, крыши над головой, оплатить счета ЖКХ, садик, школа и другие расходы?

Тогда, для начала, надо закрыть эти проблемы. Вот этим и надо заняться.
В РФ, кстати, не самые худшие условия - есть места гораздо хуже.

Монах:
Это что за хрень такая? Хотелось бы понять его параметры и назначение. Дайте пожалуйста определение вашему термину.

Это мозг самца. Который, как полагается, мощнее, чем у самки. Даже Новоселов про мощный самцовый мозг рассуждает все время, и тут я с ним согласен. Только его, мощный мозг, надо развивать и применять.

Монах:
Куда и зачем ему выходить? Какие выгоды с этого? Какие методики вы проверенные знаете?Какие вторичные выгоды будут удовлетворены покидающим ту зону комфорта в которую каждый стремиться и т.д и т.п.

Самая проверенная методика - узнать что за понятие такое "зона комфорта". Подсказка в статье, а камрад reem еще и в комментариях подробно разжевал.

Монах:
Первая "простая" рекомендация сведёт вас в могилу

Каким образом? Без первой две других не выполнить.

А теперь, внимание, вопрос:
Какую альтернативы вы предлагаете? Весь корабль спасти не получится, ок.
Значит, надо спасти свою лодку. Вы не согласны?
Но это не значит, что нужно ориентироватсья на дураков. Надо тянуть их на свой уровень, а не опускаться до их уровня.
Можно, но, к сожалению, "Аригоров" мало.
Если кукла выглядит привлекательнее большинства баб, от нее не получишь ЗПП, она не напишет заяву + большинство баб - такие же бревна, как и кукла, то в чем проблема?
Альбатрос:
Или вы считаете пропагандировать секс роботов- это для умных читателей?))

Секс-роботы - это эффективное решение вопроса, который-таки беспокоит многих мужчин.

Storm:
помимо этого у него еще есть изъяны на схожую тему (противоестесственности)

Что значит "противоестественность", если человек практически всю свою историю живет в противоестественных условиях?
Скачать книжку на lib.ru - это очень дорого?
Trofimoff:
Дело в том, что искуственную банду уже создали - это банда МУЖИКОВ

Да, есть такое. Но она, эта банда, объединена общими интересами и целями приведения мужчин к деградации. А нам нужно не это.
А какая разница? Есть несколько персонажей разного калибра - один, правда, вроде, "завязал", хвала богам, но на него место, скорее всего, придут другие.
Где?
John Kramer:
тот же Бриссен smile2 ходит в женских тапках ))) н

Щито?
Не все мужчины хотят быть отцами.
Не всем мужчинам надо быть отцами.
Не все мужчины являются отцами.
Не все мужчины хотят власти отца над ними.
Не всем мужчинам власть отца над ними принесет пользу.
Кот учёный:
И это чистой воды миф!

Сейчас, к сожалению - да.
Но никто не говорит, что сейчас хорошо.

Кот учёный:
Патриархат = власть мужчин.

Не мужчин, а отцов. А эти множества пересекаются только частично.

Кот учёный:
расширенные права мужчин.

В патриархальных обществах я бы не назвал права мужчин расширенными.

Кот учёный:
Любящий и мудрый отец обязательно учтёт мнение своего сына

У вас все время проскакивает надежда на какого-то доброго царя/ отца/ лидера, который все сделает "как надо".
Это, кхм, очень идеалистично. И в реальности все, чаще, в точности , да наоборот.

Кот учёный:
А это значит некоторое добровольное (!) ущемление своего комфорта ради общего блага.

Делается оное для еще большего увеличения собственного комфорта. Иначе это бесполезно.

Кот учёный:
риентирование общества на дураков, фриков, иждивенцев, извращенцев и "дискриминируемых" — это одна из очень настойчиво продвигаемых ныне нетрадиционных "ценностей".

Так и т.н. "традиционное общество" в этом плане не лучше (повторюсь, никто не говорит, что сейчас все ок) - возможно, даже хуже. Т.к. в наши дни вы имеете право не быть дураком, фриком, иждивенцем, извращенцем и "дискриминируемым". Можете даже минимизировать контакты с ними. А вот в традиционном у вас такой роскоши не будет.

Взять тот же Иран - "традиционные ценности" там победили. Стало ли мужчинам лучше? Нет, стало только хуже.
Сын Маньки стал высококлассным специалистом и уехал жить в Лондон. Сам. Ну ок, на борцуху времени не осталось у него (хотя, кто знает - может и на нее хватит потом).
А вот сыновья Фатимы ничего без поддержки родственников и государства не могут и окажутся без них на дне.
Вот и деградация.
А кто кого ссыт - таким категориями, как правило, уже в старших классах мыслить перестают.
Кстати, автор картинок - Дмитрий Демушкин, тот еще деградант.
Не важно.
Деградация там указывается как что-то хорошее (в принципе, это суть идеологии традиционализма).
А это плохо.
Капитан:
не желательно

Чтобы бабы массово хранили девственность, надо а) запретить секс до свадьбы, б) запретить развод. Будет ли мужчинам от этого лучше? Едва ли.

Капитан:
РГМ?

Я никогда не скрывал, что являюсь сторонником равноправия.
Без равноправия мужчин не освободить.
Кот учёный:
Равенство мужчин и женщин — миф.

Какое?
Правовое? Нет. Равенство в общем? Так тогда надо говорить не про мужчин и женщин, а про людей вообще.
Например, взять какое-нибудь "Мужское государство" - я знаю немало женщин, которые умнее их. Им давать еще меньше прав, чем женщинам?

Кот учёный:
паре (и в обществе) обязательно домининирует либо мужчина (патриархат), либо женщина (матриархат).

На каком основании?
Вот живу я с бабой - власти над ней у меня нет, у нее надо мной - тоже (ни имущества, ни детей общих). Как ей меня задоминировать?

Кот учёный:
Из этого следует, что тот, кто выступает против патриархата автоматически поддерживает матриархат

А это - простая манипуляция.
Я могу сказать, что тот, кто поддерживает патриархат - также поддерживает ущемление прав мужчин, как и тот, кто поддерживает матриархат.
Даже прав буду.

Кот учёный:
Когда два рода роднятся — это примерно как слияние фирм

Слияние фирм добровольно. В этих случаях мы имеем дело с насилием над мужчиной.
А Мужское Движение борется за права мужчин.
Вы же сейчас вполне конкретно пропагандируете ущемление прав мужчин.

Причем, кстати, подменяете общее (ущемление прав мужчин) частным ("половые чувства отдельного спермотоксикозного вьюноша"), в чем вините меня.

Вообще, почему общество должно ориентироваться на дураков, которые нуждаются в постоянной опеке?
А после белого - норм? Чеченцы, кстати, внезапно - белые.
Или вы из национально ушибленных?
Далее, мужчин, которые затевают с иностранками, а россиянками брезгуют тоже чморить?
Сын Маши, на деле, гораздо толковее сыновей Фатимы, которые, ключевое, многого достигли из-за помощи родственников в органах и подачек государства (как бабы, внезапно).
Кот учёный:
Однако при прочих равных условиях чужие с гораздо большей вероятностью будут делать то же самое и в гораздо большей степени.

Да. Правда, родственники тоже могут быть не менее "чужими".

Кот учёный:
Индивидуализм европейских королей и потребительское отношение к подданным привели к вырождению аристократии и к буржуазным революциям

Верхушки кланов тоже всегда индивидуалистичны.
И люди там являются винтиками в гораздо большей степени. При этом, выход из клана всегда чреват гораздо большими последствиями.
Капитан:
Это уже куколдинг

Почему куколдинг? Эти бабы мне никто и мне на них вообще плевать.
Вот страдание, что их кто-то там дрюкает - это уже он самый.
Ну и пусть текут - тоже мне достижение.
От немалохольных русачков латинки текут и не только. А рашнбаб пусть нохчи и сношают.
Да никак. В основном, увы, деграданты какие-то - что наши (нохчи), что забугорные (индейцы всякие или пупуасы).
Да.
Альбатрос:
Ну и сколько месяцев можно прожить с женщиной до крупной ссоры?

Ну вот, вроде, 2 года уже живу (пусть и приездами, но у меня работа такая - разъездная).
А расставался, как правило, по техническим причинам: ну не задерживаются в Москве иностранки. А я не задерживаюсь у них.

Альбатрос:
Или без того что бы ставить ее на место

Да, вроде, не приходилось.

Альбатрос:
Плюс всем известно сколько у вас детей брошенных

Я их не бросал, а, наоборот, поддерживаю контакты.

Альбатрос:
Или про Эгалитарное движение вы не "топили"?

Но лидером не являюсь. Так, идеолог. Да и то, не основной.
Кот учёный:
А нас амом деле как?

На самом деле, родственники - далеко не значит, что они будут друг к другу положительно и хорошо относиться, что показывает история.
Особенно, при клановом мировоззрении, которому присущ коллективизм (по крайней мере, рядовым членам - верхушка-то может быть индивидуалистичной), т.е., люди воспринимаются как инструменты и винтики.
Кот учёный:
Это очень субъективно, Дмитрий. Примерно как Ваша нелюбовь к внешности русских женщин.

Дело в том, что в обоих случаях, при сравнении и анализе, получается, что "контра" в разы больше, чем "про". smile

Кот учёный:
Вы как раз относитесь к подобного рода идеологам. Только антипатриархальным.

Хорошо, если так.

Кот учёный:
Вы либо не понимаете, что такое патриарат, либо намеренно искааете картину

Я оное понимаю даже лучше, чем сторонники оного (потому, собственно, и не из их числа). Я понимаю, что это целостная система, из которой "положительные" моменты типа "послушных баб" как изюм из булочки выковырять не получится, и придется принимать все. В т.ч., негативные моменты, которых - вагон и тележка.

Кот учёный:
Вы приводите в качестве негативного примера собственный опыт

Да. Хотя привести могу и не только свой, просто свой ближе, т.к., в отличие от теоретиков, которые за оное сватовство выступают, я столкнулся с ним лично.

Кот учёный:
отец для Вас авторитетом не является, реальной власти в семье не имеет

Власть не всегда означает авторитет. Произошло это, хвала богам, уже тогда, когда я более-менее состоялся и не зависел от отца. Что было бы в ином случае - мурашки пробегают по коже, как думаю.

Кот учёный:
Попытки Вашего отца осчастливить Вас своим выбором

Вернее, изгадить мне жизнь, думая, что осчастливливает.

Кот учёный:
Но сватовство -- это исключительно патриархальный институт.

Неа: у всяких матриархальных племен, где глава семьи - женщина, а не мужчина, оно тоже практикуется. С такими же последствиями.

Кот учёный:
Там он работает и весьма успешно.

Да также портит мужчинам жизнь.
Кстати, сам этот институт - прекрасный пример "бизнеса на своих детях", когда они являются товаром в сделке (а сватовство - это именно сделка и никак иначе). Причем, и мужчины тоже.
Кот учёный:
Каждый ЗРЕЛЫЙ мужчина имеет право сам решать.

Только вот созревает он не сразу, а как созрел - уже все решено за него.
Ну и если его с молодости не приучить, то сам решения принимать и не научится.

Кот учёный:
Сколько сломанных мужских судеб удалось бы сохранить, если бы в юности рядом оказался мудрый и авторитетный отец!

Вот только не все отцы мудры, даже из авторитетных. Ну и мудрый отец сам даст сыну право выбора.
Кот учёный:
Как! За меня будут решать кем мне работать?
Кот учёный:
! А ещё хотят женить вон на той девственнице из соседнего клана?!

Да, мужчина имеет право сам решать, кем ему работать и на ком жениться. Или вообще не работать (а заработать на несколько квартир и быть рантье, например) и не жениться.

Кот учёный:
А реальность в том, что в клане все СВОИ.

Это не реальность - это идеалистические фантазии.

Кот учёный:
У служащих, чиновников, военных, работников корпораций порой очень даже жёстко. Но распоряжается их судьбами не любящий отец, дед, прадед, а некий чужой босс, для которого его подчинённые люди посторонние и не интересные. Так -- расходный материал.

Как служащий крупной госкорпорации, могу сказать, что в "кланах" расходным материалом люди являются в гораздо большей степени. Там, в корпорациях, главное, чтобы человек делал свою работу и не перегибал палку в некоторых вопросах (как г-н Горинг, например). И никакой регламентации особой нет.
Но даже если где-то и есть, то это не значит, что регламентация - хорошо.

Кот учёный:
В своё время миллионам женщин внушили, что варить мужу борщ и мыть за ним посуду -- это страшная эксплуатация и кухонное раство, а хреначить многостаночницей на "пердильной фабрике" на государство -- свобода и равенство!

Простите, а на "пердильной фабрике" должны работать только мужчины? А баб они должны содержать и обеспечивать?

Кот учёный:
клановое мышление совершенно не понятно

Чем понятнее оно, тем омерзительнее, по большому счету. Ситуацию следует анализировать объективно, а не слушать сказки "идеологов" о "кланах" (о которых эти идеологи ничего не знают, в них не жили и с "клановыми" людьми не общались).
Да, примерно так все было:
""
Посмотреть изображение в оригинале...
А тут надо индивидуально смотреть.
Я отвечу вопросом на вопрос: а удерживать насильно человека в отношалках - нормально?
Капитан:
женщина равна мужчине ?

В чем? По закону - да. По остальным параметрам - индивидуально.

Капитан:
а если мужчина болен, общие дети, тоже может?

Как и мужчина.
Я не вижу ничего предоссудительного в том, чтобы человек мог прекратить отношения с другим человеком по своей воле и своему желанию.
Кот учёный:
На коня при желании можно и последнего смерда посадить.

Во времена, когда появились первые князья, боевой конь стоил примерно как сейчас "Бэнтли" (боевой конь и конь, на котором пашут, - это разные кони, которые отличаются как танк и трактор), потому едва ли кто-то кроме князя мог на нем ездить.

Ну это лирика. А физика заключается в том, что князь - это, по сути, статус и должность. Ранее, избираемая, потом - наследуемая. И качества эти у него могут быть, а могут - не быть.

Опять же, большинство князей и половиной данных качеств не обладали, но ни у кого и сомнения не было, что это - князья.

Кот учёный:
В каком смысле? Поясните пожалуйста.

В этом обществе не клан для человека, а человек - для клана (или, что чаще - для его верхушки). В итоге, жизнь человека там строго регламентирована - чем он будет заниматься, с кем, когда и т.д. Иногда - еще до его рождения.
А в современных "кланах" тех, кто не согласен с этим и не хочем быть "винтиком", либо преследуют или обвиняют изгоем (мусульмане), либо просто делают все, чтобы человек не мог нормально прижиться вне клана (цыгане, индейцы).
Альбатрос:
А других вариантов нет.Хотите(если хотите) нормально жить с женщиной надо "звенеть".Или вы за Эгалитарное движение?))Так учтите его лидер уважаемый Бриссен ни с одной женщиной больше нескольких месяцев не живет.Есть такой термин "мужчина-беглец",этот тот который от доминирования женщины убегает в гараж.

Почему вы врете про других людей?
Полюсы - они именно полюсы, т.е., прямо провиположные.
При этом, если брать борцов за права мужчин и некоторых людей, которые хотят к ним примазаться, то аналогию надо проводить не с Мартином Лютером Кингом и Малькольмом Иксом, а с борцами за права чернокожего населения и феминистками, которые типа тоже боролись за их права и против расизма, а, в итоге, как говорил Уолтер Уильямс, "сделали с чернокожим населением то, что не смогли сделать столетия рабства".
Кот учёный:
Слово "князь" восходит к скандинавскому "конунг": глава рода, патриарх

Конунг - это просто конный воин (войско-то было пешим, а на коне восседал только командующий), а только потом глава рода и патриарх (причем, рода у него могло и не быть). У древних скандинавов, кстати, бабы пользовались невиданными для того времени правами (например, она могла сама себе выбрать мужа и даже сама подать на развод).

Кот учёный:
Если отец делает бизнес на собственных детях -- он хуже чужого.

Так "бизнес на своих детях" - это суть т.н. "кланового общества".
МИСП, в основном, либератирианцы или либералы, иногда левые.
Патриархи - правые или религиозные фундаменталисты.
В МЭД ни одного левого не видел - аполиты, либералы, либертарианцы.
С движком сайта.
Где вы увидели пропаганду измены в моем посте?
Hammer:
Особенно поскольку они были двумя противоположными лицами одного движения и одной цели.

Цель у них была несколько разная: Мартин Лютер Кинг был "равноправцем", а вот Малькольма Икса можно самого назвать расистом.

Hammer:
переоценивать её тоже не стоит

А никто не переоценивает: так получилось, что именно эти люди стали лицами своих движений, я их привожу только в качестве примеров двух разных движений, у которых, пусть, цели частично и совпадают, но движения, все же, разные.

Hammer:
Спасибо феминизму, развалившему первым делом черную семью :)

Вот, кстати, поэтому я и провел аналогию феминисток и традиционалистов.
Феминистки, в свое время, подмазывались к борцам с расизмом, ходили на те же митинги, устраивали совместные акции.
В итоге, по словам Уолтера Уильямса, нанесли черному населению США даже больший вред, чем рабство.
А традиционалисты, типа, борются за права мужчин, но, на деле, устроят для них, в случае чего, примерно то же, что произошло с мужчинами в Иране.

Потому, объединение их с теми же МИСП принципиально невозможно - это два разных движения.