Обязан ли мужчина быть основным добытчиком?

В семейном кодексе сказано, что несовершеннолетних детей содержат оба родителя - и не сказано ничего о преимущественном содержании со стороны мужчины.

Да - да, то самое гендерное равноправие, за которое милые дамы когда - то боролись, и про которое сейчас им вспоминать - не комильфо - в связи с их намерением управлять тем субъектом, кто их, якобы, должен содержать...

Если смотреть строго по эволюции:

Самка выбирает из желающих её покрыть наиболее "достойного", могущего обеспечить выживание потомства....

Сейчас оное "достоинство" измеряется в том числе и в количестве "баблософф"...

Заметим - Ж хотят, чтобы М шли им навстречу в этой меркантильной эволюционной потребе и хорошо доились и пахали, добывая "баблосы на гора"...

Правда - они остаются меркантильными и с теми же претензиями - даже когда дети выросли и живут отдельно....

Насчёт М: они ЭВОЛЮЦИОННО нацелены на "покрытие" как можно большего количества самок.

Кстати, если от Ж требуют от М уважать их эволюционную меркантильную потребу, тогда и Ж тоже должны уважать "как можно более "покрывательную"" эволюционную потребу М, то есть - быть честными давалками.

И прощать мужские измены, поскольку полигамность - мужская ЭВОЛЮЦИОННАЯ суть.

А поскольку - Ж немеркантильно давать преимущественно не хотят, и измен не прощают, то и М вовсе не обязаны уважать и удовлетворять женскую меркантильную составляющую...

Тем более - как сказано выше - это и законом не предусмотрено (кроме соучастия в содержании детей).

Так что М - могут смело выходить из БТМГЭшней (БТМГЭ - это бессловесный тягловый мерин, гордящийся этим) личины, расправлять плечи и дышать полной грудью....

И всё равно, как Ж их при этом назовут.....

Если смотреть по религии:

Если верить Библии - чел произошёл отнюдь не по эволюции, а от Адама с Евой (Хавой), которые тоже произошли отнюдь не по эволюции....

И в Эдеме Саваоф (Яхве) ничего такого М не заповедовал в плане бытия добытчиком....

Заповедал лишь людям плодиться и размножаться и быть владыками над тварями земными....

Да, потом после "грехопадения" Саваоф заповедал Адаму в поте лица добывать свой хлеб....

Но ведь Ж заповедал "да убоится"....да и за измену ВЗ заповедывал камнями побивать....

А если Ж в связи с эмансипэ отменили обременительные для себя постулаты, то не логично ли М тоже в свою очередь отменить обременительные для себя постулаты?

А то ведь есть мнение, подтверждающее мою догадку о том, что М живёт меньше Ж из-за своего подчинённого положения. И того, что Ж с него требуют выполнять "традиционные" обязанности, лишив, однако, его "традиционных" прав...

Вот хорошее видео на эту тему:

Да, понимаю, в женском арсенале много манипуляшек для сподвижения мужчины зарабатывать деньги быстрее, чем она успевает тратить....

На сайтах знакомств Ж пишут, что не любят жадных М, прижимистых М, и даже экономных М.....

А кто не любит жадных - прижимистых - экономных М?

Те, кто сами хотят сэкономить за мужской счёт, и кто жаден настолько, что жаба душит заплатить не только за партнёра, но даже за саму себя....

На Психологосе прочитал недавно статью г-на Литвака по гендерной теме.

Вот отрывок из неё:

"- А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

- И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция."

http://www.psychologos.ru/articles/view/kogda_semy...

Я некоторое время назад изобрёл термин "БТМГЭ", который расшифровывается как "бессловесный тягловый мерин, гордящийся этим".

Разберу по частям:

а) Бессловесный - потому, что ему с детства Ж внушили для своей выгоды, что спорить и выяснять отношения с Ж, якобы, не по мужски, да и вообще, "Ж нужно уступать";

б) Тягловый мерин - потому, что ему внушили, что он, якобы, должен зарабатывать быстрее, чем успевает тратить Ж...

в) Гордящийся этим - потому, что ему внушили, что такой образ жизни - и есть атрибут "настоящего М"....

Теперь разберём, как М можно избавиться от такой участи.

Есть два пути - конструктивный и деструктивный.

Первый путь подразумевает знание психологии и как следствие - появляется защита от манипуляшек Ж, аппелирующих к мужскому ЧСВ.

Венгерский писатель Каринти по этому поводу сказал так:

"Им следовало бы вступить в соревнование с женщиной или по крайней мере взять с нее пример, подметить ее секреты, преодолеть свою отсталость и наивность и достичь той стадии развития, которая позволила женщине сделать мужчину своей добровольной жертвой."

http://coollib.net/b/88449/read

И в этом случае М уже не будет бояться ярлыков "слабак" и "немужик", если он вдруг решит "опуститься до выяснений отношений" с Ж, а также, если он захочет умерить её меркантильные аппетиты...

Второй путь, это, увы, уход в алкоголизм.

Примечателен диалог между бизнесменом и алкашом, описанный писателем Яхонтовым.

Там о том, что бизнесмен надрывался на работе, стараясь удовлетворить всё возрастающие требования Ж, а в адрес алкаша у Ж было всего одно требование - не пить...

Впрочем, можно ещё уйти в отшельничество...

О латентной проституции Ж:

И поощрять оную проституцию Ж требуют с самого начала знакомства. Казалось бы, почему вот они настаивают где-нибудь "посидеть"?

Это у них тест для М на готовность поощрять оную проституцию.

И если М пройдёт этот тест - то он "не жмот", можно и дальше его доить.

До гробовой доски.

И ещё: сейчас от Ж можно услышать: "я за равноправие не боролась"..

Странно, а куда же они от равноправия хотят уйти?

В патриархальность с тремя К и "бьёт, значит любит", "да убоится..."?

Не думаю, что туда.

А куда же?

В наиболее выгодный для них расклад - управлять тем, кто тебя содержит. Причём - управлять не только исподволь, но и явно, при этом указывая М, что "спорить с женщиной - это не по мужски".

Как мужчине можно избежать подобной плачевной участи?

Лучше с самого начала давать понять Ж, что он под такие игры не подписывается.

"Как огня бойтесть гуманитариев" - внушают гуру женска пола своим ученицам, желающим научиться управлять мужчинами.

Почему "управленкам" их надо бояться?

Потому - что он склонен к анализу, и не так восприимчив к женским манипуляшкам, аппелирующим к ЧСВ мужчины, его потребности в одобрении в свой адрес, в желании быть "хорошим"...

А дальше - интересное.

Поскольку этому мэну не айс быть БТМГЭ, то он изначально не будет подписываться под бытие дойной коровой, тягловым мерином и собакой снизу...

Но....

В матриархальном миропорядке (имеющем эволюционную подоплёку) право на секс с Ж имеют преимущественно те М, кто изначально подписался на эту "троицу" посредством т.н. "ухаживаний"...

Выходом может быть старый добрый пикап, причём - не в циничной его части коллекционирования соблазнённых и брошенных Ж, а просто в реализации М священного права на секс с Ж без этой "тройственности"...

Причём - Ж вовсе не надо после секса обязательно бросать, ибо Ж может настолько привязаться к этому мэну после соития, что согласится быть с ним, даже если он не корова, не мерин, не собака снизу...

Признание самих Ж:

"Вы перед нами брачные танцы исполняете, соревнуетесь кто лучший добытчик и прочая.

А мы выбираем себе лошадку получше.

Ну или хотя бы ослика, если ломовых лошадок разобрали.

Некоторые и козлов берут. Надеются объездить.

Не всем хватает хороших лошадок,хоть мытщательно пытаемся вам начиная с детсада привить нужные привычки.

Ну а все ваши антиутопии даже не бунт, а лишь фантазии в сложившемся матриархальном обществе.

Какое нафиг стойло-Ж?

Стойло М уже реализовано."

Алекс Лесли писал:

"Основное отличие стратегии соблазнения МУЖА – это то, что он в основном действует на сознательное женщины, на чувства привязанности и жалости. Человечности.
Его стратегия – убедить женщину, что он сможет защитить и прокормить потомство. Женщина при этом должна иметь гарантию, что она его может контролировать и управлять. Чаще всего мужчина-МУЖ старается понравиться ей, показать, что он будет делать все, что ей нужно, все, чтобы заслужить ее любовь.
Миссия жизни мужа. Природный смысл существования мужа – это сохранение вида, забота о потомстве и его выращивание, защита самки. Его цель – прокормить и защитить.
Жизненные ценности мужа. Он – домашний человек. Для него высшими ценностями являются семья, комфорт, стабильность, постоянство.
Его жизненные убеждения. Муж убежден, что нужно сделать все, чтобы заслужить ее любовь! И вообще – только муж имеет убеждение, что любовь нужно ЗАСЛУЖИТЬ! Муж – это позиция слабого по отношению к женщинам. Именно поэтому женщины имеют возможность управлять миром."

http://lib.rus.ec/b/101124/read

И наша задача, господа - выйти из этой "позиции слабого".....

И ещё, немаловажно: Ж, желающие сидеть на шее М (да ещё и управлять им при этом) - ссылаются на некие "традиции", при которых М, якобы, должен быть "основным добытчиком".

А вот экскурс в историю от Павла Зыгмантовича показал, что это совсем не так:

"Согласно давно сложившемуся стереотипу, основным добытчиком является мужчина. Откуда стереотип взялся, понятно не до конца.

В допотопные времена охотники (преимущественно мужчины) и собиратели (преимущественно женщины) поставляли к столу примерно равный объём килокалорий. Охотники приносили много, но редко, собиратели мало, но часто. Паритет.

Более того, современные наблюдения за первобытными племенами в разных глухих уголках планеты показывают, что местами мужчины охотятся только для того, чтобы произвести впечатление на женщин. Это не везде (только там, где пища в изобилии), но это медицинский, как говорится, факт.

В средние века изменилось не многое. Мужчина и женщина примерно одинаково активно работали в поле. Он пахал, она жала. И по дому тоже примерно одинаково трудились — она, скажем, чесала лён, а мужчина рубил деревья на дрова. Ну, ещё мужчина мог зимой сходить на отхожий промысел. А женщина могла, например, сдать в аренду сани с лошадью (в некоторых случаях, что любопытно, по собственному решению и была в своём праве).

И, сказать по правде, женщина считалась более ценным работником — она умела делать куда больше мужчины (особенно в том, что касалось домашнего обихода). Именно поэтому у славян был (и до сих пор сохранился рудиментарно) обычай выкупа невесты. Потому что отдать дочь из семьи — значит, потерять ценного работника. А если сын из семьи ушёл в прымакі — скатертью дорога, меньше делиться.

Тоже как-то не наблюдается сильного перекоса. А если присмотреться, то и вовсе может выясниться, что мужчина добывал поменьше.

В индустриальную эпоху стало вроде как полегче — мужчина уже мог заработать достаточно, чтобы обеспечить и себя, и жену, и детей. Вот только касалось это мужчин высшего класса, а из простых работяг на заводе редко кто мог себе такое позволить. Так что женщинам тоже приходилось трудиться. И детям — тоже. Дети очень подходили для работы, например, в шахтах и на ткацких производствах. В силу роста они могли забраться туда, куда не залезал взрослый человек. В известном смысле промышленная революция в, скажем, Англии построена на поте и травмах детей.

В общем, опять не то.

Словом, версия о том, что мужчина должен быть добытчиком, потому что так всегда было, обоснована недостаточно. Это — как минимум."

Из всего этого - г-н Зыгмантович делает определённые выводы:

"1. В паре добытчиками являются двое.

2. Если один перестал быть добытчиком, на второго ложится усиленная нагрузка. Поэтому первый стремится её облегчить сразу же, как появляется такая возможность, хотя бы минимальная.

3. В случае, когда денег действительно хватает, один из пары может не зарабатывать. Но это должно устраивать обоих партнёров.

4. Если один не зарабатывает, а второго это не устраивает — нужно сначала начать зарабатывать, а потом, когда станет полегче с деньгами, садиться и разговаривать.

И — обратите внимание — ни слова о том, кто первый, а кто второй, мужчина или женщина. Потому что нет такой необходимости, выяснять — кто первый, кто второй в деле добычи."

http://zygmantovich.com/?p=6041

То есть - если стервологически настроенная барышня начинает грузить нашего брата про то, что мужчина должен......то, сами понимаете, что после знакомства с данной инфой им можно на это ответить...



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+91
В отпуске
к чему это ахинея тут?
+2571
5 дней назад
С чем Вы несогласны, сударь?
+91
В отпуске
то что все запутано, перемешано и нелогично как по мне.. Конечно может некоректно говорить ахинея - прошу прощения за резкость. Но эта данная статья Ваша мне не понравилась.... Проще говоря запутано все.... Какие то женщины добытчики..
+11070
5 часов назад
Добрый Вольдемар:
Какие то женщины добытчики..

А что? Равноправие же.
+2571
5 дней назад
Да, есть женщины - добытчицы, как и мужчины - альфонсы.....Но если основной тренд посмотреть - то как раз - М не только добытчики основные, но и имеют ложное убеждение, что они это, якобы, обязаны. А я в статье показал, что это не так.
+630
10 часов назад
Не знаю,почему ахинея?
Лично мне,статьи данного автора нравяться.
В жизни так и есть.
+2571
5 дней назад
Лично мне,статьи данного автора нравяться.
Спасибо, рад прочесть.
+82
В отпуске
Посмотрел видео. Умный парень, все верно. Но блин - даже этот опять, в который раз уже протранслировал дурацкий миф о том, что якобы женщины вытянули на себе весь тыл и все хозяйство страны во время ВОВ! Господа, ну какая чушь! Ее легко опровергнуть, имея на вооружении пару-тройку цифровых данных из... показать полностью...
+630
10 часов назад
Да чего там развеивать?Все кто посещают этот сайт,в эту ху...ню,давно не верят!
+82
В отпуске
Но ведь миф-то этот дурацкий живет )) Кстати, руководству проекта я бы предложил создать раздел "развенчание мифов". И этот вот миф в него добавить.
+630
10 часов назад
Да,идея стоющая!
Чтобы у Алёшей сомнений не оставалось.
+82
В отпуске
Руководство, мы с Альфой решили ))) Разделу - быть! ))
+630
10 часов назад
Ха ха ха....Пусть только попробуют нас проигнорить!
Начнём подкаблучников славить!
+82
В отпуске
Цитата упоминаемого в статье господина Литвака (психолога): - Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Как вам, комрады? Может, с нами что-то не так? Незрелые личности, брюконосители и вс... показать полностью...
+514
В отпуске
сам Литвак,наверняка считая себя мужчиной,а не брюконосителем,воспитывает СВОЕГО ребенка,точнее уже воспитал!!!! если он будет говорить,что мужчина должен воспитывать своих детей,то потеряет клиентскую базу,которая его кормит! Мужчины к психологам ходят реже женщин,счастливая семейная женщина к псих... показать полностью...
+82
В отпуске
Весьма логично. Выходит, Литвак - та еще проститука. Ну, жить ведь как-то надо ему ))) А работка-то сладкая. Сиди себе в кресел, ручки на пузе сцепив, и грузи клиента... Психологинничать - не уголь добывать )) Логичная версия, весьма логичная. //теперь тебя никто не возмет Так ведь берут. Более то... показать полностью...
+514
В отпуске
Литвак не проститутка,а психолух,он этим себе на жизнь зарабатывает! У него очень интересные книги и взгляды на жизнь! мне интересно его читать! но,он хочет зарабатывать,поэтому приходится так говорить...я еже объяснил почему!
+82
В отпуске
Проститука - тоже не проститука. Она на жизеь зарабатывает!

Если человек говорит не то, что думает, в целях заработать денег - он проститутка. Даже еще хуже, ибо настоящая проститука никого не обманывает.
+514
В отпуске
о чем спор? хочешь считать Литвака проституткой-считай! может ты и прав! Лично мне не интересно кто он,мне интересны его книги! даже если он окажется геем,но продолжит писать в своем репертуаре,я не перестану его читать!
точно известно,что он воспитывает СВОИХ детей!!! поэтому его фразу про мужчину,который взял рсп считаю неуместной!
+514
В отпуске
Так ведь берут. Более того - иногда бывает там все нормально (пример моей сестры). Как думаете, почему? Потому что бабы,живя с первым мужем,показывают ему характер,сношают мозг,подают на развод и уходят забирая ребенка,в уверенности что она еще востребованна! но реальность быстро ей ставит мозги на... показать полностью...
+82
В отпуске
Уважаемые комрады здесь говорят об обратном: что РСП не делает никаких выводов (ибо делать их просто нечем), а наоборот - еще более цинично начинает относиться к мужчинам.
+514
В отпуске
бывает и такое..тогда они так и не выходят замуж...
если ты когда-нибудь отношался с рсп,то знаешь как с ней хорошо и удобно..до тех пор,пока она не поймет что ты жениться не собираешься....
поэтому пришел,покайфовал,когда демка закончилась ушел!
+82
В отпуске
Отношался. Полоивна моих баб были РСП. Я их сознательно выбирал - с ними легко, не надо долго ухаживать да приитоптывать. Прогонял им пургу про серьезные намерения и еб***л их в свое удовольствие. Естественно, я даже мысли не мог допустить на них жениться. Причем МД я тогда не знал.

Замуж - выходят. И гробят жизнь своим оладушкам.
+10
В отпуске
да обычно и пургу гонять не надо. smile
+295
В отпуске
согласен, с РСП меньше мозговыноса, чем с обычной бабой joke
+1352
1 день назад
активист
Domin1c Muraj
09.11
+1
До поры до времени - да. smile А потом начинается феерический северный пушной зверь как правило.
+295
В отпуске
Ну а в тот момент можно зверя послать
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ Чёрный
09.11
Интересный коммент, скажу однако, что Литвак однажды был уволен с за прямоту. Когда при обсуждении планов на будущее студентки заявили что хотят "найти человека" - он им предложил сначала самим "стать человеком"....Они пожаловались своим мамашкам, которые по жизни тоже "нашли человека", который и платил за учёбу мамзелей в том платном учебном заведении...Ну и уволили г - на Литвака...
+940
7 часов назад
активист
Tim-2 Чёрный
08.11
+4
Я тоже незрелый. Сам факт того, что самка приходит с чужими детёнышами - это неуважение к мужчине. Она совершенно спокойно подсовывает ему под нос два факта того, что у неё был отличный секс с другим мужчиной от которого она хотела детей. Почему она ушла? 1) её выпер бывший мужчина как вредное и бе... показать полностью...
+82
В отпуске
И есть еще 3-й вариант - родила от нормального, но по тупости сама же развалила семью.
+147
6 часов назад
Не слушайте Вы этого Литвака. У меня брат им в своё время увлекался. Это чистый бизнесмен-сектант.
+82
В отпуске
Статья:
Потому - что он склонен к анализу

И это про гуманитариев??? Хосспади.... Видимо, автор - явный гуманитарий....
+7923
5 часов назад
активист
Orange Чёрный
08.11
+3
Да, тоже не понял этот момент, мб автор имел в виду технарей? Гуманитарии как раз к анализу не склонны, и их походу попроще будет обмануть бабе, навешав лапши о высоких чувствах.
+22
В отпуске
Гуманитариев обмануть сложно, так как они изучают обман профессионально. Вообще, после краха совка именно технари вроде Фоменко начали бум уринотерапии, биоэнерголокации и водоочистки а-ля Петрик.
+630
10 часов назад
Ну наконец-то,могу с тобой побадаться!А то придраться некчему!
Смотря какой гамунитарий,если манагер,то да-Алеша!
А вот если юрист!
+7923
5 часов назад
Я то не понял, что автор имеет в виду склад ума (сложившийся взгляд на мир) или профессию? Це разные вещи, потому что технарь может быть экономистом, а экономист может работать сисадмином, одно другому не мешает.

Может быть стоило написать - что нужно бояться юристов, психологов - потому что знают хитрости и могут отомстить, и айтишников, что могут кейлоггеров и шпионов понаставить в комп и следить за похождениями бравой женской промежности.
+630
10 часов назад
Слишком долго.Обычно,человек выберает институт,а в последствии и работу,исходя из склада ума!
+6220
В отпуске
Не всегда, это самый лучший вариант когда человек идет учиться и потом зарабатывать на хлеб тем, к чему у него предрасположен мозг. Но в реальности же идут туда, куда могут поступить, туда куда посоветовали (повелели, науськали) пойти родители, в профессию с которой связаны стереотипы денежности и с... показать полностью...
+630
10 часов назад
Суть то одна,если мозг в порядок приведешь,устроишься туда,где тебе комфортно!
Ну или будешь всю жизнь терпилой,нервы себе мотать!
+82
В отпуске
Конечно. К анализу как раз-тки склонны именно технари. Но никак не гуманитарии.
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ Чёрный
09.11
Да, есть такое.
+91
В отпуске
Все верно автор сказал. Не понимаю всех этих гонений на гуманитариев. Технарь или гуманитарий - не важно. Есть люди умные, а есть не очень, а есть совсем тупые - и тип образования тут ни при чем. Писатель, поэт или философ, например, тоже не умеют анализировать и размышлять? Кем легче бабе манипулир... показать полностью...
+10750
9 дней назад
активист
Аригор NightWolf
27.11
NightWolf:
Писатель, поэт или философ, например, тоже не умеют анализировать и размышлять?

Это как это? Философия и является прежде всего размышлением о проблеме с применением различных общефилософских и частнонаучных методов.
+91
В отпуске
Я про то, что философия тоже относится к гуманитарным наукам.
+82
В отпуске
Статья:
Дети очень подходили для работы, например, в шахтах и на ткацких производствах. В силу роста они могли забраться туда, куда не залезал взрослый человек.

Жесть... Интересно, зачем подобная особенность в шахте или на ткацком производтсве? Скорее уж она понадобилась бы ворам-форточникам...
+514
В отпуске
Статья, Выкуп у славян чисто символический,а приданное невесты имело большое значение! Бесприданницу никто в жены брать не хотел! Сын как правило не уходил в примаки,а невеста уходила жить к мужу...поэтому примаком быть считалось позорно! на счет того,что мужчина добывал меньше,в то время ко... показать полностью...
+283
В отпуске
корейский подход. Для корейца, дочь с рождения была чужой, заранее принадлежавшей дому будущего мужа. «Милый вор» - так называли в Корее в родной семье дочь, вышедшую замуж. Тут подразумевалось многое - и добрачное содержание дочери, и свадебные расходы, и подарки родне, и то, что дочь не будет уха... показать полностью...
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ tiger
09.11
Спасибо, информативно.
+6220
В отпуске
активист
Nikolaj
07.11
+10
Статья, Не нужна мужчине "статусная" женщина, особенно когда мужчина сам "статусный". Ведь по сути отношения между М и Ж происходят по одной и той же схеме и разница в денежном ресурсе отражается лишь на стоимости "подношений" мужчины в адрес ж. Я сильно сомневаюсь, что богатая ж., будет "в... показать полностью...
+7923
5 часов назад
активист
Orange Nikolaj
08.11
+2
Согласен весьма. Самка-баба именно так и поступает, именно так и живет. Какой там внутренний мир, потрахался, обеспечил - вали! Интересен чисто теоретически такой вопрос - а существуют ли бабы, которые мозгами поняли, что такая жизнь - полное говно, и что приводит она к говну, и готовы отказаться ... показать полностью...
+11070
5 часов назад
активист
Brissen Orange
08.11
+1
Такие есть. Но мало. Причем очень. С точки зрения выживая вида невыгодно. Плюс, часть таких баб имеет отклонения (асексуалки, чайлдфри).
Вот СП баб довольно много. Но они, в большинстве, - тоже СДС,
+3173
1 день назад
активист
smartguy Brissen
08.11
+1
Подтверждаю. Есть такие. Но их действительно крайне мало.
Brissen:
С точки зрения выживая вида невыгодно.
Я так понимаю, это значит было невыгодно, и поэтому их мало. Но теперь-то уже сейчас они в высочайшем спросе, нарасхват. Для них хорошо выйти замуж не проблема. Поэтому у них и количество и качество детей получается высокое. Теперь быть низкопримативной женщиной - очень выгодно. И естественный отбор уже идет.
+11070
5 часов назад
активист
Brissen smartguy
08.11
Эволюция за людьми не поспевает. ВП баба будет с избранником, даже если тот бесплоден или там травму какую получил, которая репродукцию невозможной делает.
Потому, таких самок - очень мало. Хоть и больше, чем было раньше. Плюс, ряд НП этих - асексуалки, чайлдфри, или просто погрузились с головой в работу/ хобби.
+6220
В отпуске
активист
Nikolaj Orange
08.11
+3
Мне тоже не встречались, но я молод, поэтому в вопросе поисков мифического единорога - низкопримативной женщины, моим опытом можно пренебречь. У меня другая позиция на этот счет, я просто принял женскую эгоистичную, стяжательскую суть такой какая она есть, и не тешу себя сладостным бальзамом фантази... показать полностью...
+6220
В отпуске
активист
Nikolaj Orange
08.11
+3
Все эти поиски низкопримативных, торадиционных, высокодуховных и прочих мифических существ идут от того, что мужчинам вдалбливают в голову через сми и бабское окружение, что ему ну просто необходима баба, что он без нее не мужчина и прочее бла бла, а чтобы понять, как здорово быть хозяином своей жиз... показать полностью...
+11070
5 часов назад
активист
Brissen Nikolaj
08.11
+1
Ну вот хз. Я, например, половой инстинкт подавить таки не могу. Предел - года полтора, когда на квартиру деньги откладывал. Да и то, под конец, депрессуха одолела.
А с одной бабой мне комфортней, чем постоянно новых искать.
+6220
В отпуске
активист
Nikolaj Brissen
08.11
+6
Я не агитирую за половое воздержание. Половой инстинкт это уже личное дело каждого, но терпеть какой-либо негатив от женщины в обмен на секс, я считаю ниже своего достоинства. Усиленные занятия спортом + поход к проститутке 2 раза в месяц и нет проблем с половым инстинктом, мое имхо разумеется, не ... показать полностью...
+11070
5 часов назад
активист
Brissen Nikolaj
08.11
+1
Сложно не согласиться. Хотя, лично меня проститутки просто не удовлетворяют полностью, - пару раз пробовал: были профессионалки, выложились на все 100, но, все равно, - удовлетворение процентов на 70 только.
+6220
В отпуске
активист
Nikolaj Brissen
08.11
+3
Есть такой момент, тепла, интимности, нежности в таком "соитии" и правда нет. Но я лично не вижу для себя альтернатив, у меня низкий болевой порог, а современные ожп в массе своей на редкость отвратительны, так что мне так проще.
+82
В отпуске
Хотя в реале явно разницы никакой по сранению с "честной давалкой". Это опять же - просто твое собственное восприятие так работает. Его можно поменять и получать от шлюх тот же самый кайф.
+630
10 часов назад
Ах ха ха....Ну вы чешите!
Уже не просто рецепты выкладываете,а рецепты,с соблюдением пропорций!
+82
В отпуске
Это уже особенности конкретной личности. Возможно, ты просто слишком много придаешь этому значения. А любая депрессия - следсивя неверного взгляда и неверной оценки тех процессов, что протекают в жизни. Так что тебе просто надо пересмотреть это по-другому. И потом, вовсе не обязательно воздерживаться. Но уметь это делать зело полезно.
+11070
5 часов назад
активист
Brissen Чёрный
08.11
Да знаю, сейчас проблемы небольшие, потому воздерживаюсь.))
+940
7 часов назад
активист
Tim-2 Nikolaj
08.11
+2
Есть знакомый тридцатилетний девственник, который до сих пор ждёт девушку(!) которая его примет таким какой он есть, будет любить его просто так и всё такое. Депрессия, хандра, разлад на работе. Я ему объясняю, что уже у 23 летней женщины была куча половых партнёров, и он для неё не "любимый", а х... показать полностью...
+6220
В отпуске
активист
Nikolaj Tim-2
08.11
+5
Мамаша постаралась 100% А отца либо не было, либо там папаша половой коврик. Ну и наверное вырос на добрых книгах в которых пишут про большую и светлую любовь (что в общем-то неплохо, имей он нормальную ролевую модель мужчины перед глазами). Социально не адаптированный мужчина - это продукт безотцовщины. Я тоже одного такого знаю, с мамой и бабкой живет, 27 лет, ни одного родного мужчины в семье у него никогда не было, всех бабы со свету сжили.
Гость: The End of Chapter Orange 08.11
Я бы не стала приводить себя в пример, поскольку подозреваю, что все это связано с моими какими-то девиациями. Но я именно мозгами допетрила, что и такая жизнь, да и вообще любая - полное гавно. Материальные блага - пепел, секс - нелепые телодвижения, деторождение в тягость человеку прямоходящему и ... показать полностью...
Гость: Виктор The End of Chapter 08.11
Прочитал ваш комментарий. Захотелось написать. Я вас понимаю. Оценка жизни у меня другая. Но вас понимаю. Такое впечатление, что сто лет вас знаю. Вы умная и здравомыслящая. Держитесь. Удачи.
+1573
4 часа назад
активист
Константин The End of Chapter
08.11
The End of Chapter, Дело не в работе мозга.Это обычное вырождение. Всё имеет своё начало и конец.Семьи, народы,государства. Гомоэротика и прочие симптомы - это уже не звоночки, а набат. Поэтому сосредоточьтесь на религиозной жизни.Раньше были монастыри.Сейчас выбор более широк.Человек всё... показать полностью...
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ The End of Chapter
09.11
Сударыня, вы можете мастурбацией для тонуса заниматься, путешествовать, хобби реализовывать, сменить "картину мира" на более позитивную - при желании - это получится. Искренне желаю удачи.
+940
7 часов назад
активист
Tim-2 Orange
08.11
+1
а существуют ли бабы, которые мозгами поняли, что такая жизнь - полное говно, и что приводит она к говну, и готовы отказаться от примативности, в пользу разума и общечеловеческих каких-то идеалов в взаимоотношении с мужчиной? Баба головой мало что понимает, но одна вещь у неё горит в сознании 24 на... показать полностью...
+1352
1 день назад
активист
Domin1c Orange
09.11
+1
Бывают, сам видел! Но количество настолько ничтожно, что надеяться встретить такую не нужно. Гораздо больше вероятность снежного человека на улицах Москвы в час пик повстречать. smile
+1573
4 часа назад
Nikolaj:
P.S.2 Смените "БТМГЭ" на "МБТГ" (мерин бессловесный, тягловый, гордящийся) звучит более аккуратно и не так тяжеловесно, Э не нужно

Не надо вообще эту тягомотину внедрять. Достаточно терминов "алень" и "бабораб".
+6220
В отпуске
Раз уж автор в своих статьях вводит термин, то пусть он не режет слух, вводить или не вводить не нам решать, приживется или нет решит аудитория сайта.
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ Nikolaj
09.11
Спасибо. А насчёт БТМГЭ - буква Э - всё же необходима, поскольку показывает, что он гордится именно своей тягловой участью (а госпоже и выгодно, чтобы он именно гордился (и с огоньком повышал свой КПД)). А если просто "гордящийся", то тут не понятно, чем гордится, может быть - Родиной... показать полностью...
+2071
1 час назад
активист
Roman Den
08.11
+5
Статья, Приведу некоторые соображения про "уход в алкоголизм". Во-первых, алкоголизм - как снятие стресса. Вернее, как способ ослабления фоновой пилёжки со стороны ОЖП. Алкоголь отключает (или ослабляет) участки мозга, отвечающие за чувство долга, жалость или чувство вины. Как раз три кана... показать полностью...
+6220
В отпуске
активист
Nikolaj Roman Den
08.11
+5
Не надо романтизировать алкоголизм. Кого там баба жалеет и от кого она не уйдет не должно заботить мужчину. Алкоголизм - болезнь и зло! Размышлять о его плюсах в деле "выдерживания" бабских истерик и отношениях с сдс - это тотальный пиздец. Все равно что обмазаться дерьмом, чтобы заглушить запах блевотины.
+2071
1 час назад
активист
Roman Den Nikolaj
08.11
+3
Никого и ничего не романтизирую. Просто констатирую факт, пусть и не самый приятный для осознания.
С тем, что алкоголь и алкоголизм - зло, согласен полностью.
+429
6 часов назад
активист
Oleg Roman Den
08.11
+1
Roman Den:
Во-первых, алкоголизм - как снятие стресса. Вернее, как способ ослабления фоновой пилёжки со стороны ОЖП
Эка вы завернули...так и печень раньше времени отвалиться и ласты склеишь на раз,два,если таким образом с пилёжкой бороться..не проще ли послать нах,с приданием ускорения пинком, склочную бабищу и жить в свое удовольствие,нанапряжно, без мозго..ки,а уважаемый?
+2071
1 час назад
активист
Roman Den Oleg
08.11
+4
Может быть, нам, прочитавшим Новосёлова, прослушавшим Бурхаева, и проще (да и то не всегда). А вот нашим отцам, например, без такой информации на порядки сложнее было. Да и ещё в СССР не так-то просто бросить оборзевшую бабу было.
+429
6 часов назад
активист
Oleg Roman Den
08.11
+1
Roman Den:
А вот нашим отцам, например
Может еще про дедов вспомним? Давайте все таки попробуем наставить на путь истинный, молодежь,а? cool
+2071
1 час назад
активист
Roman Den Oleg
08.11
"Кто старое помянет - тому глаз вон. А кто забудет - тому оба".

Так выглядит эта пословица в полном, не сокращённом виде. Думаю, что намёк понятен cool
+1
В отпуске
Лично я, - пробую и стараюсь... А вот как бы сделать, чтобы все вместе... сообща...
+1573
4 часа назад
активист
Константин Roman Den
08.11
+1
Roman Den:
Следовательно, для женщины предпочтительнее алкоголик.

Аминь.Пускай с ними и строят своё "женское щастье"
+2071
1 час назад
активист
Roman Den Константин
08.11
+3
Ну так часто оно так и получается. Вообще, женщина чаще выбирает того, кто будит в ней инстинкты - то есть ВП-самца. Он пробуждает в ней инстинкты и тогда, когда ведёт себя буйно и необузданно, и тогда, когда становится беззащитным в результате своего безрассудного поведения.
+283
В отпуске
все проще - алкоголиком легче манипулировать и привить чувство вины. Зависимость от стакана и жены - вот настоящая проблема.
+2071
1 час назад
активист
Roman Den Кинг
08.11
+1
Хм... Привить чувство вины можно тому, кто "активничает" в состоянии алкогольного опьянения. На следующее утро вместе с наступившим похмельем. А вот если мужчина напивается и ОТКЛЮЧАЕТСЯ, то он становится беззащитным, и активирует женский материнский инстинкт. Так что всё от степени опьянения зависит.
+583
В отпуске
активист
HardMan Roman Den
08.11
+4
БЖ меня много раз укоряла, вся в слезах, что как ей искренне жаль, что я не употребляю алкоголь. Вот был бы алкаш, может и полегче было бы со мной. Может и любила бы дальше... Только потом, недалеко до развода, призналась, что если бы пил, то легко бы со мной справилась (отравление, печень, буянство, менты).
+283
В отпуске
❋ В нашем мире мужчина уже давно превратился в некий инструмент, который поглощает время и выдаёт деньги. Система строит свои стереотипы, рисуя образ мужчины как преуспевающего бизнесмена, вечно спешащего на переговоры. Послушать рекламу, так мужчина должен всему миру! Должен иметь статус. Долже... показать полностью...
Гость: Виктор Кинг 08.11
Большинство людей, наверное, не любят друг друга. В смысле хорошего отношения. В смысле всех. Вообще. Хорошо, если не ненавидят других. И то не всегда. Это глобальная проблема. И проявляется она, естественно, в случае зависимости одного от другого. В случае отношения мужчин и женщин мужчины зависят ... показать полностью...
+183
В отпуске
Как я понимаю, жизнь и есть поиск счастья и радости ,в работе, которая нравится, хобби, друзья, увлечения, те же женщины.....ведь есть же нормальные, (в не безудержном удовольствие конечно, не в наркоте, алкоголе и бестолковых перепихов) в противном случае это "выживание"....... страдание ради стра... показать полностью...
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ Кинг
09.11
Прекрасно написано, респект.
+554
5 часов назад
Vata 08.11
+1
Многие просто не знают, что делать если не работать.

Мысль, что ты работаешь, чтобы прокормиться и не более, до многих просто не доходит.
+1
В отпуске
Я за жесткий патриархат! Надо вернуть все на круги своя... Так Природа захотела, добытчик и кормилец семьи и есть главное лицо, без него не выжить. А вмешиваться в законы природы, - чревато... Вот мы и получаем результаты эмансипации...
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ selesvos
09.11
Я за жесткий патриархат! Надо вернуть все на круги своя...
Конечно, при патриархате - Ж так явно не наглеют и "следят за базаром"....

Но вот ещё Каринти (писал тут статью об этом) - даже в современном ему патриархате - подметил нехилый матриархат....
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ
11.11
Господа, мне на одном форуме сказали, что М живут меньше Ж не по причине (матриархат), указанной в видеоролике в моей статье, а из - за тестостерона, показали, как от него избавляться [ссылка] А также сказали, что в браке тоже от матриархата не страдают, поскольку живут на 7 лет больше женатых, и сс... показать полностью...
+147
6 часов назад
Никак. Если они официальной статистике не верят, не видят, кто в каком возрасте возрасте помирает вокруг, то всё бесполезно.
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ timondr
11.11
Они верят, что М живут меньше Ж, но винят в этом тестостерон, а в пагубность матриархата для мужской жизни не верят, поскольку холостые живут меньше женатых. Вот такая у них логика...
+147
6 часов назад
Холостые не всегда живут меньше. Вполне возможно, что причиной такой статистики только то, что при сердечном приступе им некому вызвать скорую.
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ timondr
11.11
Интересная мысль.
+367
В отпуске
активист
Konstantin timondr
30.11
+2
В октябре был на 2-х ДР. Сначала на 77, потом на 80. У обоих жены рано умерли и они не женились больше. От их женатых друзей одни жены остались. Все друзья давно на кладбище. Когда пишут, что женатые живут дольше, то кажется, что в другой стране живу.
+367
В отпуске
активист
Konstantin Вадiмъ
27.11
Надо методику статистики узнать.

до 55-и холостяковал. В 55 женился и прожил до 60. Умер женатым.
до 55-и был женатым. В 55 развелся и прожил до 59. Умер холостым.

Кто дольше живет: Холостой или женатый?
+2571
5 дней назад
активист
Вадiмъ Konstantin
30.11
Спасибо, разумный подход.


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте